Asgard165 писал(а):
Да ,спасибо .Восполнил пробелы.Прочитал.
И не очень понимаю предмет спора.
1.Был ли Гитлер выдающимся тираном ,который перевернул Германию и мир ?
Уверен что да.
2.Были ли при его власти проведены грандиозные экономические и общественные преобразования ?
Были.– ВВП Германии с 1933 по 1939 гг. удвоился. При этом речь идет о сугубо безинфляционном росте. Только с 1936 по 1939 гг. объем общего промышленного производства Третьего Рейха вырос на 37 %.
– В 1939 г. безработица была побеждена. Количество безработных снизилось с 6 млн. до 400 тысяч. Уровень жизни вырос.
– Вступающие в брак немцы получали беспроцентную ссуду – 1000 марок, которую выплачивали по 1 % в месяц. За каждого ребенка списывали 25 % ссуды. За каждого ребенка (начиная с третьего) платили единовременно 100 марок и ежемесячно 20 марок. Отчего рождаемость выросла в 1,5 раза.
– Четырехлетний гитлеровский план развития имел целью создать автаркическую экономику, способную выстоять в условиях военной блокады.
И в том же духе.
Промышленность с нуля создала всего за пять лет современные вооруженные силы достаточные для разгрома Европы.
3.Какова цена этих преобразований?
Увеличение долга и дефицита бюджета. Я как раз не защищаю статью коллеги
http://ledik1.narod.ru/Staty/EconomikaGermanii.htm, мне она показалась несколько легковесной.
4.Кто оплатил эту цену.Был ли Гитлер эффективным менеджером
Если я правильно понимаю, то оплатила это покоренная Европа.
Насчет эффективности сложнее.Вопрос упирается в критерии оценки.Потому как с точки зрения чистой экономики Ялмар Шахт играл в МММ ( или ГКО 98г) .Если же исходить из критериев "все для войны,она все спишет" то скорее да.
Как раз здесь об этом и спор - об оценке эффективности этой модели. Все зависит от того, как считать, и закрыть глаза, например, на тот факт, что накануне войны в 1939 г. Германия стояла на грани финансового банкротства. Валовой национальный продукт (ВНП, не путать с ВВП, который вы упомянули) с 1928 по 1939 г. вырос только на 16% (!), в то время как денежная масса с 1933 по 1939 увеличилась на 80% (!), а общий государственный долг за тоже время вырос в 3,5 раза. Что-то это больно напоминает отдельные крайне "эффективные" экономики наших дней, вроде РБ, Греции и США.
Т.е. это не стратегическая модель, где все подсчитано и учтено на многие годы вперед, а такая своеобразная русская рулетка, которую Гитлер на авось закрутил, чтобы попытаться выиграть на геополитической арене. Про саму германскую экономику и перспективы думали в самую последнюю очередь.
Asgard165 писал(а):
5.Почему к власти пришел Гитлер,только ли из-за Гинденбурга или разлада между красными и эсдеками?
Уверен это было не главное.Главное то,что по Версалю Германия потеряла 70 тыс кв.км и земли которые немцы иначе как свои не воспринимали.По этому договору размер репараций составлял эквивалент астрономических 100 тыс тонн золота.Из-за этих выплат даже когда немцы в 26-28 начали выходить из кризиса бюджет все равно был дефицитным.Немецкий народ был унижен.Гитлер предложил смыть позор и народ это воспринял.
Для понимания внутренней мотивации немцев не лишне будет сказать,что всю войну ,все нечеловеческие страдания они выносили исключительно стойко ,фанатично до последнего веря в победу.Что то же лежало в фундаменте этой веры,которая наряду с лучшей армией мира разбила за пару недель Польшу и Францию с английским корпусом как гнилые арбузы.
Согласен. Только, на мой взгляд, приход к власти нацистов не был предопределен. Это скорее стечение обстоятельств в 1931-1933 гг. В 1920-1930-е гг. в Германии была масса сил, и правых, и умеренно левых, способных, куда более эффективно сделать тоже, но с куда меньшими потерями, как для немецкого народа, так и для всей Европы в целом. Особенно учитывая, что после кошмаров Первой мировой желающих воевать тогда в Европе было явное меньшинство (разве что СССР, Италия и Германия).
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
но это детский сад.Между классным ,неглупым пацаном и успешным менеджером да еще кризисным управляющим дистанция как от Минска до Сингапура. В вас говорит уверенность неофитов
