|
Ну, просто одно лицо
ludmilapsyholog
5 июля, 15:30
Вокруг еще не отгромыхало обсуждение однополых браков, а уж вслед ему понеслось про учительницу, которой дали 22 года за секс с учениками, вполне, впрочем, половозрелыми. Все в той же Омерике, ясен пень. О чем еще говорить.
У меня лично весьма скептическое отношение к американской правоохранительной системе, прежде всего к практике использовать наказание с назидацельной целью "чтоб другим неповадно было". Нельзя из человека, даже преступника, и его единственной жизни делать наглядное пособие. Противоречит категорическому императиву.
Ну, и многое там мне непонятно. Мне непонятны столь широкие возможности для применения насилия полицией, непонятно применение провокаций с оставлением машин в неблагополучных районах, непонятны процессы за совращение несуществующих девочек (в роли виртуальной девочки - офицер полиции). По моему убеждению, это искажение самой сути правоохранительной деятельности, галимая жегловщина, и ни к чему хорошему привести не может.
Я не верю в достижение хороших целей аморальными способами. И я не вижу принципиальной разницы между совращением 17 летнего подростка своими прелестями и совращением его же путем оставления машины с ключом в зажигании и открытым окном. Но в первом случае это преступление, а во втором - хорошая работа полиции.
Смертная казнь - туда же.
При этом, насколько я понимаю, результаты в борьбе с преступностью не то чтобы суперхороши.
Но это дело американских граждан, не мое. Пусть сами разбираются.
В моей стране с полицейским и судебным произволом все гораздо хуже, так что чего уж там.
Мне только было интересно - а чего сограждане-то так? Не, ну понятно, что это способ не думать о своих проблемах, но все же как-то уж очень. Подписи собирают в защиту, аж кушать не могут. Чем им, носителям духовности и скреп, так близка эта американка, не привыкшая себе отказывать в сексуальных желаниях, даже за счет доверенных ей родителями и школой учеников?
А потом мне тут в дискуссии ( в которой я как раз говорила, что такой приговор неадекватен ничему вообще) привели некоторые детали, и забавный инсайт меня настиг. Детали не проверяла, за что купила, за то продаю. Но если все так.
Слушайте, эта дама - она ж прям портрет россиянской патриотически озабоченной общественности.
У нее это не первый случай, но в первый раз она легко отделалась, увольнением без суда и запрета на профессию (см. 2008, Грузия).
Выводов не сделала, и начала по новой, ибо ну очень вштыривало. А если очень хочется и вообще я такая обаятельная и привлекательная, то кто мне указ?
И вообще, они сами хотели. Они волеизъявили. Все было добровольно и с песнями.
Законы - какие законы? Этика профессии - какая этика?
Это вы все свободных женщин не любите, вам бы лишь бы они стояли на коленях. Небось, другим (мужикам и гомосексуалам) все можно. И Косово, да.
Потом началось разбирательство, и наша героиня не придумала ничего умнее, кроме как врать под присягой. Мол, не я, и не то, и не так, и вообще: а где ваши доказательства?
Не знаю, были ли у нее утверждения что "не она это все начала, она только отвечала на события".
И веселиись ли в ходе процесса ее искандеры.
И вот приговор, и озадаченное лицо с закушенной губой: неужели это все со мной на самом деле?
Реальность вас встретит радостно у входа - и пыльным мешком по голове.
Портрет получается - один в один. Тогда, конечно, понятно, что нужно переживать. 22 года, капец. ЗА ЧТО???
Правда, говорят, в реале столько не сидит никто, не знаю уж, правда или нет (и зачем тогда вообще эти жуткие сроки, если все равно не сидят). Хотелось бы, чтоб правда. И для нимфы энтой, и уж тем более для нас.
АПД. Добавляются детали. Оказывается, да, тетенька очень веселилась в процессе.
И в ее заключительном слове очень большое значение было уделено вере и прочей сакральной Корсуни.
Нет, все же жизнь - тот еще юморист.
из комментов:
pelageya: "в США есть культурные стереотипы или правила. Они примерно такие:
1. Когда ребенок находится в школе (а школу тут заканчивают в 18 лет), школа играет роль родителей. У нее буквально те же права и те же обязанности на время пребывания ребенка в школе. Поэтому "учитель занимается сексом с учеником" в целом вообще не имеет отношения к тому, что там хотят ученик и учитель. Это уровень "пошли и позанимались сексом со своими детьми или со своими родителями". И это все знают. Любой учитель это знает. Это не случайная какая-то идея, пришедшая в голову какому-то одному судье в одном городе. Это просто такие правила.
2. В целом в США мешать бизнес и секс довольно не принято. Особенно когда в ситуации присутствует неравенство. То есть даже два учителя, работающие в одной школе, если они не женаты, не должны бы были заниматься сексом (или как миниум не должны вести себя так, чтобы это кто-то когда-то узнал). Это в целом плохо для бизнеса - наличие подобных отношений, поиска и драмы по поводу "ах, он не туда посмотрел" или "ах, она меня бросила". Все-таки у женатых людей стабильность гораздо выше, чем у тех, кто только начал встречаться. Поэтому правило "не ищи себе партнеров на работе" в целом принято как важное (наверное бывают исключения, но в любом сериале и фильме, где подобные вопросы поднимаются - они поднимаются именно таким образом). То есть это опять-таки правило массовой культуры, которое есть.
3. Вопросы неравенства. Это еще более важный вопрос, чем "не заниматься сексом на работе". Когда человек занимается сексом со своим начальником, то трудно понять, насколько это добровольно. В частности потому что если начальник надоел как партнер, то уйти от него может означать необходимость менять работу или умирать с голоду. Потому что работы может и не оказаться. Поэтому человек может оказаться втянутым в отношения, которые он не может порвать из-за зависимости от работы. Плюс начальник, который позволяет себе такие отношения, втягивает свою организацию в потенциальные судебные процессы и издержки. То есть показывает свою неспособность работать на благо фирмы (и показывает свою способность ее разорить).
Обратите внимание, что вопрос "а если это любовь" вообще не рассматривается. Если у тебя любовь, то в разных фильмах и сериалах предлагают разное решение ситуации. Например в "анатомии Грейс" показано несколько вариантов решения таких ситуаций. В каком-то другом сериале герои уволились с работы и стали работать в разных местах для того, чтобы иметь возможность встречаться (правда это был ситком и там в результате было сразу "все плохо").
И да, я понимаю, что в фильмах показывают в целом сказки и по ним нельзя судить о реальной жизни. Тем не менее те, кому сейчас 22 выросли на этих ситкомах, этих телевизионных драмах и прочем. Тут принято обсуждать именно сериалы, когда приходишь на работу, а не книги или фильмы, как было принято вокруг меня когда-то. То есть именно из сериалов и их обсуждения люди вырабатывают себе правила про то, как надо жить, про то, что можно и что нельзя.
Кроме того особенностью американской судебной системы является сложение сроков (сравните с советской, где самый большой срок поглощал все маленькие). Поэтому если совершить несколько преступлений, то наказание за это сложится и если много мелких преступлений сложить, то даже тогда срок может сложиться довольно большим. А секс с учеником в школе - это не маленькое преступление. "
12-dragon: "с несколько глумливым интересом наблюдаю, кто в этой истории чего НЕ понимает. Интересно, что многие выходцы из постсоветских культур не понимают, в чем проблема неравной power в отношениях.
Думаю, не понимают этого они потому, что дисбаланс силы/власти в отношениях является повсеместно распространенной нормой. Распространена эта норма до степени полной незаметности ее.
Таким образом, все вопросы power в отношениях начальник/подчиненный, ментор/ученик, врач/пациент встречаются с недоуменным, "Ну и что?" или попытками найти, что там другое, понятное неправильно, например, жестокость."
_________________ 
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Вченому-відкривачу структури ДНК повернули нобелівську медаль
Интересно. Спасибо!
Запросто! Если надо догнать и перегнать Америку, то проблемы в том, чтобы съесть 15 кг брюквы нет! 
