Вот тебе бабушка и "Юрьев день".

pel

АрхитекторЪ писал(а):

pel писал(а):

Монро писал(а):

]

Вы очень активно ратовали за право населения на ношение огнестрельного оружия. Я как-то особо не встревал, но теперь очень удачное сочетание подвернулось в ваших предыдущих словах, так что я вот хочу полюбопытствовать, коль пошла такая пьянка. Оружие нужно гражданину для защиты собственности. Вот эта мысль не прозвучала, когда шло обсуждение. Звучало сочетание "право и кольт", но "собственность и кольт" как-то обошли стороной.

На кой вам автомат, если вы декларируете готовность собственность, то есть дом, отдать за этот автомат?

Монро, когда Pel будет отвечать - зажмурьте глаза.

Если говорить начистоту, господин Архитектор, то лично у меня к оружию отношение благоговейное, можно сказать мистическое. Как у людей духовных к иконам. Как говорится в каждой избушке свои игрушки. Считайте, что это просто бзик.

Оружие нужно обычному гражданину для защиты собственности во вторую очередь, а в первую, для защиты собственного достоинства (и грубо говоря своей шкуры). Ведь, когда твоя шкура натянута на барабан, вопрос собственности автоматически отступает на второй план.

ABC-13

SD писал(а):

Монро писал(а):

А потом еще некоторые обижаются на меня, когда я называю лидеров оппозиции идиотами! Так есть на то веские основания, господа! :nez-nayu:

это всего лишь ваше мнение, которое не имеет абсолютно никакого значения потому как события 19 числа запустили внешние процессы, изменить которые самозваная власть в Минске безсильна.

именно благодаря этим процессам стало возможным изысканное по своему издевательству поздравление ВВП ко дню так называемой инаугурации:

http://www.belaruspartisan.org/bp-forte ... newsPage=0

Спб, не совместил как-то эти 2 события. Действительно элегантно караван пошел мимо. ИМХО, Лу что-то крупное и конкретное наобещал и теперь его непрерывно дергают за поводок, чтоб по своей привычке не забыл обещаного.

АрхитекторЪ

pel писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

pel писал(а):

Монро писал(а):

]

Вы очень активно ратовали за право населения на ношение огнестрельного оружия. Я как-то особо не встревал, но теперь очень удачное сочетание подвернулось в ваших предыдущих словах, так что я вот хочу полюбопытствовать, коль пошла такая пьянка. Оружие нужно гражданину для защиты собственности. Вот эта мысль не прозвучала, когда шло обсуждение. Звучало сочетание "право и кольт", но "собственность и кольт" как-то обошли стороной.

На кой вам автомат, если вы декларируете готовность собственность, то есть дом, отдать за этот автомат?

Монро, когда Pel будет отвечать - зажмурьте глаза.

Если говорить начистоту, господин Архитектор, то лично у меня к оружию отношение благоговейное, можно сказать мистическое. Как у людей духовных к иконам. Как говорится в каждой избушке свои игрушки. Считайте, что это просто бзик.

Оружие нужно обычному гражданину для защиты собственности во вторую очередь, а в первую, для защиты собственного достоинства (и грубо говоря своей шкуры). Ведь, когда твоя шкура натянута на барабан, вопрос собственности автоматически отступает на второй план.

Стало любопытно - а в Беларуси есть тиры, где можно пострелять из всякого-разного боевого стрелкового оружия? Сотня выстрелов, кстати, просто сказочно снимает стресс.. :-):

pel

АрхитекторЪ писал(а):

pel писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

pel писал(а):

Монро писал(а):

]

Вы очень активно ратовали за право населения на ношение огнестрельного оружия. Я как-то особо не встревал, но теперь очень удачное сочетание подвернулось в ваших предыдущих словах, так что я вот хочу полюбопытствовать, коль пошла такая пьянка. Оружие нужно гражданину для защиты собственности. Вот эта мысль не прозвучала, когда шло обсуждение. Звучало сочетание "право и кольт", но "собственность и кольт" как-то обошли стороной.

На кой вам автомат, если вы декларируете готовность собственность, то есть дом, отдать за этот автомат?

Монро, когда Pel будет отвечать - зажмурьте глаза.

Если говорить начистоту, господин Архитектор, то лично у меня к оружию отношение благоговейное, можно сказать мистическое. Как у людей духовных к иконам. Как говорится в каждой избушке свои игрушки. Считайте, что это просто бзик.

Оружие нужно обычному гражданину для защиты собственности во вторую очередь, а в первую, для защиты собственного достоинства (и грубо говоря своей шкуры). Ведь, когда твоя шкура натянута на барабан, вопрос собственности автоматически отступает на второй план.

Стало любопытно - а в Беларуси есть тиры, где можно пострелять из всякого-разного боевого стрелкового оружия? Сотня выстрелов, кстати, просто сказочно снимает стресс.. :-):

Так я поэтому и меняю дачу на крупнокалиберный пулемет (б/у) два сменных ствола и неограниченное количество боеприпасов :-)

Курманбек Салиевич

pel писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

pel писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

pel писал(а):

Монро писал(а):

]

Вы очень активно ратовали за право населения на ношение огнестрельного оружия. Я как-то особо не встревал, но теперь очень удачное сочетание подвернулось в ваших предыдущих словах, так что я вот хочу полюбопытствовать, коль пошла такая пьянка. Оружие нужно гражданину для защиты собственности. Вот эта мысль не прозвучала, когда шло обсуждение. Звучало сочетание "право и кольт", но "собственность и кольт" как-то обошли стороной.

На кой вам автомат, если вы декларируете готовность собственность, то есть дом, отдать за этот автомат?

Монро, когда Pel будет отвечать - зажмурьте глаза.

Если говорить начистоту, господин Архитектор, то лично у меня к оружию отношение благоговейное, можно сказать мистическое. Как у людей духовных к иконам. Как говорится в каждой избушке свои игрушки. Считайте, что это просто бзик.

Оружие нужно обычному гражданину для защиты собственности во вторую очередь, а в первую, для защиты собственного достоинства (и грубо говоря своей шкуры). Ведь, когда твоя шкура натянута на барабан, вопрос собственности автоматически отступает на второй план.

Стало любопытно - а в Беларуси есть тиры, где можно пострелять из всякого-разного боевого стрелкового оружия? Сотня выстрелов, кстати, просто сказочно снимает стресс.. :-):

Так я поэтому и меняю дачу на крупнокалиберный пулемет (б/у) два сменных ствола и неограниченное количество боеприпасов :-)

Не кислый у Вас стресс, пане Пел :-)

pel

Гы

, какая жизнь, такой и стресс.

Romanus

pel писал(а):

Так я поэтому и меняю дачу на крупнокалиберный пулемет (б/у) два сменных ствола и неограниченное количество боеприпасов :-)

Тогда Вам, коллега, сюда

http://flug.idealo.de/ergebnis/3tQa6/

pel

Romanus писал(а):

pel писал(а):

Так я поэтому и меняю дачу на крупнокалиберный пулемет (б/у) два сменных ствола и неограниченное количество боеприпасов :-)

Тогда Вам, коллега, сюда

http://flug.idealo.de/ergebnis/3tQa6/

Говорила мама, учи языки :de_vil:

А в РБ дядя Вася ситуацию будет разруливать? Ну в Руанду, так в Руанду. Пулемет, он и в Африке пулемет.

Waserdast

АрхитекторЪ писал(а):

Еще не известно, к чему приведут эти внешние процессы Беларусь и белорусов. С одной стороны и сейчас граждане, скорее, наемные работники в унитарном республиканском предприятии РБ, чем совладельцы. Но, по крайней мере, иметь надежду на то, что случится преобразование в ЗАО РБ и появится шанс стать совладельцем, гораздо лучше, чем быть уверенным в гарантированной безысходности всю жизнь ишачить на дядю за еду.

Я и раньше писал,что следует ждать сильнейшего давления как со стороны России,так и Европы,выражающееся в экономической блокаде.Конечный смысл
-присоединение территории Беларуси к России.Европейские политики не заинтересованы в этом и на сколько они самостоятельны покажет 31 января.
Если они будут достаточно сильны ,то следует ждать с одной стороны символических санкций к Беларуси в виде ограничения передвижений Лукашенко и даже переноса чемпионата по хоккею,с другой стороны экономическое сотрудничество не только не уменьшится,но создадут условия еще более тесного сотрудничества в безвизовом режиме для народа.Не принимая юридически Беларусь в Евросоюз,фактически она будет в Евросоюзе.

АрхитекторЪ

Waserdast писал(а):

Не принимая юридически Беларусь в Евросоюз,фактически она будет в Евросоюзе.

Важно не это, на самом деле. В конечном итоге основной вопрос заключается в том, что из себя будет представлять класс собственников, будет он национальным, или нет. Если он будет национальным, то, считайте, как страна вы состоялись в любом случае, в независимости от того, в чьей сфере влияния на текущий момент будет находиться Беларусь, или какие внутриполитические ветры дуют. Если нет, то на нет и суда нет - территория с наёмными рабочими и вся цена вопроса в том, в какой валюте будут платить аванс с получкой.. :-):

Waserdast

АрхитекторЪ писал(а):

Важно не это, на самом деле. В конечном итоге основной вопрос заключается в том, что из себя будет представлять класс собственников, будет он национальным, или нет.

Да ,именно в этом и состоит вопрос.Кто будет представлять класс собственников.Если этот класс будет представлять бюрократия,чиновничий класс,имеющий доступ к управлению ,то мы пойдем по пути России,коррумпированности и забвения заботы о интересах народа.У основной массы собственников нет средств для приобретения крупной государственной собственности,возможен только альянс с банковским капиталом,причем с зарубежным.Таким образом нет почвы для образования национально ориентированной элиты.Только постепенное взаимопроникновение с западной культурой путем привлечения западных фирм имеющих репутацию и привнесущих собственный менталитет в формы управления собственностью может
сформировать демократическую форму взаимоотношений.

Romanus

pel писал(а):

Romanus писал(а):

pel писал(а):

Так я поэтому и меняю дачу на крупнокалиберный пулемет (б/у) два сменных ствола и неограниченное количество боеприпасов :-)

Тогда Вам, коллега, сюда

http://flug.idealo.de/ergebnis/3tQa6/

Говорила мама, учи языки :de_vil:

А в РБ дядя Вася ситуацию будет разруливать? Ну в Руанду, так в Руанду. Пулемет, он и в Африке пулемет.

Не, это в смысле там такого добра навалом.

АрхитекторЪ

Waserdast писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

Важно не это, на самом деле. В конечном итоге основной вопрос заключается в том, что из себя будет представлять класс собственников, будет он национальным, или нет.

Да ,именно в этом и состоит вопрос.Кто будет представлять класс собственников.Если этот класс будет представлять бюрократия,чиновничий класс,имеющий доступ к управлению ,то мы пойдем по пути России,коррумпированности и забвения заботы о интересах народа.У основной массы собственников нет средств для приобретения крупной государственной собственности,возможен только альянс с банковским капиталом,причем с зарубежным.Таким образом нет почвы для образования национально ориентированной элиты.Только постепенное взаимопроникновение с западной культурой путем привлечения западных фирм имеющих репутацию и привнесущих собственный менталитет в формы управления собственностью может
сформировать демократическую форму взаимоотношений.

Таким образом - не верно. Национально-ориентированная элита - это и есть ваша бюрократия. Сегодня она делегирует право управления собственностью и распределяет доходы от неё. Вопрос один на повестке дня - в пользу кого будет распределена сама собственность. Если в свою пользу, значит вы перешли на следующий этап развития. Если в пользу иных владельцев - тему Проекта Беларусь можно смело закрывать.

Waserdast

АрхитекторЪ писал(а):

Таким образом - не верно. Национально-ориентированная элита - это и есть ваша бюрократия. Сегодня она делегирует право управления собственностью и распределяет доходы от неё. Вопрос один на повестке дня - в пользу кого будет распределена сама собственность. Если в свою пользу, значит вы перешли на следующий этап развития. Если в пользу иных владельцев - тему Проекта Беларусь можно смело закрывать.

Она такая же моя как и ваша.Эта бюрократия пока ограничена и в правах и свободах и выполняет ту функцию для которой и предназначена,то есть управление и распределение.Если приватизация начнется в пользу бюрократии,то начнется нарушение механизма управления и распределения,как раковая опухоль она начнет работать на саму себя,никому не подконтрольная и саморазмножающаяся,блюдя в первую очередь собственные интересы.

АрхитекторЪ

Waserdast писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

Таким образом - не верно. Национально-ориентированная элита - это и есть ваша бюрократия. Сегодня она делегирует право управления собственностью и распределяет доходы от неё. Вопрос один на повестке дня - в пользу кого будет распределена сама собственность. Если в свою пользу, значит вы перешли на следующий этап развития. Если в пользу иных владельцев - тему Проекта Беларусь можно смело закрывать.

Она такая же моя как и ваша.

А вы из каких краёв будете?

Waserdast писал(а):

Эта бюрократия пока ограничена и в правах и свободах и выполняет ту функцию для которой и предназначена,то есть управление и распределение.Если приватизация начнется в пользу бюрократии,то начнется нарушение механизма управления и распределения,как раковая опухоль она начнет работать на саму себя,никому не подконтрольная и саморазмножающаяся,блюдя в первую очередь собственные интересы.

В Беларуси есть национальный бизнес, имеющий достаточно количество ресурсов, не связанный с властью? Уверен, что нет в принципе, как и нет таких ресурсов и у власти. Однако власть может привлечь эти средства под свои гарантии и получить право собственности. Рассуждать, при этом, о том, как правильно и какие порядки заведены в цивилизованном мире, смысла откровенно не вижу, ибо речь идёт о стране, которой ещё только возможно предстоит стать цивилизованной. Если удастся, конечно.

ABC-13

АрхитекторЪ писал(а):

В Беларуси есть национальный бизнес, имеющий достаточно количество ресурсов, не связанный с властью? Уверен, что нет в принципе, как и нет таких ресурсов и у власти. Однако власть может привлечь эти средства под свои гарантии и получить право собственности. Рассуждать, при этом, о том, как правильно и какие порядки заведены в цивилизованном мире, смысла откровенно не вижу, ибо речь идёт о стране, которой ещё только возможно предстоит стать цивилизованной. Если удастся, конечно.

+1
Одно замечание - Лу очень нагадил этому процессу - дать гарантии, приемлемые на западе. Похоже, после 19 пойдет слив на восток.
Прямо о Лу написано: "я русалка всё пойму и с дитем тебя возьму.."

Waserdast

Если власть имеет полномочия учитывать интересы всех слоев общества и иметь возможность устранять перекосы в экономике и социальных структурах общества для дальнейшего развития государства,то такое правительство цивилизовано независимо как ее обзывают диктатурой,демократией или какими то другими словами.Необходимо учитывать не только внутреннее экономическое и политическое положение внутри страны,но и то влияние,какое оказывают на него другие соседние государства,причем далеко не благотворные в силу своих собственных амбициозных целей.И если нет четкой политической программы,отражающей интересы всего общества,то работу оппозиции можно признать деструктивной ,направленной на дестабилизацию .
Лукашенко собстваенно ничего не испортил ,более того предотвратил вал информационной войны,которая в свою очередь могла послужить бикфордовым шнуром для киргизского варианта.То ,что сейчас пишут-это капля в море по сравнению с тем,что было бы будь на свободе Санников с Некляевым,а кончилось бы тем же арестом их.Так ,что пропущена целая страница в истории нашей оппозиции.Никакого слива на восток не будет,вообще это исключено.

Bumer

Waserdast писал(а):

Если власть имеет полномочия учитывать интересы всех слоев общества и иметь возможность устранять перекосы в экономике и социальных структурах общества для дальнейшего развития государства,то такое правительство цивилизовано независимо как ее обзывают диктатурой,демократией или какими то другими словами...

Если власть имеет полномочия НЕ учитывать интересы всех слоев общества, то она их не учитывает©
:ti_pa:

Dark

Waserdast писал(а):

Если власть имеет полномочия учитывать интересы всех слоев общества и иметь возможность устранять перекосы в экономике и социальных структурах общества для дальнейшего развития государства,то такое правительство цивилизовано независимо как ее обзывают диктатурой,демократией или какими то другими словами.Необходимо учитывать не только внутреннее экономическое и политическое положение внутри страны,но и то влияние,какое оказывают на него другие соседние государства,причем далеко не благотворные в силу своих собственных амбициозных целей.И если нет четкой политической программы,отражающей интересы всего общества,то работу оппозиции можно признать деструктивной ,направленной на дестабилизацию .
Лукашенко собстваенно ничего не испортил ,более того предотвратил вал информационной войны,которая в свою очередь могла послужить бикфордовым шнуром для киргизского варианта.То ,что сейчас пишут-это капля в море по сравнению с тем,что было бы будь на свободе Санников с Некляевым,а кончилось бы тем же арестом их.Так ,что пропущена целая страница в истории нашей оппозиции. ну да, сразу перелистнули на героическую
Никакого слива на восток не будет,вообще это исключено. в самом деле??? а кто за это (отсутствие слива) заплатит?

Zmija

Waserdast писал(а):

Если власть имеет полномочия учитывать интересы всех слоев общества и иметь возможность устранять перекосы в экономике и социальных структурах общества для дальнейшего развития государства,то такое правительство цивилизовано независимо как ее обзывают диктатурой,демократией или какими то другими словами.........
Лукашенко собстваенно ничего не испортил ,более того предотвратил вал информационной войны,которая в свою очередь могла послужить бикфордовым шнуром для киргизского варианта.

________________
Вообще-то эта власть не учла моего интереса... И еще, насколько мне известно,интересы многих-многих-многих мне знакомых граждан.

АрхитекторЪ

Великолепная по своей глубине мысль.

Waserdast

Zmija писал(а):

Вообще-то эта власть не учла моего интереса... И еще, насколько мне известно,интересы многих-многих-многих мне знакомых граждан.

Я бы может добавил,что она не устраивает всех,но нужно считаться с реальностью.Невозможно быстро разбогатеть не обокрав и не обидев ближнего.
Вот эту функцию и выполняет сейчас государство,поскольку нет у нас ни нефти ,ни газа,а ресурсы накопить необходимо.Но нас равняет то,что государство относится ко всем одинаково и важно то ,на что идут деньги добытые у населения-на создание базовой инфраструктуры общества,а не на покупку вилл, яхт,недвижимости на канарах.Накопление не возможно за короткий промежуток времени и в этом нам должна помочь Европа открыв границы для свободного перемещения рабочей силы.Отток за границу создаст дефицит рабочего ресурса,что будет способствовать росту заработной платы,конечно если не открывать границы таджикам,эту политику должно отслеживать правительство.

Агамемнон

Waserdast писал(а):

должна...Европа

Waserdast

Агамемнон писал(а):

Waserdast писал(а):

должна...Европа

Конечно,как крупный геополитический игрок имеющий свои интересы,Европа не будет равнодушно смотреть на скатывание Беларуси в Россию и естественно будет и обязана предпринимать какие то шаги против интересов и России и США

Монро

Waserdast писал(а):

Агамемнон писал(а):

Waserdast писал(а):

должна...Европа

Конечно,как крупный геополитический игрок имеющий свои интересы,Европа не будет равнодушно смотреть на скатывание Беларуси в Россию и естественно будет и обязана предпринимать какие то шаги против интересов и России и США

А пока они тягаются меж собою, мы сидим на горе и наблюдаем за геополитическим шоу: ЕС+США против России в Беларуси. Трибуны на горе разные и скандируют разное. Западное крыло белорусских болельщиков скандируют: "Ганьба России! Запад, вперед!" "Россия- империя зла!"
Отдельные западники на деньги Запада при этом подносят "снаряды" для западной стороны.

Восточная трибуна скандирует: "Россия, вперед!" "Пиндосов к ногтю!" :ps_ih:

В комментаторской кабине на нейтральной полосе с микрофоном Монро. :-)

SD

Waserdast писал(а):

Агамемнон писал(а):

Waserdast писал(а):

должна...Европа

Конечно,как крупный геополитический игрок имеющий свои интересы,Европа не будет равнодушно смотреть на скатывание Беларуси в Россию и естественно будет и обязана предпринимать какие то шаги против интересов и России и США

Рад, что вы очнулись от летаргического сна. Так же спешу вам сообщить, что всё время, которое вы спали, а это с 1945 года, британо-американцами положено на то, чтобы политически нейтрализовать Европу с целью политической нейтрализации Германии.

Waserdast

SD писал(а):

Рад, что вы очнулись от летаргического сна. Так же спешу вам сообщить, что всё время, которое вы спали, а это с 1945 года, британо-американцами положено на то, чтобы политически нейтрализовать Европу с целью политической нейтрализации Германии.

От моего сна ничего не зависит :-):

А выражением сегодняшнего противостояния между британо-американцами и Европой и является проблема Беларуси.Присоединить ее к територии России,уничтожив буферную зону и тем самым потенциально дестабилизировать восточные границы,создав постоянную угрозу.Либо укрепить Беларусь через сотрудничество,предсказуемую политику и экономические связи.

SD

Waserdast писал(а):

SD писал(а):

Рад, что вы очнулись от летаргического сна. Так же спешу вам сообщить, что всё время, которое вы спали, а это с 1945 года, британо-американцами положено на то, чтобы политически нейтрализовать Европу с целью политической нейтрализации Германии.

От моего сна ничего не зависит :-):

А выражением сегодняшнего противостояния между британо-американцами и Европой и является проблема Беларуси.Присоединить ее к територии России,уничтожив буферную зону и тем самым потенциально дестабилизировать восточные границы,создав постоянную угрозу.Либо укрепить Беларусь через сотрудничество,предсказуемую политику и экономические связи.

Тогда так и пишите - британо-американцы, а не Европа потому как в сегодняшней Европе некому этим заниматься.

Монро

Что значит "уничтожив буферную зону и тем самым потенциально дестабилизировать восточные границы"?
Уточните плиз.
То есть если РБ войдет добровольно в состав или в союз с РФ, то для Англии (хренов остров океане) это будет катастрофа? А собственно какое им собачье дело с кем Беларусь объединяется? Тем более какого черта США тут свой нос суют?

Waserdast

SD писал(а):

Тогда так и пишите - британо-американцы, а не Европа потому как в сегодняшней Европе некому этим заниматься.

Этим есть всегда кому заниматься,просто под ковром не видно яростной войны.В косовском конфликте секретную информацию во всю сливали для России,но Россия увы уже была сдана.
Англии есть всегда собачье дело :-):

Речь идет о том,что чем слабее соседи,чем больше у них проблем,тем больше выгод можно получить.Например у России проблемы,тем больше вывоз капитала в Англию,тем легче получить по дешевке концессию,тем дороже можно продать устаревшие технологии и тд и тд.То есть идет речь о доминировании на континенте в русле чего и реализуются стратегические возможности.Не секрет многовековое противостояние Европы и Англии,к сожалению Россия часто была крупной фигурой в руках англичан.

ABC-13

Агамемнон писал(а):

Waserdast писал(а):

должна...Европа

+ Россия + Иран + Венесуэла + + +

pel

А мне вот интересно, кто готовил саму картинку инаугурации, где первую роль играл наш порфироносец. Его проезд по Минску, судя по всему во время комендантского часа (показанную всему миру) это идеологическая диверсия окружения или случайность? Понятно, трудно подорвать, то, чего нет это я про имидж. Тем не менее.
В РБ (ходят слухи) 12 000 военнослужащих только внутренних войск. Выгнали бы всех вертухаев, исполкомы, гб, короче особо преданных ,в гражданке, вручили по флажку процветающей и пусть бы махали катафалку. Вот те и картинка с ликующим избирателем. Наверное засада в том, что на всех надо было бы шлемы мотоциклетные надеть, рожи бульдожьи, одинаковые замаскировать с оскалами. Не нашли видать полмиллиона шлемов одномоментно. Да, беда у нас с улыбками и смехом нормальным, человеческим в стране, дефицит страшный.

Waserdast

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

Waserdast писал(а):

должна...Европа

+ Россия + Иран + Венесуэла + + +

Совершенно верно,не иронизируя.Геополитика-шахматная игра со многими игроками,заинтересованные в собственных стратегических планах.
Мир не так велик и интересы взаимопересекаются вдоль и поперек.Казалось бы не так давно смеялись о взаимоотношениях между венесуэлой и беларусью,яко бы слишком велики расстояния ,чтобы говорить о общих интересах,и тем не менее пришлось учитывать и этот фактор.

АрхитекторЪ

pel писал(а):

Да, беда у нас с улыбками и смехом нормальным, человеческим в стране, дефицит страшный.

Да, это очень бросается в глаза, когда приезжаешь в Минск.

Dark

Waserdast писал(а):

SD писал(а):

Рад, что вы очнулись от летаргического сна. Так же спешу вам сообщить, что всё время, которое вы спали, а это с 1945 года, британо-американцами положено на то, чтобы политически нейтрализовать Европу с целью политической нейтрализации Германии.

От моего сна ничего не зависит :-):

А выражением сегодняшнего противостояния между британо-американцами и Европой и является проблема Беларуси.Присоединить ее к територии России,уничтожив буферную зону и тем самым потенциально дестабилизировать восточные границы,создав постоянную угрозу.Либо укрепить Беларусь через сотрудничество,предсказуемую политику и экономические связи.

укрепить Беларусь - это выжечь напалмом шкловских из правящей верхушки. они на ровном месте могут проблем наделать. смотрите, 19-го, казалось бы эпик фэйл оппозиции, но нет (!!!!), команда президента в дополнительное время сама себе забросила 10 шайб. про экономику помолчим, на содержание "буфера" с каждым годом надо всё больше и больше

ludmila_ch

АрхитекторЪ писал(а):

pel писал(а):

Да, беда у нас с улыбками и смехом нормальным, человеческим в стране, дефицит страшный.

Да, это очень бросается в глаза, когда приезжаешь в Минск.

Ага, а в Москве не бросается? В метро в любое время суток сплошные long faces.
Все мы одним миром мазаны.
:pri_vet:-:

Монро

АрхитекторЪ писал(а):

pel писал(а):

Да, беда у нас с улыбками и смехом нормальным, человеческим в стране, дефицит страшный.

Да, это очень бросается в глаза, когда приезжаешь в Минск.

А что разве в Москве больше улыбаются? Гм, сомневаюсь.

АрхитекторЪ

Монро писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

pel писал(а):

Да, беда у нас с улыбками и смехом нормальным, человеческим в стране, дефицит страшный.

Да, это очень бросается в глаза, когда приезжаешь в Минск.

А что разве в Москве больше улыбаются? Гм, сомневаюсь.

А вы приезжайте в гости. Поулыбаемся вместе. Делов-то.. :):

АрхитекторЪ

ludmila_ch писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

pel писал(а):

Да, беда у нас с улыбками и смехом нормальным, человеческим в стране, дефицит страшный.

Да, это очень бросается в глаза, когда приезжаешь в Минск.

Ага, а в Москве не бросается? В метро в любое время суток сплошные long faces.
Все мы одним миром мазаны.
:pri_vet:-:

Вы ещё куда-нибудь поглубже предложите залезть в поисках улыбок.. :du_ma_et:

Например, из автомобиля лица кажутся приветливее.. :-)

ludmila_ch

АрхитекторЪ писал(а):

ludmila_ch писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

pel писал(а):

Да, беда у нас с улыбками и смехом нормальным, человеческим в стране, дефицит страшный.

Да, это очень бросается в глаза, когда приезжаешь в Минск.

Ага, а в Москве не бросается? В метро в любое время суток сплошные long faces.
Все мы одним миром мазаны.
:pri_vet:-:

Вы ещё куда-нибудь поглубже предложите залезть в поисках улыбок.. :du_ma_et:

Например, из автомобиля лица кажутся приветливее.. :-)

А в тонированных стёклах автомобилей, вообще, видно только себя. :-)

Вот тебе бабушка и "Юрьев день".

Кто сейчас на конференции