Я вот думаю: Адольф в гробу переворачивается, глядя на такую сборную, или уже попривык маленько? :)

Народ, а как здесь делать текстовые ссылки? Помнится, кто-то таким образом сослался на источник, а я в инструментах комментариев этой кнопки не обнаружил.

Дон Рэба, о чем вы?
Что такое текстовая ссылка? Если вы имеете в виду способы оформления ссылок, то руководство по тегам BBCode есть тут.

Спасибо, уже разобрался благодаря Вашему посту!

Хе-хе, я ж понимаю -- семью кормить как-то надо, а еще есть охота, рыбалка... Только я вчера за пару часов набрал бОльшую корзину молоденьких боровичков! Может засушить и выслать!?

"Экий ты меркантильный, Маргадон" (с)
Неделю назад иду из лесу к машине, а навстречу - два всадника местных. Девчушка и мужчина. Девчонка посмотрела на меня, обернулась к спутнику и выдала: "Бедные люди, им есть нечего, вынуждены грибы собирать."
Так что не одиноки Вы в этом смысле. Для меня грибы - практически чистый альтруизм. Я их почти не ем, большей частью раздаём родственникам да знакомым.

Добро пожаловать в Браму, Алексей.

Скажите, Васильков, а правда, что вы хотя и работаете на должности профессионального вруна, но всегда говорите людЯм чистую правду, ничего кроме правды, и блог ваш потому о честности в заголовке упоминает?

Спасибо, буду рад конструктивной дискуссии!

SD, как я вижу, сепарация от форумов politoboz.com окончательно не завершена? ;)

Никаких оскорблений, просто чистое любопытство.

Не PR'а для, но полемики ради - кросс-пост из моего блога "Честная политика".

Уверен, безудержная страсть к инсайду когда-нибудь погубит педагога и по
== сокращено ==

То ли инсайдеры разъехались по отпускам, то ли им перекрыли "сливные отверстия", но аналитика Суздальцева выглядела лишь как постфактумная компилляция из открытых источников.

Да, а касабельно казуса с директивой прессе (даже не стал разбираться что там чего кому науказявил в силу малозначимости) - это никакой не показатель, пане Алексей. За это Вы Суздальцева не прищемите, как говорят у нас в Киргизии: "Мелко, Хоботов". Ройте глубже.

Да не было их никогда, инсайдеров этих. Хотя Андрею Ивановичу очень хочется доказать обратное - потому казусы и случаются.

Попробуйте разобраться, по-моему - весьма показательно. Не знаю, как у вас в Киргизии, а у нас за такое деньги немедленно перестают платить.

Не PR'а для, но полемики ради - кросс-пост из моего блога "Честная политика".

А что на тот же самый вопрос ответил СУздальцев или ему Вы по стеснялись это задать?

Я думаю, что таки были. Если Вы давно читаете Политобоз - то должны были заметить. Либо АИС-у чертовски везло с предсказаниями маловероятных на тот момент вещей

Тексты Суздальцева для меня имеют вес совершенно в других аспектах. А уж ценность их в качестве катализатора обсуждений и генерации версий (порой совсем неожиданных) - переоценить и вовсе сложно. Думаю, этим и вызвана Ваша к АИС-у трудно скрываемая неприязнь.

Недаром (или не даром?) же Вы дебютировали на Браме именно в этой ветке.

Таки вы не правы, не было. Я давно читаю творчество Андрея Ивановича - и все время "Carthago delenda est !" И если теперь - по прошествии многих лет - у Карфагена небольшие проблемы, это совсем не значит, что Суздальцев состоялся в качестве предсказателя, а тем более - сценариотехника. Кстати, укажите, пожалуйста, на эти "маловероятные вещи" - может быть я чего-то не понимаю.

У меня практически нет неприязни к Суздальцеву - разве что он своей некомпетентностью и саморепрезентацией в качестве политического аналитика девальвирует мою профессию. А так - он достаточно известный публицист - и потому, повторюсь, мне приходится читать его тексты. Их ценности для вас я правда не понимаю. Думаю, для "генерации версий" гораздо продуктивней использовать тексты популярного здесь Ларуша, Хазина, Переслегина, литвинов-имперцев и т.п. В большинстве случаев их качество гораздо выше качества творений Суздальцева, а идеи - абсурдней. Следовательно, дискутировать веселей.

Начал бы свою - да прав не хватает. И - кстати - абсолютно даром (задаром!). В качестве добровольно принятой общественной нагрузки по политпросвещению масс и элит. ;)

Я не против. SD, мо откроем человеку колонку?

Начал бы свою - да прав не хватает. И - кстати - абсолютно даром (задаром!). В качестве добровольно принятой общественной нагрузки по политпросвещению масс и элит. ;)

Таки вы не правы, не было. Я давно читаю творчество Андрея Ивановича - и все время "Carthago delenda est !" И если теперь - по прошествии многих лет - у Карфагена небольшие проблемы, это совсем не значит, что Суздальцев состоялся в качестве предсказателя, а тем более - сценариотехника. Кстати, укажите, пожалуйста, на эти "маловероятные вещи" - может быть я чего-то не понимаю.
)

Весь вопрос в том, что Суздальцев должен работать в рамках заданного "московского" тренда, как и Васильков должен работать в рамках тренда "минского". Это мы с SD можем позволить себе вольности, что не под силу ни Суздальцеву, ни Вам, Алексей. Потому, так или иначе, аналитик в Москве/Минске неизбежно превращается в агитатора-пропагандиста.

Чего проще, пане Алексей: срач[зачёркнуто] ветку начните в "Гайд-парке". И если это будет авторский текст - я лично, или любой другой человек в шапке перенесут Вашу ветку в "Авторскую колонку".
Второй вариант - послать текст через личку любому из модераторов, Хоть бы и мне.

Самый простой вариант - дать Вам право открывать ветки - я не осилил, возможно кто-нить половчее подсобит.

Уже открыл "Авторскую Колонку Алексея Василькова" с модераторскими для неё правами Алексею в разделе "Авторские Материалы".

Пану Алексею, если можно, я бы предложил тему для эксклюзива: "Итоги последних пятилеток 2000-2010гг."

Алексей, давайте прекращать полоскать Суздальцева. У вас есть шанс здесь, у всего чесного люда навиду, разбить его аргументированно пункт за пунктом. А мы вас послушаем. Будете говорить дело - поаплодируем. Нести околесицу - так и скажем.

Кстати, что вы видите абсурдного в идеях Ларуша?

Весь вопрос в том, что Суздальцев должен работать в рамках заданного "московского" тренда, как и Васильков должен работать в рамках тренда "минского".

Да, несомненно off-topic. Как, впрочем, и хамство Abram, WWW и Салиевича. Раз уж вы здесь даете мне шанс ;), создайте, пожалуйста, в этой ветке тему "Деконструкция Суздальцева" или "Суздальцев: мифы и реальность". Полоскать там не буду, но глаза вам на качество продукта попробую открыть.