|
Все выглядит гладко и стройно с беларусской точки зрения, а возможно и с позиции общеславянской, если такая имеет право на существование и выражение , а именно это ставит Ваша идея объединения славянских народов Восточной Европы. Однако в истории настоящий союз славян существовал в Европе однажды ..в составе не Речи-Посполитой и не Польско-литовского государства и не в СССР и Российской империи, а только в составе Австрии, где цементирующей силой была Вена, как центр управления и концентрации элиты, в которую входили в том числе и славяне из Чехии , Польши, Украины , Балкан. Надо заметить, что австрийцы как и немцы обладают способностью создавать хорошо организованные системы в том числе и государственные в отличие почти от большинства славянских народов, которые почти лишены навыков поддержания организованной и хорошо управляемой системы на всех уровнях. Именно по этой причине пала плохо управляемая Польша под натиском четко и слаженно функционирующего молодого германского государства. На мой взгляд , эта черта, хроническая неспособность организовать слаженно функционирующие системы , основная слабость славянских государств Центральной Европы. Поэтому часто эти государства могли полноценно функционировать только будучи управляемые извне. Например Россией, которую мы справедливо считаем не славянским го вом, которое не может им и быть, т к управляет территорией многокультурной и многонациональной, а соответственно вынужденной быть более гибкой системой, ведь ценности славян уже не работают на Кавказе или в Калмыкии например. Но мы говорим , что некоторые ценности славян , например мирный характер разрешения конфликтов перед насилием или ценность труда над грабежом не могут быть реализованы в составе любых форм Российской империи. Также стоит добавить, что и под немецким патронатом , они, славянские ценности , также подавляются даже еще более сильно, т к германская система абсолютизирует рациональное мышление и человека рационально мыслящего перед другим прочим, что не соответствует в значительной степени иррациональному типу мышления у славян. Более того германская системность не приемлет ничего иного, не похожего не основные признаки системы и стремится либо его подчинить либо его уничтожить. В этом смысле австрийская способность создавать и управлять сложными системами в т ч и государственными близка к немецкой и компенсирует общеславянскую склонность к дезорганизации , но с другой стороны , в отличие от Берлина , Вена всегда была более гибка в отношении народов , населявших Империю. Именно поэтому Львов (Лимбург) имел широкие права самоуправления , а Краков процветал больше чем когда либо в составе Польши . Надо также заметить , что идеи Интермариума , обсуждаемые здесь, есть плод иллюзий элиты уже разделенного и распавшегося ранее польского государства, как идеи Евразийского союза есть плод воображения постсоветской элиты России. Сама же современная Польша , не стоит забывать, глубоко инкорпорированна экономически в европейские и в частности в германские , а политически в евроантлантические структуры, т е не обладает достаточными признаками субъектности для воплощения этой идеи. Надо также сказать, что нахождение под западным защитным зонтиком вполне удобная форма самосохранения и реализации своих интересов для Польши. Возможно где то глубоко внутри польская элита еще тоскует по Великой Польше и хотела бы взять реванш, но не стоит преувеличивать их желание . Польша будет действовать в разрезе интересов глобального Запада и не пойдет далее. Надо также заметить, в чем славянские ценности сильно противоречат западным , т е англосаксонским , а именно в восприятии ценности индивидуального и общественного. В наших славянских ценностях общественное стоит в приоритете над частным. И в этом мы кстати близки и немцам и австрийцам и многим другим европейцам. Идея Интермариума также может быть близка США с целью создания противовеса сильной Германии и России и особенно с целью препятствия возможному союзу между ними в Европе. Однако США видят такое образование внутри ЕС , где и Польша и Германия одновременно подчинены США. Однако у такой постановки вопроса есть ряд слабостей. Во-первых, ресурсов США на фоне экономического кризиса самих США уже явно недостаточно для поддержания контроля за столь масштабной европейской системой, с другой стороны, Польша , выражающая интересы США , полагающая на американскую систему безопасности но существующая на германские , грубо говоря, деньги , рано или поздно должна будет признать неадекватность такого положения под естественным германским давлением. Значит польские иллюзии о некоторой свободе действий внутри ЕС и НАТО есть нечто как иллюзии. Самостоятельно , как я говорил ранее, Польша как и другие славянские гос ва управлять системой на своей территории и тем более некоторой объединенной системой славянского союза неспособны. Необходимо некоторое объединяющее начало. Если признать, что евроатлантический мир как и весь мир входит в период длительного и системного кризиса, а я скорее согласен с этим утверждением, то возможности ослабленных США в Европе снизятся а амбиции и возможности Германии соответственно многократно вырастут. Россию также не стоит сбрасывать со счетов, несмотря на ряд слабостей, Россия , полагаясь главным образом на германские технологии и промышленность и на собственные ресурсы, готова к новому силовому решению вопроса в Европе, в союзе с Германией естественно. Соответственно Польше после предъявления Германией всех счетов и справедливого требования их оплатить придется сильно сократить свои амбиции и распрощаться со всякими мыслями насчет Интермариума.
Такой мне видится повестка ближайшего будущего в свете проекта объединения славянских народов. Но это не значит, что я против этой идеи. Ведь сама идея объединения в центре Европы выросла на почве горького опыта масштабного , точнее самого масштабного в истории коллективного изнасилования народов , населяющих эту территорию, кстати не только славянских, народами и правителями России и Германии, точнее созданными ими чудовищными системами. Именно эта горькая память и возможность повторения событий заставляет нас думает о сохранении нашего самосознания и наших ценностей вообще.
В свете сказанного, подытожу, в замечании , более широком чем просто комментарий, я считаю, что славянским народам Центральной и Восточной Европы стоит искать внешнее , но комплиментарное, т е дополняющее, организующее начало , близкое географически и лояльное к славянам культурно (неслучайно же Гитлер променял славянофильскую Вену на славянофобский Мюнхен), способное нас всех соорганизовать,сохранить и взаимно поднять в развитии и обогатить. Поэтому стоит лучше переквалифицировать идеи Интермариума в идею Австрийской империи или ее новой формы , как формы сопротивления германскому нацизму ( он не умер, как многие , прежде всего американцы, заблуждаются .Достаточно понять один факт, в нацистской Германии ни один оппозиционер режиму Гитлера не мог выжить физически. Все выжившие в Германии немцы так или иначе сотрудничали с режимом, который был словно любая немецкая система, всеохватным и недопускавшим никаких самых малых отклонений от правил системы) и российской формой бандитизма с другой стороны.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
-( это Вам никакие не навозные мухи, дрозофилы любят фрукты, ну или сладкий агар с дрожжами, если в искусственных условиях в эксперименте). Дрозофилы - модельный объект в генетических экспериментах, без её вибраций, ну или наблюдения за модификацией её рубиновых глаз( подсчёт мутаций после облучения её бедной и несчастной радиацией - классический эксперимент с дрозофилой) медицина была бы бессильна против многих хвороб. 
