Пик "холодной войны" позднего СССР
Г. Монро 29 лет тому назад, 1 августа 1983 года, в воздушное пространство СССР на Дальнем Востоке залетел южнокорейский гражданский самолет «Боинг-747», отклонившись от заданной трассы своего международного полета. Самолет следовал из Анкориджа, штат Аляска, в Сеул, однако по неизвестным причинам отклонился от маршрута. Самолет был сбит советским летчиком и упал в море. Подробности случившегося любой может найти в интернете. Я же хочу напомнить всем несколько о другом, о том времени, о духе того времени. Потому что с той поры минуло немало лет. Родилось и вступило во взрослую жизнь новое поколение и оно мало себе представляет, что могло бы и не родиться, а родившись, могло и не вступить в свою взрослую жизнь. Потому что в 1982-1984 годах был пик противостояния СССР в «холодной войне» с Западом, сравнимый, пожалуй, лишь с
Карибским кризисом 1962 года.
В конце 70-х стала затухать политика «разрядки напряженности» между СССР и США. В декабре 1979-го года СССР вторгся в Афганистан, свергнув тамошнее прокоммунистическое Правительство. Кремлевским старцам показалось, что афганские руководители заигрывают с США, хотят переориентировать свою политику на Запад, и к тому же убили без разрешения Кремля тамошнего руководителя Тараки. Посему и вторглись, чтобы наказать Х. Амина и поставить своих марионеток. В ответ США сделали ставку на изматывание сил Советского Союза в Афганистане через развертывание массового партизанского движения афганцев против советских оккупационных сил.
США возглавил президент-республиканец
Р. Рейган. На первой же своей пресс-конференции в качестве президента США он обвинил советское руководство в сохраняющейся приверженности «мировой революции и превращению всего мира в единое социалистическое или коммунистическое государство»: Они оставляют за собой право на любое преступление, ложь и обман, чтобы этого добиться…До сих пор разрядка представляла собой улицу с односторонним движением, которую Советский Союз использовал в своих целях».
Запад объявил бойкот Московской олимпиаде летом 1980-го года. Осенью 1982 года умер
Л. Брежнев, а возраст членов Политбюро, тогдашнего властного олимпа СССР, стал просто неприличным, вызывающим многочисленные анекдоты и шутки среди советских людей.
Тревожно было в Польше. В 1980-м году там произошло повышение цен на мясо и это привело летом того же года к волне забастовок, которая в свою очередь породила независимое профсоюзное движение «Солидарность» во главе с
Лехом Валенсой. 10 миллионов членов профсоюза. Не шутки.
В итоге в августе 1980-го заместитель премьер-министра ПНР М. Ягельский был вынужден приехать на гданьскую вервь для переговоров с Л. Валенсой и руководителями забастовки, пойти на ряд политических уступок. В частности польские трудящиеся добились признания права на забастовки и право трансляций по государственному радио воскресных церковных служб. Советскую империю и его сателлитов в Восточной Европе тогдашние события в Польше стали беспокоить настолько, что в Политбюро ЦК КПСС всерьез рассматривался вопрос о вводе советских войск в Польшу в целях «противодействия контрреволюционным буржуазным силам». Войска не ввели, однако фактически вынудили тогдашнего министра обороны Польши
Войцеха Ярузельского ввести в декабре 1981 года в Польше военное положение. То есть фактически В. Ярузельский, с согласия Москвы, совершил в тогдашней коммунистической Польше
неокоммунистический переворот, отодвинув тогдашнее коммунистическое руководство в сторону. Он сам возглавил его.
В своих мемуарах «
Человек системы» бывший советник руководства СССР по внешней политике академик-американист
Г. Арбатов так передает атмосферу отношений СССР с социалистическими странами:
«Начиная со сталинских лет и до самого последнего времени мы считали (во всяком случае, таковой была официальная точка зрения и у нас, и в других странах социалистического содружества), что построили у себя единственно правильный социализм. Другим же странам, при скромном праве учитывать при выработке деталей экономического и политического устройства национальные особенности, оставалось наш опыт воспроизводить, копировать. А потому всякий отход от советской модели, советского образца воспринимался как ересь, как попытка создать другую модель социализма, что бросало нам вызов.
…Ситуации создавались взаимоопасные, постоянно подстегивавшие желание наших лидеров повлиять на ход событий у соседей, а то и вмешаться в их дела ибо развитие там каких-то процессов могло восприниматься не только как нежелательное, но и как угрожающее нашей внутренней стабильности». (стр. 78-79)
Напомним, что согласно принятой в 1961г. на 22-м съезде КПСС Программе, СССР должен был к 1980-му году построить в основном коммунизм. Программа коммунизма обещала советским людям прежде всего зажиточную жизнь. А вместо этого в 1980-м году в СССР граждане сталкивались с недостатком продуктов питания, в первую очередь мясных, и с дефицитом качественных отечественных и зарубежных товаров. СССР вторгся в Афганистан, получил международное осуждение и бойкот Олимпиады. В общем, как тогда шутили между собой граждане, коммунисты обещали нам коммунизм, а подсунули Олимпиаду.
Во властных коридорах СССР в эти годы царила паранойя, что Запад во главе с Р.Рейганом ведут дело к тому, чтобы внезапно совершить ракетно-ядерное нападение на СССР и его сателлитов в Европе. Всем своим резидентам за границей КГБ и ГРУ СССР разослали установки искать признаки подготовки к такому нападению. И те рыли носом, чтобы те признаки найти. Масла в огонь подлило решении руководства США разместить в Западной и Центральной Европе американские ракеты средней дальности «Першинг-2» в ответ на развертывание советских ракет «СС-20» такой же дальности на своей территории. По расчетам Москвы развертывание этих ракет в З. Германии позволяло ракетам НАТО за 4-6 минут полета достичь советских целей и уничтожить их. За это время советские руководители не успели бы даже добраться до своих бункеров.
В ответ на это советское руководство пыталось опереться на возникшее в западном мире антивоенное и антиядерное движение. В Советском Союзе тоже проводились антивоенные и антиядерные собрания, митинги под руководством КПСС. В одном таком студенческом антивоенном публичном митинге в Минске был вынужден принимать участие в это время и автор этих строк. Помню тогдашние лозунги на плакатах: «Нет проискам империализма!», «Остановить поджигателей войны и гонки ядерных вооружений».
Осенью 1982 года умер Л. Брежнев, во главе страны стал бывший до того в течение 15 лет руководителем КГБ
Юрий Андропов. У того по воспоминания его прежних советников, Е. Бовина, Г. Арбатова, вроде бы имелись мысли по реформированию экономики СССР, но ничего определенного он сделать не успел. Умер в 1984-м.
Полет южнокорейского «боинга» пришелся как раз на его период кратковременного правления СССР. Позже в своих мемуарах Г. Арбатов напишет целую главу, посвященную периоду правления Л.Брежнева, под красноречивым названием «
Упадок в стране». Он прав в том, что именно этот период (1964-1982) привел в конечном итоге к экономическому отставанию, застою, деградации и последующему распаду СССР. И вот на его взгляд почему:
«Одно из самых страшных последствий всякой деспотии, тоталитарной диктатуры, а тем более такой длительной…как сталинская,- это обеднение, оскудение интеллектуального потенциала народа. И чем дальше вверх – к руководящим постам, тем это оскудение больше. …Система тоталитарной диктатуры делает также неизбежной безответственность руководителей. Самые высокопоставленные из них господствуют, диктуют свою волю и уже поэтому ни за что не отвечают. А остальные не отвечают потому, что только выполняют приказы других, получают большие права, но не несут ответственности….Через расставленные на каждом уровне густые сети сколько-нибудь талантливые люди могли проскакивать лишь чудом, когда к выдающимся способностям добавлялся счастливый случай. А чудеса случаются редко.
Это объясняет крайне низкий уровень хрущевских выдвиженцев в Политбюро – они почти забыты: фролы козловы, кириченки, игнатовы и мухитдиновы на несколько ступеней превысили свой уровень некомпетентности. И то же самое относится к лидерам, окружавшим Брежнева…Прежде всего это были по всем своим личным данным, за редким исключением, абсолютные посредственности. И по своим природным талантам и дарованиям. И по образованию - как правило, это был либо заочный курс вуза…, либо заштатный институт…, либо Высшая партийная школа – очная или заочная. Что касается уровня культуры, то можно ли много ждать от человека, который в силу объективных условий…не мог многого получить в семье и школе, а основную часть жизни провел в бюрократическом аппарате на разных его уровнях? Его и отбирали на повышение за то, что он из общей массы не выделялся (кроме как послушанием, дисциплинированностью).
…Кириленко, Черненко, Полянского, Шелеста, Воронова, Соломенцева, Гришина, Демичева…объединяла одна черта- это были посредственности, которые могли подняться на такой уровень, занять такие посты в великой стране только в определенных исторических условиях, созданных сталинской деспотией. И дело здесь совсем не в социальном происхождении…Важнее социального происхождения социальное положение и мироощущение. …В этом плане нашу «политическую элиту» послесталинских лет объединяла принадлежность…в основном к мещанам. У этой элиты были мещанский кругозор, мещанские идеология и психология, мещанские идеалы (а внешне почти все они были «великими революционерами», «борцами за рабочее-крестьянское дело»).
И вот эта элита и встретилась в 1983-м, с одной стороны, со своим старческим возрастом, с углубляющимися экономическими, социальными, политическими проблемами страны, со своим неадекватным пониманием этих проблем внутри СССР, а с другой стороны встретилась с американским вызовом, вызовом политической элиты Запада, которая знала куда бить и как бить по СССР, потому что была адекватной, потому что была элитой, выросшей в конкурентной образовательной, социальной, профессиональной политической среде Запада, а не в искусственной затхлой сталинской системе «подбора и отсева кадров». И даже по отзывам многих современников такой умный бюрократ как Ю. Андропов в такой системе и в таком преклонном возрасте уже ничего не мог реформировать, изменить в лучшую сторону. Система уверенно и неуклонно шла к своему распаду, точь-в-точь как нынешняя система в России и Беларуси идет в том же направлении. Нас всех ничему не научил распад СССР.
Еще одно любопытное свидетельство о состоянии умов в 1983 году на тогдашнем коммунистическом олимпе власти.
А. Черняев, «Дневники. Советская политика 1972-1991гг.- взгляд изнутри».
«
13 марта 83г.…Как развивается эра Андропова? Самое заметное – в прессе. Нет хвастовства, много критики, серьезный разговор о текущих проблемах, никакой боязни перед «критиками» и клеветниками социализма «там». Критикой захватываются все более высокие эшелоны. Министерское звание уже не спасает. Очень хорошо, но недостаточно. Есть тактика, видно намерение создать иную общественную атмосферу. Но большой политики, стратегии выхода из кризиса незаметно. Может быть ее и нет. Арбатов…так и считает. Убежден, что время уже упущено. И все сводит к тому, что надо разогнать всех прежних. В значительной степени, дело, действительно, в кадрах. Но где найти взамен? Где тот механизм, который бы помогал их выявлять? И, особенно, - где то доверие, без которого нет смелой кадровой политики? КГБ, наверное, не то место, где вырабатывается такое доверие, как политическое качество государственного деятеля.
…Пока Андропов был полтора месяца болен, повысились цены на многие вещи, в том числе на газ в три раза, на телефон раз в 10, за электричество, на металлические изделия, на кое-какую еду, на мебель еще в 2 раза, на бензин и т.д.- т.е. фронтальное повышение на довольно повседневное потребление. …В народе начался шумок…
А Пленум готовится не по кардинальным «народным» проблемам, а по идеологии. Это насторожило интеллигенцию. Говорят о запретах спектаклей, об ужесточении цензуры, о том, что в журналах зажали некоторые интересные рукописи (выжидают!). Словом, идеологической оттепели, которую привыкли ждать после каждой смены генсека, не произошло.
Восторги первых дней после Брежнева испарились».
«
15 мая 83г.В связи со статьей Косолапова в «Коммунисте»…снял с полки Ленина. И вновь, как в Горках зимой, когда работали над докладом о Марксе, и когда пришлось много его читать, убедился: нужно опять перечитывать классиков, чтоб быть на уровне времени. «Новое прочтение» Маркса-Энгельса-Ленина…- это единственная жизненная перспектива и у нас, и повсюду.
…Звонили с работы – досадная недоделка в записке по МКД (Международное коммунистическое движение – М.), которая в пятницу была разослана по Секретариату – забыли про японскую компартию среди оппортунистических. …Недоделка моя состоит и в том, что я не показал предварительно проект этой записки всем замам, а это ведь общеотдельский вопрос».
Вот так ! Тогдашняя политэлита СССР искала решения проблем
системы, которые возникли, потому что
система была выстроена согласно учению Маркса, Энгельса, Ленина у того же Маркса, Энгельса и Ленина. Вместо того, чтобы выбросить их из головы и начать мыслить самостоятельно.
Через 8 лет СССР не стало.
Какие проблемы страны волновали Ю. Андропова в его краткий период правления (1982-1984) ?
По воспоминаниям Г. Арбатова это вопросы отношений правящей «элиты» СССР и интеллигенции, национальный вопрос в СССР, отставание СССР от Запада в области научно-технической революции, вопрос о необходимости новой «индустриализации», реформа образования и здравоохранения.
А какие вопросы стоят наиболее остро в путинской России сейчас?
Да все те же. Спустя 30 лет все те же !
Ну, что же ждем-с распада России ?