Аллах с ней, с шубой, мне бы яхту, как у Андрея и достаточно. Тока где вода солёная.
Как бы ещё нам опосля и Крым прихватить.

Они вовремя ушли от России. Как говорил венгерский политоло, вроде Томаш ...? (забыл) : "мы успели заскочить на последнюю подножку последнего вагона уходящего в ЕС. А вы не успели."

Щас они под зонтиком НАТО. А мы свое прос**ли благодаря тупым белорусским националистам во главе с Позняком и его политизации белмовы и тупому радикализму, который отпугнул сотни тысяч белорусов.

Фи, европейская гомосятина. Мужик целует мужика.

Нам такую Эуропу ня трэба !

Настоящие, прирожденные автократы- это, пожалуй, только Ленин, Сталин, Путин и Лукашенко.Насчет Януковича я просто не знаю, особо не интересовалась.

tesey7, зазірніце ў канец гэтай старонкі, калі ласка http://bramaby.com/forum/viewtopic.php?f=41&t=756

Автократия
(греч. autokrateia - самовластие, самодержавие) - одна из форм правления, основанная на неограниченном и бесконтрольном полновластии одного лица в государстве. Видами автократического правления были в истории деспотические монархии Древнего Востока, тиранические правления в отдельных греческих государствах, Римская и Византийская империи, абсолютные монархии нового времени. Содержанием понятия «автократия» обозначались также неограниченные полномочия субъектов в какой-то сфере государственной деятельности. В современной политологической литературе понятие «автократия» иногда означает тоталитарные и авторитарные политические режимы, в которых осуществляется неограниченная и бесконтрольная власть вождя.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/5/Автократия

Да, там возможны варианты. Но глядя на Наца я сомневаюсь, что он способен что-то там крушить со своими недоумками из ПБНФ. Не тот народ. Трусы и бесхребетники.

Гнилая интеллигенция- Ленин.

А Рубикон Путина мы наблюдаем только сейчас. Хотя можно сказать, что начался он со взрывов домов, обеспечивших приход пути во власть.

Но у меня вытекающий провакационный вопрос к паважаному спадарству (хотя, быть может, он принадлежит к другой ветке в Гайд Парке):

1) А возможно ли вообще существование Беларуси в "не-диктаторском" формате, пока у нас под боком сидит Россия?

И не только потому, что Россия насаживает диктаторов, но еще и потому, что только диктаторы могут ей - России - хоть как-то противостоять (будь-то совковые, или про-западные диктаторы). Не являются ли наши диктаторы закономерной реакцией на воздействие внешней среды? Возможна ли в Беларуси Словакия, пока мы являемся внутренним политическим фактором в России?

Ну и вытекающий вопрос -

2) Означает ли это нашу долгосрочную заинтересованность в уничтожении России как таковой, как государства?

Мне кажется, что для РФ РБ что-то наподобие колхоза Александрия для Лукашенко.
Потеря РБ из орбиты влияния для РФ тоже что отделения колхоза от РБ. Так же маловероятно и так же вызовет бурную реакцию.
Так что, как это не прискорбно, похоже что имперская Россия никуда нас не отпустит. Введет военное положение не моргнув глазом. ОДКБ и другие бэ-бэ для этого и предназначены.

Ошибка (рубикон) Путина состояла в том, что он решил вернуться на трон.

Бинго! Вот и надо думать, как нам оказаться по ту сторону забора (в Европе). Чем мы можем быть полезны. В принципе, лично меня устроило бы, если этот забор прошёл по старой польской границе. Пол царства колхозанам, вторая половина остальным.

это хде? (есть подозрение, что меня оставите колхозанам.- протестую!)

И фсё?
Не, ну какая подрывная деятельность без танка и гранатомета, а?
И шоп с воздуха прикрывали,
тады соглашуся.

Если женщина, так её только подкладывать?
Нормальная работа для неё и в голову не приходит?

Это была не просто женщина. Она была классным разведчиком, штучный товар, маг вне категорий так сказать.
А нормальная работа - это что, щи варить? Как неудачно выразилась Лидия Михайловна .

Да, аферистка она была ненормальная, читала я про этого Вашего кумира.
Нормальная работа в рассматриваемом ключе такая же, как и у мужчин. Не ожидала от Вас таких крайностей.
Мужчинам же Вы не предлагаете подкладываться? Так же, впрочем, как и борщ варить.
Хотя, открою Вам секрет: лучшие повара - мужчины, на кухне и жарко и влажно, и на ногах, а они выносливее, дольше не устают.

Может быть , но её имя легенда, притча во языцех, а кто вспомнит нас?

Пока можно говорить разве что о безальтернативности деградации, на которую обрекает страну система конституционно-выборного самодержавия. Можно предположить, что это последняя российская форма властной монополии, какие бы политические силы ее не захватывали. Выход из ловушки демилитаризации, в которой застрял путинский режим, в милитаризацию большевистского типа вряд ли возможен. Просто потому, что задачи развития в современном мире петровско-сталинскими методами уже не решаются. Да и вернуть население в изобретенное Россией третье состояние, которое не мир и не война, а мир, как война, скорее всего, больше не получится.

Альтернатива исчерпавшей себя самодержавной традиции — правовое государство. Реализуема ли она, и если да, то какой ценой и в каких территориальных границах, никто сказать не может. Единственное, что позволяет об этом судить, — отношение общества к конституционной реформе. Сегодня оно преимущественно негативное либо безразличное, что продляет жизнь архаичной политической монополии, ни к чему, кроме деградации, страну не ведущей.

— Кто в современной России может выступить инициатором конституционной реформы? И насколько легитимна будет сама инстанция, устанавливающая новую легитимность и новые правила легитимного действия?

— Как я уже говорил, действующая власть таким инициатором быть не может. А кроме нее, запустить реформу некому. Такова политическая реальность. Но идея конституционной реформы может стать лозунгом всех оппонентов власти. Это и будет самым надежным критерием, позволяющим судить об их намерениях. Показателем того, чего они на самом деле хотят — устранить монополию или стать новыми монополистами. А решающий сдвиг может произойти лишь тогда, когда идея эта овладеет обществом. Когда значительной его частью начнет восприниматься как безальтернативная.

Без серьезного и целенаправленного давления снизу конституционная реформа невозможна. Пока его нет, вопрос о легитимной инстанции, «устанавливающей новую легитимность», лишен практического смысла. Такой смысл он может обрести только при наличии запроса со стороны общества. Но запрос этот не появится, если политики будут опасаться, что слово «конституция» отпугнет избирателей, а критически мыслящие эксперты и интеллектуалы выход из тупика путинизма будут и впредь искать где угодно, но только не в конституционной реформе.