1. Цель есть всегда, нужно лишь её видеть, и тогда можно констатировать её неадекватность некой произвольной мере.

2. Ответ на "зачем нужна нац.идия?" был дан в общем виде, и даже вроде как указано, почему именно в общем.

3. Фразеология про "подмену понятий", "пафосную медальку" и пр. - от слепоты. Контур управления, стоящий над физиологическими и финансово-материальными нуждами, концентрирует энергии высшего порядка. Для того, чтобы заменить одного идеологически выстроенного, целеустремлённого человека нужно стадо озабоченных сугубо материально "крепких хозяйственников", при прочих равных. Если вы не видели примеров, выходите из подвала.

4. Если вы считаете, что всё в мире кроме чарки, шкварки и greeenback - эфемерность, которую используют для того, чтоб лишить вас единственно-реальных грошей, имя "архитекторъ" вы взяли совершенно напрасно. Такая позиция более прилична землекопу.

5. "Необоснованные" - это пустословие и лицемерие. Честно говорить "обоснованно так, как мне не нравится" или "обоснования не соответствуют такой-то конкретной мере".

6. Термин "зло" - для детей.

За что не люблю шахматы, так за фатальную ограниченность пространства и инструментария. Мой любимый шахматист - Ося Бендер, с его элегантным эндшпилем. Тупик - это место, где нужно посмотреть вверх, и перелезть через стену!

и всё-таки Крево рекомендую рассмотреть. Там не страшно. ))

И речку не забудьте - Кривянка. Это так, напоминание. )) Балты же, ёшкин кот.

Армия - не место торговли, если вы не в курсе.

Любая больш-менш грунтоўная ідэя ёсць у сутнасці ідэяй са сваёй метафізікай, яна можа выяўляцца ў рэлігійнай форме, а можа ў секулярызаванай (лібералізм, камунізм і г.д.)

Коллега, я не собираюсь вступать с вами в полемику по этим вопросам по причине того, что мы живём в параллельных мирах. Вы - теоретик, возможно даже хорошо образованный. А я - практик. У меня свои представления о мотивациях, достижениях, идеях,их применении/внедрении и т.д. Они вполне работают, поскольку позволили мне самому сделать из себя то, чем я сегодня являюсь, добиться того, чего добился и иметь определённые вполне достижимые горизонты как перед собой лично, так и перед семьей, достаточно большим кругом просто людей, находящихся рядом, коллег и партнёров. Именно собственный практический опыт и тот путь, который был пройден собственными ногами, для его получения, даёт мне право иметь собственное обоснованное суждение. И именно по этой причине я не испытываю нужды в доказывании, навязывании, либо, вообще, в изложении собственной точки зрения по такого рода вопросам.

"Засёр" чужих человеческих мозгов - зло. И этого утверждения мне лично достаточно для личной оценки полемики в данной теме.

Замечательно. Сюда нужно лишь добавить маленькое наблюдение: колличество идей обратно-пропорционально степени их "больш-меньш грунтоунасцi". Откуда по касательной вытекает, что, сама постановка задачи поиска идеи такого уровня ставит под сомнение пригодность уже существующих идей такого порядка.

"Чарка-шкварка-иномарка" - беларуский вариант потребительства, религии либерализма (на знамени которого, естественно написано слово "свобода"), и я не совсем понимаю почему собравшаяся здесь публика так упорно не замечает этого факта.

Конечно я пошутил.Государство этот инструмент насилия и подавления нуждается в национальной идее ровно настолько насколько эта идея может быть ему полезна для усиления своего влияния,управления обществом,при всех прочих условиях любые общественные или личные достижения направленные на свободу и независимость от государства будут подавляться,опошливаться Государство нуждается в обществе потребления,а не индивидуумов критически оценивающих своих управленцев. ,и всякие попытки создания национальной идеи будут восприниматься как крамола и подрыв государственных институтов.

Правда? Настораживает категоричность Ваших суждений.

"Чарка-шкварка-иномарка" - беларуский вариант потребительства, религии либерализма (на знамени которого, естественно написано слово "свобода"), и я не совсем понимаю почему собравшаяся здесь публика так упорно не замечает этого факта.

... У меня свои представления о мотивациях, достижениях, идеях,их применении/внедрении и т.д. Они вполне работают, поскольку позволили мне самому сделать из себя то, чем я сегодня являюсь, добиться того, чего добился и иметь определённые вполне достижимые горизонты как перед собой лично, так и перед семьей, достаточно большим кругом просто людей, находящихся рядом, коллег и партнёров...

"Засёр" чужих человеческих мозгов - зло. И этого утверждения мне лично достаточно для личной оценки полемики в данной теме.

Да потому, что АГЛа пришлось бы тогда зачислить в либералы.

Путаете ёлку с праздником. Общество чиста-потребителей можно построить при любой системе управления. И при монархии, и при порноламентаризме, и при национал-социализме, и при либерал-фашизме.

Вы положительно поспешили с ником. Как тот слон, который "при звуках флейты теряет волю", так и вы, как землекоп, при виде разреза Останкинской телебашни, таблицы СНиПа и нагрузочной эпюры впадаете в и прострацию.
Теория - это обобщение практики (а скорее - чувственного результата), нужные для развития практики, т.к. позволяют с помощью использования такого редкоиспользуемого человеческого органа, как разум, выявить наиболее целесообразные и устойчивые моменты поведения, абстрагированные от конкретной ситуации, и потому способные быть эффективным в широком ряду ситуаций. Именно в этом сила теории. Ваша сялянская гордость за мозоли понятна, но без чертежей и понимания сопромата землекоп ничего выше клозета не построит. Потому, фыркание "да ваши чертежи любой ребёнок с карандашём может нарисовать, а вы попробйте лопатой помахать" говорит о том, что вы ещё не понимаете, куда вы попали.

И ещё меня веселит, когда такие граждане предлагают "сплетни в виде [достоверных] версий", относительно моей практики, на основани исключительно тех же , не имея ни малейшего представления о предмете.

Вам загружают мозги - отойдите, в мире много лопат и много траншей ждут вашего внимания. Я буду только счастлив от вашего качественного рытья от забора до обеда.

Общество чиста-потребителей можно построить при любой системе управления. И при монархии, и при порноламентаризме, и при национал-социализме, и при либерал-фашизме.

Верно. Вы то что предлагаете?

С добрым утром. Теперь перечитайте тему с начала.

Уважаемый г-н Архитекторъ,а Вы уверены, что Ваша семья, коллеги, партнеры видят те же горизонты, что и Вы?

Может ли быть, что навязывая (в некотором роде) им Ваше видение, Вы занимаетесь именно тем, что определили как "засёр" чужих мозгов?

Может ли быть,что они разделяют Ваше видение лишь в той степени, в которой оно совпадает с их картиной мира, и они пойдут за Вами и с Вами лишь до определенного момента?

И почему бы не предположить, что можно "заср...ть" мозги людям чем-либо иным, более возвышенным, чем "чарка-шкварка -иномарка"?

Cнова заблуждаетесь: если некой системе управленния не свойственен (противопоказан) культ потребления, то нарушение запрета приведет к отрицанию обществом самой системы управления. Пример - финал СССР. Далее, либерал-фашизм - это что?

С добрым утром. Теперь перечитайте тему с начала.

Не у каждого найдутся время и желание перелопачивать тонны мусора. Постепенно я начинаю причислять Вас к фантастам.

Настораживайтесь. Они категоричны.

Просматривая полемику между гг.Стожаром и Архитектором (Войтом) понял, что это старый спор между капиталистом и коммунистом, материалистом и идеалистом

Любой эволюционирующей системе противопоказан культ потребления. Точнее - его развитие есть следствие дегенерации целеполагания, со всеми вытекающими. Карго-культ, как устойчивая практика, возможен только в гомеостатичных обществах.

Либерал-фашизм это то, что нонче разворачивается в мире. Провозглашение либерализма и некоторых культурных обычаев, с ним связанных, высшей и окончательной формой общественного устройства, подавление и уничтожение остальных. Ситуация с ревизионистами холокоста, с табуированием свастики, "права человека" и прочие дела - его проявления. "Фашизм" здесь не в качестве "ой плохо ой страшно", а в качестве указание на насильственное вытестнение инакомыслия и инакодействия, этатизм в масштабах глобального управления, установление жёсткой и неприкасаемой иерархии ценностей, исходящей из одного авторитарного центра.

...Вы сами себе противоречите: Если "любой эволюционирующей системе противопоказан культ потребления", то западная система, якобы, не эволюционирует. Тогда откуда в ней взялись качества, именуемые Вами "либерал-фашизмом". Ведь сверхидея явно в ней наличествует. В этом несложном силлогизме ложью оказалась исходная посылка.

Вы сами себе противоречите: Если "любой эволюционирующей системе противопоказан культ потребления", то западная система, якобы, не эволюционирует. Тогда откуда в ней взялись качества, именуемые Вами "либерал-фашизмом". Ведь сверхидея явно в ней наличествует. В этом несложном силлогизме ложью оказалась исходная посылка.

На мой взгляд,западная система уже не эволюционирует, и сверх-идеи у нее уже тоже нет.

Если выражаться в терминах г-на Стожара, то, что мы можем наблюдать,по-моему, есть включение Запада в качестве системы более низкого уровня в некую над-систему со сверх-идеей "глобализации", понимаемой как возможность перераспределения ресурсов и дохода в планетарных рамках.

Западна система эволюционирует, и мы видим, куда привёл её культ потребления: к множеству внутрненних рассогласований. О какой сверхидее идёт речь? Об идее консервации планеты в рамках "Золотого миллиарда"? Других пока не знаю.

Европейцы, по крайней мере в лице новых правых, противопоставляют Европу техномеркатилистскому Западу и склонны говорить о культурной оккупации. Потому в этих терминах можно говорить, что Европу загоняют в потреблядский загон и вписывают в западный глобализационный проект.

...Можно на словах противопоставлять что угодно, однако до тех пор, пока из кошелька достаётся кредитная карта - все эти противопоставления - звенящая пустота.

Глобальная либеральная империя разве не тянет на сверхидею? Либерально-экономическими методами они намерены построить примерно то, что собираетесь строить Вы, но с помощью, вероятно, лагерей.

"Глобальной империи" либерализм нужен, как собаке пятая нога. Будете жить на феодальной периферии, с Андроидом, имплантированным в мозг.

Потреблядский загон держится на идее богатства, а в существующей системе - идее монетарного богатства. Глобализационный проект вытекает сам собой из отрыва от почвы и концентрации ссудно-процентных денег. Можно на словах противопоставлять что угодно, однако до тех пор, пока из кошелька достаётся кредитная карта - все эти противопоставления - звенящая пустота.

Дарэчы, побач з Крыўлянкай там ёсць яшчэ рака Шляхцянка, і Юрава гара файная ў Крэве, дый месцаў такіх багата. Раю адключыць пусты тролінг ;)

Вы помните, о чём я говорил? О том, что Вы как раз это Крево ни разу на своём сайте и не вспомнили. Так что это Вы тут троллингом занимаетесь, подменяя понятия. Вспомните про Крево, тут же начнёт рушиться ваша конструкция. И речку зовут-таки Кривянка. Одна буква, а смысл-другой.

Уже разработаны и даже обкатаны другие монетарные модели, тот же демередж.

...А прочно стоя на ногах, мы должны признать, что от идеи богатства мы никуда не денемся. Важно лишь, чтобы оно было не просто богатством, а богатством трудовым. Для этого достаточно старого доброго золотого стандарта, полного резервирования банковских вкладов и запрета для банков на биржевые операции клиентскими деньгами без их предварительного согласия.

Досыць брэда, чытайце тэксты:
http://kryuja.org/artykuly/druvis/sanko_kryuja.html