Romanus, спасибо за логичное и обоснованное изложение своей очень интересной точки зрения.!

Спасибо, Романус, за блестящую компоновку разрозненных новостей и фактов и их анализ. На мой взгляд, всё логично и опирается на фактические данные.
Господа критики, осмелюсь вам напомнить, что вы судите о ситуации с вашей личной благоразумной и здравомыслящей точки зрения. Не забывайте, что АГЛ за 16 лет своего неограниченного правления развращен и разбалован безнаказанностью самых одиозных своих поступков, привык, что шахматной доской позволено кидаться только ему, все остальные, что с Запада, что с Востока, по его мнению, чистоплюи-интеллигенты, которые в ответ на такое действие или просто прекращают с ним общение, или ограничиваются лишь объявлением всяческих дипломатических нот, сущей чепухи с его точки зрения, на которую он плюет с высокой колокольни. А тем более в данном случае, когда припекает уже чувствительно, этот человек без моральных правил и сдержек, способен на любую авантюру.
Единственное к статье Романуса: может быть, РБ предназначена вырисовывающимся альянсом не для размещения иранских ракет, это действительно, и долго, и заметно, может имеется в виду использование РЛС, которую в Логойске для Белки построили, а может даже и этих российских в Вилейке и где там ещё, для слежения за военными телодвижениями в той же России и ЕС, и натовскими в ближайших странах? (Не кидайтесь тапками, но имею же я тоже право высказать свое предположение ).

Спасибо, Романус, за блестящую компоновку разрозненных новостей и фактов и их анализ. На мой взгляд, всё логично и опирается на фактические данные.
Господа критики, осмелюсь вам напомнить, что вы судите о ситуации с вашей личной благоразумной и здравомыслящей точки зрения.

Конечно! А как иначе судить? А Романус судит со своей точки зрения. И не на основе неопровержимых фактов, а на основе своих хотелок: я так предполагаю. А в таком случае это не анализ. Это конспирологические предположения на основе либо не совсем точных, либо на основе недостаточных фактов.


Единственное к статье Романуса: может быть,

"Может быть"- это не аргумент, мадам. Это мечтания.

РБ предназначена вырисовывающимся альянсом не для размещения иранских ракет, это действительно, и долго, и заметно, может имеется в виду использование РЛС, которую в Логойске для Белки построили, а может даже и этих российских в Вилейке и где там ещё, для слежения за военными телодвижениями в той же России и ЕС, и натовскими в ближайших странах? (Не кидайтесь тапками, но имею же я тоже право высказать свое предположение ).

В чем не прав Романус.

Тезис: «Новость примечательная по двум основаниям: во первых, китайцы впервые проводят учения на территории страны-члена НАТО, и, во-вторых, появление китайских ВВС меняет всю геополитическую картину на Ближнем Востоке, смешивает карты американо-израильским "поджигателям войны".

Каким образом смешивает? Китай собирается воевать на стороне Ирана? Тезис не раскрыт. Военные учения Китая в воздушном пространстве Турции – это, согласен, неприятная пилюля, США и Израилю, но из этого еще не вытекает, что Китай и Турция будут (готовы) воевать против Запада, Израиля и ряда стран Ближнего Востока на стороне Ирана. Нужны более веские аргументы, Роман, почему военные маневры Китая в воздухе Турции меняют геополитический расклад с Ираном. Для Турции в таком случае будет все плохо, она рискует потерять ЕС как рынок сбыта своих товаров, вот чем ей это грозит.

здесь Романус прав, ни один американский генерал не отправит в бой своих парней если есть риск встретить в небе китайские Су-27 или J-10. удар по Ирану, о котором пишет Романус это два-три дня активных действий с ожидаемыми потерями со своей стороны 2-5%. присутствие Китайских ВВС увеличивает теоретические потери на порядок, им и воевать не надо, это как ЯО, работает только Fear Factor.

Парень умело выискивает точки мировой напряженности и рвет туда, изображая из себя одну из ключевых фигур намечающихся "разборок".

Белорусские геополитические метаморфозы

Romanus

Признаки войны против Ирана

признаки войны налицо, но это же военные, они всегда имеют планы "А", "Б" и еще очень секретный план "В". отрабатывается не уничтожение обороны Ирана, в этом исходе никто не сомневается, вопрос в цене, которую Израиль и США за это заплатят. Израиль уже имеет за плечами провальную Вторую Ливанскую поэтому они будут готовиться всерьез даже если вероятность войны равна 5%
Китайский фактор

3 октября с.г. иранское агентство Press TV распространило новость следующего содержания:

"The Islamic Republic of Iran has reportedly opened its airspace to Chinese warplanes taking part in joint military maneuvers with Turkey".

В данном случае речь шла о предоставлении иранского воздушного пространства для китайской авиации, которая участвует в совместных с Турцией военных учениях Anatolian Eagle. Новость примечательная по двум основаниям: во первых, китайцы впервые проводят учения на территории страны-члена НАТО, и, во-вторых, появление китайских ВВС меняет всю геополитическую картину на Ближнем Востоке, смешивает карты американо-израильским "поджигателям войны". уже ответил
Также следует упомянуть и разыгрываемую китайцами греческую карту: 3 октября с.г. находящийся в Афинах китайский премьер Вен Жиабао предложил финансовую помощь Греции... после чего отбыл в Турцию наблюдать за ходом учений Anatolian Eagle...

Налицо тактика китайцев, направленная на расшатывание юго-восточного фланга НАТО и создание пояса безопасности вокруг Ирана путем своего присутствия и создания нового военно-политического блока.

Турецкий гамбит Лукашенко

Примечательно, что наряду с китайским лидером в Турции оказался и Лукашенко. Скоропостижный визит Александра Григорьевича в Анкару наводит на некоторые размышления. Существуют некоторые предположения, что Лукашенко встречался в Турции не только с президентом Гюлем и премьером Эрдоганом, но и с Вен Жиабао. Учитывая частоту и уровень визитов в Беларусь лиц, относящихся к военно-политической элите КНР, следует предположить, что такая встреча была возможна. Кроме того, существует предположение, что в учениях Anatolian Eagle участвует и белорусская авиация. На данную мысль наводит сообщение того же иранского агенства Press TV:

"Turkish F-16, Chinese Su-27 and Mig-29 fighter jets took part in mock dogfights during the drills".

Следует отметить, что на вооружении ВВС КНР не состоят МИГ-29, но они в достаточном количестве имеются в Беларуси. вероятно, но нужны агентурные данные, сколько самолетов улетело и когда вернулись

Т.е., вполне возможно, Лукашенко наряду с китайским и турецким лидерами наблюдал за ходом учений Anatolian Eagle .

Что за всем этим стоит?

Следует предположить, что китайское присутствие на Ближнем Востоке будет расширяться - КНР постарается занять на Ближнем Востоке место СССР.
Мы также предполагаем, что в случае создания данного военно-политического блока возможно размещение некоторого количества ракетных комплексов Shahab-3 иранского прозводства на территории Беларуси. Оснащенные боеголовками с бинарными ОМП, эти комплексы способны поразить Берлин, Варшаву, Прагу, Братиславу, Вену, а также Москву и Санкт-Петербург. Шахабы в РБ а как их провезут ? Через Прибалтику? Россию . Вот Украина разве что, но опять же под колпаком у РФ. В это не верю

Поиск новых спонсоров ведет белорусского президента к новым геополитическим ролям. И они будут им сыграны, т.к. на кону физическое выживание клана Лукашенко.

3. А сколько при этом погибнет рядовых американцев да даже и американских генералов- это для Израиля не так уж и существенно. Своя рубашка к телу ближе, знаете ли.

здесь Романус прав, ни один американский генерал не отправит в бой своих парней если есть риск встретить в небе китайские Су-27 или J-10. удар по Ирану, о котором пишет Романус это два-три дня активных действий с ожидаемыми потерями со своей стороны 2-5%. присутствие Китайских ВВС увеличивает теоретические потери на порядок, им и воевать не надо, это как ЯО, работает только Fear Factor.

Дело в том, что геостратегическая ось, о возможности формирования которой, говорит автор, если конечно, исключить из статьи предположение о шихабах и тому подобном, сталкивается именно с амерами и евреями на Ближнем Востоке, через Иран, т.е. формируется не против России, как делает вывод автор, а в соответствии с китайскими интересами, завязанными на Иране и через Иран. Более того, РФ, хоть и уходит с точки, но тем не менее, отдавая эту точку, как утверждает автор, чайнам - фактически сталкивает между собой своих геостратегических противников: Китай и США. Получив в результе размена очевидные уступки на постсоветском пространстве и по линииРФ-ЕС, дополнительно получает конфликтный потенциал между США и Китаем в ближневосточном регионе, хотя надо признать и не управляя непосредственно вышеупомянутым потенциалом. Я уже говорил ранее, что удар по Ирану повлек бы за собой смещение геостратегических осей в Евразии, которое в свою очередь спровоцировало бы перераспределение конфликтных потенциалов между основными игроками на великой шахматной доске (в пользу США.) Китай в этом смещении должен был играть ключевую функцию и главный конфликтный потенциал перенаправлялся бы по линии Китай-РФ. Можно и нужно было предположить, что Китай сделает ход в точке, препятствующий такому развитию событий. В целом попытка разобраться похвальна, однако выводы предложенные автором явно ошибочные. Развитие ситуации вокруг Ирана определённо имеет взаимосвязь с дальнейшими перспективами режима в Минске, но в несколько ином аспекте. Л. скорее зависит от неё. Очевидно, именно блокирование силового развития событий против Ирана, в данном случае чайнами, являлось бы для Л. желательным моментом, и никак не наоборот. Есть однако серьёзные сомнения, что китайская демонстрация как-то повлияет на планы англо-саксов. Впереди очевидно будет иметь место глобальное столкновение, через иранскую точку, и причины эти кроются разумеется не в иранской ядерной программе.

За что будет воевать Китай в небе Ирана? Какие последствия для Китая этого столкновения, независимо от его исхода? При чем тут теоретические потери и сегодняшняя реальность?
В перспективе - появился новый и сильный игрок, но врядли повлияет на сегодняшний расклад.