Белорусские геополитические метаморфозы

Romanus

Снятие белорусского правящего режима с российских углеводородных дотаций заставляет нас пристально присмотреться к возможным вариантам развития событий в Республике Беларусь. К сожалению, зачастую наблюдатели придерживаются упрощенных схем, которые сводятся лишь к проблемам в двусторонних отношениях между Россией и Беларусью, при этом упускается из виду широкий геополитический контекст. А именно в последнем случае пытливый исследователь может найти ключ к пониманию происходящего в Минске.
В течении 16 лет правящий в Минске клан смог три раза поменять геополитичекую ориентацию. Поначалу Беларусь исполняла оплачиваемый Москвой российский геополитический заказ на недопущение НАТО к своим границам. С нарастанием мирового финансового кризиса, с падением цен на нефть и снижением степени конфликта с Западом "белорусский геополитический товар" начал терять свою цену, что привело к сокращению субсидирования Минска. После чего Лукашенко попытался позиционировать Беларусь, как часть санитарного коридора между ЕС и Россией в рамках "Восточного партнерства". Когда стало очевидным, что данное "партнерство" есть бумажный тигр и что Брюссель не горит желанием раскошелиться на поддержание белорусской экономики, белорусскому президенту пришлось искать новую геополитичекую роль, способную вдохнуть новую финансовую жизнь в наполовину разложившееся тело белорусского правящего клана.
Эта геополитическая роль обусловлена событиями на Ближнем Востоке.

Признаки войны против Ирана

Многие признаки говорят о том, что объединенные силы Израиля и НАТО готовы нанести удар по Ирану. В первую очередь - это активность израильских ВВС. 27 июня с.г. израильская сторона неохотно признала потерю вертолета в румынских Карпатах на военных маневрах Blue Sky 2010, во время которых отрабатывались атаки израильской, американской и румынской авиации на туннели и бункеры.
В данном случае отрабатывались методы полетов на низких высотах и малых скоростях в узких горных долинах с целью изучения методов обхода иранских радаров и скрытного приближения к иранским ядерным и ракетным обьектам. Учения проводились среди горной местности, рельеф которой практически идентичен с рельефом местностей в Иране. Также при участии Греции, Болгарии и Румынии отрабатывалась переброска израильских коммандос на глубину 1600 км при помощи вертолетов типа CH-53. Вертолет данного типа как раз и потерпел катастрофу в условиях густого тумана, столкнувшись с горным склоном.
Уже 6-10 июня с.г. в пустыне Негев прошли совместные учения американских и израильских ВВС под названием Juniper Stallion 2010. В их ходе 60 самолетов типа F-18 Super Hornet стартовали с палубы авианосца Harry S. Truman и бомбили цели на полигоне Nevatim. Параллельно цели на данном полигоне бомбили самолеты типа F-16, стартовавшие с аэродромов Германии и Румынии и дозаправлявшиеся в воздухе. Бомбились также цели в Средиземном и Красном морях.
После запрета Турции на использование своего воздушного пространства против Ирана, основными опорными пунктами антииранской коалиции являются две авиабазы НАТО на черноморском побережье.
Одна из них - Mikhail Kogalniceanu - находится неподалеку от румынского города Констанца, вторая - Bezmer - на болгарской территории. Обе используются для переброски военных материалов и техники в Азербайджан, Грузию, Израиль и Саудовскую Аравию. Специально для атаки на Иран еще в 2008 г. в Израиле была построена систама радаров, способная управлять большими массивами авиации в воздушном пространстве - вплоть до гор Гиндукуша.
Израиль, поняв, что отношения с Турцией уже не восстановить, старается привлечь на свои сторону шатающееся правительство Греции. Премьер Георге Папандреу открыл воздушное пространство Греции для израильской авиации в надежде на привлечение денежных вливаний в разваливающуюся греческую экономику. Это позволило израильским ВВС провести самые масштабные учения над Эгейским морем и континентальной Грецией, в рамках которых были задействованы около 100 самолетов типа F-15 и F-16. Премьер Папандреу также разрешил проведение учебных атак израильских самолетов против ЗРК С-300, поставленных в Грецию Россией в 2000 г.
Следует также отметить, что наряду в ВВС США и Израиля в подготовке удара по Ирану участвуют также вооруженные силы Саудовской Аравии, Египта, Иордании, ОАЭ, Грузии, Азербайджана, Таджикистана, Туркменистана, которые предоставляют инфраструктуру и разведданные.
Россия, отказавшись от поставок ЗРК С-300 Ирану, внесла один из решающих вкладов в действия антииранской коалиции.
Все это свидетельтвовало о том, что операция против Ирана будет вот-вот проведена. Однако в самую последнюю минуту в военно-логический ряд вмешался китайский фактор.

Китайский фактор

3 октября с.г. иранское агентство Press TV распространило новость следующего содержания:

"The Islamic Republic of Iran has reportedly opened its airspace to Chinese warplanes taking part in joint military maneuvers with Turkey".

В данном случае речь шла о предоставлении иранского воздушного пространства для китайской авиации, которая участвует в совместных с Турцией военных учениях Anatolian Eagle. Новость примечательная по двум основаниям: во первых, китайцы впервые проводят учения на территории страны-члена НАТО, и, во-вторых, появление китайских ВВС меняет всю геополитическую картину на Ближнем Востоке, смешивает карты американо-израильским "поджигателям войны".
Также следует упомянуть и разыгрываемую китайцами греческую карту: 3 октября с.г. находящийся в Афинах китайский премьер Вен Жиабао предложил финансовую помощь Греции... после чего отбыл в Турцию наблюдать за ходом учений Anatolian Eagle...

Налицо тактика китайцев, направленная на расшатывание юго-восточного фланга НАТО и создание пояса безопасности вокруг Ирана путем своего присутствия и создания нового военно-политического блока.

Турецкий гамбит Лукашенко

Примечательно, что наряду с китайским лидером в Турции оказался и Лукашенко. Скоропостижный визит Александра Григорьевича в Анкару наводит на некоторые размышления. Существуют некоторые предположения, что Лукашенко встречался в Турции не только с президентом Гюлем и премьером Эрдоганом, но и с Вен Жиабао. Учитывая частоту и уровень визитов в Беларусь лиц, относящихся к военно-политической элите КНР, следует предположить, что такая встреча была возможна. Кроме того, существует предположение, что в учениях Anatolian Eagle участвует и белорусская авиация. На данную мысль наводит сообщение того же иранского агенства Press TV:

"Turkish F-16, Chinese Su-27 and Mig-29 fighter jets took part in mock dogfights during the drills".

Следует отметить, что на вооружении ВВС КНР не состоят МИГ-29, но они в достаточном количестве имеются в Беларуси.

Т.е., вполне возможно, Лукашенко наряду с китайским и турецким лидерами наблюдал за ходом учений Anatolian Eagle .

Что за всем этим стоит?

Следует предположить, что китайское присутствие на Ближнем Востоке будет расширяться - КНР постарается занять на Ближнем Востоке место СССР. Мы также предполагаем, что КНР попытается создать военный блок в составе Анкары, Тегерана, возможно Дамаска, а также Минска. Новая геополитическая роль Беларуси будет определяться интересами Китая, Ирана и Турции. Эта новая роль обусловлена сближением русских с НАТО и сдачей ими позиций на Ближнем Востоке. Уступка Москвы израильскому лобби в вопросах поставок ракетных комплексов Ирану и Сирии указывает Лукашенко путь в поиске новых спонсоров, а также место Беларуси в антироссийской геополитической дуге, опоясывающей Россию от Владивостока до Пскова.
Мы также предполагаем, что в случае создания данного военно-политического блока возможно размещение некоторого количества ракетных комплексов Shahab-3 иранского прозводства на территории Беларуси. Оснащенные боеголовками с бинарными ОМП, эти комплексы способны поразить Берлин, Варшаву, Прагу, Братиславу, Вену, а также Москву и Санкт-Петербург.

Поиск новых спонсоров ведет белорусского президента к новым геополитическим ролям. И они будут им сыграны, т.к. на кону физическое выживание клана Лукашенко.

Romanus, спасибо за логичное и обоснованное изложение своей очень интересной точки зрения. Но, ИМХО, все-таки одно логическое противоречие здесь присутствует.

Думаю, что при создании ТАКОЙ угрозы для ЕС и РФ со стороны РБ исключительно за счет клана Лукашенко, напротив, вероятность физического выживания его сводится к нулю. Уверен, что проблемы такого уровня, создаваемые фактически одним человеком, будут решаться немедленно и по-сталински: есть человек -- есть проблемы, нет человека -- нет проблем.

ЛАГ, конечно, психопат, но психопат с обостренным инстинктом самосохранения, который, полагаю, не позволит ему не то, чтобы в эту игру со смертью поиграть, но даже приблизиться к игрокам в нее на опасное расстояние.

А может все намного примитивнее, и он просто в Турции готовит себе политсховище? Ведь Венесуэлла так нестабильна, да и денег он там кое-кому должен... А так появляется приятная возможно самому кинуть Уго через чавес!

_________________
"Есть люди, в которых живет Бог. Есть люди, в которых живет Дьявол. А есть люди, в которых живут только глисты". Ф. Раневская

В чем не прав Романус.

Тезис: «В течении 16 лет правящий в Минске клан смог три раза поменять геополитичекую ориентацию. Поначалу Беларусь исполняла оплачиваемый Москвой российский геополитический заказ на недопущение НАТО к своим границам».

1. Недопущение НАТО к границам Республики Беларусь - это не геополитическая ориентация. Это каша с сапогами. Геополитическая ориентация - это стратегическое сотрудничество с той или иной страной, ориентация на кого-либо. До последнего времени для Лукашенко это была Россия.

2. Как это Лукашенко не допустил НАТО к границам Беларуси, когда НАТО стоит в Прибалтике и в Польше? Роман, ты тут просто не прав по фактам, смотри почаще на политическую карту и кури бамбук, а не марихуану.

Нужно было писать про «непроникновение НАТО в Беларусь», ориентация на военно-политический блок Беларуси не с НАТО, а с Россией. И Лукашенко в целом следовал этому курсу.

Тезис: «Новость примечательная по двум основаниям: во первых, китайцы впервые проводят учения на территории страны-члена НАТО, и, во-вторых, появление китайских ВВС меняет всю геополитическую картину на Ближнем Востоке, смешивает карты американо-израильским "поджигателям войны".

Каким образом смешивает? Китай собирается воевать на стороне Ирана? Тезис не раскрыт. Военные учения Китая в воздушном пространстве Турции – это, согласен, неприятная пилюля, США и Израилю, но из этого еще не вытекает, что Китай и Турция будут (готовы) воевать против Запада, Израиля и ряда стран Ближнего Востока на стороне Ирана. Нужны более веские аргументы, Роман, почему военные маневры Китая в воздухе Турции меняют геополитический расклад с Ираном. Для Турции в таком случае будет все плохо, она рискует потерять ЕС как рынок сбыта своих товаров, вот чем ей это грозит.

Тезис: «Налицо тактика китайцев, направленная на расшатывание юго-восточного фланга НАТО и создание пояса безопасности вокруг Ирана путем своего присутствия и создания нового военно-политического блока.»

Допустим так. Но для создания антиНАТО-вского блока с участием Иран-Китай-Турция требуется время, а удар по Ирану, по твоим словам, ожидается уже в ближайшее время. Как одно согласуется с другим? Китай-Турция банально не успевают по времени чтобы создать свой военно-политический блок.

Тезис: «Турецкий гамбит Лукашенко.
Учитывая частоту и уровень визитов в Беларусь лиц, относящихся к военно-политической элите КНР, следует предположить, что такая встреча была возможна. Кроме того, существует предположение, что в учениях Anatolian Eagle участвует и белорусская авиация.»

Нужны факты, а не предположения. Ты пишешь аналитику на основе предположений. В таком случае это не аналитика, а конспирология. Эдак и я могу нафантазировать, что А. Лукашенко на самом деле…женщина. А не мужчина. Факты? А никаких! Предположения! Ребенок Коля? Мистификация! Роман, ты страдаешь как и Баранчик конспирологией. Для аналитика это недопустимо. Анализируй факты, а не предположения. У тебя есть факты, подтверждающие твои тезисы? Я их не вижу.

«Мы также предполагаем, что КНР попытается создать военный блок в составе Анкары, Тегерана, возможно Дамаска, а также Минска.»

Рома, это не аналитика. Это фантазии. Будут факты, я сам первый подтвержу твои фантазии, но пока фактов у тебя нет.

«Мы также предполагаем, что в случае создания данного военно-политического блока возможно размещение некоторого количества ракетных комплексов Shahab-3 иранского прозводства на территории Беларуси.»


Предположить то можно, да что толку? Я вот предполагаю, что Минск озабочен где взять 4-5 млрд. долл. на следующий год. Лечь под Иран, Китай? Против России? Ну, тогда бы я точно не рекомедовал Лукашенко летать самолетами. Почему? А возможно всякое…авиакатастрофы. Зия Уль Хак, пакистанский диктатор, так и кончил…по слухам не без содействия тогдашнего СССР и Ю. Андропова.

Тезис: «Поиск новых спонсоров ведет белорусского президента к новым геополитическим ролям. И они будут им сыграны, т.к. на кону физическое выживание клана Лукашенко.»

Вот тут соглашусь. Поиск новых спонсоров, объективно противостоящих России, Израилю, США, ЕС, ведет Лукашенко на самом деле к авантюре. Которая лично для него может закончиться его физическим устранением со стороны иностранных спецслужб.

Логичное да, но малообоснованное. ИМХО.

Да Рома, никто Саше стратегический баланс сил в Европе не даст нарушать. Даже вместе с китайцами. Кроме того даже если предположить, что Иранские ракеты оказались в сасуте сам по себе этот факт никак не меняет его экономических ресурсурсов, которых при нынешней структуре экономики всего 3:

- транзит;
- окрытый рынок РФ;
- вписанность в Российские производственные цепочки.

Если Российский углеводородный транзит можно мечтать заменить ирано-венесуэльским транзитом, а рынок РФ пытаться заменить рынком Ирана, Турции и Китая, то что делать с технологическими цепочками? Ведь они выстравались десятилетиями, и десятилентия же понадобятся чтобы их перестроить.

Нет у Саши никакой стратегии. Суетится в надежде что что-то отвалится. И наверно что-то да отвалится. Однако ничего такого, чтобы принципиально изменило расклад сил в его пользу.

Господа, это агония. ОН мечется, потому что ему как воздух нужны деньги. Много денег. Потому что восстановленная им советская феодально-социалистическая модель экономики без внешних дотаций функционировать не может. Сама себе на пропитание заработать на рынке средства не может. Посему когда Россия сократила значительную долю дотаций, у белорусской экономики начались серьезные проблемы. Отсюда и пошли авантюры в политике. Поругаться с Западом и поругаться с Россией при таком типе экономики- то верх идиотизма, что я сейчас с интересом и наблюдаю. И никакой Китай, Иран, Турция тут не спасет. Тем более никакие оси-ракеты и прочие пояса. Режим Лукашенко на сегодня- это "больной человек Европы".

Спасибо, Романус, за блестящую компоновку разрозненных новостей и фактов и их анализ. На мой взгляд, всё логично и опирается на фактические данные.
Господа критики, осмелюсь вам напомнить, что вы судите о ситуации с вашей личной благоразумной и здравомыслящей точки зрения. Не забывайте, что АГЛ за 16 лет своего неограниченного правления развращен и разбалован безнаказанностью самых одиозных своих поступков, привык, что шахматной доской позволено кидаться только ему, все остальные, что с Запада, что с Востока, по его мнению, чистоплюи-интеллигенты, которые в ответ на такое действие или просто прекращают с ним общение, или ограничиваются лишь объявлением всяческих дипломатических нот, сущей чепухи с его точки зрения, на которую он плюет с высокой колокольни. А тем более в данном случае, когда припекает уже чувствительно, этот человек без моральных правил и сдержек, способен на любую авантюру.
Единственное к статье Романуса: может быть, РБ предназначена вырисовывающимся альянсом не для размещения иранских ракет, это действительно, и долго, и заметно, может имеется в виду использование РЛС, которую в Логойске для Белки построили, а может даже и этих российских в Вилейке и где там ещё, для слежения за военными телодвижениями в той же России и ЕС, и натовскими в ближайших странах? (Не кидайтесь тапками, но имею же я тоже право высказать свое предположение ).

_________________

Все ваши предположения разбиваются аргументами, представленными мною выше.

в копилку Романуса
http://vz.ru/politics/2010/10/6/437688.html

здесь Романус прав, ни один американский генерал не отправит в бой своих парней если есть риск встретить в небе китайские Су-27 или J-10. удар по Ирану, о котором пишет Романус это два-три дня активных действий с ожидаемыми потерями со своей стороны 2-5%. присутствие Китайских ВВС увеличивает теоретические потери на порядок, им и воевать не надо, это как ЯО, работает только Fear Factor.

Отправят. И именно США. Почему? А все очень просто.

1. Ядерное оружие у Ирана- это реальная смертельная угроза для Израиля в первую очередь, а затем для США и ЕС. И в Израиле это прекрасно понимают.

2. Половина всемирного еврейства проживает именно в США. И Израиль из кожи вылезет, но через свое лобби в США вынудит США присоединиться к Израилю, чтобы совместно ударить по Ирану и ликвидировать угрозу существованию Израиля.

3. А сколько при этом погибнет рядовых американцев да даже и американских генералов- это для Израиля не так уж и существенно. Своя рубашка к телу ближе, знаете ли.

По принципу "в каждой бочке затычка".

"Парень умело выискивает точки мировой напряженности и рвет туда, изображая из себя одну из ключевых фигур намечающихся "разборок"."


Господа! Да не будьте Вы идиотами! Парень не "точки" ищет. Парень через "точки" напряженности лихорадочно ищет кредиты. Мечется как некогда Горбачев метался, пытаясь спасти советско-феодальный СССР. Теперь Лу мечется, пытаясь спасти советско-феодальную Беларусь. Спасет? Уверен, что нет. Продлить агонию может? Это в основном зависит от Москвы.

Реанимация базы во Вьетнаме говорит о том что Китай и РФ занимают позиции по разные стороны линии фронта

риск того, что они погибнут зря, при наличии ВВС Китая, очень велик

За что будет воевать Китай в небе Ирана? Какие последствия для Китая этого столкновения, независимо от его исхода? При чем тут теоретические потери и сегодняшняя реальность?
В перспективе - появился новый и сильный игрок, но врядли повлияет на сегодняшний расклад.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

По уровню обощения и нестандартному взгляду на проблемы - текст очень хороший, Роману - респект.

Вместе с тем, по содержанию не соглашусь. Все страны, которые перечислил Роман в оси, - самостоятельные в экономическом плане. Беларусь среди них - бедный иникому не нужный изгой. Если мы это понимаем, то и лидеры этих стран это прекрасно понимают, поэтому и отношение к "боссу" сответствующее.

Примкнуть - да за ради Бога, только чем? Присутствием, которое надо подкармливать? Это все прожектерство... шевцовщина... хоть и красивая в исполнении Ромы.

Есть такой в Питере Коля Стариков. Тот тоже надергает новостей, смешает в одну кучу и выводы делает.
Проводились бы серьезные учения Китая с Турцией, да еще и с участием белорусов, то все бы уже давно об этом знали.
А о размещении каких-то ракет на территории РБ вообще без комментариев. Или мы уже вышли из всех альянсов и договоров???
Ни зачот Роману.

Дело в том, что геостратегическая ось, о возможности формирования которой, говорит автор, если конечно, исключить из статьи предположение о шихабах и тому подобном, сталкивается именно с амерами и евреями на Ближнем Востоке, через Иран, т.е. формируется не против России, как делает вывод автор, а в соответствии с китайскими интересами, завязанными на Иране и через Иран. Более того, РФ, хоть и уходит с точки, но тем не менее, отдавая эту точку, как утверждает автор, чайнам - фактически сталкивает между собой своих геостратегических противников: Китай и США. Получив в результе размена очевидные уступки на постсоветском пространстве и по линииРФ-ЕС, дополнительно получает конфликтный потенциал между США и Китаем в ближневосточном регионе, хотя надо признать и не управляя непосредственно вышеупомянутым потенциалом. Я уже говорил ранее, что удар по Ирану повлек бы за собой смещение геостратегических осей в Евразии, которое в свою очередь спровоцировало бы перераспределение конфликтных потенциалов между основными игроками на великой шахматной доске (в пользу США.) Китай в этом смещении должен был играть ключевую функцию и главный конфликтный потенциал перенаправлялся бы по линии Китай-РФ. Можно и нужно было предположить, что Китай сделает ход в точке, препятствующий такому развитию событий. В целом попытка разобраться похвальна, однако выводы предложенные автором явно ошибочные. Развитие ситуации вокруг Ирана определённо имеет взаимосвязь с дальнейшими перспективами режима в Минске, но в несколько ином аспекте. Л. скорее зависит от неё. Очевидно, именно блокирование силового развития событий против Ирана, в данном случае чайнами, являлось бы для Л. желательным моментом, и никак не наоборот. Есть однако серьёзные сомнения, что китайская демонстрация как-то повлияет на планы англо-саксов. Впереди очевидно будет иметь место глобальное столкновение, через иранскую точку, и причины эти кроются разумеется не в иранской ядерной программе.

Весьма недурственный анализ текста, пане В.! Да-с. Жалко,что основные тезисы у Вас не раскрыты, а только обозначены. "Кто, где, как, куда"... Если развернёте - то получится неплохая статья, с удовольствием опубликуем!

_________________
Фракция любителей альпинизма им. Р.Меркадера

Хе-хе, судя по стилю, мне показалось, что пан В. и есть наш загадочный господин Воротницкий!

_________________
"Есть люди, в которых живет Бог. Есть люди, в которых живет Дьявол. А есть люди, в которых живут только глисты". Ф. Раневская

За нефть и газ, Иран один из основных поставшиков в поднебесную.