Woloh писал(а):
Пан Вульф прав. Для гиркиных Беларусь - часть "русского мира" и они будут за нее воевать, даже если придется перерезать горло всем монро и онейросам (не говоря уж про волохов). И в этом существенный, СУЩЕСТВЕННЫЙ минус нынешней нашей ситуации.
Но, пан Вульф, тут еще такой момент. В нашем регионе жизни не будет, пока существует Россия. Это уже как азбучная истина. Россия должна умереть, надо как-то начинать свыкаться с этой мыслью. Все идеи про то, что ее можно "демократизировать", "федерализировать", "регионализировать", и т.д. - уже можно забыть. Поздно. Бобик сдох. Ничего там не будет. Рак пустил метастазы в мозговую подкорку.
Россия умрет лишь тогда, когда на ее территории вызреют новые самостоятельные и самодостаточные общества. Очевидно как божий день, что на этно-национальной основе они не возникнут. Там все русские и говорят одним языком. Возникнуть эти общества могут лишь на ценностной основе. Что у севера ценности такие, а у казаков юга - сякие. То есть у них должен возникнуть свой местный "гражданский национализм". А возникнуть ему неоткуда, кроме как из Беларуси (и частично из Украины). Если Беларусь сможет найти и доказать свою формулу отделения от "русского мира" не только, и не столько на этнической основе - то далее пойдет эффект домино. Нам легче, у нас есть этнические корни, есть помощь. У Питера и Сибири их нет - им нужен задел.
Масштабно не соглашусь. Вы смешиваете в одном два варианта - этнического и гражданского национализма. Если Россия распадется, то это первый вариант, значит русское ядро останется, и никакие Питер и Сибирь отделятся не будут. Потому что этнически они единородные. Остальные да, отвалятся. Будет ли такой расклад для нас хорошим - не думаю. Этнический национализм помноженный на великодержавный русский шовинизм обречен дать результат, которому позавидует Алоизыч. И отгребать придется в первую очередь нам.
Вариант гражданского национализма не является каким-то фантастическим в отношении России. Не нужно рисовать западные демократии светлыми эльфами, которые столетиями улучшали демократические нормы. Появились условия, появились и нации со всеми этими гражданскими свободами и прочими плюшками. Не вижу, почему Россия не сможет пройти этот же путь. Но для этого нужно несколько предпосылок. Экономическая модернизация - первая, так как нации рождаются в капиталистическом обществе. Получится сразу в прыгнуть в пост-индустриальное общество - им же лучше.
Идеологический крах концепции русского мира и империализма в целом - вторая. И русскоязычная Беларусь, тем не менее, ментально и экономически отличная от России, со своей историей и собственным будущим, сыграет здесь свою важную роль. Окажется, что русский язык и православие не создают сами по себе конкретную культуру, это недостаточное условие. Сейчас они еще пытаются оправдать различия наличием Лукашенко, после которого будет либерализм и быстрое разложение общества. Если окажется, что и после Лукашенко мы продолжим гнуть свою линию, им придется крепко чесать затылки.
В случае принудительной белоруссизации вы не только создаете огромные проблемы своей же стране (на самом деле уничтожаете ее дух, я не ошибся, нет, не наоборот, и не спрашивайте почему так), но и даете имперцам смысл жизни - спасти братушек от западных наймитов.
mogdmb писал(а):
АГЛ пытается (взять хотя бы последнее предложение многосторонней встречи по Украине), но это вялые попытки в рамках уже сделанного геополитического выбора (ЕвразЭС).
С моей точки зрения (Вы её знаете - проблема ресурсообеспечения на горизонте в 30 - 50 лет), этот выбор верен.
Но и от возможности стать "евразийской нейтральной Швейцарией" отказываться не следует.
АГЛ в первую очередь в ситуации идеологического дисбаланса. Но если выправлять экономику сложно и долго и это дело в первую очередь зависит от таланта нации в целом, то снос старой идеологической базы с заменой на новую может произойти очень быстро.
С ЕАЭС все непонятно. Пока это русские не хотят устранять изъятия в торговле, а не мы, так что не понятно, кто кого переигрывает. А если добавить проблемы в российской экономике, то вообще все мутно.
Проблема ресурсообеспечения упирается в вопрос - на что собираетесь тратить ресурсы? Само наличие ресурсов на этот вопрос не отвечает. И пока мы видим, что профит из российских ресурсов делают другие, очевидно те, кто знает, зачем эти ресурсы нужны. В связи с этим я предлагаю заходить с противоположной стороны и смотреть, у кого технологии, которые преобразуют эти ресурсы в товары и услуги.
Zig писал(а):
И нужен не переход на беларуский. Нужен уход с русского. Причем не уничтожая возможность общаться.
Ну давайте на английский, кто против. Предлагайте как.