А мне вот кажется, что авторитаризм - это дорога назад на те же грабли.
========================
Вопрос: если бы Саакашвили не прибегал к авторитарным методам, он бы смог провести в жизни свои болезненные для народа, но совершенно необходимые для экономики либеральные буржуазные реформы?
"Рынок и демократия неразрывно связаны."
Кто вам это сказал?

Это догма.
А вот практика:
Родина парламентаризма Англия. Парламент там с 1265г. как орган сословного представительства при монархе.
С 1295- постоянное Законодат. Собрание:
а. Палата лордов,
б. Палата общин
Компетенция Парламента: участие в издании законов, разрешение взимания налогов (с 1297),
контроль за использованием казны (с 14 в.).
Кстати контролировать расходы Лукашенко и его Правительства у белорусского псевдопарламента нет до сих пор!
А когда в Англии установилась парламентская демократия? По идее с Кромвеля?

Ведь при Кромвеле произошла англ. бурж. революция? А вот и нет!

Хотя была борьба за демократию.
1646- отмена Парламентом феодальных прав короны (рыцарское право от короля на собственность), б-ба за отмену сословных привилегий, за всеобщее избирательное Право для мужчин, реформу суда и права.
1648- 2-ая гражд. Война, «прайдова чистка» Парламента.
1649- Палата общин объявила себя «верховной властью Англии», чьи постановления имеют силу закона без согласия короля и лордов, казнь короля Карла 1.
1649-1653- Индепендентская респ-ка, королевская власть уничтожена + палата
лордов. Законодат. Власть: -однопалатн.Парл-т, исполнит. Власть - гос.совет.
апр.1653-роспуск «Долгого Парламента »Кромвелем
дек.1653- «Акт об отречении», П. передал власть Кромвелю.
1653-1658-протекторат Кромвеля, фактически военная диктатура. Исп. Вл.- лорд-протектор, он же главнокомандующий, созывал и роспускал П., издавал указы, имевшие силу закона. Цензура в стране, запрет сборищ, полит. объединение Англии,
Шотландии, Ирландии. Избират. право для дворянства, крупной и ср. бур-ии, высокий избират.ценз для избрания в П. (200 ф. Годового дохода).
Законодат. Вл. – Парл-т, Госсовет при
Кромвеле.
1659- восстановление Республики.
1660- восстановление монархии.
«Бредская декларация»Карла П., монархия «милостью парламента». Восстановление Палаты лордов.
1688-89- создание конституционной монархии. Призвание на престол Вильгельма Ш, ограничение его власти
«Декларацией прав», «Биллем о правах».
Вот суждение самих англичан.
"
Славная революция" 1688 года в Англии, которую разбирает в своей новой книге Стивен Пинкус, профессор Йельского университета, обычно революцией и не считается. И это при том, что она представляет собой важнейший эпизод европейской и мировой истории: именно благодаря ей в Англии закрепился тот уникальный конституционный строй, который служит прообразом всех современных демократий. Контуры событий хорошо известны: предыдущая английская революция и начавшаяся в 1642 году гражданская война закончились сначала диктатурой Кромвеля, а затем, в 1680 году, реставрацией монархии, отражавшей компромисс между различными политическими силами и конфессиональными группами. В 1685 году, однако, на престол взошел Яков II - первый за сто лет английский монарх, открыто исповедовавший католицизм. С прямолинейностью религиозного фанатика новый король стал насаждать католицизм и проталкивать на все государственные должности своих единоверцев. В итоге возмущенная элита пригласила на престол принца-протестанта Вильгельма Оранского, штатгальтера Нидерландов. Как только Вильгельм высадился в Англии, последовала бескровная "Славная революция": дворянство, народ и армия стали переходить на его сторону, и бестолковому Якову II только и осталось, что бежать. Взойдя на престол, Вильгельм подтвердил все традиционные английские свободы и привилегии; в стране установилась парламентская система. В общем, "Славная революция", в значительно степени реставрировавшая прежние порядки, принципиально отличается от французских, русских, китайских и прочих катаклизмов, целью которых было радикальное, насильственное преобразование общества. Отсюда, считают многие обществоведы, и различия между историческими траекториями - англосаксонской демократической и континентально-тоталитарной."
"..
.Помимо создания профессиональной армии Яков взялся и за приведение в порядок флота, опять-таки по французскому образу. И фанатизм, с которым Яков насаждал в протестантской стране католицизм, тоже вписывается в эти рамки. Как напоминает Пинкус, у фанатичного католика Якова были очень плохие отношения с римским папой, но зато хорошие с иезуитами, и в этом он опять же следовал примеру Людовика XIV. Версия католицизма, которой они оба придерживались, была прежде всего идеологией абсолютной монархии. Властная вертикаль должна была достигать самых удаленных уголков королевства и не встречать там никакого сопротивления. Слово короля должно быть выше любого закона: именно этого требовали новейшие теории государственного строительства.
По сути, считает Пинкус, режим Якова II был свергнут не потому, что он был слишком консервативным, а наоборот, потому, что он начал модернизацию. Именно так, по мнению историка, происходят все революции: начав модернизацию традиционного общества, правящие режимы прокладывают дорогу революционерам. Во-первых, модернизация обычно сопровождается более тесными контактами между государством и подданными: агентов правительства становится больше, они начинают работать эффективнее и сильнее вмешиваются в повседневную жизнь населения. Во-вторых, начиная модернизацию, режим сам признает, что дела в стране идут неважно: революционерам больше нет нужды доказывать консервативным согражданам необходимость перемен, если это признает само правительство. Достаточно лишь объяснить, что власти не справятся с переменами.
Анализируя пример других революций, от Франции до России и Ирана, Пинкус показывает, что всем им предшествовали попытки правительства провести модернизацию госаппарата, армии, системы образования, экономики. Даже во Франции накануне революции 1789 года поводились довольно радикальные реформы. Просто на фоне последующих потрясений мы о них редко вспоминаем.
В общем, затевая модернизацию, любому правителю стоило бы подумать дважды. Проблема лишь в том, что особенного выбора у правителей, как правило, нет: модернизация обычно проводится под влиянием или военного поражения, или нарастающего ощущения собственной отсталости, а потому кажется необходимой и неотложной. Неслучайно, отмечает Пинкус, революция - это всегда борьба не между консервативными силами и модернизаторами, а между разными группами модернизаторов и разными видениями модернизации.И именно поэтому большинство революций заканчиваются созданием авторитарных или даже тоталитарных режимов.
В общем, все предпосылки для формирования авторитарной системы были налицо. По мнению историка, политическая система Англии не эволюционировала в послереволюционный период в однопартийную систему прежде всего из-за особенностей своей экономики. Демократия возможна лишь тогда, пишет Пинкус, "когда выживание государства зависит от экономической активности буржуазии, особенно буржуазии, занимающейся внешней торговлей. Когда у государства недостаточно собственных ресурсов, оно вынуждено договариваться с собственной буржуазией и считаться с иностранными экономическими интересами". В экономически самодостаточных Франции или России такой необходимости у государства не было. В общем, все дело в английской исключительности! "Игорь Федюкин, "Коммерсант"
Кромвель установил диктатуру...буржуазии. Через 100 лет англ. бурж. авторитаризм привел к расцвету англ. экономики.
Вопрос: а когда в Великобритании стали проводится выборы с участием народа? Ответ: лишь в 19 веке. То есть парламент с 13 века, а участие народа в выборах с 19 века.
Вот факты:
К.18-н.19 в.- общественное движение за парламентскую реформу, за всеобщее избирательное право.
1832- избирательная реформа. Увеличение избирателей в П. с 220 тыс.ч. до
670 тыс.ч. при населении – 14 млн. Избирателей. Право получили собственники домов и арендаторы с доходом не менее 10 фунтов в год. Чартистское движение.
1867- новый избират. Закон. Увелич. числа избирателей на 800 тыс.чел. при всем взрослом мужском населении более 5 млн.ч.
1872- тайная подача голосов на выборах в П.
1884- новая парламентская реформа. Отмена имущественного ценза, увеличение числа избирателей в 2 раза.
1885 – разделение страны на одинаковые избират. Округа (около 50 тыс. изб-лей) в каждом)
1871- узаконение профсоюзов.
1888- реформа местного управления.
1891- закон о бесплатном начальном образовании.
1911- закон о 5-летнем сроке работы П., о жалованьи депутатов.
1918- всеобщее избирательное Право с 21 года.
1970- понижение возрастного избират. Ценза с 21 до 18 лет.
Постиндустриальное общество.
Демократия.
Период становления представительной демократии в целом занял 277 лет. Вывод: сперва бурж. экономика, а уже затем буржуазная демократия. А не наоборот!
ЗЫ. Это я вам показал примеры только на основе Великобритании. Копните историю США. Там примерно тотт же путь становления демократии. Очень длинный. И везде сперва экономика и лишь затем политика. У нас идиоты пытаются строить ровным счетом наоборот!
