1400 долл на семью из 6 человек, а не на нос. На нос получается в 235 долл, что оч немало, где-то половина населения должна проходить при средней ЗП в 400 долл.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

1400 долларов на работающий нос для получения...(дальше по тексту).
т.о. получается На нос получается в 235 долл капитальненько набрехано по привычке.

Кому надо? Вам?
Я не раз уже отмечал, что статистика, логика и математика - не ваше. И вот очередное подтверждение.

Зиг своей корявой математикой и кривой логикой ввел вас в заблуждение.

https://realt.onliner.by/2013/04/22/kredit-45



Сегодня этот предел составляет примерно 490$ на каждого члена семьи.

Тогда надо все писать:

Опять вам что то надо.
Слив засчитан.

Представляю как негодуют ваши местные Зиги. Это ж надо, за их бабло содержатся не умеющие предохраняться люди.

П. С. Я, кстати, был бы совсем не против, если бы таких как я в РБ "просто содержали", как в Германии или в СССР, хотя бы потому что даже если мне сейчас выгорит льготный кредит, то своими деньгами придется доплатить ещё тысяч 30.

Холодильник вам в обучение.

С чего тут негодовать, Антон Викторович. Только сочувствовать. С четырьмя детьми такой льготный кредит - афигенно дорого. И такая кабала на столько лет.

_________________

Согласен. Примерно 30.000$ придётся выплатить за двушку и трешку общей общей площадью 130 метров.
А в Германии бесплатно досталось бы жилье.
Несправедливо, понимаю.

Это ж где такая Германия, где жилье бесплатно раздают?

У Паруса проконсультируйтесь, он подскажет, я ему доверяю.

Вы тут ваньку валяете, а на Паруса пальцем показываете. НЕ-ХО-РО-ШО!

Амсель, выделил для вас жирным. Не в коробках же из под телевизора таких содержат в Германии?

Спасибо, уважаемый AntonVict, что выделили. Могли бы этого не делать, потому что ерунда все это и губу на такое добро раскатывать не стоит.
Помню я эти ваши с Парусом терки про шестикратный размер соц. помощи, который нормальными зарплатами не перебивается. Мне было тогда лениво, а Вы вот сейчас и спросите у Паруса почему он, как только пришел в себя после кардинальных изменений в своей жизни, тут же занялся поиском работы, нашел ее, наверняка взял кредит и прикупил себе свой собственный домик. И вместо того, чтобы кататься "как сыр в масле" в этом хваленом социале, пашет на дядю, зарабатывает себе сам не только на пропитание, но и на пенсию в старости, путешествия и другие разные большие и малые радости, которые может позволить себе свободный человек. Может, после этого Вы сможете уловить разницу между социалом и заработанным ? Вот здесь-то "собака и порылась".

Так что, Парус тоже получается, Брут?
Никому нельзя верить. :)

Почему? Ни одно слово Амзель не противоречит моим словам, и наоборот.
"Содержат" - да. Раздают жильё - нет...
Одна обычная зарплата не перекрывает шесть "социалок" - да. Нормальная ли это жизнь - нет...

Если оставить в стороне мораль, гордость и пр. - остаётся и абсолютно материальное объяснение. Нас - двое. "Перебивать" требуется не 6 "социалок", а всего две. И не одному, а двоим (жене не надо сидеть с детьми, она тоже работает). Совсем иное соотношение получается.

Где содержат? В загоне? Или в жилье?

Правильно ли я понимаю, что на "обычную зарплату" немецкая семья с четырьмя детьми нормальной жизнью жить не может?

В жилье, если оно у семьи есть. Если нет - оплачивают за эту семью стоимость аренды. Размер площади такого жилья и стоимость аренды - зависят от конкретного места.
Но это всё никакого отношения к "раздают" не имеет. "Временно оплачивают проживание", я бы сказал. И это "временно" - не пустой звук. Ведь четверо детей, как правило, не появляются одномоментно, и имеют свойство взрослеть. То есть, период, когда все четверо несоврешеннолетние - довольно короткий. А на пятерых членов семьи и стоимость перенимаемой "социалом" аренды, и полагающаяся площадь жилья - уже меньше, чем на шестерых, придётся менять жильё...


А белорусская - может?

У нас градация: если прикормышь, прикорытник или тесть, папа при корыте - влехкую.
Причем официально. Будет у зятька "бизнес" по поставке холодильников по всем магазинам и ни у кого другого их покупать никто не имеет права.

"- я ж гаварыв что накланю тунеядцав"

Люди, кто умеет - поместите на главную статью http://www.epravda.com.ua/rus/publicati ... 12/624727/ "Класс бесполезных": какой будет жизнь в мире без работы"
Оч интересно.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Ключевое слово - "если". То есть, если дойдёт до крайности.
Куда вероятнее, что просто "сдвинутся акценты".
Так они всегда сдвигались, автор же сам говорит, что мир, по сути, и всегда был таким. Что-то отмирало, что-то появлялось, что-то просто адаптировалось...

Ну, и всегда "улыбает" уверенность "дигитальных" в том, что весь мир таков, как их круг общения.
Чего стоит одна иллюстрация! Это рабочие-то в его понимании "бесполезные люди"? Не, я понимаю, что "виртуальный" автомобиль легко собрать в программе РК. Но далеко ли на нём уедешь? Виртуальные продукты запросто делаются другой программой, но есть предпочтительнее реальные. А их надо готовить. Готовить должен кто-то, из чего-то, в чём-то, на чём-то, используя энергию, которую тоже надо из чего-то получить, доставить до места потребления...
Если конкретному жителю "Кремниевой Долины" не надо руками ничего делать, кроме нажимания кнопочек, то из этого ещё не следует, что всё, им потребляемое, появляется из компьютера! Он, разумеется, думает, что всё сделают роботы. Но робота тоже кто-то должен сначала произвести, а потом обслуживать (технически!)...

Именно рабочих рук сегодня остро не хватает! И любая статистика это подтвердит. Кроме "виртуальной" в умной голове цифрового гения...

Дальше - больше. Заменим таксиста автопилотом? А когда этот автопилот убьёт пешехода, кого будем судить и сажать? Таксист - отвечает сам, он - живой человек. А кто сядет за автопилот? Производитель автомобиля? А это - тоже не человек! Робота засудим? Или программиста? Готов программист сесть?
Таксиста судить за его действия будут люди. Человеки по-человечески будут судить человека, это - нормально. А кто и как будет судить автопилот?
Кто будет отвечать и как? А ведь иски - пойдут, косяками! Взяла фирма человека на место водителя - "человеческий фактор". Человека посадили. Больше с него и взять нечего... А за автопилот придётся отвечать! Кому? Кто готов стать крайним?
Перевозчик скажет: "Мы не виноваты, мы купили такой автомобиль, он разрешён государством!"
Производитель автомобиля: "Мы не при делах, мы оборудовали автомобиль сертифицированным автопилотом!"
Производитель автопилота отвечать должен?
Теперь представим себе стоимость этого "гаджета", если в неё "забить" все эти риски!
На себя просто так эти риски никто не возьмёт, только с оговоркой "Это государство нас обязало заменить людей машинами".
Вопрос: какое государство первым решится?

И развивалось в сторону увеличения производительности труда, в этом пока не видно ограничений. А возможности потребления человеком объективно ограничены - есть мяса более 150кг/год - вредно, пить более 6 л в пересчете на спирт - вредно итд и тп.. Обеспечение потребностей для полноценной жизни (питание, экология, жилье, безопасность, отдых, медицина...) в пределах таких объективных ограничений уже сегодня для большинсва населения золотого миллиарда требует только части их дохода. Понятно, что хотелки не имеют предела, но если можно сделать дворец с механическими слугами для всех (а технически ограничений не видно), то будут и мех работники для всего остального.
Реально мы уже давно живем в значит степени в вирт реальности: СМИ, развлечения, банковская и финансовые системы... Можно спорить, но дело не в принципе, а в количестве. Если труд большинства населения (порядка 2/3) станет не нужным, тк человек будет делать хуже, дороже, опаснее чем робот, то и проблемы статьи станут реальностью.
Допустим. Но также достаточно реально, что для этого дост 5-10% работоспособного населения, причем хорошо образованного и имеющего достаточные способности.

Ещё во время 2МВ амеры проводили тестирование связи IQ и затрат на обучение авиатехников.. И получили, что при попытках обучать с IQ на 10 единиц ниже опред границы затраты на обучение выросли в неск раз. Те есть граница, факт довольно высокая, необучаемости людей более сложному, чем они могут воспринять.
Те допустим, есть потребность в 100 робототехниках, и на этот уровень могут потянуть по способностям 70 из 500 чел. В результате получаем: 70 робототехников, 430 безработных (тк учить их бесполезно - не потянут изза низкого интеллекта) и некомплект в робототехниках.
Почитайте о автоматической посадке самолетов, там эти проблемы частью решены, частью решаются.
Вы не учитываете главное: если поездка в такси-автомате станет и дешевле и безопаснее, то вы же сами предпочтете именно автомат, а все эти сопутствующие проблемы пошлете нафиг. И их решат...
Теперь представим себе стоимость "гаджета", если в него "забить" все возможности вашего компьютера, в 1970 году. Представили? А ведь этот "гаджет" - ваш компьютер - сегодня существует, несмотря на дикую цену подобного в 1970.
Если это будет выгодно и технически возможно - возьмут риски. Система автоматической посадки уже давно существует и работает. Сегодня появляется факт развитие этой системы, как мех транспорт - паровозы - переполз на дороги в виде автомобилей.
Экие проблемы.... возьмет на себя правительство Смита, затем уйдет в отставку.... всего-то делов.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Зато прикорытникам, которые не умеют предохраняться, это не угрожает.

Ключевое:

Всё остальное - розовые сопли для зигов.

Ключевое: перегон перед обвалом зайцев с выгадных дипазхитав в недвигу.
Остальные с зарплатами в 400 бунов мирно посапывают.

В последнее время, прям спам какой то:
Пытаюсь в меру возможности убедить людей, что такого не может быть (привожу в качестве доказательства комменты зига и людмилы), но люди не верят мне. Прутся в исполком и выбирают квартиры. В чем подвох?

Полном отсутствии в вашых якобы "доказательствах" собственно доказательного момента.
Принтером печаные фильнкины грамоты без пруфов доказуют что то только баранам, которые и без этого молятся на брехстат.

Эко вас перекосило от зависти, аж в нужные буквы на клавиатуре перестали попадать.

Рабочие уже не знают куда складывать набреханные зарплаты и квартиры. Будут требовать уменьшить выплаты.

Слабый должен умереть. Это - капитализм, детка.

Завод - снести, на его месте построить панельки попиццот. Криворуких работяг с завода отправить обратно в деревню из которой они в Минск приехали.

Где капитализм?!
Вы смотрите, Антон Викторович, при чиновниках белорусских такую глупость не ляпните.

_________________

С каких таких пор?
Кто объявлял наступление этого капитализма? Маркс? Так то давно было...

Блин, устал уже повторять: никто тут никакой "капитализм" не строит, термин этот знают на уровне гумилёвского "пассионарность".
Само понятие "капитализм" - из марксизма, за пределами теории Маркса его просто не существует! "Гедеэровцы" пожилые - знают, о чём речь. А местные немцы из ФРГ - только если специфическое образование имеют. Ну, не учили они "единственно верное " учение. Не знают они, что оно "всесильно, потому, что верно"...
Слово "социализм" для людей в первую очередь связано с "национал-социализмом", во вторую - со "скандинавским социализмом", в третью - с "социал-демократией"...
И никакого противопоставления "капитализму", блин!

Нет "героев капиталистического труда", нет "капиталистического соревнования", нет стремления к "развитому капитализму"...


"Социал-демократы" - есть. "Национал-социалисты" - были. А борцов за "светлое капиталистическое завтра" - нет, и никогда не было...


И если там у вас кто-то решил строить капитализм, то весь остальной мир тут ни при чём, извините...

Юноша, у нас все заводы сносить надо.
Может лучше снести систему в которой комфортно только не умеющим предохраняться?

Сносите.

Совсем недавно вы утверждали, что АГЛ и Ко разворовали страну и многодетным ловить нечего. А теперь, оказывается, только им и комфортно.

А как же трехбуквенные? А как же чинуши? А как же макрамешницы-нелегалки? А вы к какой категории относитесь, умудряясь по 4К$ за две недели отпуска спускать?

Как вам удается связывать несвязуемое - уму непостижимо.

Многодетные и не умеющие предохраняться - разные люди.

Брехстату в закладки