Экономическое сегодня.

Агамемнон

parus писал(а):

Агамемнон писал(а):

Что именно "так и пойдет дальше"?

Текущий тренд сценария.

Опишите своими словами содержание сценария.
Будьте любезны.

Агамемнон

parus писал(а):

Агамемнон писал(а):

Если бы не утомила - союзники бы не нашлись.

Торжественно обещаю Вам в дальнейшем так же объяснять любую агрессию против России (а таковые всё-таки были, хоть и не так часто, как вам кажется). :a_g_a:

В отличии от Польши мы могли себе это позволить.
А когда не могли - были крайне аккуратны с соседями.
Это называется - быть адекватными.

Obyvatel

Монро писал(а):

...У нас нету ЕГЭ вроде ...

в смысле? а чем наше ЦТ отличается от ихнего ЕГЭ? :du_ma_et:

AndrewK

Агамемнон писал(а):

parus писал(а):

SD писал(а):

Про какие упрёки речь? Ума не приложу.

Переформулирую, не проблема.
Кто сказал, что знания, полученные на базе советского наследия, использовать можно исключительно в России, или в союзе с ней?
Не важно (действительно, не важно), что не все "стены вузов" достались в наследство. Не важно, что сегодняшних тридцатилетних учили не только преподаватели с советским опытом. Даже, если бы ВСЁ досталось от СССР, это никак не помешало бы искать применение знаниям и умениям в других условиях. Вы сами тому - одно из доказательств живых...

Ключевое слово - "воспроизводство".
Воспроизводство инфраструктур и людей с какого-то момента придется ПОЛНОСТЬЮ оплачивать из доходов чисто постсоветского бизнеса, налагая эти расходы на себестоимость продукции.

Пан Мемно, вам не надоело дудеть про одно и то же? Экономика так устроена, что спрос и предложение уравновешивают друг друга. Наш ит-кластер уже взял часть расходов на себя в плане подготовки специалистов. При этом ни копейки не взял из бюджета, в т.ч., из российских дотаций.

Если уж что и развалится после "прекращения дотаций", то это будет то самое советское наследие, которое в обмен на российские дотации снабжает Россию продукцией, сильно похожей на советскую. Если развалится, то так тому и быть: значит, не очень-то оно жизнеспособно даже при наличии дотаций.

Зато России не придется дотировать Беларусь: она будет платить полноценные нефтедоллары за услуги наших ит-специалистов по полной программе. Все будет по-честному. Прямо как вы и мечтаете. :-)

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

parus писал(а):

SD писал(а):

Про какие упрёки речь? Ума не приложу.

Переформулирую, не проблема.
Кто сказал, что знания, полученные на базе советского наследия, использовать можно исключительно в России, или в союзе с ней?
Не важно (действительно, не важно), что не все "стены вузов" достались в наследство. Не важно, что сегодняшних тридцатилетних учили не только преподаватели с советским опытом. Даже, если бы ВСЁ досталось от СССР, это никак не помешало бы искать применение знаниям и умениям в других условиях. Вы сами тому - одно из доказательств живых...

Ключевое слово - "воспроизводство".
Воспроизводство инфраструктур и людей с какого-то момента придется ПОЛНОСТЬЮ оплачивать из доходов чисто постсоветского бизнеса, налагая эти расходы на себестоимость продукции.

Пан Мемно, вам не надоело дудеть про одно и то же? Экономика так устроена, что спрос и предложение уравновешивают друг друга. Наш ит-кластер уже взял часть расходов на себя в плане подготовки специалистов. При этом ни копейки не взял из бюджета, в т.ч., из российских дотаций.

Если уж что и развалится после "прекращения дотаций", то это будет то самое советское наследие, которое в обмен на российские дотации снабжает Россию продукцией, сильно похожей на советскую. Если развалится, то так тому и быть: значит, не очень-то оно жизнеспособно даже при наличии дотаций.

Зато России не придется дотировать Беларусь: она будет платить полноценные нефтедоллары за услуги наших ит-специалистов по полной программе. Все будет по-честному. Прямо как вы и мечтаете. :-)

Не будет - по причине неконкурентной цены вашего кластера, вынужденного в себестоимость закладывать расходы на воспроизводство.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

parus писал(а):

SD писал(а):

Про какие упрёки речь? Ума не приложу.

Переформулирую, не проблема.
Кто сказал, что знания, полученные на базе советского наследия, использовать можно исключительно в России, или в союзе с ней?
Не важно (действительно, не важно), что не все "стены вузов" достались в наследство. Не важно, что сегодняшних тридцатилетних учили не только преподаватели с советским опытом. Даже, если бы ВСЁ досталось от СССР, это никак не помешало бы искать применение знаниям и умениям в других условиях. Вы сами тому - одно из доказательств живых...

Ключевое слово - "воспроизводство".
Воспроизводство инфраструктур и людей с какого-то момента придется ПОЛНОСТЬЮ оплачивать из доходов чисто постсоветского бизнеса, налагая эти расходы на себестоимость продукции.

Пан Мемно, вам не надоело дудеть про одно и то же? Экономика так устроена, что спрос и предложение уравновешивают друг друга. Наш ит-кластер уже взял часть расходов на себя в плане подготовки специалистов. При этом ни копейки не взял из бюджета, в т.ч., из российских дотаций.

Если уж что и развалится после "прекращения дотаций", то это будет то самое советское наследие, которое в обмен на российские дотации снабжает Россию продукцией, сильно похожей на советскую. Если развалится, то так тому и быть: значит, не очень-то оно жизнеспособно даже при наличии дотаций.

Зато России не придется дотировать Беларусь: она будет платить полноценные нефтедоллары за услуги наших ит-специалистов по полной программе. Все будет по-честному. Прямо как вы и мечтаете. :-)

Не будет - по причине неконкурентной цены вашего кластера, вынужденного в себестоимость закладывать расходы на воспроизводство.

Вы не в той ноздре ковырялись, поэтому пришли к ложным выводам. :-)

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Вы не в той ноздре ковырялись, поэтому пришли к ложным выводам. :-)

Предлагаете поверить?

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Вы не в той ноздре ковырялись, поэтому пришли к ложным выводам. :-)

Предлагаете поверить?

Предлагаю сменить ноздрю :-)

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Вы не в той ноздре ковырялись, поэтому пришли к ложным выводам. :-)

Предлагаете поверить?

Предлагаю сменить ноздрю :-)

Думаете это что-то изменит в реальности?

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Вы не в той ноздре ковырялись, поэтому пришли к ложным выводам. :-)

Предлагаете поверить?

Предлагаю сменить ноздрю :-)

Думаете это что-то изменит в реальности?

Ваши выводы и посты на Браме, к счастью, в реальности ничего не изменят. Беларуский ит-кластер с этой стороны никаких проблем не ожидает :-)

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Вы не в той ноздре ковырялись, поэтому пришли к ложным выводам. :-)

Предлагаете поверить?

Предлагаю сменить ноздрю :-)

Думаете это что-то изменит в реальности?

Ваши выводы и посты на Браме, к счастью, в реальности ничего не изменят. Беларуский ит-кластер с этой стороны никаких проблем не ожидает :-)

Предлагаете поверить?

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Вы не в той ноздре ковырялись, поэтому пришли к ложным выводам. :-)

Предлагаете поверить?

Предлагаю сменить ноздрю :-)

Думаете это что-то изменит в реальности?

Ваши выводы и посты на Браме, к счастью, в реальности ничего не изменят. Беларуский ит-кластер с этой стороны никаких проблем не ожидает :-)

Предлагаете поверить?

О, вы чувствуете в себе силы повлиять своими выводами на ит-кластер? :a_g_a:

ЧСВ зашкаливает. :-)

parus

Агамемнон писал(а):

Опишите своими словами содержание сценария.
Будьте любезны.

А смысл? Дать Вам повод придраться к каким-нибудь словам?
Сценарий - ёжику понятен, зачем мне его "своими словами" излагать?

Агамемнон

parus писал(а):

Агамемнон писал(а):

Опишите своими словами содержание сценария.
Будьте любезны.

А смысл? Дать Вам повод придраться к каким-нибудь словам?
Сценарий - ёжику понятен, зачем мне его "своими словами" излагать?

Но вы все же изложите - что там ежику понятно.

parus

Агамемнон писал(а):

Но вы все же изложите - что там ежику понятно.

Ёжику понятно, что лучше - в туман.

Woloh

SD писал(а):

Похоже шурык получил балалайку, и после НГ будет жыстачайшы гапак

Лука крепко недоволен. Не к добру это.

Виталий

SD писал(а):

Похоже шурык получил балалайку, и после НГ будет жыстачайшы гапак
[youtube]uTGpbGvC9RU=[/youtube]

И что-ж это за жыстачайшы гапак будет, не чек ли на сумму 1,5 ярда будет отправлен жыстачайшым гапаком в руки Лукашенко?

Woloh писал(а):

Лука крепко недоволен. Не к добру это.

До ладно Вам Woloh, не нагнетайте на пустом месте.

Как там в пословице - Милые бранятся - только тешатся... Да и соседям потеха.

Любовь у них такая особенная в таёжном союзе.

SD

Виталий писал(а):

И что-ж это за жыстачайшы гапак будет, не чек ли на сумму 1,5 ярда будет отправлен жыстачайшым гапаком в руки Лукашенко?

Будет. Частями. А хотелось не меньше 3-х и сразу.

ABC-13

separatist писал(а):

Агамемнон писал(а):

И кадры на этом КБ не имеют советского происхождения?

Я тоже в СССР родился, но пардон работаю полностью на западных технологиях , с западными технологиями и т.д и т.п.

Прошу прощения за свои 5 коп - не совсем...

Цитата:

separatist писал:
не знаеш не трынди

В западных, по крайней мере западноевропейских, технологиях переход в разговоре с малознакомым собеседником на "ты" не приветствуется. :uch_tiv:

Это у вас не проеденное ещё советское наследие... :-)

Если серьезно, то практ все технологии в промышленности, по крайней мере в машиностроении - западные и далеко не все в момент применения были отсталыми. 4- кратное превышение производительности труда США/СССР было вызвано не столько технологиями и техникой, сколько другими причинами. А эти "другие причины" - менталитет, социальное устройство, привычки... - не передаются вместе с технологиями.
Потому и не вышло из Украины второй Франции, а из РБ - Швейцарии....

Darina

Почитала последние шесть-семь страниц и вынуждена констатировать: зря убитое время. Информативности - ноль. Имеется в виду касательно сабжа ветки. :a_g_a:

Хоть бы кто про наличие-отсутствие баксов в обменниках написал и о перспективах на "после НГ" - так нет же :nez-nayu:

Хоть бы кто погадал: будет - не будет девальвация... опять же мимо. :hi_hi_hi:

Ладно, ежели че - я пошутила. Хотя... :-):

Darina

AndrewK писал(а):

Obyvatel писал(а):

Пан Obyvatel, вам должно понравиться: письмо Васи Обломова Санта Клаусу http://www.echo.msk.ru/blog/oblomov_v/1460366-echo/

Просто супер-гуд!

И мне очень понравилось. Точно супер-гуд. :a_g_a:

Хотя потом грустно стало. Это же и РБ касается: здесь новый не б/у президент даже в перспективе не просматривается.

DAgir

Darina писал(а):

Почитала последние шесть-семь страниц и вынуждена констатировать: зря убитое время. Информативности - ноль. Имеется в виду касательно сабжа ветки. :a_g_a:

Хоть бы кто про наличие-отсутствие баксов в обменниках написал и о перспективах на "после НГ" - так нет же :nez-nayu:

Хоть бы кто погадал: будет - не будет девальвация... опять же мимо. :hi_hi_hi:

Ладно, ежели че - я пошутила. Хотя... :-):

Все будет, и девальвация и будет новый ссср.
2-3% рентабельности для торгашей, сегодня уже об этом сообщили. Кароче все очень печально.
Вангую в 2015 году речь по БТ "А зачем вам доллары все можно и за рубли купить".
Походу изоляционистская политика РФ накрывает и нас.
Надо сочно делать шенгенку на 2 года.

parus

Darina писал(а):

Почитала последние шесть-семь страниц и вынуждена констатировать: зря убитое время. Информативности - ноль. Имеется в виду касательно сабжа ветки. :a_g_a:

Хоть бы кто про наличие-отсутствие баксов в обменниках написал и о перспективах на "после НГ" - так нет же :nez-nayu:

Хоть бы кто погадал: будет - не будет девальвация... опять же мимо. :hi_hi_hi:

Будет. И баксы в обменниках - тоже будут. Но не сразу.
А вообще, вся информативность давно сказана Самым Главным: "Жить будете плохо, но недолго"...

Darina

DAgir писал(а):

Darina писал(а):

Хоть бы кто погадал: будет - не будет девальвация... опять же мимо. :hi_hi_hi:

Все будет, и девальвация и будет новый ссср.
2-3% рентабельности для торгашей, сегодня уже об этом сообщили. Кароче все очень печально.
Вангую в 2015 году речь по БТ "А зачем вам доллары все можно и за рубли купить".
Походу изоляционистская политика РФ накрывает и нас.
Надо сочно делать шенгенку на 2 года.

Согласна, что все очень печально. Тока вот подумала, мот, уже шенгенка без надобности? если новый эсесер? :du_ma_et:

Darina

parus писал(а):

Darina писал(а):

Хоть бы кто погадал: будет - не будет девальвация

Будет. И баксы в обменниках - тоже будут. Но не сразу.
А вообще, вся информативность давно сказана Самым Главным: "Жить будете плохо, но недолго"...

Умеете утешить, ничего не скажешь. :hi_hi_hi:

Да понятно, что будет. Девальвация - так точно. Осталось неясным - нафига им было таким путем к ней идти? Как написал один чел на Онлайнере, миндалины удалять через анальное отверстие. Прошу пардону. Но другие аналогии как-то сложно подыскать. :-(

Darina

http://forum.onliner.ru/viewtopic.php?t ... #p72552693 - вот еще такое мнение

Zig

Ну, за стабильнасць. :nez-nayu:

Вложение:

73e02f1bad29b8eb06468e7a1ae109a6.png [ 322.61 КБ | Просмотров: 9337 ]

Amsel

Zig писал(а):

Ну, за стабильнасць. :nez-nayu:

Вложение:

73e02f1bad29b8eb06468e7a1ae109a6.png

Да уж! Как раньше говорили - стабилизец!

Монро

Раз народ тупой и хочет стабильности но н е перемен, то будет ему концлагерь. Заслужили.

Zig

Цитата:

Ставка налога на биржевые операции по покупке иностранной валюты в Белоруссии будет отменена с 8 января. Соответствующее решение Совета Министров опубликовано 7 января на Национальном правовом интернет-портале.

pogremun

Zig писал(а):

Цитата:

Ставка налога на биржевые операции по покупке иностранной валюты в Белоруссии будет отменена с 8 января. Соответствующее решение Совета Министров опубликовано 7 января на Национальном правовом интернет-портале.

Малосзнательных граждан в обменниках, видимо, не касается

Obyvatel

Цитата:

Соответственно, с 9 января будет полностью отменена комиссия на покупку валюты физлицами.

Вместе с тем, пока остается небольшой интригой глубина последнего этапа девальвации нацвалюты, на который властям предстоит решиться 8 января на торгах БВФБ. Следуя заявленной цифре в 30% и исходя из курса рубля 10890-10900 в период обнародования так называемых стабилизационных мер на валютном рынке, белорусский рубль будет девальвирован до 14157-14170 рублей за доллар.

Но поскольку логика в действиях властей отсутствует напрочь, остается ждать итогов торгов.

http://afn.by/news/i/205196

граждан скорей касается будет ли валюта продаваться в обменниках свободно, либо только те объемы, что сдадут другие граждане.

pogremun

Obyvatel писал(а):

Цитата:

Соответственно, с 9 января будет полностью отменена комиссия на покупку валюты физлицами.

Вместе с тем, пока остается небольшой интригой глубина последнего этапа девальвации нацвалюты, на который властям предстоит решиться 8 января на торгах БВФБ. Следуя заявленной цифре в 30% и исходя из курса рубля 10890-10900 в период обнародования так называемых стабилизационных мер на валютном рынке, белорусский рубль будет девальвирован до 14157-14170 рублей за доллар.

Но поскольку логика в действиях властей отсутствует напрочь, остается ждать итогов торгов.

http://afn.by/news/i/205196

граждан скорей касается будет ли валюта продаваться в обменниках свободно, либо только те объемы, что сдадут другие граждане.

Поэтому

Вложение:

y_5910201e.jpg [ 94.2 КБ | Просмотров: 8986 ]

SD

parus писал(а):

Максим Равский писал(а):

Но здесь надо у Паруса спросить - много ли в немеччине разговоров о невыгодности евры и вообще ЕС-а для фрицев, о том чтобы перестать кормить нахлебников из ЕС (с) - мало как в Галичине или много как на Донбассе.
Из РБ видно, что в ФРГ больше надовольства по цветным иммигрантам-арабам и нигерам, чем по хорватам и болгарам

Стоп, Максим. Это разные вещи.
Здесь вполне чётко отделяют евро от ЕС. Претензии есть и к первому, и ко второму, но разные. А уж беженцы, "исламизация" и подобное - вообще третья тема. И если самое открытое и громкое недовольство проявляется к этой третьей, то это не значит, что нет "евроскептиков" (по отношению к ЕС), а уж тем более ностальгии по DM.

Вы переверните ситуацию. Много ли спрашивали рядовых немцев когда заставили их отказаться от DM.

Крах Евро - крайне спекулятивная тема, и всё будет зависеть от способности системы выдержать суверенные дефолты Украины и Греции, а так-же рефинансировать рынок долга американских нефте-газовых компаний горизонтального бурения.

Максим Равский

SD писал(а):

Как Вы могли заметить, моя позиция очень далека от берестяных предсказаний конца доллара. Вижу обратное - цикл его роста. Но не вследствие его силы, а по слабости всего остального.

Ну, это циклично.
Евроэкономика на слабом евре должна, по идее, воспрянуть
Хотя и так у них сейчас не плохая экономика, если судить по сальдо счёта текущих операций
по мне так этот показатель - самый важный для определения эффективности экономики, её самоокупаемости, возможности жить без заимствоаний (а здесь - именно поэкономике (торговый баланс, баланс услуг, баланс инвест. доходов, баланс оплаты труда), без финансовых составляющих)
так вот начиная с конца 2009-го сальдо это у них стало выше нуля и сейчас на неплохом уровне
http://sdw.ecb.europa.eu/quickview.do?S ... .PGDP.4F_N
это совпадает с ослаблением евро, происходящим до сих пор,
ведь в сер. 2008-го евро/доллар был рекордным в пользу евро
значит, дальше - ещё лучше ситуация для экономики Еврозоны, а не хуже
проблемы - только связанные с РФ, у которой из-за падения цены на нефть и рубля резко упала импортоёмкость для евротоваров, плюс эмбарго на европродукты (которое, как я считаю, сделано не чтобы отомстить европе, а улучшить свой внешний баланс).

Кроме того, мои выссказывания о начале 2-й волны кризиса, о котрой исписали весь русскоязычный интернет, так-же крайне осторожны. По той простой причине, что существует параллельная финансовая система (shadow banking), уходящая корнями в конец 2-й мировой с захватом американцами известного только спецслужбам колличества золота нацистов и генерала Ямашиты. Т.е. серость сегодняшних финансовых схем уходит корнями в абсолютную непрозрачность рынка золота ещё с 1945-го года.

Так вот в мире shadow banking в декабре 2014 произошло очень знаменательное событие - сняты все ограничения на создание кредитных деривативов, накладываемые Актом Dodd Frank, принятом в 2010 году после кризиса ликвидности 2008 года. Это косвенно указывает на то, что существующее финансовое плечо (левридж, как любит говорить Слава Рабинович) уже не в состоянии удерживать пузыри на рынке ативов, и требуется его увеличение. Т.е. расчехлён последний боезапас.

http://dealbook.nytimes.com/2014/12/12/ ... ight/?_r=0

Второе наблюдение относится к так называемому fair value - недооценнёности/переоценённости американских бумажных активов - Коэффициету Тобина (http://tinyurl.com/nqycuph), указывающему на то, что всё готово валиться прямо сейчас.

Вложение:

Q.JPG

Вложение:

QvsSP.JPG

ну а это слишком сложно для меня
взглянув на график нефти и доллара понятно что что-то будет, что по-старому не останется, и не только для РФ,
будет какое-то переформатирование.
не знаю какое, но роль США и доллара точно усилится.

SD

Максим Равский писал(а):

Евроэкономика на слабом евре должна, по идее, воспрянуть
Хотя и так у них сейчас не плохая экономика, если судить по сальдо счёта текущих операций......

Так с экономикой и в 2008 ничего страшного не происходило. В Британии сейчас вообще строительный бум. Сегодня лондонский каменщик на укладке кирпичей - 1000 фунтов в неделю.

Все проблемы в финсистеме, а в ней - даже не в обслуживании долгов, а в поддержании кредитного плеча. Пока она управляема. Потеря управляемости наступает при совпадении коричневой и голубой линий, и разворот их в направлении друг к другу - тревожный сигнал, указывающий как минимум на необходимость QE4

Вложение:

TiPvs10Y.JPG [ 33.75 КБ | Просмотров: 9373 ]

SD

Для того, чтобы понять почему это важно - ещё одна картинка - роста ВВП против роста кредита, из которой невооружённым глазом видно, что на каждый доллар роста ВВП требуется всё больше кредита. Или другими словами, каждый новый доллар кредита приносит всё меньше роста ВВП (падение эффективности капитала)

По данным самой ФРС сегодня в финсистеме США (матери глобальной финсистемы) образовано спекулятивное облако в более, чем $40 триллионов с песпективой дальнейшего роста усилий для его поддержания.

Вложение:

TCDOvsGDP.JPG [ 33.68 КБ | Просмотров: 9320 ]

Zig

SD писал(а):

Или другими словами, каждый новый доллар кредита приносит всё меньше роста ВВП (падение эффективности капитала)

Может дело в том что ранее открытые технологии уже вполне выработаны и не дают такой эффективности как ранее ввиду широкой распространенности? Например персоналка 8086 стоила 2000-3000$, теперь i5 вполне приобретается за 500-700. Количество железа, кремния сопоставимое.
Похожие пропорции и в других областях производства. Ламинат, сайдинг(кто занимался ремонтом лет 10 назад не дадут соврать). Яблоня за 10-15 лет уменьшает плодоношение раза в 3-4.
т.о. это естественные процессы которые подталкивают нормальные государства к 6 укладу, а ненормальные к войнушке. Вопрос лишь в том что пераможа.

SD писал(а):

Вложение:

TCDOvsGDP.JPG

Картинка красивая. Но почему то мне сдается, что если расширить диапазон дад влево например до 1900 года, то в качестве подтверждения ее использовать уже не получится.

SD

Zig писал(а):

Может дело в том что ранее открытые технологии уже вполне выработаны и не дают такой эффективности как ранее ввиду широкой распространенности?

Именно так. И произошло это в далёком 1970 году, когда петроцикл себя полностью изчерпал.

Zig писал(а):

Картинка красивая. Но почему то мне сдается, что если расширить диапазон дад влево например до 1900 года, то в качестве подтверждения ее использовать уже не получится.

Расширяйте. Но там данных только до 1949 года. Больше ФРС не даёт.

http://tinyurl.com/qz2ebcj

Zig

SD писал(а):

Zig писал(а):

Может дело в том что ранее открытые технологии уже вполне выработаны и не дают такой эффективности как ранее ввиду широкой распространенности?

Именно так. И произошло это в далёком 1970 году, когда петроцикл себя полностью изчерпал.

Весьма вероятно, что свою лепту внесла и конкуренция. Ведь одиночное обладание технологией(скажем изготовления швабры) позволяло с первых дней начать отбивать вложения в шваберный станок. Но если такой станок появлялся еще у десятка предпринимателей то уже вкручивать желаемую цену не получится. Что и вызывает рост разрыва между вложено и отбилось.

С другой стороны возрастание сложности заработка на инвестициях в производство, должно перекинуть денежный поток туда, где есть шанс стать обладателем уникальной технологии и успеть отбить вложенное до появления конкурентов. (т.е. разработка новых).

Крути, верти, а цифровой концлагерь стучит в дверь 6 укладом.
Ох не зря нефть падает. И это никак не связано со сланцами.

Экономическое сегодня.

Кто сейчас на конференции