avatar
+3250.74
Рейтинг
9719.73
Сила
avatar
В статье вообще не упоминается основная проблема водородной энергетики: как это водород хранить на транспорте?
Прочитал и в ступоре..., вы АВС13 на какой планете живёте? Не знаете про такую машину на водороде Тойота Мирай которую выпускают с 2014 года и вашу главную проблкму японцы умудрились решить ещё 18 лет назад, постоянно у вас какие то косяки с информацией по той или иной теме о которой вы пишите.
В Toyota Mirai установлено сразу два бака для водорода на 60 и 62 литра, в сумме вмещающих 5 кг водорода под давлением 700 атмосфер. Toyota разрабатывает и производит водородные баки самостоятельно вот уже 18 лет. Бак Mirai сделан из нескольких слоёв пластика с углеволокном и стеклотканью. Использование таких материалов, во-первых, повысило стойкость хранилищ к деформации и пробитию, а, во-вторых, решило проблему наводораживания металла, из-за которого стальные баки теряли свои свойства, гибкость и покрывались микротрещинами.
+1
avatar
Сбросили окраины, чё и победили в ХВ.



be5.biz/makroekonomika/profile/su.html
+1
avatar
Империя — не инструмент, а единственно-возможный способ существования т.н. «России». Ибо регионам в этом образовании существовать экономически-невыгодно. По крайней мере, тем из них, кто что-то производит или добывает. Удерживают их исключительно внеэкономическим путем, подавляя любую самостоятельность.

Эффективное экономическое развитие невозможно без того, чтобы деньги оставались, в первую очередь, там, где заработаны (ну и тем, кто заработал, конечно). С точки зрения региональной политики, да ещё в такой неоднородной стране это значит высокий уровень хозяйственной самостоятельности регионов. Ну а получив ее, те тут же начинают разбегаться, как тараканы, ибо это выгодно.

Плюс, этническая и религиозная неоднородность. Значит, самостоятельности регионам давать нельзя (и людям, кстати, тоже) — иначе развал. Значит, экономического развития не будет. Значит, будет развал через кризис, а не через реформу.

Не жилец эта ваша РФ. А по пути к могиле может существовать лишь как империя.
+4
avatar
По поводу вероятной глобальной рецессии в близком будущем…

Подвернулось кое-что на смежную тему в текущем чтении.

О так и не решённых проблемах зоны евро
#Macro: Меры ЕЦБ по поддержанию экономики еврозоны.

Марио Драги готовится предпринять ряд мер, направленных на поддержку экономики еврозоны и борьбу с растущей глобальной неопределенностью в отношении торговли. В частности, перед уходом с поста председателя ЕЦБ этой осенью, он будет постепенно снижать процентные ставки и запустит новый раунд программы насыщения экономики денежной массой (закупку облигаций на € 2,6 трлн).

Инфляция в еврозоне резко упала в мае до 1,2%. ЕЦБ прогнозирует, что инфляция останется ниже целевого уровня, достигнув всего лишь 1,6% в 2021 году. Ответом на опасения инвесторов по поводу замедлившейся инфляции стало обещание удержания ставки на рекордно низком уровне до середины 2020 года. Советом управляющих было принято решение использовать все доступные банку инструменты, чтобы поддержать экономику.

ЕЦБ оставил базовую ставку рефинансирования на нулевом уровне, а ставку по депозитам — минус 0,4 процента. Драги отверг предположения о том, что отрицательные ставки наносят ущерб банкам еврозоны, заявив, что «пока мы не видим никакого эффекта». Но он дал понять, что ЕЦБ может пересмотреть политику, если экономические условия потребуют дальнейшего снижения ставок.

Источник: Financial Times/ June,7
t.me/movchan_economy/281

При околонулевых ставках кредита экономика еле тащится (не у всех, а в среднем по палате). Инфляции почти нет (опять, же, в среднем; в ФРГ она выше указанной цифры), т.е. случись что — получим дефляцию и рецессию. Добавлю критически-опасный уровень долгов множества стран из зоны евро. Опасен он тем, что евро не нацвалюта и сами правительства не могут напечатать сколько надо.

Понижать ставку просто некуда. Поэтому ЕЦБ продолжает разбрасывать деньги с вертолёта покупать облигации безнадёжных стран-должников. Проблем это не решает: просто переносит кризис с завтра на послезавтра, одновременно накапливая и усугубляя проблемы.
0
avatar
Парламент проголосовал и больше не при делах.

Выучите, хотя бы, кто за что отвечает и как всё работает. За соблюдением правил ЕС следит Еврокомиссия. Еврокомиссары (еврочиновники), а не евродепутаты. И в обсуждаемом контексте именно Еврокомиссия вправе отклонить запрос Германии об исключении для СП2.

Но любое решение Еврокомиссии может быть обжаловано в суде (в EuGH, если использовать немецкую аббревиатуру; английскую забыл, а по русски это что-то вроде Европейской судебной палаты, которую прошу не путать с EuG, который просто Европейский суд и рассматривает споры более низкого уровня).

Таким образом, последнее слово в рамках действующих (новых) правил принадлежит всегда суду (EuGH), если одна из сторон будет оспаривать решения другой (страна — решение или бездействие Еврокомиссии, или комиссия — решение или бездействие нацправительства или какой-нибудь нацзакон). И в спорах уровнем пониже (какой-нибудь Гугл или Газпром против решения Еврокомиссии) также последнее слово — за EuGH, ибо он является аппеляционной инстанцией для оспаривания решений EuG.

Ну а позиция EuGH априори просто не известна, в отличии от нынешнего состава Еврокомиссии.

+ + +

Кроме споров внутри действующих правил, есть порядок изменения самих правил. В конечном счёте здесь всё сводится к консенсусному решению нацправительств, а Европарламент всегда можно обойти, приняв директиву прямого действия на уровне глав государств. Тут суд не при делах вовсе, место Европарламента — возле параши, в сущности, а у Еврокомиссии есть лишь право законодательной инициативы, но она ничего не решает вообще никогда.
+1
avatar
А почему в русском сразу после милли идёт трилли, а двоечку билли пропускают

Потому что — мудаки. Это если вкратце

Есть две системы («шкалы») называния чисел в десятичной записи: с ардами-ярдами («длинная» шкала) и без («короткая»). В первой биллион — это 10 в 12-ой, а во второй — в 9-ой. Триллион и прочие «-оны» тоже имеют разные значения в каждой из систем — с увеличением расхождения между системами в 1.000 раз на каждом шаге. А «-арды/-ярды» есть в одной и отсутствуют в другой. Что и порождает нарастающую разницу между одноименными «-онами».

Одни страны выбрали одну систему и пользуют её. Другие — другую. Немцы, например, последовательно и без искажений пользуют систему с ардами-ярдами. Соответственно, у них
миллион-миллиард-биллион-биллиард-триллион-триллиард…
и т.д. Каждый шаг в 1.000 раз больше предыдущего. Соответственно, биллион — это 10 в 12-ой, что соответствует триллиону в «короткой» шкале, где нет ардов-ярдов.

В РИ сначала тоже пользовали «длинную» систему, как немцы. Потом с какого-то бодуна передумали и перешли на «короткую». По-хорошему должно было выйти миллион-биллион-триллион-… и т.д.: без ардов-ярдов. Но дорогие россияне уже привыкли к миллиарду и не захотели с ним расстаться, в отличие от триллиарда и прочих. Поэтому в РИ появилась шкала хоть и «короткая», но ублюдочная — с затесавшимся в неё миллиардом, но без биллиона:
миллион — биллион миллиард — триллион — квадриллион — …

Такой себе математический аналоговнет на горе пытливым Рупрехтам и офигивающим иностранцам.
0
avatar
Почему бы вам заодно не рассказать о позитивных примерах, когда какое-нибудь неканнибальское вождество отразило набег соседей-каннибалов?

Сейчас не 19-й век и агрессивные империи (или государства, жаждущие ими стать), стремящиеся к территориальной экспансии, вымерли в Европе как мамонты ещё до моего рождения. Это касается и Османской империи, сдохшей после 1-й мировой. Поэтому пример со «спасением» Грузии со стороны РИ не засчитан.

Никому из соседей РФ не требуется спасение от НАТО, или, там, Турции. Предположу, что и Китай никого территориально захватывать не собирается, да и РФ там никого спасти не в состоянии, если даже отважится.

Есть пара мест, где РФ — по достаточно случайным эгоистическим причинам — до поры играет стабилизирующую роль (армяно-азербайджанский конфликт и охрана границ Таджикистана), но в целом её роль деструктивна. Она либо оккупирует чужие территории, либо поддерживает у власти всякую шваль.

И, как я писал выше, это не только следствие личных тараканов Путина, или рессентимента вымирающего поколения совков. А объективное качество любого режима страны в её нынешних границах. Потому что приходится постоянно принуждать силовыми методами собственные регионы к существованию внутри РФ. Отсюда милитаризм, культ силы, превознесение территориального громадья не как временные поветрия или мнения отдельных фриков, а как идеологическое оправдание самому существованию РФ. И, естественно, вся эта дрянь, порождённая внутренними противопечиями РФ, не остаётся для сугубо внутреннего потребления, а проецируется вовне.

В существующих границах РФ всегда будет угрозой соседям и будущему собственного населения, что бы оно там ни думало на сей счёт.
+2
avatar
Еще до ареста Калви:

Vladimir Guriev
February 6 at 12:00 PM ·
как я перестал защищать российскую федерацию

каждый раз, когда я знакомлюсь с новым человеком здесь, меня спрашивают, а правда ли, что в россии все так страшно, как в газетах пишут.

а в газетах, если кто не в курсе, россию рисуют как мэшап фильмов «хакеры» и «крестный отец». картинка для нас в каком-то смысле даже лестная, но, разумеется, не имеющая почти никакого отношения к действительности.

— да вы что, — говорю я. — все у нас нормально. нормально люди живут. не монстры. прогуляйтесь по летней москве утром. распускаются фонтаны прямо в небеса. короче, все у нас не так.

и тут, конечно, человек спрашивает «а как». как может быть нормально, когда у вас такой авторитарный режим и душение свобод.

— да у нас свобод больше, чем у вас, — говорю я. — вы просто не понимаете ничего.

— ну наверняка есть правила, которые нельзя нарушать, — говорят они.

— ну такие правила и у вас есть, — говорю я. — это называется законы. удобная штука.

— но наверняка есть и другие, — говорят они.

— смотрите, — говорю я. — устроено это вот как. есть писаные правила, которые нельзя нарушать. это законы. есть неписаные правила, которые нельзя нарушать. это традиции или, если хотите, понятия. но у вас, я уверен, устроено похоже.

этим я их, конечно, припираю к стенке, но тут они спрашивают, а чего нас никто не любит.

— боятся, — говорю я. — потому что россия это страна, в которой квантовая механика на макроуровне победила ньютоновскую физику. а люди боятся всего неизвестного, если в нем нельзя быстро разогреть еду.

этот тезис, очевидно, требует некоторых пояснений.

— ну смотрите, — говорю я. — есть правила, которые нельзя нарушать. есть правила, которые можно нарушать, но не вам. пока все просто, да?

— угу.

— теперь сложный момент. иногда вы можете нарушить правила, о которых вы не знаете, но незнание правил не освобождает от последствий. как и с законами.

— пока нормально.

— а иногда вы можете нарушить правила, которых просто не было. никто не задумывался об этих правилах, пока вы их не нарушили. но вот вы их нарушили, и все сразу поняли, что вы перешли черту.

— но если их не было…

— да, это очень неудобно, потому что приходится использовать старые правила для того, чтобы наказывать за нарушение новых. но справедливость выше формальности.

— окей…

— кроме того, — говорю я, — помните, что некоторые правила нельзя было нарушать, но не всем? так вот, однажды вы можете проснуться, вести себя как обычно, а потом обнаружить, что правила, которые еще вчера вам можно было нарушать, теперь нарушать нельзя. выяснить это можно, как правило, только после нарушения.

— но это наверняка, — говорят мне, — касается только элит? обычный человек вряд ли сталкивается с такими вещами?

— с чего это вы так решили? — говорю я. — все, в общем-то, в равных условиях. непредсказуемость размазана ровным слоем. вообще говоря, правила не являются системообразующим фактором для нашей страны. вы можете вообще ничего не нарушать, а вам все равно прилетит. потому что системообразующий фактор в россии это полная неопределенность.

— например.

— ну, например, — говорю я, — вы сирота и инвалид. вам не очень повезло. вы живете в интернате. в силу описанных ограничений вы не можете нарушить какие-то серьезные правила. и вот однажды вас решают усыновить. нашлись родители, которые готовы взять вас таким как есть и заботиться о вас. и вы уже собираете вещи, как вдруг появляется новое правило, согласно которому ваши новые родители не могут вас забрать, потому что они граждане другой страны, а нам самим инвалидов не хватает. вы ничего для этого не сделали, это все произошло не из-за вас.

— а из-за чего?!

— ну, в первую очередь из-за неопределенности и непредсказуемости. но если вас интересует предыстория, то вот очень коротко и грубо, то в российской тюрьме умер один чувак, американцы решили, что его убили, и запретили въезд людям, которые к этой смерти причастны, а мы в ответ запретили усыновление сирот американцами.

— так он умер или его убили?

— я не знаю, — говорю я. — в этом месте у нас неопределенность. но он умер, это, к сожалению, точно.

— а сироты тут при чем?

— ну это же очень просто, — говорю я. — они нужны для непредсказуемости. им просто не очень повезло.

— это какое-то безумие, — говорят мне. — но наверняка это просто отдельный вопиющий случай.

— ну почему отдельный, — говорю я. — человек может идти по улице, его остановит патруль, обыщет, а на следующем повороте его остановит второй патруль и найдет у него наркотики. человека, если честно, сложно в чем-то упрекнуть, не ходить по улицам очень неудобно.

— но это же беззаконие.

— нет, — говорю я. — судить его будут по всей строгости закона, не переживайте. закон суров, но это закон и все такое.

— но ведь он же невиновен.

— с чего вы взяли, — говорю я. — вы же ничего о нем не знаете. я вам только что про него рассказал. а если он жену бьет? или, может, он вчера шел по этой улице с наркотиками. или, еще хуже, завтра с наркотиками пойдет. или, еще хуже, он педофил. или, еще хуже, скачал с торрентов фильм никиты михалкова. вы готовы поручиться за этого неизвестного прохожего, у которого, если вы забыли, только что нашли дозу? вы уверены, что эту тварь не нужно изолировать от общества? вам что, наплевать на наших детей?

тут мне объясняют, что он же ничего еще не сделал, он невиновен, а я в ответ объясняю, что россия победила не только пространство и логику, но и время.

— невиновных нет, — говорю я. — это бессмысленная концепция. каждый человек находится в состоянии неопределенности, пока он не измерен. только после этого мы можем сказать, невиновен он (что вряд ли) или нет, но учтите, что даже если сейчас он невиновен, это легко может измениться при следующем измерении — невиновность не является стабильным состоянием, она всегда стремится к виновности, и только период полураспада у каждого свой.

— каждый отдельно взятый человек в отдельно взятый момент времени и виновен, и невиновен. мы не можем ничего о нем сказать, пока его не проверили. и даже если его проверили и ничего не нашли, мы все понимаем, что это временное состояние. из невиновности он очень быстро переходит в состояние неопределенности и снова становится таким же как все и мучается до тех пор, пока, наконец, не будет названа его вина.

— это как если бы вы отвернулись от частицы, — говорю я, — а эта сучка уже волна. копенгагенская интерпретация, бор, шмор, шпрехен зи дойч?

— и поэтому, — говорю я, — каждый русский человек каждый день держит в голове миллионы переменных. ему приходится учитывать неопределенность всего окружения, просчитывать все возможные варианты, не забывая при этом, что он и сам является неопределенностью.

— мощный квантовый компьютер, — говорю я, — давно изобрели, его зовут иван петрович арсеньев, он живет в воронеже, работает на автомойке, ему тридцать четыре года.

— и поэтому, — говорю я, — русские люди так любят определенность. на болоте хватаешься за любую ветку. сказали русскому человеку, что обама плохой — русский человек рад. сказали русскому человеку, что обама хороший — русский человек рад. и каждый раз искренне в это верит, потому что дареной определенности в рот не смотрят, причинно-следственные связи не имеют значения.

— и поэтому, — говорю я, — никакого долгосрочного планирования в россии не существует. слишком много неопределенных переменных, даже в воронеже столько не просчитаешь, а ведь в любой момент могут появиться новые переменные, о которых ты и догадаться не можешь. в квантовом мире не бывает стратегии, в нем и тактика на два вдоха, дальше бессмысленно.

— и поэтому, — говорю я, — российская федерация это самая свободная страна в мире. но у каждого действия есть последствия, и о них не стоит забывать.

а все ж начитанные. ну, по крайней мере, про достоевского в википедии читали.

— если бога нет, то все позволено, — говорят мне. — это bespredel.

— во-первых, бог есть, и он классный, — говорю я. — у нас на этот счет есть немного определенности и, что важнее, правил. вы поосторожнее с этим. во-вторых, ну это же старая наивная дихотомия, даже как-то неудобно ее обсуждать в двадцать первом веке. я же вам объясняю: все позволено и не позволено в одно и то же время. вам и не вам. вы будете измерены или нет. вы — (не)виновный шредингера. это же так просто.

короче, знаете, что я заметил? что моя защита не помогает российской федерации. мне кажется, европейцы просто не способны нас понять. они хорошие, но немного не доросли, а тут все-таки слишком много новых для них концепций.

реально они смотрят на меня как на сумасшедшего на этом этапе разговора.

в общем, теперь я больше ничего не объясняю. я смирился. российской федерации придется исправлять имидж без моей помощи, от меня толку нет. теперь я так не говорю.

— а правда, что у вас все, как в газетах пишут? — спрашивают меня.

— конечно, правда, — говорю я и понижаю голос. — более того, под нижневартовском есть одна заброшенная шахта, окропленная кровью гришки распутина, так вот в ней…

проходит на ура.
+2
avatar
Позволю себе оффтоп на тему, отчасти начатую (крайне истерично, увы) участником woolf в предшествовавшей ветке об ИАЦ.

0.
Больше половины любой современной популяции состоит из истероидов и истеро-эпилептоидов («эпилептоид» в официальной терминологии сейчас заменили на более политкорректное обозначение). Для дальнейшего текста эпилептоидность значительного числа людей вынесу за скобки: важно, что большинство людей в значительной мере истероидно. В некотором смысле — инфантильно: 1) им важно обратить на себя стороннее внимание; 2) желательно, чтобы внимание это было позитивным со стороны значимых для них лиц; 3) по отношению к «недоброжелателям» они частенько стараются занять позицию превосходства — обычно не имея к тому оснований.

1.
На всякого рода форумах (хоть о разведении кошек, хоть об иммиграции в Германию, хоть о Беларуси — тема не важна), просуществовавших достаточно долго и достигших определённого размера, это приводит к появлению среди тамошней истероидной публики группы, не нашедшей позитивного признания у большинства. Зато нашедшей его друг у друга и обретшей смысл существования в декларации собственной исключительности и ничтожности большинства участников, в группу не входящих.

Ситуативно они могут поддержать выгодное им выссказывание не входящего в их группу участника, но не ради него самого. Обычно это делается ради манипуляции этим участником, либо в качестве исходного пункта для критики большинства.А не ради истины, справедливости и пр.

2.
Подобная деструктивная группа, естественно, вызывает неприятие у критикуемого большинства. Во-первых, из-за самого факта критики — даже обоснованной. Во-вторых, из-за необоснованности критики в подавляющем большинстве случаев. В-третьих, из-за неадекватной формы этой критики: попытки занять позицию превосходства (интеллектуального, финансового, возрастного и пр.) — обычно ещё и неправомерные, необоснованные обобщения, личные и коллективные оскорбления и пр.

Исход немного предсказуем. Если форум немодерируем, или модерируется слабо, большинство начинает более-менее дружно пинать славную группу недалёких истероидов (действительно умный человек, даже будучи абсолютным истероидом, в такой группе участвовать не будет — по ряду причин).Группа частенько в ответ начинает параллельный «междусобойчик», запилив свой собственный эксклюзивный форум, где перемывает косточки форуму основному, а ещё — грызясь внутри себя (очень полезное времяпровождение, да). На основной форум, где им уже некомфортно, заходит ради «потроллить» кого-то, либо за свежим материалом для внутригрупповых обсуждений. Сегодня роль «эксклюзивного» форума может принять форму чатика в мессенджере, общения в Твиттере и пр. — не суть. Суть в появлении альтернативной площадки для реализации трёх пунктов истероидной программы.

Альтернативный сценарий — бан всей группе, или значительному числу её участников. Результат — та-дам! — группа «запиливает» параллельный форум со всеми вышеперечисленными свойствами.

Ровно такая же по мотивации и форме истероидно-деструктивная публика может иметь «идеологическую программу», которая формально близка «хозяевам» основного форума. Тогда они заняты там коллективной травлей оппозиции, могут «крышеваться» неадекватной модерацией, но, всё равно, непременно собьются в стаю ещё и на какой-нибудь параллельной площадке, где, помимо прочего, будут говорить гадости о «хозяевах» основного форума. Натура такая.

3.
Естественно, порождённая истероидностью, глупостью и непризнанием деструктивная деятельность — не единственная возможная причина появления параллельного форума. Причиной могут стать и содержательные расхождения во мнениях с нетолерантными «хозяевами» основного форума. Отколовшаяся от Обоза Брама, вероятно, является тому примером. А даже если часть её создателей всё же руководствовалась вышеупомянутыми мотивами (я не могу этого априори исключить), то, по состоянию на сейчас, пережёвывание экскрементов с «родительского» форума не входит в основную программу.

Тем не менее, прошлое не мертво и часть истероидно-деструктивной публики с Обоза давным-давно зарегистрирована на Браме. И несколько таких клоунов активизировались именно сейчас. Причём «свой» форум у некоторых из них есть или был (на Браме была как-то ссылка), занудно-тоскливый и пережёвывающий чужие экскременты ввиду отсутствия собственной позитивной программы.

Почему эта публика активизировалась на Браме сейчас? Да попёрли их откуда-то. Либо сами ушли, не желая регистрировать мобильный номер на белфорумах.

4.
Ну и о модерации.

Как я уже напоминал общественности, Брама предоставляет посетителям возможность самомодерации, а роковая черта в рейтинге лежит ниже -10. У самого активного из группы гастролирующих троллей — Доброго Дня — рейтинг приближается к -8. Любой, чья оценка статьи равна четырём баллам может в одиночку добить страдальца, просто плюнув ему в карму. Это же могут, наверное, сделать любые три-четыре человека с невысоким позитивным рейтингом.

Я бы и сам в одиночку добил Д.Д. (в смысле, его нынешний аккаунт), но право плюнуть предоставляется лишь один раз. И в отношении Д.Д. я его использовал уже в первые дни (без визга и призывов к модераторам) — после его хамства в адрес какого-то третьего лица. Так что, свою часть дела я сделал.

Словом, если кому-то сильно не нравится некий персонаж, не ленитесь зайти в аккаунт и поставить минус. Сильно нравится, или хочется спасти от виртуальной смерти (или даже возродить к повторной жизни, как Мемнона) — зайдите и плюсуйте.

Что до местных модераторов, позволю себе совет иного рода, возможно излишний. Взрослых (пусть даже только по возрасту) людей трудно перевоспитать, да и задачей модерации это точно не является. Никто всерьёз не относится к банам на день, или неделю. Более длительный бан (от месяца и выше) может повлиять на поведение только временно. Личный опыт в роли модератора довольно большого форума говорит, что если уж вмешиваться, то всех «горбатых» надо сразу отправлять в бессрочный бан.
+9
avatar
По копипасте…

1. Успешная авторитарная модернизация — не новость. И не удивительна. До поры рыночная экономика вполне может развиваться и без политических свобод. Были бы свободы экономические — и ладно. Но рано или поздно госдирижизм становится тормозом экономического развития. И в Китае этот момент наступил. Ситуацию дополнительно усугубляет усиление личной власти императора Си, который в экономике разбирается чуть больше, чем никак.

2. Двузначные проценты экономического роста Китая навсегда остались в прошлом. Потомвчто носили экстенсивный характер и необходимые для экстенсивного роста факторы практически исчерпаны. Это:
— дешивизна рабсилы (осталась в прошлом)
— урбанизация (близится к концу)
Напомню, что массовая урбанизация обеспечивала быстрый рост экономики даже в СССР — вплоть до 60-х включительно. После чего, по окончании урбанизации, скорость роста упала до околонулевой.

3.Другой фактор роста и размеров экономики — уже абсолютных — численность и относительная молодость населения. Тут в Китае близится начало частичной депопуляции (вероятно) и старения населения (гарантированно). Раньше нищих китайцев, особенно сельских, приходилось заставлять НЕ рожать. Теперь запретов нет, но небедные горожанки сами НЕ ХОТЯТ рожать. По крайней мере, не хотят больше 1-2 детей, а этого мало для простого воспроизводства.

4. Весьма вероятно, что Китай вообще на пороге рецессии.И именно из-за госдирижизма.В частности, в стране накопилось огромное число «плохих» долгов госбанкам. Кредиты выдавались по указке КПК и она же запрещала их списывать. Это может привести к кризису или, как минимум, будет тормозить будущее развитие.И, кстати, говорит, что официальные данные о ВВП отчасти просто дутые. Бесполезно растраченные деньги учтены как реальнт созданная ценность, ибо кредиты не списаны.

В целом Китай приблизился к или уже упёрся в потолок экстенсивного догоняющего развития.Дальнейшее успешное развитие требует двух мер, минимум.Во-первых, трат на НТР, что делается. Насколько успешно, не в курсе, но тратят много. Во-вторых, политической либерализации.Хотя бы в форме отказа от прямого госвмешательства в дела конкреного банка или концерна. Здесь всё делается наоборот: вмешательство усиливается. А оно экономически неэффективно.
+3
avatar
Пора вводить на Браме локальный мем: "Агамемнонова логика". И признать, что с этой «дисциплиной» у нас «эпические проблемы».

Агамемнонова логика возможна в отдельно взятой стране, в отдельно взятой голове, с тремя и более высшими образованиями.
Не пытайтесь её понять. Она не совместима с «обычной логикой» и слово «рационально» имеет в ней собственной значение.

Ввиду смены Агамемнонов и их «логик», общение, порой, происходит по схеме "Китайская комната"

И если первый раз поговорить с «Китайской комнатой» не считается зазорным, то последующее общение с уже известным объектом похоже на спор с телевизором.
+7
avatar
0
avatar
Да хоть в русофобии своей захлебнись или в говне
Какая русофобия, друг мой, покажи мне пальцем место на земле, где правила Роосия и люди теперь живут не в говне? Хоть одно сраное место покажи мне, бот.

Нет, ска, сидит по уши в чане с говном и булькает мне оттуда за свои 15 рублей за пост что мы — русофобы. А хрена бы нам не быть русофобами, если лично вот ты нас тянешь в свой теплый и ароматный чан? Ладно бы путин и олигархи, им есть чего терять, но ты-то, нищеброд сетевой, ты-то зачем это делаешь? У тебя самоуважения вообще нет, готов сосать за три копейки до смерти что в рот всунут? Тебя имеют во все отверстия незашкуреным черенком, с тебя ржут твои депутаны и прочие власть имущие, срут тебе в рот и заставляют говорить, что это хорошо и даже приятно, мол, в омереке срут в два раза больше )))

Поражаюсь просто таким людям, это просто фатальная моральная нищета… Катитесь к х.ям, соседи, это вам мой манифест. Пока людьми себя уважающими не станете.
+8
avatar
Масштабный политический кризис начнется в конце 2019 года

Масштабный кризис в РФ начался намного раньше. И он серьезнее любых политических пертурбаций, ибо касается экономики и носит структурный характер. На поверхности это выражается в том, что при дорогой нефти экономика бензоколонки не растет, а при дешевой — быстро деградирует. Началось это, как минимум, где-то в 2013-2014 гг. Может и пораньше немного. До крымнаша, короче. Но точно позже 2008 г.

И революции в РФ в целом не будет. Ибо мало молодёжи. Много ее, разве что, на Кавказе. Вот там могут и революций пару-тройку устроить, и друг друга резать и за российское наследство воевать, начав с покорения прилегающих «русских» территорий. Готовьте в Нечерноземье общежития для своих беженцев с юга, дорогие мышебратья.

А вот чего в РФ много, так это бандитов. Просто уголовников, «охранников», героев Лугандона с Сирией и всяких других-прочих. Так что, еще один из сценариев будущего политкризиса — это дележка территории русскими бандами. Разумеется, с участием кавказцев, бурятов, тывинцев (тоже территории с молодежным пузырем, если не ошибаюсь) и разных прочих условных эвенков. Такой себе Лугандон на 1/6 суши, или сколько у вас там пока осталось.

Альтернативный вариант — это уход некоторых некавказских автономий (Татарстан, Башкортостан, Якутия и, возможно, еще кто) — Кавказ уже сейчас потерян де-факто — и раздел «русских» территорий по принципу экономической целесообразности. Вот совершенно ничего не дает Дальнему Востоку нахождение в РФ. Зато свободная торговля с ЮВА, членство в АСЕАН и пр. дадут много.

Тюмень кормит всю РФ — от ворюг и Росгвардии до пенсов. Вот нахрена это тамошним постоянным жителям? Если произойдет хорошая заварушка, то это будет один из немногих регионов с деньгами. Ибо сколько-то нефти они всегда продадут. Хоть бы и соседям ближайшим (см. Сирия, Ливия и Чечня времен прежних войн). А где деньги, там оружие и наемники. И, кстати, в Тюменской области сейчас полным-полно выходцев из Чечни, Дагестана и пр. мусульманского Кавказа. Молодых, борзых и горячих. И среди них там быстро растет популярность ваххабитов. Поэтому еще вопрос, аборигены ли (включая местных мусульман) будут контролировать Тюмень, или кавказские понаехалы.

В общем, экономика тихонько подыхает, а это рано или поздно выплеснется в политические кризисы, войны, разделы и переделы. По самым разным сценариям. которые, возможно, будут реализовываться параллельно. В этом регионе — так, а в том — эдак. Вот только вряд ли это время чудесное настанет в 2019-м.

По появлении на Браме давал я на развал РФ лет 20. Условно, конечно. Кто ж такое точно предскажет. Пара лет прошло (или скоро пройдет). Стало быть, 18 осталось. Но это если без внешних шоков типа затяжного глобального экономического кризиса, например. И без прочих «черных лебедей» типа внезапной смерти батюшки Пу и борьбы за трон, скажем. Поэтому к пессимистическому инерционному прогнозу «еще 18 лет» добавлю оптимистическую оговорку «если РФ не сдохнет еще раньше» *Angel*
+3
avatar
парсить разучились
<link rel="video_src" href="https://rutube.ru/play/embed/11859587" />

отатсюда нада в ифраму линк прикладывать
0
avatar
+2
avatar
Насчет ненаучности.

Бесспорно, что углекислота является парниковым газом, хотя и слабым (метану в подметки не годится)

Бесспорно, что сжигание ископаемого топлива несколько повышает уровень углекислоты в атмосфере

А вот значимая роль углекислоты в глобальном потеплении не доказана вообще никак

Одна из проблем (но не единственная) связана с тем, что неизвестна скорость поглощения углекислоты океаном. А также сложно учесть роль других важных факторов (выделение метана, солнечная активность)

Фактом является умышленная подтасовка результатов под хотелки алармистов в, по крайней мере, одном «научном» докладе. Эти идиоты переписывались на этот счет по емэйл и переписка была потом опубликована СМИ.

Также фактом является довольно частое несоответствие алармистского «абстракта» в докладах о роли углекислоты и основного текста, где авторы больше стараются соблюсти приличия. Но политики и СМИ ввиду скудоумия обычно цитируют только «абстракт»

Но самое главное не это. А тот факт, что количественные предсказания ужасной роли углекислоты в глобальном потеплении делались в рамках некоей модели глобального климата (или нескольких сходных моделей). Модель, как водится, отъюстировали на данных за прошлые годы и десятилетия и там она — благодаря куче подгоночных параметров — более-менее адекватно описывала прошлое. Тем временем, с момента первых предсказаний прошло достаточно лет, чтобы их можно было проверить. И выяснилось, что количественные прогнозы сильно разошлись с реальностью. Модель попросту неадекватна, но миллиарды уже потрачены и будут тратиться новые.
+2
avatar
Які тут феадалізм?

Вам объяснять смысла нет, пишу для других. Хотя Мовчан достаточно внятно сказал и сам.

Экономическая основа тру-феодализма — природная рента. Вторая обязательная отличительная черта — формальная (иногда — фактическая) принадлежность источников ренты некоему сюзерену, который, однако, не может или не хочет сам ее полностью контролировать в реале. И поэтому делегирует контроль и распоряжение вниз, своим вассалам, в обмен на их лояльность, поддержку и некие обязательства (например, в случае войны). Вассалы, в свою очередь, тоже делегируют часть контроля вассалам помельче (своим) и т.д. Пока не доходит до уровня, где возможен полный контроль, на чем ределегация прекращается.

При тру-феодализме основным источником ренты была земля. Но не только. Были также рудники, солеварни и пр. Наконец, силовой контроль феодала над каким-нибудь городом, превращал население города в источник ренты, хотя уже и не «природной».

Распространено заблуждение, что феодализм — это непременно раздробленность государства и слабость власти главного сюзерена, как это было в Западной Европе. Но история знает и обратные примеры. Например, османская империя в период территориальной экспансии. Или московское царство до периода смуты. Тем не менее, ределегирование контроля ренты вниз было и там — из-за невозможности физического контроля сразу всей территории сюзереном.

Ну, так вот. РФ в вышеуказанном смысле имеет абсолютно все основные черты феодального государства. Считать ли ее тру-феодальным, или каким-нибудь «неофеодальным», «гибридным» и пр. — дело вкуса и не суть важно. Важно, что сходные обстоятельства порождают сходные проблемы, решаемые на практике сходными же методами.
+2
avatar
+1
avatar


Только жаль Чечню не обозначили.
+2
avatar
)))
kostyad2007.livejournal.com/3817.html
ч.2 Те, кто моего возраста, знают, что к каждому дню рождения Ленина советские ученые и инженеры делали очередной подвиг.
То освоят производство 2-процентного морфина на заводе «Здоровье трудящимся».
То освоят промышленное производство героина на заводе «Красный пролетарий».
То высадят первые саженцы кустарника кока в Грузии (не верите — прочитайте Гаммерман, Основы фармакогнозии, 1948 г., там написано: впервые в теплицах кустарник кока посадили 22 апреля 1926 для обеспечения НКВД и компартии кокаином). Помните Дзержинского? Он очень любил кокаин. Выпьет 100 гр. водки с кокаином, возьмет свой маузер и пойдет в подвал постреляет буржуев.
То к 22 апреля наладят линии по выпуску миллиона шприцов-тюбиков морфина и промедола под девизом «Все лучшее для советского человека».
То освоят промышленное производство советского амфетамина, он же фенамин. Не поленитесь, прочитайте журнал «Советская медицина» за 1942 год о роли амфетамина и первитина в борьбе за дело Ленина-Сталина.
То изобретут новый советский анальгетик промедол. Естественно, Назаров и Машковский опубликовали статью о нем в апрельском номере журнала, и весь мир понял, кому посвящен этот великолепный заменитель морфина.
То освоят промышленное производство метадона к 22 апреля 1956 г.
То разработают новую технологию леморана, который успешно заменит героин.
Забыл: к 22 апреля пустили первую линию производства оксикодона под названием текодин, и промышленное производство гидрокодона тоже пустили к этому празднику, а производство низентила под названием анадол ровно через год тоже к 22 апреля.
Ленин лежит в мавзолее и радуется: у коммунистов всегда достаточно морфина, героина, промедола, амфетамина, первитина, фенатина, пиридрола, меридила.
Помните, когда Сталин умер, к дню рождения Ленина в 1953-м коммунисты Венгрии подарили компартии ссср 4 тонны морфина? Если не верите, прочитайте журнал «Медицинская промышленность СССР». А дорогому Леониду Ильичу коммунисты Венгрии на 22 апреля всегда дарили вагон седуксена (кто не помнит, так в СССР называли диазепам, он еще был из Польши под названием реланиум).
А чтобы народ не волновался с задержкой наступления коммунизма, к 22 апреля Альтшуллер в Одессе изобрел советский транквилизатор феназепам. И Гиллер в Риге не раз радовал Ленина, и к 22 апреля 5 раз изобретал новое лекарство.
Коммунисты знали: каждый год с 1946 года 22 апреля Ленин даст народу новое лекарство для скорейшего наступления коммунизма в отдельно взятом мозгу, и будет каждому по его потребности. Не верите — пожалуйст, прочитайте «фармакопея СССР», 8 издание, 1952 год: там индийская конопля в списке Б, как анальгин, и там же опий, настойка опия, настойка конопли, экстракт опия, экстракт конопли, все список Б, как обычные безвредные лекарства. И, пожалуйста, прочитайте УК РСФСР 1952 года. Там написано, что нельзя терять ни одного зернышка, и поэтому нельзя сажать индийскую коноплю и опийный мак вне колхозных и совхозных полей, т.е. нельзя разбазаривать общенародное достояние.
Ещё забыл: советские ботаники вывели к 100-летию Ленина лучший в мире опийный мак и по урожайности, и по стойкости к жукам-макоедам, и по содержанию морфина в опии. Не верите — прочитайте Bulletin on Narcotics, он есть в электронном виде в Интернете. Если бы не великий Ленин, не было бы подвига профессора Базилевской, что вывела лучшие в мире сорта опиумного мака, которые коммунисты СССР подарили Турции, Ирану, Афганистану, Мексике, Колумбии и еще десятку стран мира. Все знали, что в Москве 22 апреля друзьям из братских партий дарят лучшие семена лучшего мака.
Да, еще забыл: а коммунисты Чехословакии к 22 апреля 1959 г. пустили линию на заводе Спофа по производству лучшего в мире социалистического ЛСД, и линия бесперебойно работала больше 25 лет. А к 100-летию Ленина генетики и селекционеры Чехословакии вывели лучшие в мире сорта индийской конопли и по дружбе подарили коммунистам Голландии, и те высоко оценили её качество и вклад в демократизацию Чехословакии.
журнал заблокирован.
+2
avatar


Впервые с 1998 года Россия в прошлом году уменьшила свои военные расходы, говорится в ежегодном докладе Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI).

В зависимости от методики расчета, сокращение российских расходов на оборону составило либо 20% (если считать расходы в долларах США по курсу 2016 года), либо на 16% (если считать в рублях).

При этом в целом мир склонен скорее увеличивать расходы, чем разоружаться. Их общий объем в 2017 году — 1 триллион 739 миллиардов долларов США — поставил рекорд за весь период с окончания Холодной войны.

Военные расходы в мире росли последовательно с 1999-го по 2011 год, а потом оставались более-менее на одном уровне с 2012 по 2016 годы, а в 2017 выросли на 1,1%.

Расходы России на оборону в 2017 году, по данным SIPRI, составили 66,335 миллиарда долларов. Этот показатель, как объясняют в сопроводительном тексте, был рассчитан с учетом курса доллара за 2017 год.
По данным SIPRI, военные расходы в 2016 году составляли 69,245 миллиарда. Тогда они рассчитывались по среднему курсу доллара за тот год. Падение на 20% военных расходов в России образуется в том случае, если расходы 2017 года рассчитывать по курсу 2016-го. Тогда они составят 55,327 миллиарда долларов.

По информации SIPRI, расходы на оборону в рублях в 2016 году в России составили 4,645 трлн, а в 2017-м — 3,869 трлн. Соответственно, сокращение военного бюджета в национальной валюте составило 16%.

«Модернизация российской армии остается приоритетом для России. Тем не менее, военный бюджет был ограничен в результате экономических проблем, с которыми страна столкнулась 2014 году», — говорится в комментарии Симона Веземана, старшего научного сотрудника программы вооружений и военных расходов SIPRI.

www.bbc.com/russian/features-43996391

(Сейчас, на фоне подорожавшей нефти, РФ снова собирается увеличить расходы на вооружение. — Vogel)
+1
avatar
Мы перешли на «самофинансирование». До 2014 года в России сложилась типичная для развивающихся рынков модель: своя финансовая система – очень мелкая, крупнейшие компании идут за деньгами куда угодно – в Лондон, Нью-Йорк, во Франкфурт, а средний и малый бизнес живет тем, что останется – мелочью, добываемой на местном рынке. С санкциями погода переменилась, был резко ограничен доступ из России к международным рынкам капитала.

Пик внешних долгов «прочих секторов» (то есть всего частного, небанковского в российской экономике) пришелся на июнь 2014 г. Назанимали 451млрд. долл. Сегодня он – 353 млрд. долл. (октябрь 2017 г.). Внешние долги банков в апреле 2014 года – 214 млрд. долл., а нынче – 108 млрд. долл. (октябрь 2017 г.). Минус 200 млрд. долл. за три года.

Когда худеет корпоративный кошелек, всегда хочется спросить – за счет чего? Отчасти– при всех условностях, учете изменений курса рубля и т.п. – за счет падения международных резервов России. В начале 2014 года их сумма составляла 514 млрд. долл., нижняя точка падения в апреле 2015 г. – 351 млрд. долл., в октябре 2017 г. – 424 млрд. долл.

m.facebook.com/story.php?story_fbid=1966195090066235&id=647212328631191

Четверть века Россия – страна – чистый экспортер капиталов. Каждый год и государство, и бизнес, и те, кто зажиточней, самозабвенно вывозят за кордон всю пенку с того, что заработали на экспорте сырья.

Чистый вывоз частного капитала из России в младенчестве, в 1994 – 1998 годах — 82 млрд. долл. В детстве, 1999 – 2009 годы – 148 млрд. долл. В отрочестве, в 2010 – 2013 годах — 226 млрд. долл. Всё по нарастающей в юности, в 2014 – 2017 годах — 261 млрд. долл. Всего за 22 года — 717 млрд. долл. (ЦБР).

Сколько же можно вывозить? Сколько, когда мы сами нуждаемся в капиталах, чтобы связывать страну скоростными дорогами, приводить в порядок города, восстанавливать технологии? На это обескровливание нужно отвечать. Но как? Запрещениями, строгим валютным режимом? Нет, конечно. Отвечать — снижением рисков внутри страны, налоговыми стимулами, сокращением административного бремени, нормализацией рыночной среды. Чтобы Россия из страны вывоза капитала стала страной, в которую стремятся длинные частные деньги. Создать ситуацию, когда чужие деньги не могут устоять перед нашими темпами, доходностью, ростом спроса. Когда они голосуют за отмену санкций. Приходят под модернизацию и рост качества жизни для всех.

Пока же это мечта. А Банк России бесстрастно отмечает, что в 2018 году вывод капитала из страны ускорился. И мало – помалу растут риски потерять то, что вывезли.

Да, есть такое развлечение в мире — замораживание чужих активов. Иран, Куба, Северная Корея, Сирия и многие другие радостные страны подвергались этой операции, кляня все на свете. Пора и нам считать, что есть в российском кармане. Наши риски растут. Уже есть те, чьи активы заморожены.
Чем же мы располагаем за границей? И что находится под рисками, если актив попал не в ту страну и не в то время?

Больше 1,3 триллиона долларов активов российского происхождения за границей (начало 2018 г., ЦБР). Вся сумма под угрозой? Конечно, нет. Но тогда нужно выяснить, из чего она состоит?

Частных портфельных инвестиций («текучие деньги»), вложенных из России за границу, накоплено чуть больше 70 млрд. долл. (ЦБР), преимущественно в облигации. Примерно 70% этих денег ушли в Люксембург, Ирландию, Нидерланды, на Кипр. По сути, в офшоры, в страны со «сниженными налогами». Вложений в США и Великобританию не так уж много. В США – 13% портфельных «наших» денег, в Великобританию – 4% (ЦБР). Но это – миллиарды.

А частные прямые инвестиции? Не путать с портфельными! Таких, имеющих российские корни, за границей накоплено примерно 470 млрд. долл. (ЦБР). Более 60% — на Кипре, в Нидерландах и Швейцарии. Непосредственно в США (4,5%, по оценке) и Великобританию (1,5%) вложено по чуть – чуть.
Есть еще и «прочие инвестиции» из России куда-то в мир. Их тоже много – больше 350 млрд. долл., причем наличной валюты и депозитов — на 150 млрд. долл. Легкая добыча, если они не там и не вовремя.

Так где же частные российские деньги? Ответ – прежде всего на Кипре, в британских и нидерландских офшорах на Карибах. В самих Нидерландах, Люксембурге, Швейцарии. Ирландии, на Нормандских островах. Все это — Европейский Союз, его старинные города, его офшоры под юрисдикцией стран ЕС.

А капиталы, вывезенные самим государством? Среди российских активов — международные резервы (Банк России, Минфин). 432 млрд. долл. (начало 2018 г., ЦБР). Из них почти 18%, 77 млрд. долл. — золото в слитках — предположительно «физически» находятся в России (ЦБР). Ну и хорошо. А вот 19% (80 млрд. долл.) – наличная валюта и депозиты – должны быть за кордоном.

Еще примерно 60% (266 млрд. долл.) размещены в ценных бумагах развитых стран, в том числе 102 млрд. долл. (четверть резервов) – в бумагах США (начало 2018 г.). Сегодня – чуть больше 90 млрд. долл. Где все они находятся? «Физически» – на счетах за границей. В США и Европейском Союзе, прежде всего. Так устроен мир глобальных финансов.

А какова роль доллара во всей этой массе денег? 75 – 77% всех вложений – в долларах США (ЦБР). Чувствительная вещь.

Есть ли еще что-то за кордоном? Конечно, есть — государственная собственность за рубежом. Сколько ее, публично неизвестно. Но еще в 2008 г. насчитывались более 3 тысяч объектов недвижимости, много земли. Владение акциями, бизнесом. По официальной оценке конца 1990-х годов рыночная стоимость государственной собственности за границей была 3,5 млрд. долл., Счетной палаты в 2008 году – 300 млрд. долл. в 2008 г., агентства Pinkerton в 1996 – 1998 годах – 400 млрд. долл.

Так что есть что заморозить. Есть чем поиграться тем, кто хотел бы заморозить российские активы.

m.facebook.com/story.php?story_fbid=1963838513635226&id=647212328631191

rg.ru/2018/05/02/mirkin-nado-sdelat-tak-chtoby-chuzhie-dengi-golosovali-protiv-sankcij.html

Риски иметь дело с «русскими» — это не только не заключенные сделки или нарастающие технологические риски, но еще и низкая норма инвестиций (индикатор «Валовое накопление основного капитала / ВВП» устойчиво находится в районе 20 – 22%). Четвертый год подряд — кризис в отрасли конструкционных материалов. Просадка к 2014 году, как к базе, по кирпичу керамическому –минус 30%, по кирпичу из цемента и бетона – минус 50%, по цементу — минус 25%, по стеновым блокам – по оценке, минус 30 – 35%. Объемы строительных работ? Снижение пять лет подряд. Ниже примерно на 15% к 2013 г.

А вот еще. Больше пушек. Рост оборонно-промышленного комплекса в 2016 году — 10% (Послание Президента Федеральному Собранию в 2016 г.)., в 2017 году – на 7,5% (интервью Д.Рогозина телеканалу «Россия 24» 27 декабря 2017 г.). Сравним с «просто» промышленным производством – в 2016 г. рост на 1,3%, в 2017 г. – на 1%. Что скажешь? Да ничего. Гонка вооружений, если она будет происходить в тех же формах и с той же интенсивностью затрат, как это было в 1980-е годы, может поставить российскую экономику на колени.

m.facebook.com/story.php?story_fbid=1965033526849058&id=647212328631191
+2
avatar
Раз уж пошло такое МРТ, ловите…

Андрей Илларионов:

…было 10 лет экономической стагнации, с 2008 по 2018 год. Стагнация началась точно с августа 2008 года, остается буквально три месяца до августа 2018 года, когда будет ровно 10 лет, которые продолжается стагнация. За этот период российский ВВП вырос, если мне память не изменяет, на 3% кумулятивно, что бьет рекорды даже Леонида Ильича Брежнева. В последние годы его царствования советский ВВП вырос порядка 17 или 18%. Зная эту часть, мы можем смело и достаточно обоснованно предсказать, что у нас еще будет как минимум 6 лет как минимум стагнации, если не деградации. Поэтому за будущее нашей страны в ближайшие годы мы абсолютно спокойны.

www.svoboda.org/a/29225921.html

Темпы роста реальной экономики в 2017 г. (ВВП в постоянных ценах): Армения — 7,5%, Таджикистан -7,1%, Туркмения- 6,5%, Узбекистан — 5,3%, «Эстония — 4,9%, Грузия — 4,8%, Киргизия — 4,5%, Латвия -4,5%, Казахстан — 4%, Молдова — 4%, Литва — 3,8%, Украина -2,5%, Беларусь — 2,4%, Россия — 1,5%, Азербайджан — 0,1%.

m.facebook.com/story.php?story_fbid=1963133513705726&id=647212328631191
+1
avatar
Началось чуть раньше:

+3
avatar
+3
avatar
+1
avatar
Я понял, какова национальная идея России. Та цель, ради которой живёт и работает эта страна. Эта идея — перестать качать газ через Украину и перестать им платить за это 2 лярда в год.

Ради этого вбухано куча денех на подкуп немцев, чтобы те были согласны брать газ из СП 2.

Ради этого была затеяна война в Сирии и потрачены сумасшедшие деньги на «бесплатные тренировки» по уничтожению мирного населения.

Ради этого просрали кучу бабла на затопление труб в Чёрном море.

Ради этого позакрывали половину больниц и школ у себя.

Ради этого отгребают чуть ли не каждый день всё новые санкции.

Ради этого финансируется куча бездельников, которые на всех перекрёстках (в том числе и здесь) оправдывают подобные действия.

Плюс ко всем этим тратам всё равно приходится платить Украине по 2 лярда каждый год. И каждый год всё время вопят — вот-вот каклы замёрзнут. Вот завтра, после Пасхи. Вот после завтра, после того как Юпитер войдёт в жопу к Сатурну. А каклы всё не мёрзнут. Да что ж это такое? Надо выведать их Главную Газовую Тайну. Надо заковать их Мальчиша Кибальчиша в цепи и запытать.

Мне вот интересно, чё вы будете делать, когда наконец каклы замёрзнут? Пропадёт весь смысл существования России. Вы не боитесь, что не выдержав ломки, распадётся и сама Россия?

Кстати, а если в ответ на отключение Украины от газа вас отключат от Свифта? Как бабло за проданный по СП газ получать будете? На ишаках возить? Наверное на тех, что по инету сидят и рассказывают о замерзающих каклах.
+4
avatar
+1
avatar
+1
avatar
+4
avatar

… вся эта публичная говорильня с мультиками — чистая пропаганда, а на самом деле просто нужно засекретить максимально возможную часть бюджета, поскольку денег нет — и объяснить, куда они делись, не представляется возможным. То есть, засекречиваем мы не военные расходы, а объёмы просранных, разворованных и недостающих в текущем режиме средств (доходы резко упали с 2014-го) — и траты власти на защиту самой себя (автозаки, техника и оборудование для разгона демонстрантов и т.п.) [*«Не надо ничего красть. Всё украдено до нас!»©].

«Вчера в „Ведомостях“ была большая, на разворот статья об Уралвагонзаводе — единственном предприятии в России, выпускающем танки (два ещё танковых завода — в Омске и Петербурге — уже закрыты). Из статьи выясняется, что с 2011 года прекращены закупки танков для Минобороны РФ, ибо ДЕНЕГ НЕТ. Немного танков клепают на экспорт — до 100 штук в последние годы, модификации Т-90. Разрекламированную „Армату“ начали делать ещё в нулевые, обещали наладить производство к 2015 году. Но сейчас сроки сместили в начало 2020-х, да и те, скорее всего, ещё раз сместят — УВЗ теперь не может закупать иностранные станки [*а также ремкомлекты и детали к ним] для производства танков (санкции), переходит на китайское оборудование. Собственного современного оборудования для производства танчиков в России нет.

Да, УВЗ ещё и полный банкрот: чистый долг предприятия в конце 2016 года составлял 276 млрд. руб. при годовой выручке в 43 млрд. руб. Без поддержки государства шансов у УВЗ не только выплатить долги, но и поддерживать его на плаву — нет.

Недавно была ещё одна новость в эту тему. Рухнули последние надежды Черноморского флота в ближайшей перспективе обзавестись полноценной бригадой современных фрегатов проекта 11356. К уже находящимся в Севастополе „Адмиралу Григоровичу“ и „Адмиралу Эссену“ скоро присоединится уже принятый в боевой состав, но пока находящийся на Балтике „Адмирал Макаров“. И это всё. От запланированной прежде шестерки кораблей Севастополю достанется только три. Уже спущенные со стапелей калининградского „Янтаря“, но пока недостроенные фрегаты „Адмирал Бутаков“ и „Адмирал Истомин“ будут проданы Индии, потому что ДЕНЕГ НЕТ.

Бывший флагман ЧФ ракетный крейсер „Москва“ уже больше двух лет не выходит в море. Обещанные ему ремонт и модернизация никак не начинаются, ибо ДЕНЕГ НЕТ. Если деньги найдутся, модернизация продлится лет пять. Большой противолодочный корабль „Керчь“ тяжело поврежден в результате пожара, случившегося в ноябре 2014 года, и ждёт списания.

Потому и говорю постоянно тем, кто трясётся от мультфильмов и верещит якобы о милитаризации России. Нет и не будет никакой милитаризации — для этого нет денег и оборудования.» © Netovetz Netovetz

Короче — КУЮТ БАНКРОТЫ НАМ ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ worldcrisis.ru/crisis/2565129

Гипербаллон Инжененра Гарина
+3
avatar
+1
avatar
«После победы над Халифатом Россия приступила к операции по принуждению к миру и восстановлению сирийского суверенитета. Главная задача: выдавить из страны поджигателей войны – Соединенные Штаты».

Думаете, что это за дикая фраза? А это я читаю свежайший журнал «Эксперт» этой недели (№7, 12-18 февраля 2018 г.). «Эксперт» — это российский официоз, все свои статьи они сверяют с «линией партии» (собственно, никакой другой, независимый «толстый журнал» в России и не имеет шансов выжить – никто, кроме «Эксперта», и не выжил). Но с этой своей статьей они угодили в некую «ямку» — подвела периодичность издания. В итоге они выпустили ее аккурат между: после гибели майора Филиппова (ей формально посвящена статья), но ДО ставшей уже знаменитой «бойни под Дэйр-аз-Зором».

И, похоже, в «Эксперте» что-то знали. Или, что более вероятно, получили соответствующую установку от тех, кто что-то знал со Старой Площади. Установка была – «подготовить общественное мнение» к событиям, которые вот-вот должны были произойти. Каким? А вот к этим – «выдавить из страны поджигателей войны – Соединенные Штаты». Словом, к очередной «победе русского оружия».

Дальше в самой статье все разжевывается подробно.

«Москва действительно закончила активную фазу войны с терроризмом… но сразу после этого начала миротворческую миссию… поскольку активная фаза войны далека от завершения, силовой ресурс все еще важнее переговорного, а любые дипломатические победы будут следовать за победами военными (sic! – C.)… эти обязательства мы взяли на себя… преследуя холодный расчет: … закрепиться в регионе, дабы получить определенные экономические выгоды.
…новая стратегия нацелена на выдавливание звездно-полосатых оккупантов.
Второй шаг на пути к миру – перезапуск экономики и поиск источников наполнения бюджета… самый очевидный путь – использовать богатые нефтью и газом недра страны. Но большая часть запасов сегодня находятся под контролем курдов и американцев возле Дэйр-аз-Зора, на севере от Евфрата (!!!)…»

Эта свежая статья из свежего «Эксперта» удивительным образом перекликается с недавно цитировавшейся в этом же блоге статьей из «Нью-Йорк Пост»: «Но вот что прозрачно, как водка: Путин был готов рискнуть большим количеством своих людей в надежде, что они убьют достаточно американских советников, чтобы заставить нас бежать из Сирии. Это не сработало, но Путин не сдастся. Он заплатил намного большую цену в Сирии, чем ожидал изначально, и хочет получить прибыль от инвестиций».

Ральф Питерс из американского еженедельника пишет почти теми же словами, что и Петр Скоробогатый из «Эксперта»! У одного «закрепиться в регионе и получить выгоды», у другого «хочет получить прибыль от инвестиций». У одного «убить достаточно американских советников», у другого «выдавить звездно-полосатых оккупантов»! Все прозрачно.

Выходит, даже журналисты, близкие к АП, знали о предстоящей операции. Или же идея «шугануть нашими „чудо-богатырями“ американцев у Дэйр-аз-Зора» витала в воздухе. Тут важно отметить, что агрессором выступила именно Россия – это МЫ нападали, это У НАС была поставлена откровенная задача «выбить американцев».

Блин, на что эти идиоты рассчитывали?! Вот что самое непонятное. Они там что, в Кремле, вообще потеряли контакт с реальностью?

Словом, как обычно, была запланирована «маленькая победоносная война». Ее вон, даже анонсировали в «Эксперте» — настолько были уверены в успехе. Действительно думали, что американцы «не посмеют» сопротивляться?

Но американцы, как видим, посмели. Причем посмели совершенно уничтожающим образом. И теперь мы видим в действии «план Б» — «я не я и лошадь не моя», а точнее, уже навязшее в зубах «нас там не было». «Не шмогла я!» — как та лошадь из анекдота.

Еще раз, если кто не врубился до сих пор: НАШИ ВОЯКИ В СИРИИ ПЛАНИРОВАЛИ ПРЯМОЙ И ОТКРОВЕННЫЙ УДАР ПО ВОЕННЫМ США. Цель была – убить достаточно, напугать и заставить бежать из Сирии. А для прикрытия, чтобы «быть в домике», удар хотели провести (и провели!) силами наемников, формально не относящимися к армии России. Создали, значит, батальонную группу – и двинули ее на штурм.

План совершенно безумный, от начала и до конца. Полный бред. Но вот ведь, его реализовали, только что, на наших с вами глазах. Это ж какие придурки нами заправляют, а? Что у них за игры?? Они ведь нас этак и в самом деле в ядерную войну втравят. За Дэйр, мать его, Аз Зор!

В завершение – еще одна цитата из безумной статьи в «Эксперте» (сейчас, конечно, от него, не моргнув глазом, все «государственники» отрекутся и сдадут его с потрохами): "…необходимо, как бы цинично это ни звучало, до завершения войны утилизировать значительную часть боевиков, пассионарных и непримиримых".

Вас бы самих кто утилизировал, некрофилы чертовы.

Алексей Рощин

www.kasparov.ru/material.php?id=5A87CC291A29B
+3
avatar
Проели вы тут уже плешь свои «казаком Мамаем» и потомками Мамая в роли основателей украинской государственности.

Глинские НЕ являются основателями украинской государственности и какой-либо иной современной государственности вообще. Род контролировал малонаселенную в то время территорию на границе с Диким полем, а не «ядро» чего бы то ни было и критично зависил сначала от ВКЛ, потом — от Речи Посполитой. Для Полтавы, да, значимые исторические персонажи. Для Украины — горстка второразрядных акторов из толпы. Вершина карьеры рода пришлась на ВКМ, куда пришлось бежать после поражения мятежа против польского короля.

Мамай и его потомки как основатели рода Глинских — это версия, появившаяся пару сот лет после самих Глинских. Есть минимум еще одна. Но даже если Глинские по мужской линии и впрямь потомки Мамая, то какое до этого дело Украине?

Мифический казак Мамай скорее всего не имел никакого отношения к Глинским. Слово «Мамай» использовалось как обозначение вооруженного бродяги, или даже разбойника. Это не фамилия и не имя, а род занятий. Казак, который не получает содержания, не имеет хозяйства, а добывает средства к жизни чем придется.
+3
avatar
+4
avatar
Присяга, как и любое обещание, только тогда чего-то стоит, когда это сознательный выбор присягающего, а не результат принуждения или манипуляции. Если пришлось играть с наперсточниками, то это еще не повод соблюдать продиктованные ими «правила».

Кстати, в области гражданских отношений любой страны последовательно соблюдается (хотя бы в теории) принцип ничтожности обязательства, данного в результате угроз или шантажа. Но как только речь заходит о срочной службе, государство тут же принуждает к присяге под угрозой тюрьмы и при этом требует эту присягу исполнять (сопровождая требование дополнительными угрозами). Ага, щас *Angel*
+4
avatar
+1
avatar
Еще раз и по буквам.

Все стратегические решения в ЕС принимает Евросовет. Не Еврокомиссия. Не Европарламент. Не Совет ЕС. А просто Европейский совет. Остальные идут лесом.

В Евросовете право голоса имеют только главы правительств (или представляющие их министры иностранных дел), а все решения принимаются только единогласно. Консенсусом.

Решение о введении квот распределения, которых отроду не было, — это стратегическое решение. И его принимает (или не принимает) Евросовет. Не Еврокомиссия. Не Европарламент. Не Совет ЕС. А просто Европейский совет. Остальные идут лесом.

Я доступно излагаю?

Конкретно было ОДИН раз принято РАЗОВОЕ решение о небольших квотах перераспределения мигрантов из Италии и Греции. Принято консенсусом. Иначе не бывает. Там было два этапа. Один точно реализовали, а другой — не знаю и лень выяснять. Если снова все проголосовали, то и его реализовали и этим все кончилось. Если во второй раз не было консенсуса, значит все кончилось единственным перераспрелелением из двух обещанных. В любом случае все уже закончилось и неактуально.

НИКАКИХ других решений о квотах НЕ БЫЛО. Была попытка из ввести, причем на посточнной основе. Консенсуса в Евросовете не нашла. Еврокомиссия, Меркель и прочие сторонники квот пошли лесом.

Теперь дошло?

Что на эту тему думает и говорит Буковский, Монро или еще какой-то некомпетентый русскоязычный источник — наплевать три раза. Не авторитеты и не специалисты. Аналогично, любой, кто скажет, что квоты есть, а Еврокомиссия или Европарламент их кому-то там «навязали», — это либо лжец, либо невежда.
+3
avatar
У любых союзов должна быть основа. Экономическая выгода, или политическая.

В чем экономический смысл гипотетического Интермариума? Члены ЕС выйдут из общеевропейского рынка ради союза с Украиной и Беларусью? Таких дураков нет.

Они смогут не выходя забацать какой-то экономический союз с нечленами? А как? Все что можно — это тихонько шевелиться в рамках правил и норм ЕС. А последние никаких серьезных индивидуальных действий не предусматривают, ибо рынок — общий и скажется на всех.

Приграничная торговля, локальные точечные проекты? Это ради них Межморье городить, что ли? А что мешает на двух- или трехсторонней основе делать?

Нет никакой экономической основы

А что в политике? Политический союз для чего? Или против кого? В чем общий интерес?

РФ противостоять? У членов НАТО есть с кем противостоять, а не члены — отдыхают в сторонке. Или «противостоять диктату» Германии, чтобы не башляла на Восток?

Нет никаких политических основ

ВНУТРИ ЕС и НАТО у их «новых» членов есть общие интересы — они и объединяются (слегонца). Снаружи нет интересов, способных преодолеть притяжение глобальных центров экономической и военно-политической мощи, рядом с которыми оказались.

С телом, падающим на черную дыру (или иной достаточно массивный объект) происходит так называемое «спагеттирование» ( ru.wikipedia.org/wiki/Спагеттификация ). Оно упасть еще не успело, а его уже на спагетти разорвало. Так вот, экономическое притяжение ЕС уже «спагеттировало» ЕАСТ ( ru.wikipedia.org/wiki/Европейская_ассоциация_свободной_торговли ). А до этого — СЭВ и запад СССР. Что проглотило, что сближается по спирали.

НАТО «спагеттировало» Варшавский договор, прихватив и Балтию. NORDEFCO ( en.wikipedia.org/wiki/NORDEFCO ) спагеттирован и почти полностью поглощен (Швеция с Финляндией — уже на подходе).

Причем, никого не заставляли: все сами просились и спасибо говорили. А некоторые, сидя под боком у этих монстров (ЕС и НАТО), мечтают о каком-то союзе ВНЕ оных, но со странами, которые уже ВНУТРИ.

Купите лучше соус Бологнезе, или песто по вкусу. Пригодятся к спагетти ;)
+2
avatar
Не магу дзеля вас плюсануць гэты пост, бо якраз, можа, я адправіла яго ў апраметную. Вы самі маеце моц яго вярнуць.
Камент вось гэты годны абранага:
0