avatar
+3507.71
Рейтинг
10465.25
Сила
avatar
Из присутствующих — Джин, Курманбек, Парус, Людмила, Вольф_31, я

Из отсутствующих — Зиг и Волох
0
avatar
Тогда чего они вякают?

Разъясните, пожалуйста, смысл этой фразы. Мне представляется, что вы налагаете «запрет» на высказывания по теме всем, кто не является русским или китайцем, а сами высказывания «инородцев» характеризуете уничижительно — независимо от содержания.

При отсутствии убедительного аргументированного опровержения с вашей стороны, я буду впредь считать эту и подобные фразы хамством в адрес всех пользователей Брамы, не принадлежащих к «избранным» вами национальностям, с целью ограничить их право участвовать в содержательнои обсуждении. Реакцией будет немедленный бан.

Если уж говорить о казахах и киргизах — то между судьбой уйгуров, маньчужов и тибетцев стоит только РФ.

Это — ваши фантазии. Реальность такова, что казахи не только стараются соблюсти баланс между китайскими и российскими предприятиями на своей территории, но и стараются привлечь побольше американских. Ибо последние (вернее, готовые стать на их защиту США) — самая надёжная защита территориальной целостности и национального суверенитета от поползновений рашистов и Китая. Плюс, бонусом, технологии, которых нет не только у деградирующей РФ, но и к недоразвитого пока Китая.
0
avatar
Обоим участникам — первое предупреждение. Оно же и последнее. Срок действия — до конца октября
+1
avatar
старый пень

Модератор, почему пропускаете оскорбления Курманбека в мой адрес?

Надо же, сколько уже вопросов после единственного (пока) замечания…

1. как уже имел честь известить, я не присутствую на Браме ни по 24 часа в сутки, ни по 7 дней в неделю

2. ворон ворону модератор модератору глаза не выклюет

В ситуации, когда действуют несколько модераторов, принято, что они друг друга не банят и решений друг друга не отменяют, если иное не указано в правилах. Соответственно я не считаю возможным модерировать высказывания Курманбека и еще нескольких лиц.

3. П.2 не означает автоматической солидарности с Курманбеком и другими. И, да, я считаю эпитет «старый пень» примерно столь же оскорбительным, как то ваше высказывание, за которое сделал недавно замечание.

Не собираюсь ради вас становиться в «одиночный пикет», уходить в «отставку», или с Брамы. Но вы вправе ответить Курманбеку, как считаете нужным. Тем более, что эту «привилегию» (иммунитет от бана и цензуры за любые ваши высказывания в свой адрес) Солнцеподобный™ бек с благословенными ногами © милостиво предоставил вам задолго до начала моего модераторств

я поставляю Фогеля перед фактом и его лицемерием

Графиня Фогель, изменившимся лицом, бежит летит к пруду. Топиться :W
0
avatar
3.
И так дурак и так XD
-1
avatar
Сбросили окраины, чё и победили в ХВ.



be5.biz/makroekonomika/profile/su.html
+1
avatar
Империя — не инструмент, а единственно-возможный способ существования т.н. «России». Ибо регионам в этом образовании существовать экономически-невыгодно. По крайней мере, тем из них, кто что-то производит или добывает. Удерживают их исключительно внеэкономическим путем, подавляя любую самостоятельность.

Эффективное экономическое развитие невозможно без того, чтобы деньги оставались, в первую очередь, там, где заработаны (ну и тем, кто заработал, конечно). С точки зрения региональной политики, да ещё в такой неоднородной стране это значит высокий уровень хозяйственной самостоятельности регионов. Ну а получив ее, те тут же начинают разбегаться, как тараканы, ибо это выгодно.

Плюс, этническая и религиозная неоднородность. Значит, самостоятельности регионам давать нельзя (и людям, кстати, тоже) — иначе развал. Значит, экономического развития не будет. Значит, будет развал через кризис, а не через реформу.

Не жилец эта ваша РФ. А по пути к могиле может существовать лишь как империя.
+4
avatar
По поводу вероятной глобальной рецессии в близком будущем…

Подвернулось кое-что на смежную тему в текущем чтении.

О так и не решённых проблемах зоны евро
#Macro: Меры ЕЦБ по поддержанию экономики еврозоны.

Марио Драги готовится предпринять ряд мер, направленных на поддержку экономики еврозоны и борьбу с растущей глобальной неопределенностью в отношении торговли. В частности, перед уходом с поста председателя ЕЦБ этой осенью, он будет постепенно снижать процентные ставки и запустит новый раунд программы насыщения экономики денежной массой (закупку облигаций на € 2,6 трлн).

Инфляция в еврозоне резко упала в мае до 1,2%. ЕЦБ прогнозирует, что инфляция останется ниже целевого уровня, достигнув всего лишь 1,6% в 2021 году. Ответом на опасения инвесторов по поводу замедлившейся инфляции стало обещание удержания ставки на рекордно низком уровне до середины 2020 года. Советом управляющих было принято решение использовать все доступные банку инструменты, чтобы поддержать экономику.

ЕЦБ оставил базовую ставку рефинансирования на нулевом уровне, а ставку по депозитам — минус 0,4 процента. Драги отверг предположения о том, что отрицательные ставки наносят ущерб банкам еврозоны, заявив, что «пока мы не видим никакого эффекта». Но он дал понять, что ЕЦБ может пересмотреть политику, если экономические условия потребуют дальнейшего снижения ставок.

Источник: Financial Times/ June,7
t.me/movchan_economy/281

При околонулевых ставках кредита экономика еле тащится (не у всех, а в среднем по палате). Инфляции почти нет (опять, же, в среднем; в ФРГ она выше указанной цифры), т.е. случись что — получим дефляцию и рецессию. Добавлю критически-опасный уровень долгов множества стран из зоны евро. Опасен он тем, что евро не нацвалюта и сами правительства не могут напечатать сколько надо.

Понижать ставку просто некуда. Поэтому ЕЦБ продолжает разбрасывать деньги с вертолёта покупать облигации безнадёжных стран-должников. Проблем это не решает: просто переносит кризис с завтра на послезавтра, одновременно накапливая и усугубляя проблемы.
0
avatar
Парламент проголосовал и больше не при делах.

Выучите, хотя бы, кто за что отвечает и как всё работает. За соблюдением правил ЕС следит Еврокомиссия. Еврокомиссары (еврочиновники), а не евродепутаты. И в обсуждаемом контексте именно Еврокомиссия вправе отклонить запрос Германии об исключении для СП2.

Но любое решение Еврокомиссии может быть обжаловано в суде (в EuGH, если использовать немецкую аббревиатуру; английскую забыл, а по русски это что-то вроде Европейской судебной палаты, которую прошу не путать с EuG, который просто Европейский суд и рассматривает споры более низкого уровня).

Таким образом, последнее слово в рамках действующих (новых) правил принадлежит всегда суду (EuGH), если одна из сторон будет оспаривать решения другой (страна — решение или бездействие Еврокомиссии, или комиссия — решение или бездействие нацправительства или какой-нибудь нацзакон). И в спорах уровнем пониже (какой-нибудь Гугл или Газпром против решения Еврокомиссии) также последнее слово — за EuGH, ибо он является аппеляционной инстанцией для оспаривания решений EuG.

Ну а позиция EuGH априори просто не известна, в отличии от нынешнего состава Еврокомиссии.

+ + +

Кроме споров внутри действующих правил, есть порядок изменения самих правил. В конечном счёте здесь всё сводится к консенсусному решению нацправительств, а Европарламент всегда можно обойти, приняв директиву прямого действия на уровне глав государств. Тут суд не при делах вовсе, место Европарламента — возле параши, в сущности, а у Еврокомиссии есть лишь право законодательной инициативы, но она ничего не решает вообще никогда.
+1
avatar
А почему в русском сразу после милли идёт трилли, а двоечку билли пропускают

Потому что — мудаки. Это если вкратце

Есть две системы («шкалы») называния чисел в десятичной записи: с ардами-ярдами («длинная» шкала) и без («короткая»). В первой биллион — это 10 в 12-ой, а во второй — в 9-ой. Триллион и прочие «-оны» тоже имеют разные значения в каждой из систем — с увеличением расхождения между системами в 1.000 раз на каждом шаге. А «-арды/-ярды» есть в одной и отсутствуют в другой. Что и порождает нарастающую разницу между одноименными «-онами».

Одни страны выбрали одну систему и пользуют её. Другие — другую. Немцы, например, последовательно и без искажений пользуют систему с ардами-ярдами. Соответственно, у них
миллион-миллиард-биллион-биллиард-триллион-триллиард…
и т.д. Каждый шаг в 1.000 раз больше предыдущего. Соответственно, биллион — это 10 в 12-ой, что соответствует триллиону в «короткой» шкале, где нет ардов-ярдов.

В РИ сначала тоже пользовали «длинную» систему, как немцы. Потом с какого-то бодуна передумали и перешли на «короткую». По-хорошему должно было выйти миллион-биллион-триллион-… и т.д.: без ардов-ярдов. Но дорогие россияне уже привыкли к миллиарду и не захотели с ним расстаться, в отличие от триллиарда и прочих. Поэтому в РИ появилась шкала хоть и «короткая», но ублюдочная — с затесавшимся в неё миллиардом, но без биллиона:
миллион — биллион миллиард — триллион — квадриллион — …

Такой себе математический аналоговнет на горе пытливым Рупрехтам и офигивающим иностранцам.
0
avatar
Почему бы вам заодно не рассказать о позитивных примерах, когда какое-нибудь неканнибальское вождество отразило набег соседей-каннибалов?

Сейчас не 19-й век и агрессивные империи (или государства, жаждущие ими стать), стремящиеся к территориальной экспансии, вымерли в Европе как мамонты ещё до моего рождения. Это касается и Османской империи, сдохшей после 1-й мировой. Поэтому пример со «спасением» Грузии со стороны РИ не засчитан.

Никому из соседей РФ не требуется спасение от НАТО, или, там, Турции. Предположу, что и Китай никого территориально захватывать не собирается, да и РФ там никого спасти не в состоянии, если даже отважится.

Есть пара мест, где РФ — по достаточно случайным эгоистическим причинам — до поры играет стабилизирующую роль (армяно-азербайджанский конфликт и охрана границ Таджикистана), но в целом её роль деструктивна. Она либо оккупирует чужие территории, либо поддерживает у власти всякую шваль.

И, как я писал выше, это не только следствие личных тараканов Путина, или рессентимента вымирающего поколения совков. А объективное качество любого режима страны в её нынешних границах. Потому что приходится постоянно принуждать силовыми методами собственные регионы к существованию внутри РФ. Отсюда милитаризм, культ силы, превознесение территориального громадья не как временные поветрия или мнения отдельных фриков, а как идеологическое оправдание самому существованию РФ. И, естественно, вся эта дрянь, порождённая внутренними противопечиями РФ, не остаётся для сугубо внутреннего потребления, а проецируется вовне.

В существующих границах РФ всегда будет угрозой соседям и будущему собственного населения, что бы оно там ни думало на сей счёт.
+2
avatar
Еще до ареста Калви:

Vladimir Guriev
February 6 at 12:00 PM ·
как я перестал защищать российскую федерацию

каждый раз, когда я знакомлюсь с новым человеком здесь, меня спрашивают, а правда ли, что в россии все так страшно, как в газетах пишут.

а в газетах, если кто не в курсе, россию рисуют как мэшап фильмов «хакеры» и «крестный отец». картинка для нас в каком-то смысле даже лестная, но, разумеется, не имеющая почти никакого отношения к действительности.

— да вы что, — говорю я. — все у нас нормально. нормально люди живут. не монстры. прогуляйтесь по летней москве утром. распускаются фонтаны прямо в небеса. короче, все у нас не так.

и тут, конечно, человек спрашивает «а как». как может быть нормально, когда у вас такой авторитарный режим и душение свобод.

— да у нас свобод больше, чем у вас, — говорю я. — вы просто не понимаете ничего.

— ну наверняка есть правила, которые нельзя нарушать, — говорят они.

— ну такие правила и у вас есть, — говорю я. — это называется законы. удобная штука.

— но наверняка есть и другие, — говорят они.

— смотрите, — говорю я. — устроено это вот как. есть писаные правила, которые нельзя нарушать. это законы. есть неписаные правила, которые нельзя нарушать. это традиции или, если хотите, понятия. но у вас, я уверен, устроено похоже.

этим я их, конечно, припираю к стенке, но тут они спрашивают, а чего нас никто не любит.

— боятся, — говорю я. — потому что россия это страна, в которой квантовая механика на макроуровне победила ньютоновскую физику. а люди боятся всего неизвестного, если в нем нельзя быстро разогреть еду.

этот тезис, очевидно, требует некоторых пояснений.

— ну смотрите, — говорю я. — есть правила, которые нельзя нарушать. есть правила, которые можно нарушать, но не вам. пока все просто, да?

— угу.

— теперь сложный момент. иногда вы можете нарушить правила, о которых вы не знаете, но незнание правил не освобождает от последствий. как и с законами.

— пока нормально.

— а иногда вы можете нарушить правила, которых просто не было. никто не задумывался об этих правилах, пока вы их не нарушили. но вот вы их нарушили, и все сразу поняли, что вы перешли черту.

— но если их не было…

— да, это очень неудобно, потому что приходится использовать старые правила для того, чтобы наказывать за нарушение новых. но справедливость выше формальности.

— окей…

— кроме того, — говорю я, — помните, что некоторые правила нельзя было нарушать, но не всем? так вот, однажды вы можете проснуться, вести себя как обычно, а потом обнаружить, что правила, которые еще вчера вам можно было нарушать, теперь нарушать нельзя. выяснить это можно, как правило, только после нарушения.

— но это наверняка, — говорят мне, — касается только элит? обычный человек вряд ли сталкивается с такими вещами?

— с чего это вы так решили? — говорю я. — все, в общем-то, в равных условиях. непредсказуемость размазана ровным слоем. вообще говоря, правила не являются системообразующим фактором для нашей страны. вы можете вообще ничего не нарушать, а вам все равно прилетит. потому что системообразующий фактор в россии это полная неопределенность.

— например.

— ну, например, — говорю я, — вы сирота и инвалид. вам не очень повезло. вы живете в интернате. в силу описанных ограничений вы не можете нарушить какие-то серьезные правила. и вот однажды вас решают усыновить. нашлись родители, которые готовы взять вас таким как есть и заботиться о вас. и вы уже собираете вещи, как вдруг появляется новое правило, согласно которому ваши новые родители не могут вас забрать, потому что они граждане другой страны, а нам самим инвалидов не хватает. вы ничего для этого не сделали, это все произошло не из-за вас.

— а из-за чего?!

— ну, в первую очередь из-за неопределенности и непредсказуемости. но если вас интересует предыстория, то вот очень коротко и грубо, то в российской тюрьме умер один чувак, американцы решили, что его убили, и запретили въезд людям, которые к этой смерти причастны, а мы в ответ запретили усыновление сирот американцами.

— так он умер или его убили?

— я не знаю, — говорю я. — в этом месте у нас неопределенность. но он умер, это, к сожалению, точно.

— а сироты тут при чем?

— ну это же очень просто, — говорю я. — они нужны для непредсказуемости. им просто не очень повезло.

— это какое-то безумие, — говорят мне. — но наверняка это просто отдельный вопиющий случай.

— ну почему отдельный, — говорю я. — человек может идти по улице, его остановит патруль, обыщет, а на следующем повороте его остановит второй патруль и найдет у него наркотики. человека, если честно, сложно в чем-то упрекнуть, не ходить по улицам очень неудобно.

— но это же беззаконие.

— нет, — говорю я. — судить его будут по всей строгости закона, не переживайте. закон суров, но это закон и все такое.

— но ведь он же невиновен.

— с чего вы взяли, — говорю я. — вы же ничего о нем не знаете. я вам только что про него рассказал. а если он жену бьет? или, может, он вчера шел по этой улице с наркотиками. или, еще хуже, завтра с наркотиками пойдет. или, еще хуже, он педофил. или, еще хуже, скачал с торрентов фильм никиты михалкова. вы готовы поручиться за этого неизвестного прохожего, у которого, если вы забыли, только что нашли дозу? вы уверены, что эту тварь не нужно изолировать от общества? вам что, наплевать на наших детей?

тут мне объясняют, что он же ничего еще не сделал, он невиновен, а я в ответ объясняю, что россия победила не только пространство и логику, но и время.

— невиновных нет, — говорю я. — это бессмысленная концепция. каждый человек находится в состоянии неопределенности, пока он не измерен. только после этого мы можем сказать, невиновен он (что вряд ли) или нет, но учтите, что даже если сейчас он невиновен, это легко может измениться при следующем измерении — невиновность не является стабильным состоянием, она всегда стремится к виновности, и только период полураспада у каждого свой.

— каждый отдельно взятый человек в отдельно взятый момент времени и виновен, и невиновен. мы не можем ничего о нем сказать, пока его не проверили. и даже если его проверили и ничего не нашли, мы все понимаем, что это временное состояние. из невиновности он очень быстро переходит в состояние неопределенности и снова становится таким же как все и мучается до тех пор, пока, наконец, не будет названа его вина.

— это как если бы вы отвернулись от частицы, — говорю я, — а эта сучка уже волна. копенгагенская интерпретация, бор, шмор, шпрехен зи дойч?

— и поэтому, — говорю я, — каждый русский человек каждый день держит в голове миллионы переменных. ему приходится учитывать неопределенность всего окружения, просчитывать все возможные варианты, не забывая при этом, что он и сам является неопределенностью.

— мощный квантовый компьютер, — говорю я, — давно изобрели, его зовут иван петрович арсеньев, он живет в воронеже, работает на автомойке, ему тридцать четыре года.

— и поэтому, — говорю я, — русские люди так любят определенность. на болоте хватаешься за любую ветку. сказали русскому человеку, что обама плохой — русский человек рад. сказали русскому человеку, что обама хороший — русский человек рад. и каждый раз искренне в это верит, потому что дареной определенности в рот не смотрят, причинно-следственные связи не имеют значения.

— и поэтому, — говорю я, — никакого долгосрочного планирования в россии не существует. слишком много неопределенных переменных, даже в воронеже столько не просчитаешь, а ведь в любой момент могут появиться новые переменные, о которых ты и догадаться не можешь. в квантовом мире не бывает стратегии, в нем и тактика на два вдоха, дальше бессмысленно.

— и поэтому, — говорю я, — российская федерация это самая свободная страна в мире. но у каждого действия есть последствия, и о них не стоит забывать.

а все ж начитанные. ну, по крайней мере, про достоевского в википедии читали.

— если бога нет, то все позволено, — говорят мне. — это bespredel.

— во-первых, бог есть, и он классный, — говорю я. — у нас на этот счет есть немного определенности и, что важнее, правил. вы поосторожнее с этим. во-вторых, ну это же старая наивная дихотомия, даже как-то неудобно ее обсуждать в двадцать первом веке. я же вам объясняю: все позволено и не позволено в одно и то же время. вам и не вам. вы будете измерены или нет. вы — (не)виновный шредингера. это же так просто.

короче, знаете, что я заметил? что моя защита не помогает российской федерации. мне кажется, европейцы просто не способны нас понять. они хорошие, но немного не доросли, а тут все-таки слишком много новых для них концепций.

реально они смотрят на меня как на сумасшедшего на этом этапе разговора.

в общем, теперь я больше ничего не объясняю. я смирился. российской федерации придется исправлять имидж без моей помощи, от меня толку нет. теперь я так не говорю.

— а правда, что у вас все, как в газетах пишут? — спрашивают меня.

— конечно, правда, — говорю я и понижаю голос. — более того, под нижневартовском есть одна заброшенная шахта, окропленная кровью гришки распутина, так вот в ней…

проходит на ура.
+2
avatar
Позволю себе оффтоп на тему, отчасти начатую (крайне истерично, увы) участником woolf в предшествовавшей ветке об ИАЦ.

0.
Больше половины любой современной популяции состоит из истероидов и истеро-эпилептоидов («эпилептоид» в официальной терминологии сейчас заменили на более политкорректное обозначение). Для дальнейшего текста эпилептоидность значительного числа людей вынесу за скобки: важно, что большинство людей в значительной мере истероидно. В некотором смысле — инфантильно: 1) им важно обратить на себя стороннее внимание; 2) желательно, чтобы внимание это было позитивным со стороны значимых для них лиц; 3) по отношению к «недоброжелателям» они частенько стараются занять позицию превосходства — обычно не имея к тому оснований.

1.
На всякого рода форумах (хоть о разведении кошек, хоть об иммиграции в Германию, хоть о Беларуси — тема не важна), просуществовавших достаточно долго и достигших определённого размера, это приводит к появлению среди тамошней истероидной публики группы, не нашедшей позитивного признания у большинства. Зато нашедшей его друг у друга и обретшей смысл существования в декларации собственной исключительности и ничтожности большинства участников, в группу не входящих.

Ситуативно они могут поддержать выгодное им выссказывание не входящего в их группу участника, но не ради него самого. Обычно это делается ради манипуляции этим участником, либо в качестве исходного пункта для критики большинства.А не ради истины, справедливости и пр.

2.
Подобная деструктивная группа, естественно, вызывает неприятие у критикуемого большинства. Во-первых, из-за самого факта критики — даже обоснованной. Во-вторых, из-за необоснованности критики в подавляющем большинстве случаев. В-третьих, из-за неадекватной формы этой критики: попытки занять позицию превосходства (интеллектуального, финансового, возрастного и пр.) — обычно ещё и неправомерные, необоснованные обобщения, личные и коллективные оскорбления и пр.

Исход немного предсказуем. Если форум немодерируем, или модерируется слабо, большинство начинает более-менее дружно пинать славную группу недалёких истероидов (действительно умный человек, даже будучи абсолютным истероидом, в такой группе участвовать не будет — по ряду причин).Группа частенько в ответ начинает параллельный «междусобойчик», запилив свой собственный эксклюзивный форум, где перемывает косточки форуму основному, а ещё — грызясь внутри себя (очень полезное времяпровождение, да). На основной форум, где им уже некомфортно, заходит ради «потроллить» кого-то, либо за свежим материалом для внутригрупповых обсуждений. Сегодня роль «эксклюзивного» форума может принять форму чатика в мессенджере, общения в Твиттере и пр. — не суть. Суть в появлении альтернативной площадки для реализации трёх пунктов истероидной программы.

Альтернативный сценарий — бан всей группе, или значительному числу её участников. Результат — та-дам! — группа «запиливает» параллельный форум со всеми вышеперечисленными свойствами.

Ровно такая же по мотивации и форме истероидно-деструктивная публика может иметь «идеологическую программу», которая формально близка «хозяевам» основного форума. Тогда они заняты там коллективной травлей оппозиции, могут «крышеваться» неадекватной модерацией, но, всё равно, непременно собьются в стаю ещё и на какой-нибудь параллельной площадке, где, помимо прочего, будут говорить гадости о «хозяевах» основного форума. Натура такая.

3.
Естественно, порождённая истероидностью, глупостью и непризнанием деструктивная деятельность — не единственная возможная причина появления параллельного форума. Причиной могут стать и содержательные расхождения во мнениях с нетолерантными «хозяевами» основного форума. Отколовшаяся от Обоза Брама, вероятно, является тому примером. А даже если часть её создателей всё же руководствовалась вышеупомянутыми мотивами (я не могу этого априори исключить), то, по состоянию на сейчас, пережёвывание экскрементов с «родительского» форума не входит в основную программу.

Тем не менее, прошлое не мертво и часть истероидно-деструктивной публики с Обоза давным-давно зарегистрирована на Браме. И несколько таких клоунов активизировались именно сейчас. Причём «свой» форум у некоторых из них есть или был (на Браме была как-то ссылка), занудно-тоскливый и пережёвывающий чужие экскременты ввиду отсутствия собственной позитивной программы.

Почему эта публика активизировалась на Браме сейчас? Да попёрли их откуда-то. Либо сами ушли, не желая регистрировать мобильный номер на белфорумах.

4.
Ну и о модерации.

Как я уже напоминал общественности, Брама предоставляет посетителям возможность самомодерации, а роковая черта в рейтинге лежит ниже -10. У самого активного из группы гастролирующих троллей — Доброго Дня — рейтинг приближается к -8. Любой, чья оценка статьи равна четырём баллам может в одиночку добить страдальца, просто плюнув ему в карму. Это же могут, наверное, сделать любые три-четыре человека с невысоким позитивным рейтингом.

Я бы и сам в одиночку добил Д.Д. (в смысле, его нынешний аккаунт), но право плюнуть предоставляется лишь один раз. И в отношении Д.Д. я его использовал уже в первые дни (без визга и призывов к модераторам) — после его хамства в адрес какого-то третьего лица. Так что, свою часть дела я сделал.

Словом, если кому-то сильно не нравится некий персонаж, не ленитесь зайти в аккаунт и поставить минус. Сильно нравится, или хочется спасти от виртуальной смерти (или даже возродить к повторной жизни, как Мемнона) — зайдите и плюсуйте.

Что до местных модераторов, позволю себе совет иного рода, возможно излишний. Взрослых (пусть даже только по возрасту) людей трудно перевоспитать, да и задачей модерации это точно не является. Никто всерьёз не относится к банам на день, или неделю. Более длительный бан (от месяца и выше) может повлиять на поведение только временно. Личный опыт в роли модератора довольно большого форума говорит, что если уж вмешиваться, то всех «горбатых» надо сразу отправлять в бессрочный бан.
+9
avatar
По копипасте…

1. Успешная авторитарная модернизация — не новость. И не удивительна. До поры рыночная экономика вполне может развиваться и без политических свобод. Были бы свободы экономические — и ладно. Но рано или поздно госдирижизм становится тормозом экономического развития. И в Китае этот момент наступил. Ситуацию дополнительно усугубляет усиление личной власти императора Си, который в экономике разбирается чуть больше, чем никак.

2. Двузначные проценты экономического роста Китая навсегда остались в прошлом. Потомвчто носили экстенсивный характер и необходимые для экстенсивного роста факторы практически исчерпаны. Это:
— дешивизна рабсилы (осталась в прошлом)
— урбанизация (близится к концу)
Напомню, что массовая урбанизация обеспечивала быстрый рост экономики даже в СССР — вплоть до 60-х включительно. После чего, по окончании урбанизации, скорость роста упала до околонулевой.

3.Другой фактор роста и размеров экономики — уже абсолютных — численность и относительная молодость населения. Тут в Китае близится начало частичной депопуляции (вероятно) и старения населения (гарантированно). Раньше нищих китайцев, особенно сельских, приходилось заставлять НЕ рожать. Теперь запретов нет, но небедные горожанки сами НЕ ХОТЯТ рожать. По крайней мере, не хотят больше 1-2 детей, а этого мало для простого воспроизводства.

4. Весьма вероятно, что Китай вообще на пороге рецессии.И именно из-за госдирижизма.В частности, в стране накопилось огромное число «плохих» долгов госбанкам. Кредиты выдавались по указке КПК и она же запрещала их списывать. Это может привести к кризису или, как минимум, будет тормозить будущее развитие.И, кстати, говорит, что официальные данные о ВВП отчасти просто дутые. Бесполезно растраченные деньги учтены как реальнт созданная ценность, ибо кредиты не списаны.

В целом Китай приблизился к или уже упёрся в потолок экстенсивного догоняющего развития.Дальнейшее успешное развитие требует двух мер, минимум.Во-первых, трат на НТР, что делается. Насколько успешно, не в курсе, но тратят много. Во-вторых, политической либерализации.Хотя бы в форме отказа от прямого госвмешательства в дела конкреного банка или концерна. Здесь всё делается наоборот: вмешательство усиливается. А оно экономически неэффективно.
+3
avatar
Пора вводить на Браме локальный мем: "Агамемнонова логика". И признать, что с этой «дисциплиной» у нас «эпические проблемы».

Агамемнонова логика возможна в отдельно взятой стране, в отдельно взятой голове, с тремя и более высшими образованиями.
Не пытайтесь её понять. Она не совместима с «обычной логикой» и слово «рационально» имеет в ней собственной значение.

Ввиду смены Агамемнонов и их «логик», общение, порой, происходит по схеме "Китайская комната"

И если первый раз поговорить с «Китайской комнатой» не считается зазорным, то последующее общение с уже известным объектом похоже на спор с телевизором.
+7
avatar
Да хоть в русофобии своей захлебнись или в говне
Какая русофобия, друг мой, покажи мне пальцем место на земле, где правила Роосия и люди теперь живут не в говне? Хоть одно сраное место покажи мне, бот.

Нет, ска, сидит по уши в чане с говном и булькает мне оттуда за свои 15 рублей за пост что мы — русофобы. А хрена бы нам не быть русофобами, если лично вот ты нас тянешь в свой теплый и ароматный чан? Ладно бы путин и олигархи, им есть чего терять, но ты-то, нищеброд сетевой, ты-то зачем это делаешь? У тебя самоуважения вообще нет, готов сосать за три копейки до смерти что в рот всунут? Тебя имеют во все отверстия незашкуреным черенком, с тебя ржут твои депутаны и прочие власть имущие, срут тебе в рот и заставляют говорить, что это хорошо и даже приятно, мол, в омереке срут в два раза больше )))

Поражаюсь просто таким людям, это просто фатальная моральная нищета… Катитесь к х.ям, соседи, это вам мой манифест. Пока людьми себя уважающими не станете.
+8
avatar
Масштабный политический кризис начнется в конце 2019 года

Масштабный кризис в РФ начался намного раньше. И он серьезнее любых политических пертурбаций, ибо касается экономики и носит структурный характер. На поверхности это выражается в том, что при дорогой нефти экономика бензоколонки не растет, а при дешевой — быстро деградирует. Началось это, как минимум, где-то в 2013-2014 гг. Может и пораньше немного. До крымнаша, короче. Но точно позже 2008 г.

И революции в РФ в целом не будет. Ибо мало молодёжи. Много ее, разве что, на Кавказе. Вот там могут и революций пару-тройку устроить, и друг друга резать и за российское наследство воевать, начав с покорения прилегающих «русских» территорий. Готовьте в Нечерноземье общежития для своих беженцев с юга, дорогие мышебратья.

А вот чего в РФ много, так это бандитов. Просто уголовников, «охранников», героев Лугандона с Сирией и всяких других-прочих. Так что, еще один из сценариев будущего политкризиса — это дележка территории русскими бандами. Разумеется, с участием кавказцев, бурятов, тывинцев (тоже территории с молодежным пузырем, если не ошибаюсь) и разных прочих условных эвенков. Такой себе Лугандон на 1/6 суши, или сколько у вас там пока осталось.

Альтернативный вариант — это уход некоторых некавказских автономий (Татарстан, Башкортостан, Якутия и, возможно, еще кто) — Кавказ уже сейчас потерян де-факто — и раздел «русских» территорий по принципу экономической целесообразности. Вот совершенно ничего не дает Дальнему Востоку нахождение в РФ. Зато свободная торговля с ЮВА, членство в АСЕАН и пр. дадут много.

Тюмень кормит всю РФ — от ворюг и Росгвардии до пенсов. Вот нахрена это тамошним постоянным жителям? Если произойдет хорошая заварушка, то это будет один из немногих регионов с деньгами. Ибо сколько-то нефти они всегда продадут. Хоть бы и соседям ближайшим (см. Сирия, Ливия и Чечня времен прежних войн). А где деньги, там оружие и наемники. И, кстати, в Тюменской области сейчас полным-полно выходцев из Чечни, Дагестана и пр. мусульманского Кавказа. Молодых, борзых и горячих. И среди них там быстро растет популярность ваххабитов. Поэтому еще вопрос, аборигены ли (включая местных мусульман) будут контролировать Тюмень, или кавказские понаехалы.

В общем, экономика тихонько подыхает, а это рано или поздно выплеснется в политические кризисы, войны, разделы и переделы. По самым разным сценариям. которые, возможно, будут реализовываться параллельно. В этом регионе — так, а в том — эдак. Вот только вряд ли это время чудесное настанет в 2019-м.

По появлении на Браме давал я на развал РФ лет 20. Условно, конечно. Кто ж такое точно предскажет. Пара лет прошло (или скоро пройдет). Стало быть, 18 осталось. Но это если без внешних шоков типа затяжного глобального экономического кризиса, например. И без прочих «черных лебедей» типа внезапной смерти батюшки Пу и борьбы за трон, скажем. Поэтому к пессимистическому инерционному прогнозу «еще 18 лет» добавлю оптимистическую оговорку «если РФ не сдохнет еще раньше» *Angel*
+3
avatar
парсить разучились
<link rel="video_src" href="https://rutube.ru/play/embed/11859587" />

отатсюда нада в ифраму линк прикладывать
0
avatar
+2
avatar
Які тут феадалізм?

Вам объяснять смысла нет, пишу для других. Хотя Мовчан достаточно внятно сказал и сам.

Экономическая основа тру-феодализма — природная рента. Вторая обязательная отличительная черта — формальная (иногда — фактическая) принадлежность источников ренты некоему сюзерену, который, однако, не может или не хочет сам ее полностью контролировать в реале. И поэтому делегирует контроль и распоряжение вниз, своим вассалам, в обмен на их лояльность, поддержку и некие обязательства (например, в случае войны). Вассалы, в свою очередь, тоже делегируют часть контроля вассалам помельче (своим) и т.д. Пока не доходит до уровня, где возможен полный контроль, на чем ределегация прекращается.

При тру-феодализме основным источником ренты была земля. Но не только. Были также рудники, солеварни и пр. Наконец, силовой контроль феодала над каким-нибудь городом, превращал население города в источник ренты, хотя уже и не «природной».

Распространено заблуждение, что феодализм — это непременно раздробленность государства и слабость власти главного сюзерена, как это было в Западной Европе. Но история знает и обратные примеры. Например, османская империя в период территориальной экспансии. Или московское царство до периода смуты. Тем не менее, ределегирование контроля ренты вниз было и там — из-за невозможности физического контроля сразу всей территории сюзереном.

Ну, так вот. РФ в вышеуказанном смысле имеет абсолютно все основные черты феодального государства. Считать ли ее тру-феодальным, или каким-нибудь «неофеодальным», «гибридным» и пр. — дело вкуса и не суть важно. Важно, что сходные обстоятельства порождают сходные проблемы, решаемые на практике сходными же методами.
+2
avatar
+1
avatar


Только жаль Чечню не обозначили.
+2
avatar
)))
kostyad2007.livejournal.com/3817.html
ч.2 Те, кто моего возраста, знают, что к каждому дню рождения Ленина советские ученые и инженеры делали очередной подвиг.
То освоят производство 2-процентного морфина на заводе «Здоровье трудящимся».
То освоят промышленное производство героина на заводе «Красный пролетарий».
То высадят первые саженцы кустарника кока в Грузии (не верите — прочитайте Гаммерман, Основы фармакогнозии, 1948 г., там написано: впервые в теплицах кустарник кока посадили 22 апреля 1926 для обеспечения НКВД и компартии кокаином). Помните Дзержинского? Он очень любил кокаин. Выпьет 100 гр. водки с кокаином, возьмет свой маузер и пойдет в подвал постреляет буржуев.
То к 22 апреля наладят линии по выпуску миллиона шприцов-тюбиков морфина и промедола под девизом «Все лучшее для советского человека».
То освоят промышленное производство советского амфетамина, он же фенамин. Не поленитесь, прочитайте журнал «Советская медицина» за 1942 год о роли амфетамина и первитина в борьбе за дело Ленина-Сталина.
То изобретут новый советский анальгетик промедол. Естественно, Назаров и Машковский опубликовали статью о нем в апрельском номере журнала, и весь мир понял, кому посвящен этот великолепный заменитель морфина.
То освоят промышленное производство метадона к 22 апреля 1956 г.
То разработают новую технологию леморана, который успешно заменит героин.
Забыл: к 22 апреля пустили первую линию производства оксикодона под названием текодин, и промышленное производство гидрокодона тоже пустили к этому празднику, а производство низентила под названием анадол ровно через год тоже к 22 апреля.
Ленин лежит в мавзолее и радуется: у коммунистов всегда достаточно морфина, героина, промедола, амфетамина, первитина, фенатина, пиридрола, меридила.
Помните, когда Сталин умер, к дню рождения Ленина в 1953-м коммунисты Венгрии подарили компартии ссср 4 тонны морфина? Если не верите, прочитайте журнал «Медицинская промышленность СССР». А дорогому Леониду Ильичу коммунисты Венгрии на 22 апреля всегда дарили вагон седуксена (кто не помнит, так в СССР называли диазепам, он еще был из Польши под названием реланиум).
А чтобы народ не волновался с задержкой наступления коммунизма, к 22 апреля Альтшуллер в Одессе изобрел советский транквилизатор феназепам. И Гиллер в Риге не раз радовал Ленина, и к 22 апреля 5 раз изобретал новое лекарство.
Коммунисты знали: каждый год с 1946 года 22 апреля Ленин даст народу новое лекарство для скорейшего наступления коммунизма в отдельно взятом мозгу, и будет каждому по его потребности. Не верите — пожалуйст, прочитайте «фармакопея СССР», 8 издание, 1952 год: там индийская конопля в списке Б, как анальгин, и там же опий, настойка опия, настойка конопли, экстракт опия, экстракт конопли, все список Б, как обычные безвредные лекарства. И, пожалуйста, прочитайте УК РСФСР 1952 года. Там написано, что нельзя терять ни одного зернышка, и поэтому нельзя сажать индийскую коноплю и опийный мак вне колхозных и совхозных полей, т.е. нельзя разбазаривать общенародное достояние.
Ещё забыл: советские ботаники вывели к 100-летию Ленина лучший в мире опийный мак и по урожайности, и по стойкости к жукам-макоедам, и по содержанию морфина в опии. Не верите — прочитайте Bulletin on Narcotics, он есть в электронном виде в Интернете. Если бы не великий Ленин, не было бы подвига профессора Базилевской, что вывела лучшие в мире сорта опиумного мака, которые коммунисты СССР подарили Турции, Ирану, Афганистану, Мексике, Колумбии и еще десятку стран мира. Все знали, что в Москве 22 апреля друзьям из братских партий дарят лучшие семена лучшего мака.
Да, еще забыл: а коммунисты Чехословакии к 22 апреля 1959 г. пустили линию на заводе Спофа по производству лучшего в мире социалистического ЛСД, и линия бесперебойно работала больше 25 лет. А к 100-летию Ленина генетики и селекционеры Чехословакии вывели лучшие в мире сорта индийской конопли и по дружбе подарили коммунистам Голландии, и те высоко оценили её качество и вклад в демократизацию Чехословакии.
журнал заблокирован.
+2
avatar
Раз уж пошло такое МРТ, ловите…

Андрей Илларионов:

…было 10 лет экономической стагнации, с 2008 по 2018 год. Стагнация началась точно с августа 2008 года, остается буквально три месяца до августа 2018 года, когда будет ровно 10 лет, которые продолжается стагнация. За этот период российский ВВП вырос, если мне память не изменяет, на 3% кумулятивно, что бьет рекорды даже Леонида Ильича Брежнева. В последние годы его царствования советский ВВП вырос порядка 17 или 18%. Зная эту часть, мы можем смело и достаточно обоснованно предсказать, что у нас еще будет как минимум 6 лет как минимум стагнации, если не деградации. Поэтому за будущее нашей страны в ближайшие годы мы абсолютно спокойны.

www.svoboda.org/a/29225921.html

Темпы роста реальной экономики в 2017 г. (ВВП в постоянных ценах): Армения — 7,5%, Таджикистан -7,1%, Туркмения- 6,5%, Узбекистан — 5,3%, «Эстония — 4,9%, Грузия — 4,8%, Киргизия — 4,5%, Латвия -4,5%, Казахстан — 4%, Молдова — 4%, Литва — 3,8%, Украина -2,5%, Беларусь — 2,4%, Россия — 1,5%, Азербайджан — 0,1%.

m.facebook.com/story.php?story_fbid=1963133513705726&id=647212328631191
+1
avatar
+3
avatar
Я понял, какова национальная идея России. Та цель, ради которой живёт и работает эта страна. Эта идея — перестать качать газ через Украину и перестать им платить за это 2 лярда в год.

Ради этого вбухано куча денех на подкуп немцев, чтобы те были согласны брать газ из СП 2.

Ради этого была затеяна война в Сирии и потрачены сумасшедшие деньги на «бесплатные тренировки» по уничтожению мирного населения.

Ради этого просрали кучу бабла на затопление труб в Чёрном море.

Ради этого позакрывали половину больниц и школ у себя.

Ради этого отгребают чуть ли не каждый день всё новые санкции.

Ради этого финансируется куча бездельников, которые на всех перекрёстках (в том числе и здесь) оправдывают подобные действия.

Плюс ко всем этим тратам всё равно приходится платить Украине по 2 лярда каждый год. И каждый год всё время вопят — вот-вот каклы замёрзнут. Вот завтра, после Пасхи. Вот после завтра, после того как Юпитер войдёт в жопу к Сатурну. А каклы всё не мёрзнут. Да что ж это такое? Надо выведать их Главную Газовую Тайну. Надо заковать их Мальчиша Кибальчиша в цепи и запытать.

Мне вот интересно, чё вы будете делать, когда наконец каклы замёрзнут? Пропадёт весь смысл существования России. Вы не боитесь, что не выдержав ломки, распадётся и сама Россия?

Кстати, а если в ответ на отключение Украины от газа вас отключат от Свифта? Как бабло за проданный по СП газ получать будете? На ишаках возить? Наверное на тех, что по инету сидят и рассказывают о замерзающих каклах.
+4
avatar
+1
avatar
+1
avatar
+1
avatar
«После победы над Халифатом Россия приступила к операции по принуждению к миру и восстановлению сирийского суверенитета. Главная задача: выдавить из страны поджигателей войны – Соединенные Штаты».

Думаете, что это за дикая фраза? А это я читаю свежайший журнал «Эксперт» этой недели (№7, 12-18 февраля 2018 г.). «Эксперт» — это российский официоз, все свои статьи они сверяют с «линией партии» (собственно, никакой другой, независимый «толстый журнал» в России и не имеет шансов выжить – никто, кроме «Эксперта», и не выжил). Но с этой своей статьей они угодили в некую «ямку» — подвела периодичность издания. В итоге они выпустили ее аккурат между: после гибели майора Филиппова (ей формально посвящена статья), но ДО ставшей уже знаменитой «бойни под Дэйр-аз-Зором».

И, похоже, в «Эксперте» что-то знали. Или, что более вероятно, получили соответствующую установку от тех, кто что-то знал со Старой Площади. Установка была – «подготовить общественное мнение» к событиям, которые вот-вот должны были произойти. Каким? А вот к этим – «выдавить из страны поджигателей войны – Соединенные Штаты». Словом, к очередной «победе русского оружия».

Дальше в самой статье все разжевывается подробно.

«Москва действительно закончила активную фазу войны с терроризмом… но сразу после этого начала миротворческую миссию… поскольку активная фаза войны далека от завершения, силовой ресурс все еще важнее переговорного, а любые дипломатические победы будут следовать за победами военными (sic! – C.)… эти обязательства мы взяли на себя… преследуя холодный расчет: … закрепиться в регионе, дабы получить определенные экономические выгоды.
…новая стратегия нацелена на выдавливание звездно-полосатых оккупантов.
Второй шаг на пути к миру – перезапуск экономики и поиск источников наполнения бюджета… самый очевидный путь – использовать богатые нефтью и газом недра страны. Но большая часть запасов сегодня находятся под контролем курдов и американцев возле Дэйр-аз-Зора, на севере от Евфрата (!!!)…»

Эта свежая статья из свежего «Эксперта» удивительным образом перекликается с недавно цитировавшейся в этом же блоге статьей из «Нью-Йорк Пост»: «Но вот что прозрачно, как водка: Путин был готов рискнуть большим количеством своих людей в надежде, что они убьют достаточно американских советников, чтобы заставить нас бежать из Сирии. Это не сработало, но Путин не сдастся. Он заплатил намного большую цену в Сирии, чем ожидал изначально, и хочет получить прибыль от инвестиций».

Ральф Питерс из американского еженедельника пишет почти теми же словами, что и Петр Скоробогатый из «Эксперта»! У одного «закрепиться в регионе и получить выгоды», у другого «хочет получить прибыль от инвестиций». У одного «убить достаточно американских советников», у другого «выдавить звездно-полосатых оккупантов»! Все прозрачно.

Выходит, даже журналисты, близкие к АП, знали о предстоящей операции. Или же идея «шугануть нашими „чудо-богатырями“ американцев у Дэйр-аз-Зора» витала в воздухе. Тут важно отметить, что агрессором выступила именно Россия – это МЫ нападали, это У НАС была поставлена откровенная задача «выбить американцев».

Блин, на что эти идиоты рассчитывали?! Вот что самое непонятное. Они там что, в Кремле, вообще потеряли контакт с реальностью?

Словом, как обычно, была запланирована «маленькая победоносная война». Ее вон, даже анонсировали в «Эксперте» — настолько были уверены в успехе. Действительно думали, что американцы «не посмеют» сопротивляться?

Но американцы, как видим, посмели. Причем посмели совершенно уничтожающим образом. И теперь мы видим в действии «план Б» — «я не я и лошадь не моя», а точнее, уже навязшее в зубах «нас там не было». «Не шмогла я!» — как та лошадь из анекдота.

Еще раз, если кто не врубился до сих пор: НАШИ ВОЯКИ В СИРИИ ПЛАНИРОВАЛИ ПРЯМОЙ И ОТКРОВЕННЫЙ УДАР ПО ВОЕННЫМ США. Цель была – убить достаточно, напугать и заставить бежать из Сирии. А для прикрытия, чтобы «быть в домике», удар хотели провести (и провели!) силами наемников, формально не относящимися к армии России. Создали, значит, батальонную группу – и двинули ее на штурм.

План совершенно безумный, от начала и до конца. Полный бред. Но вот ведь, его реализовали, только что, на наших с вами глазах. Это ж какие придурки нами заправляют, а? Что у них за игры?? Они ведь нас этак и в самом деле в ядерную войну втравят. За Дэйр, мать его, Аз Зор!

В завершение – еще одна цитата из безумной статьи в «Эксперте» (сейчас, конечно, от него, не моргнув глазом, все «государственники» отрекутся и сдадут его с потрохами): "…необходимо, как бы цинично это ни звучало, до завершения войны утилизировать значительную часть боевиков, пассионарных и непримиримых".

Вас бы самих кто утилизировал, некрофилы чертовы.

Алексей Рощин

www.kasparov.ru/material.php?id=5A87CC291A29B
+3
avatar
Проели вы тут уже плешь свои «казаком Мамаем» и потомками Мамая в роли основателей украинской государственности.

Глинские НЕ являются основателями украинской государственности и какой-либо иной современной государственности вообще. Род контролировал малонаселенную в то время территорию на границе с Диким полем, а не «ядро» чего бы то ни было и критично зависил сначала от ВКЛ, потом — от Речи Посполитой. Для Полтавы, да, значимые исторические персонажи. Для Украины — горстка второразрядных акторов из толпы. Вершина карьеры рода пришлась на ВКМ, куда пришлось бежать после поражения мятежа против польского короля.

Мамай и его потомки как основатели рода Глинских — это версия, появившаяся пару сот лет после самих Глинских. Есть минимум еще одна. Но даже если Глинские по мужской линии и впрямь потомки Мамая, то какое до этого дело Украине?

Мифический казак Мамай скорее всего не имел никакого отношения к Глинским. Слово «Мамай» использовалось как обозначение вооруженного бродяги, или даже разбойника. Это не фамилия и не имя, а род занятий. Казак, который не получает содержания, не имеет хозяйства, а добывает средства к жизни чем придется.
+3
avatar
как диктатура может благоприятствовать экономике?

Для свободной рыночной экономики важно устранить преграды ее развития (скажем, всякие сословные привелегии: дворянские, «красных директоров», друзей Путина и т. п.) и создать благоприятствующие ращвитию правила игры (равенство перед законом, независимые суды, защита частной собственности и прав личности — неполитических — в том числе и от государства, прав мелких акционеров и потребителей, демонополизация, максимально возможное дерегулирование и т. д.). Все это может делать (до поры) и диктатура — если поставит себе такую цель (добровольно или вынужденно). Обычно, правда, не ставит, но есть и обратные примеры. А какое-нибудь агрессивное массовое левое движение сторонников раскулачивания буржуев диктатура намного эффективнее подавит.

Проблема с диктатурой в волюнтаризме целеполагания. Диктатор или его преемник может передумать и начать душить рынок. Почему? Просто потому что может и никто ему не в состоянии помешать.
+3
avatar
Экономика в Китае не является свободной рыночной (то есть, подлинно буржуйской). Она лишь содержит элементы рынка, но командные высоты остаются в руках КПК. И создание свободного рынка целью диктатуры не является. Цель — удержание власти самоназначаемой партэлитой.

Экономические успехи Китая — следствие двух факторов. 1) Частичное разрешение рынка, что персонально дает огромный эффект — особенно при старте с околонулевой базы (советский НЭП тому пример). 2) Урбанизация, даже без рынка дающая быстрый рост ВВП (пример — СССР вплоть до 60-х), но только до тех пор, пока есть кому урбанизироваться.

Первый фактор наткнулся на нерешаемую проблему несвободы рынка. Второй — сугубо экстенсивный — подходит к концу. На все это наложились неизбежные ошибки из-за партруководства вместо рыночного саморегулирования (неоптимальность решений и ограниченность рассматриваемых вариантов). К тому же и сами успехи преувеличены: ВВП раздут из-за несписания убытков. О несписании я еще выложу текст, но хватает и имеющихся. «Бетонным пузырям», например, был посвящен отдельный пост. А ведь эти непродуктивные затраты вошли в ВВП прежних лет и до сих пор не списаны с ВВП последующих. В некотором смысле нынешнее руководство КПК делает то же, что и Лукашенко. Непродуктивно тратит огромные деньги на свои волюнтаристские проекты. Разница в том, что Лука берет кредиты за рубежом, а Си занимается эмиссией юаня, перекачивая ресурсы из рыночного сектора в директивный. С буржуазией и рынком это не имеет ничего общего. Диктатура КПК паразитирует ны рыночной части экономике, а не устраняет преграды ее развитию.

Сравнивать мегаломана Си (уже де-факто ставшего единоличным правителем) с прагматиком Дэном — это даже не смешно. Дэн ВОЗМОЖНО (гарантий, конечно, нет) понял бы, что надо продолжать дерегулировать экономику и избавлять ее от парт- и госконтроля. А Си как раз заточен на контроль всего общества руководством КПК и собой лично. (Как и вы.) Будет десятилетиями завинчивать гайки, пока не угробит-таки экономику и страну, или пока его не погонят товарищи по партии.
+4
avatar
+4
avatar
+1
avatar
Еще раз и по буквам.

Все стратегические решения в ЕС принимает Евросовет. Не Еврокомиссия. Не Европарламент. Не Совет ЕС. А просто Европейский совет. Остальные идут лесом.

В Евросовете право голоса имеют только главы правительств (или представляющие их министры иностранных дел), а все решения принимаются только единогласно. Консенсусом.

Решение о введении квот распределения, которых отроду не было, — это стратегическое решение. И его принимает (или не принимает) Евросовет. Не Еврокомиссия. Не Европарламент. Не Совет ЕС. А просто Европейский совет. Остальные идут лесом.

Я доступно излагаю?

Конкретно было ОДИН раз принято РАЗОВОЕ решение о небольших квотах перераспределения мигрантов из Италии и Греции. Принято консенсусом. Иначе не бывает. Там было два этапа. Один точно реализовали, а другой — не знаю и лень выяснять. Если снова все проголосовали, то и его реализовали и этим все кончилось. Если во второй раз не было консенсуса, значит все кончилось единственным перераспрелелением из двух обещанных. В любом случае все уже закончилось и неактуально.

НИКАКИХ других решений о квотах НЕ БЫЛО. Была попытка из ввести, причем на посточнной основе. Консенсуса в Евросовете не нашла. Еврокомиссия, Меркель и прочие сторонники квот пошли лесом.

Теперь дошло?

Что на эту тему думает и говорит Буковский, Монро или еще какой-то некомпетентый русскоязычный источник — наплевать три раза. Не авторитеты и не специалисты. Аналогично, любой, кто скажет, что квоты есть, а Еврокомиссия или Европарламент их кому-то там «навязали», — это либо лжец, либо невежда.
+3
avatar
У любых союзов должна быть основа. Экономическая выгода, или политическая.

В чем экономический смысл гипотетического Интермариума? Члены ЕС выйдут из общеевропейского рынка ради союза с Украиной и Беларусью? Таких дураков нет.

Они смогут не выходя забацать какой-то экономический союз с нечленами? А как? Все что можно — это тихонько шевелиться в рамках правил и норм ЕС. А последние никаких серьезных индивидуальных действий не предусматривают, ибо рынок — общий и скажется на всех.

Приграничная торговля, локальные точечные проекты? Это ради них Межморье городить, что ли? А что мешает на двух- или трехсторонней основе делать?

Нет никакой экономической основы

А что в политике? Политический союз для чего? Или против кого? В чем общий интерес?

РФ противостоять? У членов НАТО есть с кем противостоять, а не члены — отдыхают в сторонке. Или «противостоять диктату» Германии, чтобы не башляла на Восток?

Нет никаких политических основ

ВНУТРИ ЕС и НАТО у их «новых» членов есть общие интересы — они и объединяются (слегонца). Снаружи нет интересов, способных преодолеть притяжение глобальных центров экономической и военно-политической мощи, рядом с которыми оказались.

С телом, падающим на черную дыру (или иной достаточно массивный объект) происходит так называемое «спагеттирование» ( ru.wikipedia.org/wiki/Спагеттификация ). Оно упасть еще не успело, а его уже на спагетти разорвало. Так вот, экономическое притяжение ЕС уже «спагеттировало» ЕАСТ ( ru.wikipedia.org/wiki/Европейская_ассоциация_свободной_торговли ). А до этого — СЭВ и запад СССР. Что проглотило, что сближается по спирали.

НАТО «спагеттировало» Варшавский договор, прихватив и Балтию. NORDEFCO ( en.wikipedia.org/wiki/NORDEFCO ) спагеттирован и почти полностью поглощен (Швеция с Финляндией — уже на подходе).

Причем, никого не заставляли: все сами просились и спасибо говорили. А некоторые, сидя под боком у этих монстров (ЕС и НАТО), мечтают о каком-то союзе ВНЕ оных, но со странами, которые уже ВНУТРИ.

Купите лучше соус Бологнезе, или песто по вкусу. Пригодятся к спагетти ;)
+2
avatar
Не магу дзеля вас плюсануць гэты пост, бо якраз, можа, я адправіла яго ў апраметную. Вы самі маеце моц яго вярнуць.
Камент вось гэты годны абранага:
0