Как СССР начал Вторую мировую войну
Глупые патриоты очень не любят это признавать, умные — про это говорить. А советская историография просто всегда про это знала. Собственно, тут и знать-то было нечего, ибо исторический факт состоит в том, что Вторая мировая война началась в сентябре 1939 года с совместного раздела Польши двумя хищниками — Германией и Советским Союзом. Для СССР, который был инкарнацией российской империи, и для его лидера, родившегося в XIX веке и хорошо знавшего историю царской России, разделы Польши были делом привычным. Сталин, став красным царем, просто продолжал империалистическую политику Российской империи, что ни для кого тогда не было секретом.
И вот дабы как-то уйти от того неприятного факта, что именно лепшие друзья — гитлеровская Германия и сталинский СССР — развязали мировую войну, советские историки изготовили несколько маскировочных сетей.
Сеть №1. Ею стало изобретение термина «Великая отечественная война». Это такой совершенно искусственный прием выделения внутри Второй мировой войны некоей отдельной войны в виде отрезка, начавшегося 22 июня 1941 года и закончившегося 9 мая 1945 года. Этот отрезок целиком помещается внутри 2МВ, при этом властно вытесняя из памяти начало Второй мировой с агрессией Германии-СССР против Польши и агрессией СССР против Финляндии. Вытеснен за пределы ВОВ и заключительный участок 2МВ — агрессия СССР против Японии. У нас ведь Японская война не считается частью ВОВ!.. Кроме того, вне рамок ВОВ почему-то оказалась и агрессия СССР против Ирана, хотя хронологически она лежит в рамках ВОВ. Но ее даже в школе не проходят. Стесняются как-то.
Маскировочная сеть №2. Эта сеть призвана замаскировать начало Второй мировой. Началась 2МВ с т.н. пакта Молотова-Риббентропа и его секретных протоколов о разделе мира между двумя европейскими диктаторами — Сталиным и Гитлером. Этот раздел начался пактом, но им не закончился, а продолжался в ноябре 1940 года, когда Молотов с Гитлером в берлинском бункере делили Европу.
Самая честная в мире советская историография придумала такую гопническую отмазку: мол, после нападения сталинского друга Гитлера на Польшу, государство Польша перестала существовать, и товарищ Сталин «просто ввел войска», чтобы защитить западных белорусов и украинцев от ужасного фюрера. Любопытно, что этот же трюк пытаются повторить сегодня путинские пропагандоны, чтобы оправдать свое бесчестное поведение по отношению к Украине: мол, после «государственного переворота» Украина перестала существовать, как государство, бла-бла-бла…
Это, конечно, бред. Ни Польша, ни Украина, как страны, не исчезали ни в какой момент с глобуса — где они были, там и оставались вместе со всем населением. Просто Польша была к моменту нападения на нее СССР уже наполовину оккупирована немцами, а на Украине всего лишь сбежал диктатор. Впрочем, не будем отвлекаться на Украину, хотя тот факт, что путинская пропаганда начала использовать сталинские штампы, весьма показателен. Не менее показательно, что и сталинское, и нынешнее руководство путают себя со страной, рассуждая так: раз сбежало правительство или президент, значит страны не стало, ибо мы — это и есть страна. Охереть какое самомнение у пидоров!..
Так вот. Про секретные протоколы наши убогие патриоты просто не упоминают и тупо повторяют советские маразмы: мол, Польши не стало, и Сталин ввел туда (куда, если ее не стало?) войска, чтобы спасти белорусов и украинцев. Именно так, например, пишет небезызвестный в ЖЖ Эль Мюрид, споря с Макаревичем: «СССР ввел свои войска в Польшу в тот момент, когда Польша, как государство, перестала существовать, правительство бежало, а судьба белорусов и украинцев в восточных областях Польши оказалась в руках Сталина. Который и принял решение о их спасении… С фактической стороны дела было именно так. Вначале исчезновение Польши с географической карты, затем — ввод советских войск.»
Дебилизм этого рассуждения ясен даже ребенку — но не патриоту. Что значит «ввел войска»? В соседней стране идет война! Ее армия сражается с агрессором. В этот момент с тыла стране наносит удар сталинская армия, сминая сопротивление поляков и двигаясь на запад. Но ведь при этом неизбежно столкновение с немецкой армией, которая движется на восток! Воевать с немцами? А как же договор о дружбе, который только-только заключили? (И заключили-то его как раз ради этого — чтобы не столкнуться в боях при разделе Польши, а иного и быть не могло: ни за чем иным этот пакт о ненападении между СССР и Германией был не нужен, ведь без раздела Польши Германия просто физически не могла напасть на СССР — их разделяла Польша!) А если не воевать с Германией, то где остановиться РККА?
Чтобы не было боестолкновений с друзьями-немцами, демаркационную линию нужно обговорить заранее! Она и была обговорена — пактом Молотова-Риббентропа. То есть: сначала был договор о разделе Польши, а потом ее фактический раздел с вводом войск. И совместный союзнический парад германо-советских войск в Бресте. И проникновенные слова советского руководства о том, что дружба России и Германии теперь скреплена совместно пролитой кровью и потому крепка, как никогда…
Имперские комплексы развязали эту войну. ссылка →
41 комментарий
Но есть еще одна неприятная правда — в процессе начала этой войны мы (Беларусь)
захватиливернули себе 40% своей территории. Да и Украина, к слову, тоже.А иначе придется полякам возвращать. Потому мы вежливо молчим :-)
А меня что-то никто не спрашивал — в Польше должен быть Пинск или в Беларуси.
Да и многое другое дал.
Сначала Суворов всё отобрал. И получил за это часть оккупированной территории и рабов с завоёванных земель. Тех, что раньше были свободными людьми.
Księstwo Białorusi меня вполне устроит.
Москва была не просто соучастником. Она, если хотите, была тихим гением за ширмой, которая дергала за веревки развязывания той войны.
Более того, я абсолютно уверен, что она же развязала и Первую. Просто ее никак в этом не обвинишь юридически. Франца Фердинанда убили сербы, находившиеся в связи с российским посольством. А потом именно Россия эскалировала конфликт в глобальный — ведь Австро-Венгрия объявила сначала лишь локальную войну Сербии, а Германия заявила, что вступит, только если вступит Россия или Франция. Так что решение о том, что «а теперь понеслись по-крупному» принималось именно в Красном селе, а не где-то еще. Россия объявила всеобщую мобилизацию, и только после этого дороги назад уже не было ни для кого.
ЗЫ. Не будет тут мира пока есть Орда.
Цель была, конечно другая — победа коммунизма в во всём мире.
Тут Сталин слегка облажался.
Не только не победил, но и СССР с его подачи распался.
Ну это как с Крымом, сегодня Крым присоединили, завтра останется от Империи снова захудалое Московское княжество.
А потому что соизмерять надо возможности.
Сталин хоть умнее был — имел крутейших союзников: США и Великобританию, потому и удержался.
Зато у Путина есть Никарагуа.
Правильно, надо соизмерять свои возможности.
Поэтому современная Россия и не ставит столь глобальных целей.
Кстати, сообщаю, Россия ни с кем не воюет и не собирается.
Мир меняется и крутейшим союзникам это не нравится.
Ну, что поделать, бывает)))
Да мы в курсе, все всё купили в военторге и воюют 2-й год непонятно на какие бабки.
А кому понравится Шикльгрубер №2.
Парад Победы Кривошеина-Гудериана в Бресте.
Дюже символично.
Если рассмотреть роль СССР в развитии Третьего Рейха, то сразу ясно кто помог Гитлеру набрать мощь. Вопреки всем ограничениям, которые наложили союзники на Германию после её поражения в Первой Мировой войне.
Сотрудничество коммунистов и фашистов никто не скрывал. Наоборот, им гордились. Особенно всем тем, что происходило в военной области. Гудериан, к примеру бывал в СССР, даже инспектировал танковую школу.
А сколько товаров, из списка запрещённых поставлял СССР?
Не будь Советского Союза, сидел бы Гитлер как мышь под метлой. Даже Польшу не смог бы захватить.
Так что вина СССР в том, что он открыл зверю клетку.
На том что сталин начал готовиться к нападению Европу или на чем другом?
Просто каждый шёл к своей цели. У Сталина был план «Гроза». Это план нападения на Европу.
У Гитлера большой занозой в интересном месте сидела Великобритания, которая нифига не хотела сдаваться, причём имела нехилые ресурсы и серьёзнейшего союзника США.
Красный социалист Гитлер прекрасно понимал красного же социалиста Сталина: если Германия бросит все войска на подавление островка Британия, то лучший друг союзник СССР всадит нож в спину.
Отсюда и Барбаросса.
Тов. Гитлеру нужно было обезопасить тылы.
Представьте, что вы Гитлер, и вас проблемы с Великобританией, в т.ч. с её колониями конечно и с собственными торговыми путями.
Вот бросили вы 100 дивизий (цифры условны, я не статью пишу) на Великобританию, подонки британцы отбили натиск, посбивали ваши самолёты… и продолжают валить ваш флот в т.ч. торговый, а у вас без флота тупо нет ресурсов для продолжения войны.
При этом на восточных границах у вас тоже 100 дивизий, которые нихера не делают, тупо наслаждаются тыловой жизнью, жируют суки. Их бы и бросить для десантной операции на англикосов. Нет нельзя.
Тупо потому шо у Сталина на той же границе 150 дивизий.
Что известно про совдепию тов. Гитлеру на момент 1941-го? Ну вот источники доносят, что как только немезкий зольдат освободит этих бедных русиш от еврейско-комиссарской оккупации, так каждый крестьянин будет радостно с цветами бросаться под немецкие мотоциклы. Иногда так и было.
Что известно тов. Гитлеру про РККА? А ничего…
Вот ключевое оружие 2-МВ танки. Почитайте ЖБД немецких дивизий, корпусов в 1941-м… они тихо оху«т, что за такие чудо-машины Т-34 и КВ, оказывается противотанковая артиллерия их нифига не берёт, притом, что 1300 таких машин (3-ть от всей танковой армады рейха) выдвинуты до границ.
Как-то так.
Но как я помню — Британию буквально чутка не додавили. А теперь представьте, что все то, что было брошено на весь СССР, бросить на одну Британию. При этом СССР у тебя в союзниках, шлет отвертки всякие. Амеров на континенте еще нет (а захватив Британию и не будет). И атаковать бриттов ты можешь хоть из Норвегии, хоть из Франции, хоть отовсюду вместе.
На месте Сталина я б тоже не верил.
Ну это вы, коллега, погорячились. Никакого там чутка и близко не наблюдалось. «Битву за Британию» Гитлер однозначно проигрывал.
Да, если бы СССР слал (не отвёртки конечно) а нефть и продовольствие, это было бы интересно тов Гитлеру. Тока он понимал, что у Сталина своя игра: не будет Сталин тихо сидеть и смотреть.
Столько финтелей, договоров, суполок и вдруг война. Что то явно личное. Слишком резок переход от совместных перекуров в 39 к бомбежкам в 41.
Англию тоже не чуть не додавили. Проиграв войну за господство в воздухе при тотальной слабости своего ВМФ Гитлер не смог бы реализовать десантную операцию в Британию — его бы просто утопили. От этой безысходности он и попер на Сталина. Он бы после Англии все-равно попер бы, но войны на два фронта Германия традиционно боялась.
… Почти половина топлива для рейха поставлялась румынскими нефтепромыслами близ города Плоешти. В июне 1940 года Сталин заставил понервничать германских стратегов — в течение трех дней части РККА заняли Бессарабию, восстановив старую границу Российской империи. Рейх был вынужден согласиться с этим — Германия еще не чувствовала себя готовой к войне с Россией. В результате СССР приблизился к Плоешти на 80-100 км. Чтобы захватить нефтепромыслы, советским войскам нужно было преодолеть всего 120 км — не такое уж большое расстояние для ударной танковой группировки. К тому же в 1940 году основные силы вермахта находились еще на Западном фронте и большого сопротивления в Румынии СССР не встретил бы.
library.by/portalus/modules/history/print.php?archive=&id=1409927724&start_from=&subaction=showfull&ucat=
20 rok wojna między Polską i Rosją zza rozpadu imperium.
21 rok Ryga pokojowa umowa.
Czechosłowacja, wykorzystując trudną sytuację polityczną Polski w latach 1919-1920, zajęła zbrojnie zamieszkałe przez polską większość Zaolzie. Odpowiadając na apel Kominternu, czescy kolejarze 12 maja 1920 roku zatrzymali w Brzecławiu francuskie transporty broni, a 6 lipca ogłosili strajk generalny na linii kolejowej Bogumin–Koszyce. Akcje strajkowe poparł rząd Czechosłowacji, ogłaszając 9 sierpnia 1920 roku ścisłą neutralność w wojnie polsko-sowieckiej. Licząc na upadek Polski, korzystne stosunki z Rosją sowiecką oraz utrzymanie zaanektowanego Zaolzia, 11 sierpnia władze czechosłowackie zablokowały jakikolwiek tranzyt materiałów wojennych z Zachodu (przede wszystkim z Francji) do Polski. Czechosłowacja odmówiła również przepuszczenia przez swe terytorium oferowanego z pomocą dla Polski przez Węgry 30-tysięcznego zgrupowania kawalerii i próbowała zatrzymać w Pradze udającą się do Polski francusko-brytyjską misję wojskowo-polityczną (Maxime Weygand, Edgar Vincent D'Abernon, Maurice Hankey i in.).
Na tym niekorzystnym dla Polski tle odmiennie od rządów Niemiec i Czechosłowacji zachowały się Węgry, które okazały się jedynym krajem w regionie, oferującym atakowanej przez bolszewików Polsce pomoc militarną w postaci 30 tys. kawalerzystów. Siły te nie zasiliły jednak obrony kraju ze względu na brak zgody rządów Czechosłowacji i Rumunii na przejazd oddziałów węgierskich przez terytoria tych krajów. Czesi nie chcieli nawet przepuścić transportów broni dla polskiego wojska, które Węgrzy postanowili przekazać wojsku polskiemu do walki z komunistami. Ostatecznie dzięki zgodzie Rumunii Węgry dostarczyły do Polski własnym taborem kolejowym „48 milionów pocisków karabinowych typu Mauser, 13 milionów pocisków typu Mannlicher, poważną ilość pocisków altyleryjskich różnych kalibrów, 30 tysięcy karabinów typu Mauser i kilka milionów części zapasowych.