Україна
  • 1416
  • Промежуточные итоги газовой войны на 10.3.2018

    Решил сделать подборку событий и фактов, начиная с решений Стокгольмского Арбитража. В заключение — интервью Крутихина из «Фонтанки», ссылку на копипасту которого давал Maxxximus.

    Используемые сокращения: ГП — Газпром

    1. Арбитраж

    1.1. Исходная ситуация

    Спор по поводу двух десятилетних контрактов, подписанных в 2009 году. Один — о поставках российского газа в Украину, другой — о транзите газа в Европу через Украину. Кроме соблюдения или пересмотра тех или иных условий, спор шел и о позже согласованных скидках в цене поставляемого в Украину газа. Общий объем взаимных претензий — 125 млрд. долларов.

    Пруф:

    19 січня 2009 року у Москві керівники «Нафтогазу» і «Газпрому» за підсумками переговорів Юлії Тимошенко та Володимира Путіна підписали два контракти, які мали визначити стосунки між компаніями на 10 років.

    Перший стосувався постачання газу, другий — транзиту.

    За угодою ціна для України визначалася за формулою, відповідно до якої вартість газу у певні моменти досягала 485 доларів за тисячу кубів, що змушувало українську владу приймати невигідні, а часом і антидержавні рішення для отримання знижок.

    Приклад — підписання у 2010 році так званих «харківських угод», які дозволили Чорноморському флоту на 25 років залишитися в Криму в обмін на знижку у 100 доларів. До чого це призвело, мабуть, нагадувати не треба.

    Після анексії Криму та початку війни на Донбасі російське керівництво для досягнення політичних цілей вирішило включити свій улюблений та перевірений формат тиску на Україну — газовий шантаж.

    У Кремлі заявили, що відтепер всі знижки скасовуються і газ для України коштуватиме 485 доларів. Діючий на той час контракт це дозволяв.

    Це змусило «Нафтогаз» у 2014 році звернутися до Стокгольмского арбітражу з вимогою переглянути окремі пункти газових контрактів. Російська сторона у відповідь висунула свої вимоги.

    Після оголошених претензій арбітраж назвали найбільшим в історії комерційним арбітражем: взаємні вимоги сторін сягнулили 125 мільярдів доларів.
    www.epravda.com.ua/publications/2018/02/28/634557/

    1.2. Почему Стокгольм?

    В обоих контрактах Стокгольмский арбитраж был указан местом решения споров. Стороны заранее признавали его решения обязующими.

    Пруф: интервью Крутихина

    1.3. Что решил арбитраж в декабре по поставкам

    Предмет спора:
    • доплата около 77 миллиардов, которую требовал ГП за прошлый период — с 2014 года
    • право реэкспорта газа Украиной
    • «отвязывание» цены газа от цены нефти и «привязывание» к спотовой цене газа в ЕС


    Основания для финансовых претензий ГП:
    • не признаваемая Украиной односторонняя отмена ГП двух «скидок»
    • оплата непоставленного газа в силу условия «бери, или плати»; Украина настаивала на полной отмене условия
    • незаказанные Украиной поставки ГП на окупированную часть Донбасса; Украина, естественно, отказывается их оплачивать

    Решение: Украина должна доплатить около 2 млрд. долларов вместо 77, которые требовал ГП. Если бы не эти 2 млрд., можно было бы говорить о полной победе Украины.

    Пруф:
    22 грудня минулого року арбітраж ухвалив остаточне рішення щодо першого контракту — на постачання газу.

    По-перше, арбітри повністю скасували вимоги Газпрому щодо умови «бери або плати», за якою Україна була змушена платити навіть за той російський газ, який не відбирала. За цим пунктом «Газпром» вимагав 56 млрд доларів.

    По-друге, арбітраж задовольнив вимогу українського держхолдингу про перегляд ціни в контракті з урахуванням ринкових умов.

    Йдеться про вимогу «Нафтогазу» прив'язувати ціну в контракті не до кошика нафтопродуктів (за високої ціни на нафту це призводило до різкого зростання вартості газу «Газпрому» для України), а до цін європейського газового хабу (газового торгового майданчику, — ЕП).

    Завдяки перегляду контрактної ціни Нафтогаз зекономив 1,8 млрд доларів на газі, придбаному у 2014-2015 роках.

    По-третє, було задоволено вимогу НАКу про скасування заборони на реекспорт російського газу. Якщо простими словами, то «Нафтогаз» отримав змогу купувати блакитне паливо у «Газпрому» та продавати іншим компаніям.

    Тепер НАК може вбудуватися в газовий ринок Європи і за рахунок реекспорту розвивати торговельні операції з російським газом, який до цього приносив передусім проблеми.

    Ще одне важливе рішення арбітрів — Нафтогаз не повинен платити за газ, який, нібито, постачався на тимчасово окуповані території Луганської та Донецької областей.

    Загальний позитивний ефект від першого рішення арбітражу український держхолдинг оцінив у понад 75 млрд доларів.

    … заборгованість української компанії за газ, поставлений в 2014 році, становить приблизно 2 млрд доларів.
    www.epravda.com.ua/publications/2018/02/28/634557/

    1.4. Что решил арбитраж в феврале по транзиту

    Требования Украины:
    • компенсации за недопрокачанный газ по условию «качай, или плати» в размере около 16 млрд. долларов
    • пересмотр (повышение) тарифа на транзит
    • приведение транзитного контракта в соответствие с требованиями европейского и украинского законодательства

    Требования ГП: 5 млн. долларов за газ, якобы украденный Украиной

    Решение:
    • ГП обязан доплатить 4,63 млрд. за транзит (вместо 16); за вычетом долга Украины по поставкам остается 2,63 млрд.
    • кража газа не доказана
    • пересмотр тарифа отклонен
    • приведение в соответствие с законодательством — внутреннее дело Украины, а не арбитража

    Пруф:
    У «транзитній справі» …

    Український держхолдинг розраховував отримати від 6,5 до 16 млрд доларів, зустрічна вимога російської компанії – 5 млн доларів за транзитний газ, який начебто несанкціоновано «осів» в Україні. Останню арбітри відхилили.

    Що стосується вимог НАКу, компанія домоглася компенсації в сумі 4,63 млрд доларів за недопоставку «Газпромом» погоджених обсягів газу для транзиту.

    … за результатами двох арбітражних проваджень «Газпром» повинен оплатити 2,56 млрд доларів на користь «Нафтогазу».

    Втім деякі вимоги НАКу трибунал не підтримав. Зокрема, щодо перегляду тарифу на транзит. У Нафтогазі це пояснюють тим, що заявка на перегляд, подана у 2009 році, не відповідала процесуальним вимогам.

    Трибунал також не задовільнив вимогу Нафтогазу переглянути транзитний контракт відповідно до європейського та українського енергетичного й конкурентного законодавства, зауваживши, що впровадження регуляторної реформи в Україні є справою внутрішньою і не входить до компетенції суду в цій справі.
    www.epravda.com.ua/publications/2018/02/28/634557/

    1.5. Что решил арбитраж в феврале по будущим поставкам 2018-2019

    Решение:
    • Условие «бери, или плати» сохранено в видоизмененной форме. Украина обязана покупать не менее 4 млрд. кубов в год и вправе заказать еще 1 млрд.
    • Цена тоже пересморена и кажется выгодной украинской стороне. Нафтогаз собирается заказывать побольше и перепродавать излишки в ЕС.

    Пруф:
    … у грудні арбітраж повністю відхилив вимоги «Газпрому» на 56 млрд доларів за пунктом «бери або плати», проте, сам пункт в контракті залишився і не був скасований.

    Тож тепер Нафтогаз до закінчення дії контракту, термін якого спливає в кінці 2019 року, зобов'язаний викуповувати у «Газпрому» від 4 до 5 млрд кубів газу щорічно.

    «Зобов’язання чітке — мінімум 4 млрд кубів на рік ми повинні відібрати. Якщо ми захочемо, „Газпром“ зобов'язаний нам поставити ще 1 млрд кубометрів на рік», — пояснюють у Нафтогазі.

    Компанії встигли провести уже кілька раундів переговорів. За попередніми оцінками закупівлі можуть розпочатися вже у березні.

    «Ціна, яку зараз зобов'язаний встановити „Газпром“, є дуже привабливою. Цим економічним бенефітом треба користуватися», — повідомляв керівник Нафтогазу Андрій Коболєв.

    Очікується, що російський газ буде дешевшим за той, який Україна імпортує з Європи. До того ж, враховуючи той факт, що у грудні суд скасував заборону на реекспорт, НАК може перепродати вказані обсяги іноземним компаніям за більш привабливою ціною.
    www.epravda.com.ua/publications/2018/02/28/634557/

    1.7. Вступили ли решения арбитража в законную силу?

    Еще нет. Оба решения можно обжаловать в обычном суде (не арбитражном).

    Пруф: см. далее аппеляции ГП

    2. ГП

    2.1. Действия и планы ГП

    Действия ГП уже обсуждались в другиз темах:
    • отказ поставлять заказанный и оплаченный газ в марте
    • снижение давления в транзитной трубе ниже минимума, предусмотренного контрактом
    • заявление о намерении досрочно разорвать оба контракта (поставки и транзит) — через все тот же арбитраж

    Самое забавное здесь — это декларируемое «намерение» досрочно прекратить транзит, не успев обзавестись Турецким потоком и Северным потоком-2 и имея обязательства по поставкам в страны ЕС.

    Реакция Украины: Украина собирается использовать повод для отмены «бери, или плати», импортировать газ из ЕС, а разницу в цене требовать с ГП через арбитраж. Пруф будет ниже.

    Мнение рейтингового агентства S&P:
    Отсутствие надежного транзитного соглашения с Украиной несет фундаментальный риск для экспортных поставок и рыночной позиции «Газпрома», запустившего процедуру расторжения украинских контрактов.

    Об этом говорится отчете международного рейтингового агентства S&P, передает Reuters.

    В долгосрочной перспективе сомнения клиентов относительно надежности поставок снижают привлекательность трубопроводного газа Газпрома в сравнении с другими видами топлива, а также альтернативными поставками газа по трубопроводам или сжиженным газом, что в итоге может повлиять на решения регулирующих органов относительно планируемых Газпромом альтернативных маршрутов, отмечает агентство.

    В базовом сценарии S&P не ждет значительных перебоев в поставках Газпрома в Европу, где компания занимает 34% рынка.

    «Насколько мы понимаем, несмотря на текущие разногласия, поставки газа через Украину в Европу будут продолжены… Европейским покупателям трудно найти замену Газпрому, особенно во время сильных холодов», — говорится в обзоре.

    Через территорию Украины проходит около половины экспорта Газпрома в Европу, и зависимость от украинского транзита останется высокой по меньшей мере до тех пор, пока не заработают газопроводы Северный поток-2 и Турецкий поток, отмечает S&P.

    «Однако мы полагаем, что даже в случае успешного запуска новых газопроводов, украинский транзит может быть востребован для покрытия сезонных пиков и удовлетворения спроса некоторых потребителей», — говорится в отчете агентства.

    S&P будет рассматривать какие-либо значительные перерывы поставок или задержки в получении разрешений от регулирующих органов как плохой сигнал о кредитоспособности Газпрома.
    www.epravda.com.ua/rus/news/2018/03/6/634750/

    2.2. Аппеляции ГП

    «Газпром» подал апелляцию на решение Стокгольмского арбитража по делу о поставке газа, по разбирательству о транзите апелляция будет подана до конца марта 2018 года.

    Об этом заявил журналистам зампред правления компании Александр Медведев, передает «Интерфакс-Украина».

    «Газпром» вчера также направил в «Нафтогаз Украины» уведомления о начале процедуры расторжения действующих контрактов на поставку и транзит газа. Мы действуем точно в соответствии с предусмотренной контрактами процедурой их расторжения", — заявил он.

    www.epravda.com.ua/rus/news/2018/03/6/634752/

    3. Украина

    3.1. Временная нехватка газа и устранение проблемы

    Просто выложу цитату. Но хочу обратить внимание на ДОСТАТОЧНОСТЬ запасов газа в хранилищах и ОГРАНИЧЕННОСТЬ скорости его изъятия. А то в комментариях уже были «глубокие» выводы насчет малых запасов.

    3 МАРТА 2018. ЕП (сокращено) www.epravda.com.ua/rus/publications/2018/03/3/634675/

    «Прикрутили». Все, что нужно знать о новой «газовой войне» и эконом-режиме


    Что случилось?
    Накануне НАК «Нафтогаз Украины» призвал всех украинцев экономить газ и уменьшить температуру в домах. А правительство объявило о «плане на 5 дней» и о специальном режиме потребления газа для предприятий, предусматривающем переход на альтернативные виды топлива.

    Кроме этого, Минобразования рекомендовало всем образовательным учреждениям прекратить работу с 2 до 7 марта. То же самое посоветовал Минэнерго областным государственным администрациям и мэрам, а через день решило снять ограничения.

    Причиной для таких экстренных мер, как отметили в правительстве, послужило снижение давления в газотранспортной системе со стороны России.

    «У кого есть котлы, уменьшите температуру в помещении на 1 градус днем ​​и на 2 градуса ночью. Это позволит снизить потребность в газе на 8-9%, и этого будет достаточно, чтобы российский шантаж не удался», — поощряли украинцев в «Нафтогазе».

    Вероятно, многие могли посчитать такие сообщения странными, ведь, как известно, Украина уже 2 года и 98 дней не покупает российское «голубое топливо». По крайней мере, напрямую его не покупает. Газ, который украинцы потребляют, поступает из Европы, из собственных газовых хранилищ, и из собственной добычи.

    Почему же тогда население должно «прикручивать» краны и экономить? Причем здесь Россия?
    Во-первых, Украина продолжает перекачивать через свою газотранспортную систему газ для Европы. Поэтому снижение давления в «трубе» сводит к минимуму и объемы поставок для европейских клиентов «Газпрома».

    Например, во время «газовой войны» 2009 года, когда Россия полностью «закрыла кран» и прекратила поставки газа в украинскую ГТС, Украина была вынуждена использовать газ из своих хранилищ, чтобы не прекратились поставки в Европу.

    Что касается сегодняшней ситуации, то для поставки топлива в Европу нужно определенное давление. По контракту с «Газпромом», он должен быть на уровне 60-65 кгс/см2.

    Однако, по данным, «Укртрнасгазу», в январе-феврале 2018 «Газпром» систематически не выполнял технические условия и подавал газ до украинской границы при давлении на уровне 51-59 кгс/см2. А с 1 марта" Газпром «вообще снизил давление до самого низкого значения в этом году — 50,3 кгс/см2.

    Во-вторых, Украина должна возобновить закупку газа у российского монополиста. Хочет она этого или нет. Дело в том, что в соответствии с решением Стокгольмского арбитража, которое было вынесено 28 февраля, „Нафтогаз“ обязан это делать.

    Так, до окончания действия контракта, срок которого истекает в конце 2019 года, Украина будет выкупать у „Газпрома“ от 4 до 5 млрд кубов газа ежегодно.

    Поэтому еще в феврале „Нафтогаз“ перечислил российской компании предоплату. Но „Газпром“ направил деньги обратно, отказавшись выполнять решение международного суда. Россияне говорят, что надо подписать дополнительное соглашение к действующему контракту. Какую именно, пока непонятно.

    Глава „Нафтогаза“ Андрей Коболев утверждает, что такие действия „Газпрома“ лишают компанию права на использование правила „бери или плати“, по которому украинская сторона обязана выкупать определенный объем газа у российского монополиста. Стокгольмский суд, как уже сообщала ЭП, не отменил этого условия.

    Хорошо. Зачем же тогда эти экстренные меры, если Украина и так не покупала газ в России?
    Проблема в сильных морозах и холодной весне, а также в том, что „Нафтогаз“ рассчитывал на возобновление поставок газа напрямую из России. По крайней мере, так говорят менеджеры украинской госкомпании.

    Холода продолжаются уже около 10 дней. Так, во время последних похолоданий, когда температура пересекла отметку -10, потребление газа Украиной составило 200 млн кубометров в сутки.

    Да, эта цифра мало о чем говорит, но, если верить правительству и „Нафтогазу“, она была критической. Хотя есть три источника поступлений газа в украинскую газотранспортную систему, которые мы до сих пор использовали: импорт газа из Европы, хранилища и собственная добыча.

    Да. А что с хранилищами, там мало газа?
    Газа в хранилищах достаточно: на 28 февраля было 9,985 млрд кубометров. В прошлом году в это время было даже на 2 млрд кубометров меньше. То есть, ситуация с запасами вовсе не является критической.

    Проблема в другом: выбрать из хранилищ весь газ сразу невозможно. В сутки можно поднимать не более 115 млн кубометров, учитывая технологические особенности работы ГТС. А этого Украине не хватало во время сильных морозов.

    А собственная добыча?
    Ежесуточно украинские компании добывают 57 млн ​​кубометров. Из них 41 млн кубометров добывает госкомпания „Укргаздобыча“, другое — частные компании. Не хватает около 30 млн кубометров.

    Так из Европы же уже два года покупаем?
    Да, покупаем. Но меньше. Европа также страдает от сильных морозов, из-за чего цены на них топливо значительно возросли. Так, еще в феврале заявка Украины на покупку газа составляла 12,5 млн кубометров в сутки, а с 1 марта — в 10 раз меньше.

    По оперативным данным „Укртрансгаза“, импорт природного газа в Украину 1 марта составил 2,836 кубометров (Словакия — 2,539, Венгрия — 0,296, Польша — 0,001).

    Почему так произошло? В „Нафтогазе“ рассчитывали получить газ из России. О восстановлении покупке газа напрямую у „Газпрома“ менеджмент НАКа заявлял еще в феврале. Однако, как уже отмечалось, предоплату российский монополист вернул и снизил до минимума давление в газотранспортной системе.

    »Компания выставила счет в рамках договора, измененного арбитражем, счет был оплачен. Мы расцениваем отказ Газпрома от поставки как нарушение договора и невыполнение решения арбитража", — заявил глава НАКа Андрей Коболев.

    Что дальше?
    Украина с 3 марта увеличивает импорт природного газа со стороны Европы в 25 млн кубометров в сутки, что позволит полностью закрыть потребность страны.

    «Мы должны были получать от „Газпрома“ 18 млн кубометров газа в сутки. С завтрашнего дня (3 марта, — ЭП) будем получать из Европы 25 млн кубометров», — сообщил главный коммерческий директор НАК «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко.

    Именно поэтому и из-за изменения погодных условий все первые лица государства заявляют о стабилизации ситуации.

    Сколько Украина переплатит за газ?
    По словам Витренко, цена закупаемого в Европе газа на «10-20-30% выше» цены для «Нафтогаза» по контракту с «Газпромом». Позже президент Петр Порошенко уточнил, какими именно будут цены.

    Как отметил Порошенко, Украина в марте должна была получать природный газ по контракту с «Газпромом» по цене 238,55 долларов за 1 тыс. кубометров. В то же время цены на спотовом рынке, по которым страна в настоящее время покупает газ в Европе — от 250-300 до 500 долларов.

    «Нафтогаз» собирается взимать эту разницу с российской компании, которая не поставила газ и фактически не выполнила свои обязательства по решению Стокгольмского арбитража.

    «Мы уже направили им письмо, в котором сказали, что разница они должны нам компенсировать, так как нарушили свои контрактные обязательства. Это, возможно, для нас идеальным вариантом, когда мы покупаем газ в Европе, а» Газпрома «выставляем убытки, которые они должны компенсировать. А то, что мы можем выигрывать в арбитраже, мне кажется, мы уже доказали », — говорил ранее Юрий Витренко.

    3.2. Меры безопасности

    5 МАРТА 2018. ЕП (сокращено) www.epravda.com.ua/rus/news/2018/03/5/634723/
    Украинскую ГТС усиленно охраняют из-за «Газпрома»

    НАК «Нафтогаз Украины» усилил охрану объектов газотранспортной системы после решения Стокгольмского арбитража по контракту между «Нафтогазом» и «Газпромом».

    Об этом заявил коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко на пресс-конференции.

    «Сейчас все объекты критической инфраструктуры усиленно охраняются, в том числе Национальной гвардией», — сказал он.

    Витренко напомнил ситуацию, которая ранее случилась в Туркменистане, когда во время конфликта с «Газпромом» произошли взрывы на туркменских газопроводах.

    3.3. Действия и планы правового характера

    • Процедура ареста активов ГП в Украине по взысканию шрафа, наложенного националным судом (помните, арбитраж сказал, что добиваться исполнения нац. и евр. законодательсва вне его компетенции?)
    • Инициация поиска активов ГП в Европе — в обеспечение решения арбитража
    • Планы еще одного иска в арбитраж — по поводу повышения тарифа (помните, вверху было, что требование отклонили по процедурным причинам? теперь — второй заход с учетом всех допущенных ошибок и упущений, надеюсь)
    • Ну, и пресловутые 34% разницы в цене тоже грозят требовать через арбитраж

    Пруфы:

    Кабинет министров активизирует свои действия по взысканию штрафа с российского газового монополиста «Газпрома».

    «Позиция Украины в ситуации с „Газпромом“ должна быть жесткой и последовательной. „Газпром“ должен выполнять вердикт Стокгольмского арбитража и так же выполнять требование антимонопольного органа Украины и решения украинских судов», — отметил глава правительства.

    «Исполнительное производство по этому делу ведет Департамент государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины на основании решения суда о взыскании с публичного акционерного общества „Газпром“ в доход общего фонда Государственного бюджета Украины 171,931 млрд гривен. По этому делу начался описание и арест активов, принадлежащих „Газпрому“ в Украине», — говорится в сообщении.

    Гройсман также отметил, что в нынешней ситуации мы должны объединить все наши усилия для того, чтобы заставить «Газпром» выполнять все свои обязательства.
    www.epravda.com.ua/rus/news/2018/03/7/634806/

    МИД Украины дало задание дипломатическим миссиям провести основательный анализ активов российского «Газпрома».

    Об этом в эфире «5 канала» заявила заместитель министра иностранных дел Елена Зеркаль.

    «Мы уже дали задание нашим дипломатическим миссиям провести основательный анализ: обратиться ко всем реестрам, ко всем открытым базам данных для того, чтобы узнать – где, что есть у „Газпрома“, – подчеркнула Зеркаль.

    »Нафтогаз" также работает с юридическими компаниями-агентами, которые разбираются в вопросах ареста и конфискации активов", – добавила она.
    www.epravda.com.ua/rus/news/2018/03/8/634814/

    НАК «Нафтогаз» может пойти на еще одно судебное разбирательство с российским «Газпромом» в Стокгольмском арбитраже — по снижению тарифной ставки.

    Об этом в эфире телеканала ICTV заявил главный коммерческий директор НАК Юрий Витренко, передает «Укринформ».

    «Стоимость транзитной ставки по территории Украины является заниженной примерно в два раза с 2009 года и по сей день. И мы будем, скорее всего, доказывать это новым арбитражем. За все это время мы недополучили примерно 20 млрд долларов. Но это еще надо доказать, это наша точка зрения», — сказал Витренко.
    www.epravda.com.ua/rus/news/2018/03/6/634732/

    НАК «Нафтогаз України» виставить рахунок за 34-відсоткову переплату за імпортний газ у березні російському «Газпрому».

    Про це написав комерційний директор НАК «Нафтогаз України» Юрій Вітренко на своїй сторінці у Facebook.

    «Тепер Газпром має нам сплатити компенсацію за невиконання контрактних зобов’язань щодо поставки газу у березні, про що він вже був офіційно попереджений», — написав Вітренко.

    «За оперативними даними, середньозважена ціна газу від європейських постачальників у березні цього року перевищила ціну газу від Газпрому (після її зниження відповідно до рішення Стокгольмського арбітражу) на 33,9%. Вся ця переплата буде виставлена Газпрому для компенсації», — додав він.

    www.epravda.com.ua/news/2018/03/5/634700/



    7.3.2018.Фонтанка.ру

    Газовая война – 2018: может ли «Газпром» обойти Украину

    Беседовала Ирина Тумакова

    Украина будет получать свои «транзитные» два миллиарда долларов, даже если «Газпрому» удастся лишить её транзита. И ещё не факт, что удастся. Так объяснил «Фонтанке» ситуацию с решением Стокгольмского арбитража нефтегазовый аналитик Михаил Крутихин.

    «Газпром» пытается оспорить решения Стокгольмского арбитража, по которым он должен выплатить украинскому «Нафтогазу» 2,56 миллиарда долларов и продолжить поставки. Во вторник, 6 марта, компания подала апелляцию на решение, вынесенное в декабре 2017 года, и в марте планирует оспорить недавнее февральское. Накануне «Газпром» направил «Нафтогазу» уведомление, что начинает процедуру расторжения транзитного соглашения.

    Разбирательства между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» в Стокгольмском арбитраже продолжались с июня 2014 года. В декабре 2017-го завершилось первое, в феврале 2018-го – второе. Первым иск подал «Газпром». В его долгосрочных контрактах с европейскими покупателями, в том числе – с Украиной, есть условие «бери или плати»: потребители обязуются ежегодно платить за оговорённый заранее объём газа, даже если в какой-то год им столько не потребуется. Украина в последние годы резко снизила потребление газа. За недополученное количество «Газпром» требовал с неё плату согласно пункту «бери или плати». Украина подавала встречный иск – о транзитном соглашении. По итогам двух разбирательств «Газпром» оказался должен «Нафтогазу» 2,56 миллиарда долларов. Платить он не хочет, а хочет больше не иметь никаких дел с Украиной и лишить её денег за транзит газа в Европу.

    Кто прав в этих спорах, сможет ли «Газпром» торговать в обход Украины, не замёрзнет ли Европа – объясняет нефтегазовый аналитик, партнёр компании RusEnergy Михаил Крутихин.

    — Михаил Иванович, что именно решил Стокгольмский арбитраж, кто кому в итоге должен денег, почему такие сложные расчёты?

    – «Газпром» и украинский «Нафтогаз» предъявили иски друг другу. «Газпром» заявил, что Украина не отбирает столько газа, сколько должна. В соглашении стоит 52 миллиарда кубометров в год. По условию «бери или плати» в соглашении они должны оплачивать минимум 40 миллиардов, даже если их не взяли. Украине столько газа уже не нужно, платить за такое количество она не может. Арбитры в Стокгольме разобрались в этом и сказали: для того, чтобы были соблюдены интересы обеих сторон, сокращаем условие «бери и плати» до 4 миллиардов кубометров. Украине столько сейчас и нужно, за столько она может платить. И если, мол, вы, «Газпром», хотите сохранить отношения с покупателем и транзитёром, то поставляйте им столько – и за столько они будут платить. В декабре арбитры приняли решения и по другим претензиям «Газпрома». Во-первых, они признали цену завышенной и установили новую. Во-вторых, постановили: Украина не должна платить за газ, который поступает в восточную часть Донецкой и Луганской областей. Киев не должен платить за территории, которые не контролирует. В-третьих, Арбитраж постановил, что Украина должна заплатить «Газпрому» примерно два миллиарда долларов за тот газ, который она уже получила, но ещё за него не расплатилась. И эти два миллиарда украинцы платить не отказываются.

    — Почему они без Арбитража не платили?

    – Потому что они ждали второго решения Арбитража: уже по иску «Нафтогаза». Это был иск по транзитному соглашению. «Нафтогаз» заявил, что «Газпром» умышленно сократил объём транзита через Украину, из-за этого мало за транзит платит, хотя спрос на газ в Европе есть. Потому что со стороны Украины тоже есть условие – «прокачивай или плати», ship or pay. Арбитраж постановил, что «Газпром» нарушил это условие и за сокращение транзита должен заплатить примерно четыре с половиной миллиарда. «Газпром» возмутился и объявил, что он сокращал транзит потому, что в Европе сокращалось потребление газа.

    — Вообще-то справедливо. В случае с Украиной арбитры признали, что она имела право нарушить условие «бери или плати», потому что у неё уменьшились потребности. Почему же «Газпром» не может нарушить условие «качай или плати», если у его покупателей уменьшились потребности?

    – Арбитры напомнили «Газпрому», что в это же время он хочет строить новые газопроводы в Европу. А если там падает потребление, то зачем новые трубопроводы? Итого: «Газпрому» присудили заплатить 4,5 миллиарда, минус те два миллиарда, которые ему должны украинцы, остаётся два с чем-то миллиарда, которые причитаются с «Газпрома».

    — С точки зрения юридической это выглядит странно.

    – Давайте не будем мешать юридическую часть с работой Арбитража. Если бы дело разбирал суд, он руководствовался бы исключительно буквой закона и буквой договоров. Но это – Арбитраж. Это абсолютно другой жанр. Задача арбитров – найти компромиссное решение в конфликте. Арбитраж обязан учитывать не только букву документов, но и сопутствующие обстоятельства, которые привели стороны к конфликту. В данном случае Арбитраж действительно оценивал экономическое положение на Украине. И это вполне правомочно. Арбитраж понимает, что в сложившихся обстоятельствах Украина не в состоянии выполнять договорные обязательства.

    — Почему «Газпром» не обратился в обычный суд, где рассматривалась бы только юридическая часть?

    – Потому что в обоих соглашениях, о поставках и о транзите, есть на этот счёт пункты. В соглашении о поставке газа это пункт 8.3, а в транзитном – пункт 12.2. В них говорится, что споры должны быть урегулированы в Стокгольмском арбитраже. И что решение Арбитража будет обязательным и окончательным для обеих сторон. То есть стороны заранее, ещё в 2009 году, отказались от того, чтобы предъявлять друг другу претензии по суду, и решили, что все конфликты должен урегулировать Арбитраж. Заранее написали, что решение обязательно.

    — Зачем в договоре нужно было прописывать условие «бери или плати», если по тому же договору его может отменить Арбитраж?

    – Обычно если поставщик видит, что покупатель по объективным причинам не в силах брать указанное в договоре количество товара и платить за него, то он проявляет понимание. Если, конечно, он исходит из коммерческих интересов. Тогда он сокращает свои требования, меняет цену, условия поставки. Потому что главное для него – сохранить продажи, пусть даже небольшие. Если же он действует не как коммерческий игрок на рынке, а как политическая компания, желающая наказать контрагента, так он и самого себя наказывает лишением части рынка. В этой ситуации «Газпром» ведёт себя неправильно дважды. Во-первых – отвергая условие, под которым подписался в 2009 году, то есть – обязательность решения Арбитража. Во-вторых – с коммерческой точки зрения он наказывает своего покупателя. Вместо того чтобы пойти с ним на какую-то мировую, как предписывают условия контрактов.

    — Может быть, «Газпром» просто не дорожит Украиной как покупателем, раз она теперь такая бедная? Ведь откуда-то в 2009 году взялись эти цифры – 40 и 52 миллиарда кубометров?

    – В 2006 году Украина купила у России 52 миллиарда кубометров газа. Это был рекорд по поставкам. Потом постепенно объёмы стали снижаться, им тяжело было столько забирать. И экономика упала – ей не нужно стало столько газа, и денег не так много, чтоб за газ расплачиваться. Вот тут бы «Газпрому» и пойти навстречу покупателю, чтоб сохранить этот рынок. Рынок-то важный, через него транзит идёт. Но он предпочёл терять рынок, подвергать риску свои поставки другим странам через Украину, то есть повёл себя совершенно неразумно с коммерческой точки зрения.

    — «Газпром» прекращает все отношения с Украиной? Он ей не хочет не только давать только газ, но и платить за транзит?

    – Если «Газпром» объявил, что разрывает транзитное соглашение, значит, транзит через Украину закрывается. Судя по всему, он надеется, что новое разбирательство в Арбитраже затянется до 2019 года. Тогда транзитное соглашение просто закончит действовать, то есть само умрёт. Но претензии-то останутся. И деньги по декабрьскому и февральскому решениям Арбитража надо будет выплачивать. Это истеричное поведение «Газпрома» показывает, что это просто неправоспособная компания, которая не выполняет обязательств.

    — Это правда, что теперь Украина, лишившись российского газа, покупает его в Европе вчетверо дороже?

    – Да, это верно. Сейчас, именно в этот короткий зимний период, когда ударили холода, в Европе очень сильно взлетели цены на газ. Фактически идёт забор из подземных хранилищ. Газа стало не хватать. В этих условиях Украина и не могла ни у кого найти газ по более низкой цене. И была вынуждена платить столько, сколько запрашивали. Украина хотела, чтобы в этот период «Газпром» поставил ей газ, причитающийся по первому, декабрьскому, вердикту Арбитража. Речь там идёт о небольших объёмах по цене, которую определили в Стокгольме. «Газпром» отказался и даже послал деньги обратно. То есть ещё раз нарушил постановление арбитров. Украина вынуждена была покупать дорогой газ – и она подала новый иск: из-за того, что «Газпром» не выполнил декабрьское решение, «Нафтогаз» понёс большие потери.

    — Но получается, что при желании Украина может платить вчетверо больше, чем хотел «Газпром». Не станет ли это аргументом против неё: дескать, не так уж вы и бедны?

    – Нет. Потому что другого газа, по другой цене, на рынке нет. А украинцам нужно отапливать страну.

    — Если транзитное соглашение не будет разорвано «Газпромом», потому что не разрешил Арбитраж, то в 2019 году оно всё равно закончится. Как тогда газ будет попадать в Европу?

    – А никак. То есть у «Газпрома», конечно, есть маршруты, достигающие некоторых стран Европы. В частности, два больших, хороших газопровода идут через Белоруссию и Польшу. Есть «Северный поток». Финляндия не замёрзнет – туда отдельные трубы идут. Есть «Голубой поток», идущий в Турцию, но он не удовлетворяет даже турецких потребностей. Так что и Турция часть газа не получит, если он не пойдёт через Украину. Не пойдёт газ и тем странам, где нет достаточных альтернативных источников. Это Венгрия, Болгария и все страны Балкан, Греция и, наконец, Италия – очень хороший клиент «Газпрома», покупающий большие количества газа. Без украинского транзита все эти страны вынуждены будут искать газ где-то ещё. А у некоторых просто нет других источников. Например – у Болгарии.

    — Если будет «Северный поток-2», он до юга Европы дотянется?

    – Во-первых, это не завтра произойдёт. Во-вторых, если через Германию, Австрию, Венгрию и так далее гнать в Болгарию газ, то надо фактически организовывать новую транспортную инфраструктуру. Это очень дорогое и долгое удовольствие.

    — Эти страны могут покупать сжиженный газ? У них есть терминалы?

    – Давайте рассмотрим болгарский пример. Они могли бы покупать газ в Греции, там есть терминал. И уже очень давно обсуждается строительство трубы из Греции в Болгарию, между городами Комотини и Стара-Загора. Но проект до сих пор на полке. То есть получать из Греции сжиженный и регазифицированный газ они не могут. Других источников у них нет. Или нужно где-то строить перемычки, в той же Венгрии, и оттуда гнать. Но если не будет транзита через Украину, то у Венгрии самой будет дефицит газа. Еврокомиссия подсчитала: если в самый холодный месяц в году, в феврале, не будет транзита через Украину, то Венгрии не хватит 26 процентов от её потребности. А Болгарии будет не хватать 92 процента. Она просто замёрзнет. Греция может повысить пропускную способность своего приёмного терминала по регазификации, но это потребует много времени. Из Турции в Грецию когда-то придут газопроводы TANAP и дальше TAP, но они пока только строятся.

    — А лучшего южного покупателя, Италию, «Газпром» может потерять? Итальянцы найдут другой газ?

    – С Италией тоже большая проблема. Они могли бы получать газ из других европейских стран. Скорее всего, так и будет. Но сейчас у этих стран у самих дефицит газа. Так что Италии может газа просто не хватить.

    — Там же море. Неужели терминал только в Греции?

    – Конечно нет. Терминалы есть и в Турции, и они увеличивают мощность. В Хорватии планируют построить терминал на острове со странным названием Крк. Очень много терминалов по приёму газа есть в Испании. Но труб, которые идут дальше во Францию и могли бы питать Западную Европу, очень мало. Нужно строить новые перемычки – интерконнекторы.

    — Какие страны совсем не пострадают, если не будет украинского транзита?

    – Практически не пострадают Франция, Бельгия, Великобритания – они могут получить газ из других источников. Не пострадает Германия, которая берёт много российского газа.

    — Потому что есть «Северный поток».

    – Совершенно верно. А ещё труба через Белоруссию и Польшу. К тому же немцы могут получать газ из Франции, из Бельгии и сжиженный природный газ из всех терминалов. Кто пострадает – я вам уже перечислил: южное подбрюшье Европы.

    — Но до 2019 года транзит всё-таки должен сохраниться?

    – Этого мы не знаем. «Газпром» сказал, что уже разрывает транзитное соглашение. Точнее, инициирует процедуру разрыва. Если эта процедура затянется до 2019 года, транзитный документ просто скончается. Если она раньше завершится, то раньше перестанут получать газ европейские страны. Давайте вспомним, что 1 декабря 2014 года президент Путин давал указание «Газпрому» начать переговоры с «Нафтогазом» Украины о подписании нового транзитного соглашения. Он понимал, что все предполагаемые «потоки» не будут готовы к окончанию действующего контракта, то есть не заменят украинский транзит. Но это указание не было выполнено.

    — Тогда что означает решение «Газпрома» отказаться от транзита через Украину уже сейчас? Они же понимают, что им ничего не сделать с обязательствами перед Европой?

    – Это может означать шантаж в адрес европейцев. Чтобы те скоренько-скоренько принимали решение по «Северному потоку-2» и по одной из ниток «Турецкого потока». Тогда, мол, наступит для них спасение. Но может быть и другая причина: «Газпром» просто ведёт себя по-хамски, пытается лишить потребителей газа, а самого себя – покупателей. Ну, российский бюджет недосчитается огромных денег.

    — Мне хочется верить в рационализм «Газпрома», то есть в первую версию. Если они выцарапают у Европы и «Северный поток-2», и эту нитку «Турецкого потока», это полностью закроет проблему транзита через Украину?

    – Может быть, к концу 2019 года «Северный поток-2» мог бы частично облегчить ситуацию. Но для юга это – не решение проблемы. Вторая нитка «Турецкого потока» к 2019 году не выйдет на границу Греции. И дальше она не войдёт в Евросоюз, пока не будет решения Еврокомиссии, пока не построят трубы от Греции внутри ЕС либо до Италии, либо на север через Балканы и Австрию. А всё это сделать не успеют.

    — Хорошо, пусть не в 2019-м и даже не в 2020-м, но в принципе эти два газопровода позволят совсем обойти Украину?

    – Так эта задача и стоит: обойти Украину, чтобы газопроводы замкнулись в Австрии на распределительном пункте Баумгартен. Вокруг Украины тогда возникает кольцо. Но Еврокомиссия будет этим очень недовольна. Поскольку тогда ей придётся каким-то образом компенсировать Украине потери от транзита. А это минимум 2 миллиарда долларов в год.

    — То есть «Газпром» весь расстарается, труб настроит, а Украина свои денежки всё равно иметь будет? Почему ей должен платить Евросоюз?

    – Потому что европейцы такими решениями лишат Украину дохода.

    — Ну и что? Если Европе выгоднее эти «потоки», то это обычное коммерческое решение.

    – Такие законы у Евросоюза: инфраструктурные решения, которые наносят материальный ущерб членам ЕС и другим странам, приниматься не должны. Такой у них подход к делу.

    113 комментариев

    avatar
    Самый главный итог пока один, «самоубийство» стокгольмского арбитража, на его фоне басманное правосудие просто какой то образец непредвзятости и объективности. Все долгосрочные контракты потеряли абсолютно какой либо смысл, по очевидной причине, что ими следуя логике арбитража можно подтерецо и задним числом все что угодно можно отменить и переписать. Воопщем каких то правил игры больше нет. Играть в таких условиях по каким то правилам просто глупо, ес-но будет ритуальная движуха по аппеляциям, но как бы в данных объективных условиях, когда одну сторону освобождают воопще от обязательств, а на другую их вешают на 100%, то какой смысл в этой клоунаде.
    -1
    avatar
    Им — стокгольмский арбитраж. Вам — басманный суд
    Чего вы возмущаетесь? Кто на что учился.
    +6
    avatar
    то какой смысл в этой клоунаде.

    Ну так чего проще — переведите все газпромовские контракты в басманный к примеру суд да и судите там чэстна и не предвзято. Кто мешает? Ведь газ — ваш, ну так и продавайте его по своим правилам.
    +5
    avatar
    Так так и будет, смысла нет участвовать, ну зачем боксеру выходить на ринг если судьи разрешают его противнику пользоваться ломом? Ес-но никто ничего выполнять не будет. Всю систему долгосрочных контрактов арбитраж спустил в унитаз, это да новая реальность газового рынка в гейропке. Зачем их выполнять, если есть арбитраж, который как хочет пересматривает.
    -3
    avatar
    Зачем их выполнять, если есть арбитраж, который как хочет пересматривает.
    Выхода у вас другого нет.
    +1
    avatar
    Серьезно? А потом вы шляпу да свою съедите?
    -3
    avatar
    Ну можете сами есть свой газ. Европа вопрос поставок энергоносителей диверсифицировала, а вы нет.
    Производить ничего не умеете, валюты нет.
    Жалко смотреть.
    +6
    avatar
    Земля вертится. Либо ты вертишься вместе с ней, либо тебя расплющит. Вот Россию и плющит. Это объективный процесс.
    0
    avatar
    Зачем их выполнять,

    :) а типа вы раньше их выполняли… Как показала практика, вы выполняете контракты до тех пор и в тех объёмах, пока это выгодно вам, а с другой стороны требуете выполнения в любом случае. Так нипайдёт. Об чём вам и сказали в Стокгольме. Не нравится — продавайте свой газ Асаду.
    +3
    avatar
    Что сказали в стокгольме? Что одна сторона освобождается от обязательств полностью, а вторая должна их на 100% выполнять? Ну тае пусть гейропка через Асада покупает газ. Там всего надо 40% от потребления
    -3
    avatar
    Что сказали в стокгольме?

    В посте прямо указано, что:
    В обоих контрактах Стокгольмский арбитраж был указан местом решения споров. Стороны заранее признавали его решения обязующими.

    А чего вы вообще пристегнули в 2009м этот Стокгольм как муде к бороде? Чтобы в очередной раз газпромовские могли в приличную страну в командировку съездить? Указали бы какой-нибудь арбитражный суд мухосранска, да и дело с концом.

    А так — обоюдное решение, нечего теперь на него пенять. Вот до 2019 года осталось 9 месяцев, ну так переподпишите контракты, да и дело с концом.

    А мы потом опять с удовольствием почитаем печальную сагу о том, как газпром свой газ в Европу продавал. Ну и повод посмеяться и поиронизировать будет знатный.
    +4
    avatar
    Вот до 2019 года

    До конца 2019. То есть фактически 1 год и 9 мес. Помрут в корчах от злобы.
    +2
    avatar
    Спасибо за уточнение уважаемый коллега Ruprecnt

    Т.е. за это время надо все договора переподписать, все условия пересмотреть и убедить партнеров согласиться на изменения этих условий.

    Думаю, что за такой короткий срок эту работу можно будет проделать, если только над европой будет нарезать круги упомянутая хйлом крылатая ракета с ядерным двигателем и всем строптивцам так ласково грозить с неба пальчиком типа — в случае чего пеняй на себя.

    Другой вариант быстрого убеждения заклятых партнеров как-то не просматривается.
    +3
    avatar
    Ну тут очевидно, как бы этот институт был признаваем всеми сторонами, ну там беспристрастные арбитры, руководствуются правом. Сейчас реальность что там руководствуются чем угодно кроме права и одну сторону от обязательств в контракте можно полностью освободить а другой на 100% оставить. Ну о чем речь, если игра без каких либо правил воопще, то это другая реальность. Глупо в этих условиях играть по правилам
    -4
    avatar
    Глупо в этих условиях играть по правилам

    Абсолютно с Вами согласен. Вводите свои правила, кто мешает? Правда здесь есть небольшая проблемка — вводить свои правила можно, если исполнение этих правил есть чем подкрепить.

    Если есть чем, то все у вас получится. А если нечем, то будет как сейчас в Стокгольме.

    Здесь много раз уже писалось, что к сегодняшнему моменту в россии уже разворовано 3 (три!) сталинских модернизации стоимостью по 500 млрд каждая.

    Так кто вам враг? Разворованная своими же ворами Украина, отсудившая по заранее с вами же согласованным правилам два с чем-то миллиарда или ваши собственные воры, лишившие россию положенной ей по статусу великой державы военной мощи?
    +3
    avatar
    Ну тут очевидно, как бы этот институт был признаваем всеми сторонами,
    Вполне достаточно, что этот институт был признал обеими сторонами контракта и они вписали его в контракт, так что поздно пить Боржоми. Написали бы в контракте, что споры решаются бросанием жребия — были бы вынуждены бросать жребий.
    … беспристрастные арбитры, руководствуются правом.
    Особенность арбитража: арбитраж не обязан соблюдать и выполнять все юридические, правовые тонкости, в тч соблюдать все юр требования договоров. Именно поэтому часто обращаются именно в арбитраж, а не в обычный суд. Арбитраж присудил «по справедливости», а не по букве договора, и это — его право.
    Те верещание о том, что арбитраж вынес юридически некорректное решение — крики ни о чем: арбитраж не обязан придерживаться буквы закона, в отличие от суда, о чем обоим стороны было известно.
    Ну о чем речь, если игра без каких либо правил воопще, то это другая реальность. Глупо в этих условиях играть по правилам
    Правило игры при обращении в арбитраж одно: подчинится решению арбитража. Полагаю, что Газпром это правило выполнит. Будет ли обращаться ещё в арбитраж — будет видно.
    +1
    avatar
    Дык прелесть ситуации то в том, что ГП обозначил свою позицию — даже если он решение арбитража и выполнит — то «замучаетесть пыль глотать» договориваться с ним о поставках и транзите после окончания текущих договоров.

    Обозначил уже сейчас.
    Со всеми вытекающими раскладами, понятными всем заинтересованным сторонам.

    Репутация такого института как стокгольмский арбитраж, отдельная тема — болезненная для конкретно шведов.
    -1
    avatar
    Дык прелесть ситуации то в том, что ГП обозначил свою позицию — даже если он решение арбитража и выполнит — то «замучаетесть пыль глотать» договориваться с ним о поставках и транзите после окончания текущих договоров.
    Возможно.
    Но в любом случае в договоры будет вписана третья сторона, которая будет решать возможные споры и конфликты.
    Так что будет вписан признанный суд или арбитраж, без этого не будет серьезных договоров. И врядли это будет Басманный суд — дурных нема.
    Селяви
    +1
    avatar
    На нет и суда нет.
    У ГП нет интереса в этих контрактах.

    Потому «походи по рынку, поторгуйся».

    Кроме того, есть возможность снижать риски простейшим разбиением обязательств на множество мелких контрактов — т.е. спот.
    Один из вариантов для ГП отказ от длинных контрактов — поскольку они бессмысленны в условиях, когда судебная система ЕС трактует их в режиме «система ниппель».
    -1
    avatar
    Посиди, померзни, поголодай. Мож и найдется дурак что купит.
    +1
    avatar
    Кроме того, есть возможность снижать риски простейшим разбиением обязательств на множество мелких контрактов — т.е. спот.
    Эта возможность была и раньше, но для труб, в отличие от СПГ, эта система совсем не айс, тк не дает никакой гарантии покупок ни по объемам, ни по срокам. Потому ГП и стремился заключать длинные договора с «бери или плати» — для трубы это куда лучше.
    То что вы предлагаете — «множество мелких контрактов» для Газпрома — это как предложение трамваю конкурировать с такси )))) «Не приспособлены мы кролики для лазания»
    0
    avatar
    СтремилсЯ.
    Последняя правоприменительная практика со стороны ЕС делает такой подход невыгодным.
    0
    avatar
    договориваться с ним о поставках и транзите после окончания текущих договоров.

    А Бентли на шо покупать будете? Нет газа — нет денех.
    0
    avatar
    взять и НАСРАТЬ ну да взять и НАСРАТЬ
    Россиянин наверное?U_u
    +3
    avatar
    Россиянин наверное?

    А чё, не заметно? Русским духом запахло.
    +2
    avatar
    А чё, не заметно? Русским духом запахло.
    Да ладно вам, может у человека беда, диарея или ещё какое расстройство желудочно пищеварительного тракта. Гусей, сыры, паштеты, молочку и прочие свежие вкусности на границе давят, своего нет, вот и жрут, что не попадя. А потом несёт их в голубые дали, в прямом смысле. Пожалеть бедолаг надо, да вот беда и жалеть некому. Скорей, что ли, они бы себе и интернет обрубили, сил нет смотреть, как мучаются. U_u
    +1
    avatar
    Игорь3 2 часа назад
    Самый главный итог пока один, «самоубийство» стокгольмского арбитража,
    Я просто уверен, что в Стокгольме теперь все рвут последние волосы на ягодицах и причитают: «Что же мы наделали! В глазах Йигорька мы теперь утратили легитимность, кагдальшыжыыыыыыть». А вот надо было проконсультироваться у Йигоря прежде чем, а теперь чоуж. Теперь уж все, Йигорь в своем Задрищенске не будет признавать решения, капец.
    +1
    avatar
    А как недавно это стадо интернетовских макак скакало по веткам и кидалось какашками — Ха-ха-ха, каклы покупают газ в Европе втридорога! Ура, мы нагнули фожиздов! А оказалось, что нагнули в очередной раз их самих и за понты Путина будут платить россияне. Как впрочем и раньше было.
    +4
    avatar
    Уважаемый коллега Vogel,

    Спасибо за то, что подготовили очень интересный пост, просуммировав всю предыдущую инфу по сабжу. При этом в посте довольно четко фиксируется некоторое промежуточное положение по довольно причудливо развивающемуся сюжету вокруг газового вопроса.

    В мемориз — однозначно, а кроме того будет интересно годика через пол сравнить в динамике, в какую сторону будут развиваться события.
    +4
    avatar
    Да очевидно в какую.
    На ближайший год, с небольшим масса ритуальных движений с сохранением текущего положения вещей де-факто.
    Ближе к концу транзитного контракта начнутся попыткт ЕС занять позицию арбитра, с тем чтобы «достигнуть компромисса», за счет ГП, есно.
    ГП, полагаю, будет тянуть время — поскольку чем ближе окончание транзитного контракта, тем его переговорная позиция сильнее.
    К концу 19-го года, ГП будет подходить с работающей уже одной веткой Турецкого потока — т.е. минус 15 ярдов транзита через Украину, с проложенным морским участком второй трубы Турецкого потока и проработанными проектными вариантами вывода ее на сушу — т.е. либо в Турцию, либо в Румынию, либо в Болгарию;
    с уже прокладываемыми ветками СП-2;
    с уже проверенными на 3-4-летней практике мощностями СПГ, общей мощностью на европейском направлении в порядка 15-20 ярдов;
    с переписаной суммой договоров с европейскими потребителями;
    с забитыми газом хранилищами в Европе;
    с модернизированными мощностями Ямал-Европа и СП-2, позволяющими выжимать из них большую производительность;
    с уже вполне развернувшейся экономической войной между ЕС и США, США и Китаем;
    с предвыборной или даже уже выборной ситуацией в Украине, на фоне усугубляющейся экономики.
    Т.е. в сильной позиции.

    Со стороны ЕС и США будет, разумеется, попытка перевести ситуацию в плоскость политических решений — если джентельмен проигрывает, он меняет правила.
    С вероятностью, в результате «компромисса», ситуация будеь пролонгирована каким-то временным соглашением (соглашениями) еще на год, другой — до технической реализации вывода второй ветки Турецкого потока на сушу и до ввода в эксплуатацию СП-2.
    К тому времени осознание тяжести чемодана без ручки будет уже более чем осознана на Западе и будет сделана попытка вернуть чемодан на содержание РФ, скажем по грузинскому сценарию.
    Как раз будет уже новый президент на Украине, вот новое типо лицо…
    РФ будет иллюзиям Запада подигрывать, не меняя своей политики в отношении Украины по сушеству — т.е. планомерно сокращая ее «дотирование» и тянуть время, под предлогом всякого рода переговоров.
    -1
    avatar
    К концу 19-го года, ГП будет подходить с …

    С массированным вторжением американского СПГ в Европу. К 2025 ГП будет подходить со скукожившимся вдвое экспортом в Европу (собственный прогноз ГП).

    «А» — агония
    +3
    avatar
    :)
    При падении экспорта вдвое и вовсе проблемы транзита через Украину нет — половинный объем прокачивается через Ямал-Европа и СП-1.
    Скрипач не нужен. :)

    В общем, не мытьем так катаньем, но придется региону ВЕ привыкать жить на свои. :)
    -1
    avatar
    При падении экспорта вдвое и вовсе проблемы транзита через Украину нет — половинный объем прокачивается через Ямал-Европа и СП-1.

    Да, и что? СП-2 — тоже ни к чему, как и ТП, но идиоты талантливые менеджеры строят и пилят оставшиеся деньги, которых почти нет.

    «Д» — деградация дебилов
    +1
    avatar
    Не нужно считать чужие деньги.
    Можете считать менеджеров ГП дебилами, с постройкой ГП-2, как вам удобно. :)

    ЗЫ:
    Хотя я обратил бы внимание на транзит через Польшу и РБ. :)
    -1
    avatar
    Можете считать менеджеров ГП дебилами

    Они пилят в свой карман. Деграданты, да, но не дебилы. Дебилы — это их бескорыстные защитники ;)
    +5
    avatar
    Такие уж они бескорыстные?
    0
    avatar
    Уверен, здесь, на Браме, собрались исключительно бескорыстные люди *Angel*
    +1
    avatar
    Кажется у Потапенко, в одном из недавних видео, звучала следующая цифра: 11%. Ровно настолько подорожает газ для потребителей в Германии, если полностью перестать закупать газ у Газпрома. Ну, или если Газпром полностью перестанет продавать — тут от перемены мест слагаемых, как говорится… И, дескать, особых неудобств, (кроме, ессно, подорожания) у Германии не будет. То есть никаких нехваток и дефицитов.
    Оставлю озвученные цифры на совести Дмитрия (если я конечно не ошибаюсь, и это прозвучало у него), но если они верны, то кажется мне, что до конца 19 года, учитывая совокупность факторов, таких как:
    ♀развитие зелёной энергетики
    ♀постоянное снижение стоимости добычи сланцевого газа
    ♀растущий экспорт из США
    ♀плана Катара увеличить производство СПГ с 80 до 100 млн.т. и вывести их на Европу (а миллион тонн СПГ, на минуточку, это примерно 1,35 млрд. кубов)
    эта разница будет нивелирована. И возможно даже до отрицательных величин.
    +1
    avatar
    ♀развитие зелёной энергетики

    В электрогенерации газ роли не играет. Теплоизоляция домов, переход на пелетты и тепловые насосы, использование биогаза — да, пожалуй, что-то даст. Но не скоро.

    ♀постоянное снижение стоимости добычи сланцевого газа
    ♀растущий экспорт из США
    ♀плана Катара увеличить производство СПГ с 80 до 100 млн.т. и вывести их на Европу (а миллион тонн СПГ, на минуточку, это примерно 1,35 млрд. кубов)

    Да.

    В принципе, техническая зависимость от ГП только у Южной Европы: Греция, Болгария, прочие Балканы. Причем от украинского транзита. Надо строить (и расширять существующие) термналы СПГ + строить инерконнекторы.
    +2
    avatar
    тепловые насосы
    Кто-нибудь, что-нибудь про тепловые насосы понимает?
    Я лично понимаю, что офигенно дорого получается.
    0
    avatar
    Я лично понимаю, что офигенно дорого получается.
    кпд ~300% (это не обман законов физики). На 1квт затраченный у носителя отнимается с пользой 3 квт.
    Носитель — любая среда достаточнго объема с температурой до -15.
    В реальности тот же сплит с обогревом только внешний блок закопан в водонесущий слой.
    0
    avatar
    Носитель — любая среда достаточнго объема с температурой до -15.
    В реальности тот же сплит с обогревом только внешний блок закопан в водонесущий слой.
    В теории красиво. В экономике не работает.
    0
    avatar
    В физическом отношении «тепловой насос» — это холодильник, вывернутый наизнанку. Греет «откачанным» снаружи теплом, плюс тепло от израсходованного тока. Кпд кратно выше, чем просто у электронагревателя. Особенно, если «качать» тепло из теплых геотермальных и прочих вод, а не из чего-то замороженного.
    +1
    avatar
    Особенно, если «качать» тепло из теплых геотермальных и прочих вод, а не из чего-то замороженного.
    Если есть геотермальные воды, то достаточно обычного насоса. Из намороженного качаль нельзя, там +10 должно быть, если не ошибаюсь.
    0
    avatar
    +10 должно быть
    -15, только вода подземная при таких температурах никакая. Поэтому все что выше нуля подходит.
    0
    avatar
    только вода подземная при таких температурах никакая
    В смысле никакая? И почему она не лёд?
    0
    avatar
    Поэтому и никакая что лед. т.е. в вечной мерзлоте не работает.
    0
    avatar
    В нашей экономике. В которой метр трубки обложенный 500% налогов окупится через 50000 лет.

    www.waterkotte.eu/en/industrial/products/product/geo-heat-pump-25-56-kw/
    и вагон похожих.(у них нет столько складских площадок как у маза(в плане складывать непотребное))
    0
    avatar
    В нашей экономике. В которой метр трубки обложенный 500% налогов окупится через 50000 лет.
    Я, например, в своём доме налоги плачу сугубо опосредованно. Если бы у меня был волшебный насос, никому бы ни рубля не дал из принципа.
    0
    avatar
    Если бы у меня был волшебный насос
    Поэтому и нет. Ввозными поборами его цена запредельно неокупаема. Вам только дай, перестанете тепло брать, а за него только 16% выставлено.
    +1
    avatar
    Поэтому и нет. Ввозными поборами его цена запредельно неокупаема. Вам только дай, перестанете тепло брать, а за него только 16% выставлено.
    Есть налог на насос?
    0
    avatar
    Есть налог на насос?
    Давайте начнем с простого
    Мне надо подремонтировать устройство управления тепловым насосом.(к примеру)
    От такая деталька испустила дух.
    www.digikey.pl/products/en?keywords=XC6SLX25T-2FGG484C

    Попробуйте за неделю найти и купить ее в Беларуси.(интеграл ее не производит)
    0
    avatar
    Попробуйте за неделю найти и купить ее в Беларуси.
    а зачем же почти все здравомыслящие белорусы имеют шенгенские визы? *lol*
    до Вильнюса 170км (из Минска)
    0
    avatar
    а зачем же почти все
    50мелкосхема +дорога тудысюды+рабочее время 20$ час(ладно 10)
    Поэтому здравомыслящие беларусы забивают. Особенно если сравнить получающуюся стоимость кусочка плавленного песка со своей «среднестатической» зарплатой.

    И только вата героически смотрит мультики про перамогу. Чик-чик и мы в домике. Пабеда.
    0
    avatar
    Поэтому здравомыслящие беларусы забивают.
    если это такая дешевая деталька, здравомыслящие белорусы закажут ее у профессиональных тунеядцев ездящих туда-сюда и привозящих все что душа пожелает. :)

    И только вата героически смотрит мультики про перамогу.
    да пусть смотрит, нам то какое дело.
    0
    avatar
    акажут ее у профессиональных тунеядцев ездящих туда-сюда
    Как удавлетворить свое творческое еге вариант работает. А мы ведь о государственных масштабах экономии энергоресурса. Одит Ясь с хитропривезенным тепловым насосом проблему не решит.
    0
    avatar
    А мы ведь о государственных масштабах экономии энергоресурса.
    о как! а я то думал мы подбираем для вас оптимальный вариант ремонта насоса *lol*
    0
    avatar
    о как! а я то думал мы подбираем для вас оптимальный вариант ремонта
    Не, мы не будем прилаживать жопу к гвоздику что не так болело.
    С гвоздем в лавке все равно работать не будет.
    0
    avatar
    Не, мы не будем прилаживать
    мы будем мечтать о Рио-де-Жанейро, белых штанах и пароходе :)
    0
    avatar
    мы будем мечтать о Рио-де-Жанейро, белых штанах и пароходе
    Это гораздо лучше чем с голой пяткой на шашку.
    0
    avatar
    Это гораздо лучше
    ясный пень *lol*
    мягкий уютный диван, стакан виски… :)
    0
    avatar
    Попробуйте за неделю найти и купить ее в Беларуси.(интеграл ее не производит)
    Какие проблемы съездить в Литву?
    0
    avatar
    А теперь прихватите малюсенбкий ящик теплового насоса. И тоже пробуйте через Литву.
    0
    avatar
    А теперь прихватите малюсенбкий ящик теплового насоса. И тоже пробуйте через Литву.
    И типа что поймут погранцы?
    0
    avatar
    Зачем понимать. На весы. С вас хватит. см. мою ссылку вше.
    0
    avatar
    Зачем понимать. На весы. С вас хватит. см. мою ссылку вше.
    50 кг?
    Ну какие проблему самому сделать?
    0
    avatar
    50 кг?
    Ну какие проблему самому сделать?
    Unit weight 232 kg
    Dimensions W x H x D 750 x 1470 x 611 mm
    Да никаких. Один ракетки рисует, второй тепловые насосы, третий еду и процветание. На том и живем.
    +1
    avatar
    Unit weight 232 kg
    Dimensions W x H x D 750 x 1470 x 611 mm
    Ну один раз можно вложиться, если он такой офигенный.
    У нас тут куча программ по энергосбережению. Сумасшедший баблос крутится. Чё-тоне слышал про насосы.
    0
    avatar
    У нас тут куча программ по энергосбережению.
    У вас может быть. Нам не перепадает. )
    0
    avatar
    Rabotaet. Po krainei mere v USA :). Greju vodu cherez heap pump. temperatura vody na vyhode 125F
    +1
    avatar
    В Швеции видел — дом 200 м2 с теплыми полами.
    Тепловой насос даёт 50% экономию эл.энергии.
    0
    avatar
    Имею и испозую с 2010 года. Доволен.
    0
    avatar
    Кто производитель?
    0
    avatar
    Копать глубоко? Водоём нужен?
    0
    avatar
    viessmann Две скважины по 80 метров каждая. Точно не помню т.к. не сам занимался организацией монтажа. Дом был оборудован тепловым насосом изначально.
    +1
    avatar
    Две скважины по 80 метров каждая.
    Жестоко. Только 2 скважины по 80м выкопать… а ещё оборудование засунуть… Дорого, блин.
    Не уверен, что экономия электроэнергии отобъётся когда-нибудь.
    Для примера, 2 скважины такой приблизно глубины снабжают мой горд (20 тыс.) водой.
    0
    avatar
    Оборудование (холодильник наоборот) засунут в дом. А в скважину U образная труба (закопана навсегда) где циркулирует теплоноситель. Смотрел разницу по температуре на входе и выходе зимой при морозе -5. Выходит +3/+1,5. Вот эти полтора градуса мне и греют дом. П.С. а ещё у меня рекуператор есть
    +1
    avatar
    В Беларуси тепловой насос абсолютно бессмысленная вещь. А тут это очень интересно с точки зрения оплат. Хотя, как мне кажется, монтировать это все имеет смысл только в новом доме. Одни теплые полы и толстые низкотемпературные батареи чего стоят. Температура теплоносителя в доме должна быть не выше 40С, дальше менее эффективно.
    +1
    avatar
    бессмысленная вещь.
    Временно.
    0
    avatar
    Водоем не нужен, в моём варианте скважины вертикальные.
    0
    avatar
    Кажется у Потапенко, в одном из недавних видео, звучала следующая цифра: 11%. Ровно настолько подорожает газ для потребителей в Германии, если полностью перестать закупать газ у Газпрома.
    Предлагаю вывести блогеров за скобки, тк в инете есть куча данных от напр украинских блогеров с весьма другими цифирями.
    И, дескать, особых неудобств, (кроме, ессно, подорожания) у Германии не будет. То есть никаких нехваток и дефицитов.
    Практ наверняка.
    Кроме геостратегии: европейские источники газ дохнут (Англия, Норвегия), а практ все маршруты доставки СПГ — это океаны (или Суэц), которые полностью контролируют амеры. И вот тут теоретически (или геостратегически) возможные интересы Германии на бОльшую независимость стреножатся увеличенной зависимостью от контроля Штатами маршрутов немецкого сырьевого импорта. А конкурировать на океанах со Штатами Германия явно не будет.
    до конца 19 года, учитывая совокупность факторов, таких как:
    ♀развитие зелёной энергетики
    за два года особых сдвигов не будет.
    ♀постоянное снижение стоимости добычи сланцевого газа
    На стоимости газа в Европе стоимость добычи газа мало влияет, основное — логистика. Напр, добыча катарского газа — оч дешево, а цена…
    У СПГ сегодня стоимость только сжижения-разжижения — ок 50 долл/1тыс куб, танкер СПГ — тоже недешево, и там где логистика дешевая (трубный газ), СПГ не конкурентроспособен изза этого. Где логистика дорогая — там это может не играть решающей роли.
    ♀растущий экспорт из США
    Растущий — есть, экспорта — нету )))
    Невыгодно сегодня гнать СПГ из Штатов в Европу. Сегодня СПГ дороже газпромовского газа прибл на треть.
    Поставки в Европу при этом выросли, но не превысили 867 млн кубометров (9,7% экспорта). Американский СПГ импортировали компании Испании, Италии, Турции, Польши, Литвы и Великобритании. Первое место по объемам занимает Испания, а вот второе — Литва. В августе и в сентябре на терминал СПГ в Клайпеду доставили 191 млн кубометров газа.
    eadaily.com/ru/news/2017/12/07/za-god-ssha-uvelichili-eksport-spg-pochti-vdvoe-no-ne-v-evropu

    на минуточку, это примерно 1,35 млрд. кубов)
    Что-то в этих цифирях не так, тк 1,35 млрд. кубов — это 0,8% от поставок Газпрома в Европу, врядли это на что-то повлияет.

    Все эти цифири интересны, но главное: и ЕС и РФ нужны поставки газа. Для РФ — стабильный рынок, для ЕС — поставщик, бодаться с которым в случае конфликта ему куда проще, чем со Штатами. Потому думаю, что прибл треть рынка импорта газа ЕС РФ может иметь и обе стороны будет прилагать к этому усилия.
    +1
    avatar
    на минуточку, это примерно 1,35 млрд. кубов
    )
    Что-то в этих цифирях не так, тк 1,35 млрд. кубов — это 0,8% от поставок Газпрома в Европу, врядли это на что-то повлияет.
    Малёха некорректное цитирование. Правильнее было бы
    миллион тонн СПГ, на минуточку, это примерно 1,35 млрд. кубов
    Потому что этих миллионов у Катара гораздо больше, чем 1))
    У Катара в 2016 году было сжижено 80 000 000 тонн СПГ. К 2020 они планируют довести эту цифру до 100 000 000 тонн. А это 135 000 000 000 кубов. И это 70% от того, что в 2017 поставил в Европу ГП.
    +2
    avatar
    Малёха некорректное цитирование. Правильнее было бы

    миллион тонн СПГ, на минуточку, это примерно 1,35 млрд. кубов
    Мой ляп, звиняйте.
    У Катара в 2016 году было сжижено
    По смыслу: препятствием к экспорту СПГ в ЕС является не дефицит СПГ, а невыгодность поставок, тк трубный пока дешевле. Упадут цены — возможно. Но полагаю, СПГ конкурентен там, где вся газовая логистика дорогая. Ну или политика, как сегодня в Литве и Польше…
    0
    avatar
    Кроме геостратегии: европейские источники газ дохнут (Англия, Норвегия), а практ все маршруты доставки СПГ — это океаны (или Суэц), которые полностью контролируют амеры. И вот тут теоретически (или геостратегически) возможные интересы Германии на бОльшую независимость стреножатся увеличенной зависимостью от контроля Штатами маршрутов немецкого сырьевого импорта. А конкурировать на океанах со Штатами Германия явно не будет
    Я вот не пойму чего Вы уперлись в США как во владычицу морей. Амеры будут топить немецкие танкеры, или чего? В чем заключается «владение океанами» с точки зрения поставок газа нынче?
    +1
    avatar
    Я вот не пойму чего Вы уперлись в США как во владычицу морей.
    Для чего амеры поддерживают авианосный флот в минимум 6 ударных авианосцев?
    Амеры будут топить немецкие танкеры, или чего?
    Я не Ванга, что будет — не знаю. В прошлом амеры неоднократно топили немецкие суда, сегодня для чего-то содержат крупнейший в мире военный флот. А задача военного флота в чем?
    В чем заключается «владение океанами» с точки зрения поставок газа нынче?
    В том, что ныне заставляет думать о том, как получать газ в случае конфликта с интересами США. С моей конпиралогической точки зрения, причина упорства Германии в проталкивании СП именно в этом. Упорное противодействие США этим проектам — тоже изз этого.
    -1
    avatar
    Для чего амеры поддерживают авианосный флот

    Шоб таким как Ын не давать распоясаться.
    +2
    avatar
    Для чего амеры поддерживают авианосный флот в минимум 6 ударных авианосцев?
    Потому что имеют возможность. Богатые парни.
    Вы считаете, что русские не имеют авианосцев из любви к миру и добру чтоле?
    В прошлом амеры неоднократно топили немецкие суда
    Мыслите категориями 1941-го года? Топили и ещё как. Один «Бисмарк» чего стоит. Хотя там британцы, но не суть. Бедные немецкие суда… Они морским конвоям пройти не давали, которые везли пропитание и оружие для ваших предков. Немного пришлось потопить, иначе возможно вас бы не было.
    С моей конпиралогической точки зрения, причина упорства Германии в проталкивании СП именно в этом.
    СП уничтожить гораздо легче, чем корабли. Он на месте всегда и в силу протяжённости охрану его обеспечить анреал.
    +2
    avatar
    Для чего амеры поддерживают авианосный флот в минимум 6 ударных авианосцев

    Неужто для того, чтобы немецкие газовозы топить? 50лет строят и поддерживают авианосцы — и ни одного не потопили, как-то расточительно. Не зватит ли для этой бочки с газом одной ракеты средней руки?

    А задача военного флота в чем

    Я вот сходу на карте найду с десяток неадекватов, сдерживать которых и призван флот. Но построен он, оказывается, против немецких гпзовозов, о которых в момент закладки авианосцев и речь еще не шла. Нет, ну всяко бывает, но позвольте мне усомниться :)

    С моей конпиралогической точки зрения, причина упорства Германии в проталкивании СП именно в этом. Упорное противодействие США этим проектам — тоже изз этого.

    Очевидно, что Омереке выгодно загонять в Германию свой газ или своих вассалов типа Катара. Но устраивать полномасштабную войну с союзником из-за таких целей… Чтобы «так не доставайся же ты никому»? Да нет, слабая версия.
    +2
    avatar
    Чтобы «так не доставайся же ты никому»? Да нет, слабая версия.
    Зато 100% чисто руская.
    +1
    avatar
    Кроме геостратегии: европейские источники газ дохнут (Англия, Норвегия), а практ все маршруты доставки СПГ — это океаны (или Суэц), которые полностью контролируют амеры. И вот тут теоретически (или геостратегически) возможные интересы Германии на бОльшую независимость стреножатся увеличенной зависимостью от контроля Штатами маршрутов немецкого сырьевого импорта.
    Вы в компьютерные стратегии не переиграли, часом?
    «Война за Атлантику» — дело далёкого прошлого.
    Да и импортирует Германия уйму всякого сырья и кроме газа (который в первую очередь — энергоноситель)… Устроить «блокаду» ФРГ и без газа можно. Но вероятность конфликта между США и ФРГ на таком уровне, чтобы возникла угроза блокады, настолько мизерна, что её и рассматривать-то странно…
    +2
    avatar
    Кроме того, сп1 и будущий сп2 проходят, сюрприз, по морю. Если США владычит морями, то повредить газопровод длиной в пару тыс км — вообще раз плюнуть, в чем тогда его стратегическая выгода?
    +1
    avatar
    США обидно, что с СП можно управиться без авианосцев
    0
    avatar
    Кроме того, сп1 и будущий сп2 проходят, сюрприз, по морю. Если США владычит морями,
    Океанами. В таких лужах, как Черное море или Балтика заплюют с берега.
    0
    avatar
    59 топоров х/з откуда изюмительно решают любые береговые пукалки.
    +1
    avatar
    Да и импортирует Германия уйму всякого сырья и кроме газа (который в первую очередь — энергоноситель)… Устроить «блокаду» ФРГ и без газа можно.
    По непроф мнению, это как в шахматах: каждый ход может в целом улучшить позицию на доске через ХХ ходов, может — ухудшить.
    Один из таких стратег ходов далеко идущими последствиями — поставки газа по маршрутам с меньшей вероятностью контроля.
    Но вероятность конфликта между США и ФРГ на таком уровне, чтобы возникла угроза блокады, настолько мизерна, что её и рассматривать-то странно…
    Сделка века «газ-трубы», контракт века «газ-трубы» — долгосрочное соглашение (международный контракт) 1970 года между Советским Союзом и Федеративной Республикой Германии ....
    Сделке — 50 лет, а её последствия до сих пор влияют.
    Вы совершенно уверены в том, какое будущее будет через 50 лет?
    Может считать моей паранойей, нам (мне и моей паранойе) такое внимание даже льстит ))))
    Вопрос по теме: почему требования к несущей способности мостов были повышены с 30т до 50т?
    -1
    avatar
    уже вполне развернувшейся экономической войной между ЕС и США, США и Китаем
    Трансатлантический блок (США — Европа) — экономически единое целое со сдвинутой фазой экономического цикла примерно на год, что отражается и регулируется связкой Евро-Доллар (а по сути финансовой конструкции — Минус Доллар — Доллар). Поэтому то, что на поверхности выступает как торговые войны, в реальности — управление экономическим циклом транс-атлантического блока. Кроме того, эти колеблющиеся финансовые качели вовлекают в своё колебание все остальные, периферийные финансовые потоки. Одним словом не ждите никакой торговой войны между США и Европой. Её не будет.

    Китай тоже не готов для открытой схватки с США до тех пор, пока юань в своём международно-резервном статусе как минимум не сравняется с долларом. А до этого ох как далеко.

    Вообще, про какие торговые войны с США вы там сами себе мечтаете, если сами своими деньгами считаете доллар?
    +2
    avatar
    Китай тоже не готов для открытой схватки с США до тех пор, пока юань в своём международно-резервном статусе как минимум не сравняется с долларом. А до этого ох как далеко.
    «ох» — это сколько?
    Попадались данные, что третье поколение китайских авианосцев будет прибл к 2035. Сегодня строится третий авианосец и вероятно — последний в первом поколении.
    0
    avatar
    «ох» — это сколько?

    Не знаю. Но явно не на нашем веку. Тем более, что хозяева сегодняшней, доллароцентричной мировой финсистемы тоже в подушку не спят, свидетельством чему — явно инспирированная глобальная криптомания.
    0
    avatar
    К концу 19-го года, ГП будет подходить с работающей уже одной веткой Турецкого потока — т.е. минус 15 ярдов транзита через Украину, с проложенным морским участком второй трубы Турецкого потока и проработанными проектными вариантами вывода ее на сушу — т.е. либо в Турцию, либо в Румынию, либо в Болгарию;

    За всеми нападениями на авиабазу, вне всякого сомнения, прямо или опосредовано стоят турки. При этом такую косвенную угрозу Кремль парировать не может в принципе, что значит только одно: основная цель сирийской войны — оказание давления как раз на Турцию в вопросе ее позиции по Турецкому потоку — абсолютно недостижима. Мало того: турки не только не идут на согласие по исходно заявленным параметрам Турецкого потока (3 транзитных трубы и 1 — для самой Турции), а весьма демонстративно сотрудничают с Германией в вопросе выделения ею новых кредитов на прокладку «Южного газового коридора» из Азербайджана в Европу. Буквально 9 марта стало известно о новом транше такого кредита в 1,2 млрд евро, выделяемого Германией.

    el-murid.livejournal.com

    Будет Южный поток. Только не российский. А по трубе в море будут гулять крабы.
    0
    avatar
    Чистое ИМХО.

    По статье: «Промежуточные итоги газовой войны на 10.3.2018» основное — нет итогов, в тч промежуточных.

    Основная интрига: США не хочет, чтобы Германия имела б/м независимые маршруты получения необходимого ей сырья, просто из геостратегии и на всякий случай. Океаны (и поставки СРГ по ним) она контролирует, а лужи типа Балтики и Черного моря ей контролировать сложнее. К тому — наверно, не хочет усиления позиций Германии в ЕС, которое будет после пуска СП-2 — она станет крупнейшим хабом импортного газа, но это значит менее значимо.
    Весь накал боев за СП-2 определяется тем, что это — бои за сохранение/потерю США контроля (в случае оч значительного обострения отношений) за немецким импортом газа через обеспечивающие амерское интересы Польшей и Украиной.

    Поэтому итоги, даже промежутосные, подводить рано: постройка СП-1 и оч вероятная постройка двух ниток Турецкого потока оставили вопрос контроля в подвешенном состоянии. Без СП-2 и/или ещё пары ниток Турецкого потока особых изменений не будет: Германия частично решила проблему, а Штаты — частично сохранили контроль.
    Интерес прочих стран: РФ, Украины, Польши, другие страны ЕС — значительный для них, но не определяющий.

    — РФ.
    — Как писали в инете, РФ пытается восстановить русско-германское сотрудничество, прерванное двумя мировыми войнами, (стратегически весьма сомнительное счастье как для всей Европы, так и для Штатов.)
    — РФ пытается восстановить сферу влияния, те вернутся в круг если не великих держав, то региональных лидеров. И пытается не мытьем, так катанием втянуть туда Украину.

    — Украина.
    Раздираемая внутренней неопределенностью страна, в результате чего уже факт утратившая субъектность и ставшая «солдатом Штатов» в Европе. Проблемы: в ЕС/Европу не берут, в союз с РФ — неперспективно, а самостоятельно — не получается. Бодаться с интересом Германии стать большим хабом??? а согласится — потеря своих доходов и ссора с Штатами.
    Типичное положение: паны дерутся, у хлопов чубы трещат.

    -Польша.
    Давний «солдат Штатов» в Европе, давний противник русско-германское сотрудничества, помня о том, как поделили Речь Посполиту в результате такого сотрудничества.

    -другие страны ЕС.
    По большому счету не видят, чем усиление Германии лучше для них сегодняшнего факт патронажа Штатов над ЕС. Потому и собственное отношение к СП-2 вялое, те «обое рябое».

    Все эти решения арбитражей, подача исков, апелляций итд не имеют значения: или будут обходные пути экспорта газа в Германию/Европу или нет.
    — Если будут, то РФ тем или иным способом свернет транзит через Украину, если посчитает это нужным для себя.
    — Если нет, то РФ будет в обозримом будущем продолжать гнать газ через Украину, как это делает сегодня… в этом году транзит рос газа через Украину 73млд не потому, что РФ этого хочет, а потому что вынуждена.
    +1
    avatar
    Государственная исполнительная служба сейчас активизирует свои действия по взысканию штрафа с российского газового монополиста «Газпрома» за нарушение украинского монопольного законодательства». Гройсман напомнил: формирование пакета исков «Нафтогаза» к «Газпрому» в 2014 году было обусловлено целым рядом выводов антимонопольных органов Европы и Украины. «Теперь мы будем действовать жестче», — пообещал премьер-министр. И обратился к руководителю «Нафтогаза» Андрею Коболеву, генпрокурору Юрию Луценко и министру иностранных дел Павлу Климкину: «НАК должен добиться арестов активов «Газпрома»! Если «Газпром» не опомнится и не выполнит решение арбитража, мы воспользуемся всеми правовыми инструментами в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о выполнении арбитражных решений».



    Вскоре пресса узнала о перечне украинских активов «Газпрома», подлежащих аресту. Список составили в Кабмине. В него, в частности, попало имущество компаний «Газпромсбыт Украина», «Международный консорциум по управлению и развитию газотранспортной системы Украины», ценные бумаги ПАО «Институт «ЮжНИИГИПРОгаз» и АО «Газтранзит». В эфире всеукраинского телеканала «112» директор ExPro Ukraine Геннадий Кобаль, приглашенный в качестве эксперта, объяснил, что самым интересным из активов можно считать «Газтранзит».

    Компания владеет недавно построенной компрессорной станцией, газ через нее транспортируется в Румынию, Болгарию и Турцию. По данным пресс-службы правительства, стоимость акций «Газтранзита» оценена почти в 631 миллион гривен (24,1 млн. долларов по курсу.) Акции, как сказал премьер Гройсман, должны быть проданы на открытых аукционах. Однако выставлять на торги придется только пакет «Газпрома», то есть, 40,2 проц. акций, именно на них наложен арест. Еще 40,2 проц. владеет «Нафтогаз», остальное принадлежит турецкой компании «Турусгаз».

    По мнению Геннадия Кобаля, с продажей имеет смысл поторопиться: направление, на котором работает «Газтранзит», через три-четыре года может потерять привлекательность из-за «Турецкого потока» и нитки газопровода, который тянет в Грецию Азербайджан. Остальные активы еще более дискуссионные. Например, «Газпромсбыт», стопроцентная «дочка» российского монополиста, бизнес в Украине не ведет с 2015 года, инфраструктурой не владеет. «Избавились» даже от офиса, который до недавних пор располагался в элитном киевском бизнес-центре «Арена-Сити». «Газпромсбыт» появился в 2008-м как символ урегулирования газовых отношений между Украиной и РФ. Эксперты напоминают, что клиентами компании выступали крупнейшие украинские предприятия вроде Мариупольского металлургического комбината имени Ильича, «Азовстали», Северный и Центральный ГОКи. В 2010-м «Газпромсбыт» называли вторым по объемам после «Нафтогаза» поставщиком газа в Украине.

    «Международный консорциум» создали на паритетных началах «Нафтогаз» и «Газпром» еще при Кучме, в 2002-м, когда активно продвигался тезис о возможности совместного владения украинской «трубой». При президенте Ющенко стратегия поменялась: планы, в том числе и на строительство газопроводы «Богородчаны – Ужгород» протяженностью около 300 километров, рухнули. Второе дыхание в смысле укрепления сотрудничества пришло при Януковиче. В 2011-м руководство консорциума выступило с инициативой: внести изменения в законодательство страны, позволить иностранным государствам, читай – России, участвовать в управлении украинской ГТС. Майдан поставил на таких намерениях точку. Сейчас трудно отыскать некие материальные либо финансовые свидетельства присутствия в стране «Международного консорциума».

    Институт «ЮжНИИГИПРОгаз – филиал проектного института из Ростова-на-Дону. Его специализация – инженерные изыскания в области геологии и геодезии плюс предоставление технических консультаций. По данным экспертов, доля «Газпрома» в этом ПАО — 40 процентов, остальное принадлежит частным лицам. Но и 40-процентную долю арестовать невозможно. «ЮжНИИГИПРОгаз» находится в Донецке, на неподконтрольной Украине территории.

    www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/10/75744-kiev-pristupaet-k-aktsiyam
    0
    avatar
    Это ж прекрасно, тем проще ГП занимать позицию «не хочу с ними иметь дело». :)
    Т.е. тем сложнее для ЕС желательная роль арбитра. :)
    -3
    avatar
    Если «Газпром» не опомнится и не выполнит решение арбитража, мы воспользуемся всеми правовыми инструментами в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о выполнении арбитражных решений».
    Не ведитесь на внутриукраиский пропагандоз: нет отказа Газпрома выполнять решения Арбитража.
    Понимаете, отказа нет, а вот борьба с этим отсутствующим отказом развернулась во всю ширь, на этом делают самопиар и руководство Нафтогаза, и Порох и Гройсман…

    Старый прием, беспроигрышный, как с защитой от дракона у Шварца: раз дракона нет, значит его победил герцог.
    0
    avatar
    Старый прием, беспроигрышный, как с защитой от дракона у Шварца: раз дракона нет, значит его победил герцог.
    Ну это вы всё попутали. Где вы у Шварца герцога нашли? Не припомню.
    Дракон победил цыган и возможно герцога. Т.е. всё было наоборот.
    0
    avatar
    Меркель подписала план отказа от российского газа

    Крупнейший покупатель российских энергоресурсов в Европе — Германия — намерена радикально пересмотреть свою энергетическую политику, включая планы по закупке за рубежом ископаемых видов топлива.
    Соответствующая программа заложена в коалиционное соглашение, которое действующий канцлер Ангела Меркель подписала с партией социал-демократов, чтобы сформировать правительство и остаться у власти на четвертый 4-летний срок.
    Документ, согласованный после 3 месяцев переговоров, станет планом действий для нового кабинета министров, работа которого начнется с 14 марта. Он предполагает форсированное развитие возобновляемой энергетики, ускоренный отказ от углеводородного топлива и диверсификацию источников его поставок.
    Как сообщает Deutsche Welle, согласно плану Меркель, в ближайшие 12 лет Германия доля солнца, ветра и биомассы в выработке электроэнергии должна быть увеличена вдвое. Уже сейчас возобновляемые источники дают 33% выработки электроэнергии в стране, к 2030-му этот показатель должен вырасти до 66%.

    ...«под нож» пойдет газовая генерация, которая сейчас обеспечивает 12% энергобаланса ФРГ. Вопреки надеждам «Газпрома», который рассчитывает на рост потребностей Европы в элеткроэнергии, Берлин намерен сократить ее выработку вдвое к 2050 году за счет «энергосбережения и повышение энергоэффективности во всех сферах жизни».
    Спрос на газовые турбины для электростанций уже рухнул, рассказал в январе председатель правления Siemens Джо Кезер: по сравнению с 2014 годом продажи обвалились почти в 2 раза (с 200 до 110 единиц в год), и концерн был вынужден начать сокращение 6 тысяч рабочих мест на своих заводах, производящих оборудование для станций на ископаемых видах топлива.
    О развитии газового сотрудничества с Россией, в том числе строительстве трубопровода Nord Stream 2 в плане Меркель нет ни слова. Наоборот, согласно документу, Германия ставит целью диверсифицировать источники поставок.
    Для этого вслед за Польшей, Прибалтикой и странами бывшей Югославии, Берлин намерен начать создание инфраструктуры для закупки СПГ. Терминал по приему сжиженного газа, как ожидается, будет построен в порту Вильгельмсхафене на Северном море.
    +2
    avatar
    промежуточные итоги газовой войны в 2012-м

    +1
    avatar
    Чудесно, от 12 до 32 лет есть. :)
    Без проблем переориентируемся на поставки СПГ в многомиллиардную Азию. :)
    -1
    avatar
    Силу Сибири для начала достройте.
    +1
    avatar
    Русня сможет перепердеть через Гималаи?
    0
    avatar
    Россия отказалась вести переговоры с ЕС и Украиной по газу

    Все судебные разбирательства между Газпромом и «Нафтогазом» идут на основе контрактов и взаимоотношений этих компаний, трехсторонних переговоров России, Украины и Евросоюза не планируется, заявил министр энергетики России Александр Новак.
    Трехсторонних переговоров не планируется, потому что все судебные разбирательства идут на основе контрактов и взаимоотношений между коммерческими организациями, то есть между Газпромом и «Нафтогазом – передает его слова ТАСС.
    Он добавил, что вопросы должны быть урегулированы между этими компаниями.
    Oтметим, что Украина выступала за проведение переговоров, а ЕС выражал готовность быть посредником.©
    -1
    avatar
    Все судебные разбирательства между Газпромом и «Нафтогазом» идут на основе контрактов
    До встречи в арбитраже, дорогой Газпром ;)
    0
    avatar
    До встречи после окончания контракта :)
    +1
    avatar
    Вывоз капитала из России в январе-феврале увеличился в годовом выражении в 2,2 раза и достиг 9,8 миллиарда долларов, следует из материалов Центробанка.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.