Україна
  • 723
  • Украинцы упустили слишком много времени

    Павел Казарин, журналист


    www.obozrevatel.com/society/ukraintsyi-upustili-slishkom-mnogo-vremeni.htm

    Судить прошлое из настоящего очень легко. Мы начинаем придумывать себе мотивации, которых не существовало, и реальность, которой не было.

    2014 год стал для Украины тем, чем должен был стать 1991-й. По сути, сегодня на дворе – наш 1995. Таким, каким он должен был бы стать, если бы распад Союза совпал с обретением реальной, а не имитационной независимости.

    Из нынешнего 2018-го порой кажется, будто ничего не меняется, но это происходит лишь потому, что мы нормируем себя нынешних. Совершенно не факт, что каждый из нас сегодняшних смог бы договориться с самим собой пятилетней давности.

    И каждый из тех вопросов, которыми мы сегодня задаемся, имеет вполне конкретный ответ.

    Майдан не был революцией. Он был восстанием – против узурпации власти. Люди выходили не столько «за», сколько «против».

    Нельзя представить ни одной общей позитивной повестки, способной объединить столь разное социальное, идеологическое, географическое и возрастное. Объединял протест – против режима и его архитекторов. И общее ощущение несправедливости и тупика, которым от них веяло.

    Невозможно перепрыгивать ступени на социальной лестнице. До Януковича страна существовала по коррупционно-корпоративным правилам. Экс-президент изменил эту систему на криминальную.

    Небесная Сотня – это та цена, которую стране пришлось заплатить за то, чтобы отмотать сползание на одну ступень.

    Но после победы мы просто вернулись в доянуковичевскую эпоху. Коррупционно-корпоративную. С соответствующими элитами и правилами.

    При этом утверждать, что «ничего не изменилось», может лишь человек с очень короткой памятью. Домайданные новостные ленты отрезвляют. Вся повестка страны складывалась из дискуссий о том, выпустят ли Тимошенко.

    СМИ соглашались либо на лояльность, либо на маргинальность. Коррупция не была медиатрендом лишь потому, что о ней негде было писать. И нынешняя вертикаль отличается от предыдущей в той же мере, в которой коррупционер отличается от бандита.

    Мы стали заложниками собственных ожиданий. Четыре года назад мы представляли будущее как киношный хэппи-энд. В котором после победы начинаются титры, а герои, взявшись за руки, уезжают в закат.

    Но чемпионы не рождаются из вчерашних обитателей диванов. Наши опухоли разраслись так, что одномоментно удалить их попросту невозможно. Это история про долгую социальную химиотерапию на годы. Или десятилетия.

    Мы часто повторяем, что политики хуже общества, но давайте будем честны. Украина – страна конкурентных выборов и у власти находятся лишь те, кому мы сами вручаем право на власть.

    Идеологи реформ соотносятся с обывателями в той же пропорции, в которой локомотив соотносится с вагонами. Локомотив определяет вектор движения, а вагоны определяют инерцию. Скорость движения напрямую зависит от размеров буксируемого, а резкие маневры чреваты схождением с рельс.

    Чтобы не разочаровываться – не стоит очаровываться.

    Война стала детонатором. Если бы не вторжение в Крым и на Донбасс – вполне возможно, что второй Майдан повторил бы судьбу первого. И «эксы» взяли бы реванш уже через пару лет после победы улицы.

    Но именно российское вторжение уничтожило этический фундамент у российской визии украинского будущего. Вдобавок, война стала не этнической, а ценностной.

    Когда на одной чаше весов – ценности «русского мира», а по другую – ценности мира украинского. В котором может найти себя каждый, вне зависимости от языка колыбельных. Достаточно лишь ответить для себя — чьей победы и чьего поражения ты желаешь по итогу этой войны.

    Это не значит, что мы застрахованы от реванша. Но в обществе куда меньше иллюзий о мирном сосуществовании с империей. Соцопросы о том, «куда ж нам плыть» – тому иллюстрация.

    Мы эмансипируемся. От Кремля, от России и от империи. Мы называем этот процесс декоммунизацией, хотя справедливее называть его деколонизацией.

    Через этот процесс проходили все бывшие колонии после обретения независимости: жаловаться на него – все равно, что скорбеть о смене времен года.

    Война стала дефибриллятором для украинского организма – и теперь страна проводит ревизию самой себя, пытаясь понять, что именно успело атрофироваться за годы бездействия.

    Мы больше не спорим о количестве государственных языков и памятниках Ленину. Отказываемся от советского и имперского. Болеем «болезнями роста» и учимся осознавать самих себя как нечто отдельное. И этот процесс тоже обречен растянуться во времени.

    Одна лишь иллюстрация. За последние четыре года взаимный товарооборот между Москвой и Киевом упал в восемь раз. Нынешние объемы торговли – лишь 12% от довоенных. И все равно РФ остается нашим крупнейшим торговым партнером – а потому можете сами представить себе глубину довоенной интеграции.

    Причем, речь ведь не только об экономике. Подобный же симбиоз был в политике и культуре, в финансах и взглядах на жизнь. За столетия совместной жизни мы стали напоминать сиамских близнецов. Процесс разделения которых никогда не бывает быстрым и безболезненным.

    Вопрос не в диагнозах, а в рецептах. Наше настоящее заслуживает критики. Регулярной и жесткой. Мы живем в эпоху рецидивов и метастаз. Ставить реальности диагнозы – несложно. И именно поэтому куда важнее то, что нам предлагают взамен.

    Потому что за право критиковать настоящее сражаются прошлое и будущее. Они могут быть одинаково красноречивы и точны, но разница между ними фундаментальна. Тем более, что прошлое раз за разом пытается притвориться будущим – и под этой вывеской продать себя нам заново.

    Нет смысла создавать с прошлым альянсы – даже временные и ситуативные. По той же причине, по которой нет смысла садиться за карточный стол с шулером.

    Тем более, что Майдан, Крым и Донбасс стали итогом правления этого самого прошлого. Нет ни одной причины давать ему второй шанс.

    Простых решений нет. Мы часто слышим о том, что реформы – шаг к благоденствию. Но даже в случае их успеха, мы не станем Польшей. Точно так же, как Польша в результате успеха реформ не стала Германией.

    Мы упустили слишком много времени, а выздоровление страны – это процесс, который растягивается на десятилетия.

    Любой, кто обещает скорое благоденствие – шарлатан, который предлагает морфий вместо лекарств. Да, мы можем загнать себе в вены напечатанные гривны и государственное регулирование. Но в итоге это обернется дефицитом, инфляцией и обеднением.

    Классическая ломка, которая наступает после популистской героиновой дозы. Если нельзя, но очень хочется – то все равно нельзя.

    Точно так же, как нельзя питать иллюзии, будто войну можно выиграть уже завтра. Ключи от мира находятся в Москве, а не в Киеве. Как только украинская армия переходит в наступление – в окопах ее встречает российская кадровая армия.

    Закон масштабов никто не отменял – имперский военный кулак больше нашего. Так что не стоит питать иллюзии, их опасность доказана Иловайском и Дебальцевым.

    Единственная формула быстрого мира, доступная Украине – это капитуляция. Но кому нужен такой мир?

    Мы спорим – и это нормально. Внутренние дрязги – это отголосок той реальности, которая случилась четыре года назад.

    Пророссийский лагерь оказался дискредитирован. А проукраинский – оставшись в одиночестве – начал дробиться. На «левых» и «правых», сторонников тотального «рынка» и сторонников «государства».

    Единственное, о чем не следует забывать – внутренние заборы не должны быть выше внешней крепостной стены. Именно это в свое время позволило нам выстоять в войне. Именно это стало плавильным котлом для новой полической нации.

    Как только внутренние окопы станут шире внешнего рва – мы проиграем.

    39 комментариев

    avatar
    Имперское украинское сознание мешает Украине выйти из тупика.Украина не склонна к объединению политическому и экономическому с европейскими соседями и слишком напирает на свою независимость, патриотически будет радеть за возвращение Донецка и Луганска и творить историю укров от создания мира.Украина малое зеркало России, как бы она от России ни открещивалась.Судьба Украины тесно связана с судьбой России, что будет происходить на Украине, то будет происходить и в России и наоборот, им поможет взаимная аннигиляция.)))
    -3
    avatar
    взаимная аннигиляция.)))
    падабаюцца оркі ў данецку? харкаву не пашанцавала, прада?
    +1
    avatar
    Это не имперское сознание. Радеть о себе- это не имперскость, а национализм. И аже он не шибко преобладает в Украине.
    Имперское сознание- у россиян.
    Украины не хотят Россию в состав Украины.
    И белорусы не хотят.
    А уж россияне аж кипятком писают, хотят.

    Судьба Украины тесно связана с судьбой России,

    Глупости. У вас типично россиянское имперское сознание.
    +3
    avatar
    Украины не хотят Россию в состав Украины.
    И белорусы не хотят.
    А уж россияне аж кипятком писают, хотят.
    Откуль Вам про то ведомо, пан Монро? Уж не от «наших»-ли журнашлюшек и вциомов всяческих?
    Я вот, не хочу Украины в составе своей страны, если того не желает украинский брат(А кто-то, менее осведомленный, «хочет» лишь потому, что об этом ему долбили и долбят день и ночь картавые телепузики). Отселился Максим, ну и — с ним. ) Я бы и сам отселился от вчерашних-сегодняшних воров кремле-тузиков. Точнее — их отселил на Новую Землю (Магадан засорять жаль).
    0
    avatar
    Учился истории много- вот откуда ведомо. Учение-свет.
    0
    avatar
    Учился истории много- вот откуда ведомо.
    И как знание истории помогает в знании текущих умонастроений в России?
    0
    avatar
    Очень помогает.
    0
    avatar
    Очень помогает.
    Разве компетенции историка имеют приоритет перед компетенциями социолога? :)

    Уже по поводу РФ ВЦИОМ опросы делает. Интересуетя настроениями граждан РФ на тему стоит ли «помогать» РБ. Не хотят, подавляющее большинство.
    0
    avatar
    Не говорил о компетенциях и приоритетах. Фиолетово.
    0
    avatar
    Не говорил о компетенциях и приоритетах. Фиолетово.

    Делали утверждения о настроениях/желаниях русских, ссылаясь на компетенции историка.
    «Экспертно» — как «погруженный» в среду — заявляю:
    люди с «имперскими» настроениями есть, особенно много их среди этнических меньшинств (с их тз империя лучше русского национального государства), разного рода полукровок и «советских»;
    но их меньшинство;
    большинство настроено намного более жестко к «братьям», нежели это показывает зомбоящик и нежели демонстрирует ВВП;
    последнему приходится периодически оправдываться за очередной кредит или просто за мягкость в отношении «братьев»;
    и ему, совку, недолго осталось сидеть у пульта легитимного насилия, следующий будет намного жестче.
    0
    avatar
    Делали утверждения о настроениях/желаниях русских, ссылаясь на компетенции историка.

    Ой, отстань, а?

    большинство настроено намного более жестко к «братьям»,

    да плевать, если честно… Не болит у белорусов голова что вы там о нас думаете. Понятно?
    0
    avatar
    да плевать, если честно… Не болит у белорусов голова что вы там о нас думаете. Понятно?
    :)
    Ага, особенно по белорусским форумам это заметно.
    0
    avatar
    А не лазьте.
    0
    avatar
    Ага, особенно по белорусским форумам это заметно.
    и чего там такого особенного заметно?
    какой процент белорусов озабочен на форумах думами о РФ?
    0
    avatar
    Большой. :)
    Собсно, на самом массовом tut.by по популярности конкурируют две темы — падение доходов и отношения с РФ, как прокси-тема относительно падения доходов. :)
    +1
    avatar
    Большой.
    ясно. пустопорожнее бла-бла-бла.
    0
    avatar
    и ему, совку, недолго осталось сидеть у пульта легитимного насилия,
    Какого-какого..? (насилия)
    Легитимное насилие в ближайшем будущем может стать шибко жестким по отношению к имитаторам легитимности и бенифициарам такой политики. В этом разрезе порекомендую прислушаться к тренингам С. Асланяна на ютьюбе Для самых жадных и рисковых Т.н. социологов тоже касается.
    0
    avatar
    Примериваем )))Империя это единое унифицированное пространство )))Я же не говорю о Украине как о полноценной империи )))
    -3
    avatar
    Вообще-то унификация это свойство скорее национального государства, в смысле европейской/французской модели.
    Кодекс Наполеона и все такое…
    0
    avatar
    попробуйте убедить меня в том, что людям исконно проживающим на своей территории, никогда не говорившем на украинском языке принуждением заставляемым говорить и учится на украинском это есть национальная политика национального государства, а вовсе не имперский синдром )))
    -1
    avatar
    Убеждать не стану, но это в общем-то вполне себе калька с построения национального государства в той же ВЕ в начале 20-го века — Польша, Чехия и т.п.
    Это французская модель «национального государства».
    А вообще, унификация скорее из индустриала проистекает. И может применяться как в целях создания единообразия по французской модели, так и рамках каких-то имперских схем.
    Совок тоже пользовался французской моделью, но «творчески» — оставляя место «национальным автономиям».

    Вообще, конечно, запоздали мягко говоря.
    -1
    avatar
    Если бы выборы президента состоялись в ближайшее время, наибольшую поддержку получила бы Юлия Тимошенко. При этом она выигрывает у всех возможных кандидатов во втором туре выборов. Об этом свидетельствуют данные масштабного опроса социологической группы «Рейтинг.

    За неё в случае проведения выборов в ближайшее время готовы проголосовать 18,7% тех, кто принял бы в них участие и определился с выбором. Петра Порошенко готовы поддержать 15,6% опрошенных, Юрия Бойко — 11,7%, Анатолия Гриценко — 9,7%, Олега Ляшко — 8,7%, Вадима Рабиновича — 8,3%, Андрея Садового — 6,4%, Олега Тягнибока — 3,9%, Арсения Яценюка — 1,7%.

    Юлия Тимошенко лидирует практически во всех областях центра и части запада страны. При этом она входит в тройку лидеров почти во всех областях. Петр Порошенко имеет сильные позиции в части областей запада и Киеве, Юрий Бойко — в большинстве областей юга и востока.

    Уровень поддержки Юлии Тимошенко более или менее равномерен во всех областях центра, севера, запада и частично юга. Петра Порошенко больше всего поддерживают в Винницкой области, несколько меньше в областях запада и центра, еще меньше на юге.

    Моделирование второго тура президентских выборов в паре Юлия Тимошенко и Петр Порошенко дало следующие результаты: за лидера „Батькивщины“ готовы проголосовать 30% тех, кто заявил, что примет участие в основных выборах. Главу государства готовы поддержать в этом случае 23%.

    При этом Порошенко победил бы только в 3 областях (Винницкой, Хмельницкой и Черновицкой), примерно одинаковое количество голосов оба кандидата набрали бы в 5 регионах — Ровенской, Черкасской, Кировоградской и Донецкой областях и Киеве. В остальных 17 областях победила бы Тимошенко.

    Руководитель группы „Рейтинг“ Алексей Антипович подчеркнул, что Юлия Тимошенко выиграет у любого кандидата, который выходит во второй тур президентских выборов. Зато Петр Порошенко проигрывает Андрею Садовому, Анатолию Гриценко, Святославу Вакарчуку и Юлии Тимошенко.
    0
    avatar
    Ещё интересные результаты от «Рейтинга».

    • Проєвропейський вектор є домінуючим практично в усіх регіонах країни за винятком Одещини, Харківщини та Донбасу. Загалом вступ до ЄС підтримали б у разі проведення референдуму 52% опитаних, проти цієї ініціативи – 27%, не змогли визначитися, або ж не брали участь у голосуванні – 20%.

    • За останні три роки кількість прихильників вступу до НАТО зросла у півтори рази. Сьогодні 43% підтримують вступ до Альянсу, 34% – проти цього. Ще майже чверть або ж не визначилися, або ж не приймали б участі у референдумі у разі його проведення. На відміну від євроінтеграції підтримка вступу до НАТО є нижчою на Півдні та Сході. У віковому розрізі найбільше противників НАТО серед найстарших респондентів.

    • Третина опитаних жалкують про розпад у 1991 році Радянського Союзу, 55% – не мають ностальгії за СРСР. Найбільше тих, хто сумує за минулим в областях Півдня та Сходу, найменше – на Заході. Ностальгія за СРСР корелюється у регіональному розрізі з кількістю тих, хто не підтримує вступ до НАТО.

    • Прозахідний та проукраїнський вектори є сьогодні однозначно домінуючими в суспільстві. Так, не менше половини опитаних відповіли, що хочуть, щоб їхні діти жили в Україні, ще третина обрали б для місця їхнього життя Європейський Союз, 7% – США, і лише 2% – Росію. Ця тенденція притаманна з невеликими відмінностями для мешканців усіх областей України.

    • 47% заявили, що використовують вдома для спілкування українську мову, 29% – як українську так, і російську, 24% – російську, 1% – іншу мову. Більше тих, хто використовує вдома виключно українську мову проживають на Заході, Півночі та в Центрі (за винятком Кіровоградської, Сумської областей та Києва). Тих, хто більше використовує російську більше на Одещині, Харківщині та Донбасі. В інших областях використовують обидві мови, як українську, так і російську.

    • Кількість прихильників української мови як єдиної державної постійно зростає. Так, сьогодні вважають вже 61% (у 2014 році таких було 47%), ще 20% – стверджують, що російській можна надати статус офіційної в окремих регіонах, 15% – за надання російській мові статусу державної. При цьому слід зауважити, що при постійному зменшенні кількості прихильників надання російській мові державного статусу, зростає кількість прихильників української, як єдиної державної без інших альтернатив. Найбільше прихильників надання російській будь-якого статусу в областях Півдня та Сходу.

    • 43% опитаних вважають, що Україна повинна стати великою аграрною державою, стільки ж, – що вона повинна розвивати високотехнологічні галузі та промисловість. Прихильників аграрного шляху розвитку переважно більше на Заході та у Центрі, технологічної еволюції – на Сході, Півдні та у столиці.

    • Питання дозволу продажу земель сільськогосподарського призначення сьогодні не має підтримки у суспільстві. 77% опитаних проти цієї ініціативи, за – лише кожен десятий, 13% – не визначилися із відповіддю у цьому питанні.

    • Половина опитаних вважають, що Україна повинна бути парламентсько-президентською республікою, 17% – виключно парламентською, 14% – президентською, 20% – не визначилися із відповіддю.

    • Лише 28% вважають, що Україні сьогодні потрібна диктатура з жорстким лідером на чолі держави, 56% – проти диктатури, ще 16% – не визначилися.
    • Дві третини – за унітарний устрій країни, 19% – за федеративний, стільки ж – не визначилися. Прихильників федерації найбільше у Миколаївській, Одеській та Харківській областях. Незважаючи на це, кількість прихильників унітарного устрою тут все одно переважає (42-43%).

    • Серед шляхів вирішення проблеми Донбасу більшість підтримують мирні ініціативи з врегулювання ситуації, в тому числі 32% опитаних за припинення військових дій на Донбасі та визнання цих територій тимчасово окупованими, 21% – за надання цим територіям федеративного статусу в складі України. Крім того, 8% підтримують відділення цих територій від України, а майже кожен п’ятий (18%) не визначились щодо цього питання. У свою чергу 21% вважають, що необхідно продовжувати військові дії до повного відновлення української влади на окупованих територіях. Найбільше їх на Заході та Центрі країни. Водночас слід зазначити, що незважаючи на це, у цих регіонах також переважають мирні ініціативи вирішення проблеми Донбасу.
    +1
    avatar
    Украинцы упустили слишком много времени
    эээ… про белорусов вообще молчу ((
    0
    avatar
    белорусы вне времени
    +2
    avatar
    пока Украина не пройдёт путь правой диктатуры с полной либерализацией экономики, полноценным государством ей не стать.
    такой же путь должны пройти и мы.
    +1
    avatar
    Мы еще мове ее законный статус даже не вернули.
    Про «ходить» даже думать страшно.
    +1
    avatar
    тогда северо-западный федеральный округ.
    со всеми вытекающими.(надеюсь беларусы не забыли как переносить тяготы и лишения военной службы за Уралом и к отсидке в Сибири)
    +1
    avatar
    надеюсь беларусы не забыли как переносить тяготы и лишения военной службы за Уралом
    Опять во Владивосток? Да сколько можно? :W
    0
    avatar
    Опять во Владивосток?
    Два гребка и мы дома.
    0
    avatar
    не хотим курочку, будем пить бульончик…
    0
    avatar
    «Оккупацию нужно заслужить!»©
    -2
    avatar
    Легко.
    Российский «Газпром» прекратил выставлять счета НАК «Нафтогаз Украины» за поставки газа в оккупированные районы Донбасса.
    Взялись — кормите.
    +1
    avatar
    пока Украина не пройдёт путь правой диктатуры с полной либерализацией экономики, полноценным государством ей не стать.
    До того в стране должна возникнуть хотя бы госэлита, те люди, которые в первую очередь думают о будущем страны, а затем — своего клана. Но увы. А без этого диктатор будет грести под свой клан, а не страну.
    При реально существующей сегодня на Украине олигархо-клановой системе при диктатуре будет нечто африканское: из какого племени приходит к власти президент/диктатор, то и живет лучше остальных. А страна целиком — не очень.
    0
    avatar
    Гражданский национализм утверждает, что легитимность государства определяется активным участием его граждан в процессе принятия политических решений, то есть степенью, в которой государство представляет «волю нации». Основным инструментом для определения воли нации является плебисцит, который может иметь форму выборов, референдума, опроса, открытой общественной дискуссии и т. д.
    При этом принадлежность человека нации определяется на основе добровольного личного выбора и отождествляется с гражданством. Людей объединяет их равный политический статус как граждан, равный правовой статус перед законом, личное желание участвовать в политической жизни нации, приверженность общим политическим ценностям и общей гражданской культуре.
    В конце XIX века Ренан обратил внимание на роль гражданского национализма в повседневной жизни: «Существование нации — это повседневный плебисцит, как существование индивидуума — вечное утверждение жизни». Действительно, как показал Геллнер, в современных нациях на протяжении всей своей жизни граждане активно подтверждают свою национальную принадлежность и тем самым легитимный статус государства.
    Что касается «исконных» с культурно-этнической точки зрения представителей нации, то согласно гражданскому национализму их может и не быть. Важнее, чтобы нация состояла из людей, которые хотят жить рядом друг с другом на единой территории.
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
    +1
    avatar
    По статье: очень близкий у автора горизонт
    2014 год стал для Украины тем, чем должен был стать 1991-й. По сути, сегодня на дворе – наш 1995. Таким, каким он должен был бы стать, если бы распад Союза совпал с обретением реальной, а не имитационной независимости.
    Почему 1991, а не 1654 — когда вместо объявления независимости — вступления в русское подданство, или 1918, с неспособностью создать государство итд…
    Вопрос о том, почему на Украине не появилось независимое государство до распада СССР — вообще неинтересен, почему-то считается, что в 1991 возникли новые люди на новой земле и всё пойдет по другому.
    И следствие этой ограниченности:
    Мы живем в эпоху рецидивов и метастаз.
    Почему рецидивы и метастазы, а не нормальное положение на Украине? Не нравится эта реальность — это понятно, но предыдущее вранье самим себе о «вторая Франция» похоже не научило ничему.
    То что в РФ идеология «третьего Рима» факт жива — это автор видит, а то что украинское государство так же не вытанцовывается, как и ранее — предпочитает не видеть. Те Натали Энн Яре́сько — это настоящая Украина, а Гуляй-поле — это рецидивы и метастазы.
    0
    avatar
    Среднегодовая зарплата в Молдове впервые в своей истории превысила $300, составив $310

    Рекордной стала и среднеквартальная: в 4 кв. 2017-го — $350

    Декабрьская 2017-го — $390 — исторический максимум месячный

    Украина: средняя 2017-го — $267, 4 кв. 2017-го — $288, декабря — $313
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.