Україна
  • 482
  • "Тут вам не Гонконг"

    Куда движется экономика Украины в цифровую эпоху
    Яна Лаврик, Украинский институт будущего, «Хвиля



    Структура украинский экономики за 26 лет так и не сделала шага в сторону новой экономики, наоборот, республика, имевшая в 1991 году самый высокий промышленный потенциал в СССР,превратилась в сырьевую республику, где экспорт формирует 50% экономики с долей сырья в экспорте до 80%.

    С чего мы начинали?

    Экспорт товаров из Украины в 1992 г.

    Источник: atlas.cid.harvard.edu

    Давайте посмотрим, какие товары составляли подавляющую часть украинского экспорта в 1992 году.

    Во-первых, это нефть и продукты ее переработки, правда не высокомаржинальное топливо для автомобилей, а мазут, смазочные масла и т.д. Совокупно они занимали до 30% в общей структуре экспорта.

    И это не удивительно. В 1990-1991 гг. объем добычи нефти в Украине составлял 5 млн. т в год. Для сравнения в 2017 г. внутри страны было добыто 1,4 млн. т. На старте независимости в Украине работало шесть нефтеперерабатывающих заводов и один газоперерабатывающий общей проектной мощностью 50 млн. т в год. Сегодня из семи заводов работают только два: Кременчугский НПЗ и Шебелинский ГПЗ. Часть предприятий закрылась еще в 2005-2007 гг., проиграв конкуренцию зарубежным переработчикам и по цене, и по качеству выпускаемого топлива.

    Во-вторых, это продукция горно-металлургического комплекса, главным образом железорудное сырье и черные металлы – тоже почти треть украинского экспорта.

    В-третьих, минеральные удобрения. Здесь ситуация схожая с сектором нефтепереработки. Украинские предприятия оказались неконкурентными. Причины — отсутствие инвестиций в модернизацию и высокая стоимость природного газа – основного сырья для производства азотных удобрений. За 26 лет независимости заводы неоднократно останавливались и перезапускались, постепенно сокращали свое присутствие на внешних рынках, борьба за которые росла вместе с появлением новых глобальных игроков.

    В-четвертых, электроэнергия. Это еще одна продукция, которая к 2018 году практически исчезла с карты украинского экспорта. Причина – высокий износ генерирующих мощностей, зарегулированность отрасли, неэффективная тарифная политика. Дальше только хуже. Без инвестиций в модернизацию и строительство новых атомных блоков, через 10-15 лет Украина столкнется с дефицитом электроэнергии внутри страны. К 2035 году производство электроэнергии украинскими станциями может сократиться почти в 2 раза. Только представьте, Украина, страна, которая занимает 3-е место в Европе по установленной мощности АЭС, будет зависеть от импорта электроэнергии.

    Теперь давайте посмотрим на структуру товарного экспорта из Украины в 2016 году.

    Источник: atlas.cid.harvard.edu

    Почти треть – это подсолнечное масло, кукуруза, пшеница, соя, ячмень, шрот и рапс.

    Доля всей с/х продукции в украинском экспорте только за последние 15 лет выросла в 4 раза и в 2016 г. составила 35%. Весь сектор АПК, включая готовые продовольственные товары, превысил 40%.

    При этом украинские экспортеры поставляют на внешние рынки не готовую продукцию, на которой можно получить высокую добавленную стоимость на переработке, упаковке, этикетке и т.д., а товары с низкой степенью переработки и сырье. Мы экспортируем преимущественно зерно, а не муку и макароны, соевые бобы, а не соевое масло и молоко.

    Таким образом, пока большинство стран делают ставку на развитие новых высокотехнологичных секторов экономики, Украина превращается в аграрную страну.

    (Почему превращается? Превратилась ! — Монро)



    (А я грил и горю: Сингапур, диктатор-милостивец Ли Куань Ю нам в пример и светочь, а не эурапейския ценности. Намайданилися- получите. — Монро)

    Второй по объему сегмент украинского экспорта — ГМК. На оба эти сектора — АПК и ГМК — приходится 70-80% всего экспорта товаров из Украины.

    Почему Украина проиграла конкуренцию на мировом рынке.

    С момента обретения независимости и до сегодня Украина не имела четкой Экспортной стратегии, которая бы являлась частью общей Экономической стратегии развития страны. Приходящие к власти политики и менеджеры не имели долгосрочного плана и пытались получить быстрые победы. В итоге стратегически Украина проиграла практически всем своим соседям, потеряв основные маржинальные рынки.

    У нас так и не появилось видения места Украины на глобальной карте через 5-10-15 лет. Не были обозначены приоритетные рынки и сегменты, где бы Украина целенаправленно старалась завоевать лидерство. Это касается и выбора товарных групп, и стран/регионов присутствия украинских экспортеров.

    Отсутствие стратегической цели и стратегического плана привели к тому, что мы имеем сейчас. Украина сохраняет коннотацию сырьевого придатка мировой экономики.

    Что будет с Украиной в эпоху четвертой промышленной революции.

    Эра традиционной индустрии прошла. Попытки Украины создать Стратегию промышленной политики в цифровой век ущербны. Старые рычаги управления не дают ожидаемого эффекта.

    Мир стоит на пороге четвертой промышленной революции. Ресурсоемкость производств стремительно падает, а поставщики сырья оказываются в весьма уязвимом положении и рискуют столкнуться с замедлением экономического роста.

    В глобальной экономике можно конкурировать, только выпуская инновационную и высокотехнологичную продукцию. Например, капитализация таких компаний, как Google, Apple в несколько раз превышает ВВП Украины.

    Чтобы «выжить» в эпоху Индустрии 4.0, вся Украина должна стать по сути единой специальной экономической или технологической территорией. Необходимо предоставлять специальные условия для R&D центров, создавать венчурные фонды и предприятия для промышленного освоения инновационных продуктов с дальнейшей коммерциализацией, содействовать открытию в Украине исследовательских центров иностранных компаний – лидеров в мировой HI-Tech индустрии

    «Старые» производства и традиционные для Украины отрасли никуда не исчезнут, а новые секторы нужно создавать. В противном случае само существование Украины на глобальной карте мира через 10-15 лет будет под вопросом.

    Источник: Украинский институт будущего

    п.с.

    Ниче, Бандера нецы, поляки приидуть, порядок наведуть. Гэть украинцы у парубки. Бо дурни.

    50 комментариев

    avatar
    Слишком много шкурных интересов у правителей и не умеют они делать Economy, а все больше Иконами вдохновляют
    +2
    avatar
    Природа человека неизменна: хватательные инстинкты на первом месте.
    Сдерживает инстинкты культура. Ну, а какая культура у советского человека после советской власти?
    Соответствующая.
    Если вся российская литература вышла из гоголевской «Шинели», то вся советская культура вышла из Гулага и краткого курса ВКП/б.
    Соответственно уповать на буржуазную демократию с всеобщими выборами, что советские/постсоветские люди выберут на выборах своего президента, парламент, а уж тем поведут таки их к зажиточному и светлому будущему могут только… ну да… идиоты.:D

    п.с. Зри в корень, сказала Зося Зимницкая своему любовнику после неудачного с его стороны полового акта.
    :)
    +2
    avatar
    Нужна смена поколений и всё
    0
    avatar
    Сменилось. Одно поколение- 20 лет.
    С момента крушения СССР прошло 27.
    0
    avatar
    диктатор-милостивец Ли Куань Ю
    навёл лишь «парадак». Технологический же экспорт Сингапура -производная совершенно других факторов, отношения к «диктатору-милостивецу» совершенно не имеющих.
    +2
    avatar
    Кто б у нас так сделал?

    Вернись, милостивец, сделай. :D
    -1
    avatar
    навёл лишь «парадак». Технологический же экспорт Сингапура -производная совершенно других факторов, отношения к «диктатору-милостивецу» совершенно не имеющих.
    Ли обеспечил безопасность финансовых вложений. Бизнесмен понимал, что к нему завтра не придёт дядя из ФСБ и не попросит слегка поделиться, как, например, к вашему земляку Чичваркину.
    А вклад в технологии это длинные деньги. В Россию, например, вкладываться никто так не будет.
    +2
    avatar
    +2
    avatar
    У нас тоже не плохое место, на перекрестке Европы. Милостивец, не учи, веррнись из Лондона и сделай как надо. Слабо? :D
    0
    avatar
    Да никого я ничему не учу. Как и остальные, лишь высказываю своё мнение.
    0
    avatar
    Пора вернуться, поучить Лукашенко как правильно строить капитализм.
    -1
    avatar
    Пока утилизация наследства СССР не закончится дёргаться бесполезно. Это моё личное убеждение. Ломать не строить, и поэтому на развал советских инфраструктур пойдёт меньше времени чем на их созидание, но всё равно, думаю, как минимум половина времени существования СССР должна пройти. Так что Александр Григориевич сегодня на своём месте, и чем больше он со своими прикорытниками будет ускорять «движение упирод», тем быстрее приход нулевого уровня.
    +2
    avatar
    Сколько ж ждать, кормилец?
    -1
    avatar
    Ну какой же из меня кормилец? Это у нас Суздальцев кормилец, которого облепили и предательски сосут хитрые белорусы.
    +3
    avatar
    Намайданилися- получите. — Монро)
    То есть все беды в Украине начались сразу после Майдана? А вовсе не с прихватизацией госсобстенности олигархами?
    И кстати, а почему в списке Япония отсутствует?
    +2
    avatar
    То есть все беды в Украине начались сразу после Майдана?

    Нет, раньше. Когда народец понадеялся, что вчерашние коммунисты и комсомольцы приведут их к уровню жизни зажиточной западной Европы. А потом понадеялся, что от перестановки вчерашних коммунистов, комсомольцев, нынешних воров у власти что либо может измениться к лучшему и они хотя бы достигнут уровень зажиточности Польши.

    Приватизация- не преступление.
    Преступление, это если она проводится келейным образом, когда приватизируются не убыточные заводы и предприятия, а вполне себе прибыльные, а затем новые хозяева уводят прибыли в оффшоры от налогообложения.
    Преступление, это когда государственные заводы строили все, а теперь только успешные приватизируют и в пользу немногих. Это называется бандитская приватизация. Власть воров и бандитов. К капитализму это не имеет никакого отношения.

    Что можно и нужно делать, чтобы у власти не стояли воры, бандиты и жулики?
    Не допускать их к власти.

    А если они уже там?
    Свергать власть воров, бандитов и жуликов.

    А потом?
    А потом устанавливать диктатуру, чтобы во власть вновь не были избраны дурным народом воры, жулики и бандиты.

    И доколе так?
    Дотоле, пока народец не поумнеет.
    +1
    avatar
    А потом устанавливать диктатуру, чтобы во власть вновь не были избраны дурным народом воры, жулики и бандиты.
    Ну, установил. На места жуликов, воров и прочих извращенцев рассадил кристально чистых, патриотично настроенных друзей и соратников по подьезду и району (много у тебя их таких?). И говоришь такой, весь из себя красивый, экономика и уровень жизни становись! Ррравняйсь! К новым достижениям, повышениям и благосостоянию шаагом… марш! А экономика поглядит на тебя, кепочку надвинет пониже, сплюнет через левое плечо и скажет, а не пошёл бы ты дядя в… естественнонаучный материализьм? Ты туда, ты сюда, и так, и эдак помогите, подскажите, не выходит каменный цветок. Ан и помочь то и некому. Нежные организьмы Pelov, Курманбеков, Людмил и прочих, могущих более менее критично мыслить человеков, обычно плохо диктатуры переваривают. Разбежались по норам, как мыши, от грозного диктатора. Тока голодные люмпены с черенками от лопат на улицах шумят. А дальше… сам понимаешь. Так что не лез бы ты Саня не в свои сани, хай живут вечно и колосятся лопухи.:D
    +3
    avatar
    Примитивно рассуждаете. Экономикой не командуют, ей благоприятствуют. Создают условия для развития. А тараканы предприниматели, прочие вшивые сами прибегут.
    0
    avatar
    В Детройте созданы все условия
    Но что-то никто не спешит
    +1
    avatar
    Значит таки не созданы условия.
    0
    avatar
    Экономикой не командуют, ей благоприятствуют.
    И я про то, только не пойму, как диктатура может благоприятствовать экономике? Нешто из под палки, что то толковое может получиться? У нас на сегодня тоже, какая какая дихтатура, одного хитрозачёсанного гражданина, а процветающая всё там же, в полном процветании.;)
    +1
    avatar
    И я про то, только не пойму, как диктатура может благоприятствовать экономике?

    Э-э, милок, шоб так петь рулить экономикой, 20 лет учиться надо. Знания нужны. Нехилые.

    А кто рожден ползать, пусть и ползает. Не фик заморачиваться.

    0
    avatar
    как диктатура может благоприятствовать экономике?

    Для свободной рыночной экономики важно устранить преграды ее развития (скажем, всякие сословные привелегии: дворянские, «красных директоров», друзей Путина и т. п.) и создать благоприятствующие ращвитию правила игры (равенство перед законом, независимые суды, защита частной собственности и прав личности — неполитических — в том числе и от государства, прав мелких акционеров и потребителей, демонополизация, максимально возможное дерегулирование и т. д.). Все это может делать (до поры) и диктатура — если поставит себе такую цель (добровольно или вынужденно). Обычно, правда, не ставит, но есть и обратные примеры. А какое-нибудь агрессивное массовое левое движение сторонников раскулачивания буржуев диктатура намного эффективнее подавит.

    Проблема с диктатурой в волюнтаризме целеполагания. Диктатор или его преемник может передумать и начать душить рынок. Почему? Просто потому что может и никто ему не в состоянии помешать.
    +3
    avatar
    Проблема с диктатурой в волюнтаризме целеполагания. Диктатор или его преемник может передумать и начать душить рынок. Почему? Просто потому что может и никто ему не в состоянии помешать.
    +1
    Теже проблемы, как и с любой абсолютистской властью, как её не называй: может занести не туда, а реального механизма коррекции этого «не туда» нет.
    Тут вспоминают диктатуру в Сингапуре и скромно молчат о других диктатурах. Напр в С Корее — ещё более диктатуристая, три поколения.
    0
    avatar
    прочие вшивые сами прибегут.
    Ога и засучив рукава начнут работать, что диктатор дубину пожирнее купил.
    Пардоньте — за дубинами к руським. Ножками.

    Благоприятствие экономике это когда я свой заработанный бубль направляю в угодное мне, а не дядьке в шапке место.
    А пока этого нет — зарабатываю себе на воду/еду и не больше. Лучше на диване полежу. Будут удобные мне условия — буду работать.

    Т.к. Диктатору(любому) для усидки на табуретке надо развивать не экономику а дуболомов результат диктатуры предсказуем на 146%.
    +2
    avatar
    Ога и засучив рукава начнут работать, что диктатор дубину пожирнее купил.
    Нет. Просто потому, что здесь им это будет сделать выгоднее чем еще где.

    Благоприятствие экономике это когда я свой заработанный бубль направляю в угодное мне, а не дядьке в шапке место.

    Именно.
    0
    avatar
    потому, что здесь им это будет сделать выгоднее чем еще где.
    При диктатуре только краткосрочно: рвануть и свалить. Потому как завтра можно сесть.
    Или друг с подворотни. Но их шесть или восемь.

    Работа из под палки никогда не была и не будет эффективной. Аксиома.
    Потому как «круто поработал» на диктатора всегда вызывает приход нормировщицы для уменьшения нормочасов. НЕельзя жрать лучше чем основное стадо.
    +2
    avatar
    плюс диктатора в том что он может на длительный период выбрать направление развития на несколько десятилетий вперед и придерживаться выбранного курса (правда здесь все зависит от его личности и интересов), а так каждый раз после выборов меняется стратегия развития страны причем она бывает абсолютно противоположной той что была ранее вот так и топчемся на месте. А в отношении коммунистов и комсомольцев я полностью согласен с Монро: сколько запорожец не разбирай и собирай мерс из него не получится
    +1
    avatar
    плюс диктатора в том что он может на длительный период выбрать направление развития на несколько десятилетий вперед и придерживаться выбранного курса
    Странно. Взять ту же процветающую. Все условия соблюдены — диктатор, какой никакой есть, выбранный курс двадцать лет, как не меняется… А плюсов всё не видать, чо не так?
    +2
    avatar
    Так, Диктатор. Да не тот. Не буржуазный диктатор. Неофеодальный. Неокоммунистический. Соответственно он не способствует развитию экономики и страны, а препятствует этому.

    А доверить народу снова избрать нового правителя нельзя. Выборов как инструмента смены власти нет.
    Да и народец глуп и зашуган.
    Остается шо?
    Правильно. Но тут я умолкаю.
    +1
    avatar
    тут надо бы либо поводить как Моисей годков так 40 и только после этого дать возможность выбирать, либо дать возможность выбирать только на основании налоговой декларации т.е. налоги платишь имеешь право выбора если нет то сначала вложи в гособщак и потом уже выбирай тех кто будет его транжирить и к третьему кругу выбирающие того гляди и поумнеют
    0
    avatar
    Да и народец глуп и зашуган.
    Остается шо?
    Проситься пятьдесят первым штатом к американам. Или семнадцатым воеводством к полякам, или одиннадцатым уездом в Литву. Один шут, приплыли.
    +2
    avatar
    Не возьмут. Земелька бедная, а народец такой, шо только жрать им подавай, а работать по-новому не умеет и вряд ли хочет.

    Пока не поумнеем, на это можно только надеяться, так и будем бедные и убогие.
    0
    avatar
    так и будем бедные и убогие.
    Значит прав был хитрозачёс. Жить будем бедно, но недолго. А можа так и трэба.:D
    0
    avatar
    Он н е дурак, из народа. Народный дихтатор. Народец феодальный и дихтатор феодальный. Иначе не пришел бы к власти. Поддержка от народца была.
    0
    avatar
    Проситься пятьдесят первым штатом к американам. Или семнадцатым воеводством к полякам, или одиннадцатым уездом в Литву. Один шут, приплыли.
    Думаю, сегодня РБ — типичный неуловимый Джо, который никому не нужен.
    Кроме того, уже есть прецедент: ввели по факту на Украине внешнее управление, напихали смотрящих с Запада — а результат по прежнему стабильный: предпоследнее место в Европе и темпы развития, сохраняющее это статус-кво ещё лет 10. И это — при займах, списании части долгов, политического доступа на рынок итд…
    0
    avatar
    Для успеха в Украине надо бы народец поменять. Нынешних украинцев в Африку. Там тепло, там бананы растут, можно не работать. А Украину заселить немцами. И тогда через 50 лет не узнаете вы Украину.

    Или это будет уже страна с иным названием?
    -3
    avatar
    Остается шо?
    Мова???
    +2
    avatar
    так основная цель этого какого никакого диктатора не плюсы плодить, а банально жо*** пристроить поудобнее свою и не только. А в этом как я понимаю он преуспел довольно хорошо
    +2
    avatar
    Нет, раньше
    Так чем же Вам, милейший, Майдан не угодил? Надежд Ваших романтических не оправдал?
    Когда народец понадеялся, что вчерашние коммунисты и комсомольцы
    А были другие?
    Приватизация- не преступление.
    Разве я написал «приватизация»??? По моему термин «прихватизация» и содержит в себе всё то, что Вы тут расписали.
    А если они уже там?
    Свергать власть воров, бандитов и жуликов.
    А свергать кто будет? Только не надо про народ, он же следуя Вашей логике «дурны».
    А потом?
    А потом устанавливать диктатуру
    А кто Вам диктатуру будет устанавливать? Рептилоиды с Альфа Центавра? Или «вчерашние коммунисты»?
    +3
    avatar
    И, повторюсь, почему в списке Япония отсутствует?
    0
    avatar
    Да у кого вы спрашиваете, для него народ народец это не предмет исследования и даже не объект закономерного исторического процесса — это просто фон, на котором он себя воображает. На коне, наверное. Со скрижалями какими-нибудь: «вот он говорил, а никто не верил...» Придурок.
    +3
    avatar
    Попрошу без нелицеприятных эпитетов вести дискуссии.
    +1
    avatar
    Простите, не сдержался. Виноват, нарушил. Готов понести заслуженное. Но елки ж палки, не имею терпения.
    0
    avatar
    Могли бы написать «умнейший человек», а вам бы не поверили ;)
    +2
    avatar
    А что такое ГМК?
    0
    avatar
    Судя по контексту — это горно-металлургический комплекс
    0
    avatar
    Как народец то возбудился. Все на местные выборы.
    НЕ пойдете? Знаю я вас, не пойдете. В глубине не верите ни во что.
    А че ж меня заставляете верить в вас и в псевдовыборы:?
    Лицемеры.8-)
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.