Україна
  • 576
  • Украина уходит в астрал

    Иван Райли, США, для «Хвилі»



    Это тоже выбор. Где-то миллионы людей выходят на улицу, из-за того, что правительство решило поднять налоги на пять копеек или отказалось избавиться от коррумпированных политиков. А где-то население доводят до состояния скота и почти никто не пикнет. Хотя, если половине нации нравится БДСМ, — хлыст им в помощь. Как говорил известный персонаж: да пребудет с ними сила и корень женьшеня. Украина сегодня все больше напоминает бутафорию из папье-маше, на которой с трудом удерживается краска патриотизма. Знаменитый Ежик в тумане — наш экзистенциальный символ. О чем думает? Куда идет?

    Давайте посмотрим фактам в лицо. За 26 лет так и не был создан прочный скелет независимого государства. Сегодня мы героически доедаем то, что получили в наследство от разваленной империи. Разворовав страну, вчерашние комсомольцы и иже с ними превратились в олигархов с нашего покорного согласия. Они не остановятся, пока не украдут последнее. Не обманывайте себя.

    Каждая страна в мире должна преследовать собственные цели. Это нормально. Возможны стратегические и ситуативные союзы, но сути дела это не меняет. Страна, которая не способна формулировать свои цели, добиваться их реализации и защищать достигнутое — обречена.

    Кремль, разумеется, широко и нагло портит нам жизнь. Но при этом всегда опирался и опирается на огромное число коллаборационистов внутри Украины.

    Посмотрите, в кого превратились сегодня многие украинские «патриоты», пришедшие к власти на крови Майдана.

    Каждому из них пришлось отвечать на художественный вызов. Либо остаться заявленным импрессионистом, пахать как проклятый, писать акварелькой розовые пейзажи, жить в нищете и умереть в безвестности, надеясь, что когда-нибудь потомки тех современников, которые плевали на тебя при жизни, оценят твои труды.

    Либо работать в коммерческой рекламе, писать сочно, под заказ, за хорошие гонорары и вести светскую жизнь обеспеченного буржуа, не рассчитывая на посмертную славу.

    Есть общество. А есть население. Не стоит путать эти понятия. Любые мечты о переутверждении общественного договора в Украине смешны. Никто с народом договариваться не будет. Просто, разговора не получиться.

    Народ в партере не может членораздельно ( не поймите превратно ) артикулировать, потому что ему все время мешает президентский чупачупс, а нарастающие толчки олигархов сзади сбивают дыхание и навивают трагические мысли о фашистском кресте.

    Да, мы дважды ( 1918, 1991 ) получали возможность создать независимое государство, что называется «на шару», без десятилетий кровопролитных войн. История и удача оказывались на какое-то время на нашей стороне, потому что слишком слабы на тот момент были наши идейные враги. Но дабы все же как-то уравновесить шансы, небо отбирало у украинских керманычей способность рассуждать стратегически и идти на компромиссы между собой ради национального блага.

    Боженька, конечно, любит Троицу, но не факт, что Боженька все еще любит Украину. Которая уже давно не любит себя сама.

    Что чувствует сегодня среднестатистический украинец? То же, что ощущал молодой лейтенант, герой Евгения Миронова, из картины Михалкова «Противостояние», который после смертельной атаки фашистских танков ( против которых он повел кремлевских курсантов и штрафников с саперными лопатками), сидит на земле с кишками наружу и спрашивает у горстки уцелевших бойцов: «Что? Все? А где наши танки? Где наши… эти… красные соколы? А? Где летчики-герои наши? Где они, суки? Эх вы! Где минометы, где пушки, артиллеристы?..»

    Если сегодня твоя держава кидает тебя вот так же, тогда какой прок в таком государстве? А где наши управленцы, менеджеры, министры, стратеги? Где отцы Отечества? Где медики? Где наши активисты-общественники, получающие гранты на развитие гражданских свобод и местного самоуправления?

    Где они все, суки?

    Нет, мы конечно не лыком шиты. Выберемся по одиночке, проползем на брюхе, увернемся. Только, ребяты. Это — не государственность. Это как молдавский хоккей — полная херня ( «Заяц над бездной»)

    У Запада и России своя игра. Они стоят друг друга. НАТО обмануло Путина, сунувшись в Восточную Европу. Путин отобрал Крым и залез на Донбасс. Как пишут после каждой части мыльных опер — дали буде.

    Молотов и Риббентроп из своих могил пишут нам письма мелким почерком, в которые сегодня вчитывается Троян Бэсеску со товарищи, апеллируя к резолюции конгресса США 1991 года. А позвольте спросить, сколько воинских частей в Западном военном округе было расформировано за последние 15 лет? Имущество продано, земля ушла под жилую и коммерческую застройку.

    Наши ближайшие европейские «друзья» нараздавали в Украине паспортов сотнями тысяч. Куда все это время смотрело СБУ — спросите у них. Но если, не дай Бог, в Западной Украине начнется какая-нибудь заваруха, местные общины тут же поднимут вой, и западные «друзья», по примеру Путина, бросятся защищать своих граждан, попутно возвращая территории, отобранные Сталиным. Так что, не войдем в Европу, а просвистим. Правда, кусками.

    Не может такого быть? У нас с ними тоже договора о дружбе и сотрудничестве? Они даже бумагу подписывали перед вступлением в ЕС о том, что не имеют территориальных претензий? А какую именно бумагу, простите, обычную, ксероксную, 80 мг, или помягше? Потому что, в данном случае это важно. Чем больше льна, чем более рыхлая структура бумаги, тем лучше для всех.

    Согласен. Мало ли кто чего хочет и на какие земли раскатывает. Сильное государство способно послать таких архивариусов-любителей куда подальше. Да только где его взять, это сильное государство, при такой огромной национальной любви к коррупции?

    Вместо движения к прогрессу, мы имеем украинский национальный движ. Политики, давно обосновавшись забугром, по традиции задвигают обывателю всякую хрень, на которую он больше не ведется. Больные и слабые двигают коней. Активные передвигаются в Европу самостоятельно, не дожидаясь пока нас куда-то примут. Словом, все в движении, ничего не стоит на месте.

    А может, мы просто выросли из своей детской обуви? Перестали хвататься за местечковый колорит? Стали космополитами? Как те чумаки, которые отправились за солью, но полюбили звездное небо в ночной степи и бесконечную дорогу. А потому решили не возвращаться.

    Вот так же, переживая крах некогда великой империи, епископ Гиппонский Августин написал труд » О Граде Божием». Где не крадут и не грабят, не подкапывают и не похищают.

    Устав от повседневного анала, Украина уходит в астрал, онлайн и виртуальность. Те же глечики и писанки прекрасно смотрятся на экране смартфона где-нибудь в Гонконге, Берлине, Милане или Праге. Где сытно и спокойно, достойное образование и хорошая медицина.

    Главное, чтобы Украина жила в сердце. А еще можно одеть вышиванку и под андроиды исполнить колядки в сердце канадского мола.

    И голоса красивые, и акустика бесподобная.

    37 комментариев

    avatar
    «У пана атамана нема золотого запасу, и хлопцы стали разбегаться в разные стороны. И правильно делают. Если так дальше пойдет, я тоже разбегусь в разные стороны!
    0
    avatar
    А як жа ридна краина?
    0
    avatar
    Текст практически ни о чем
    +4
    avatar
    Текст практически ни о чем
    это ваш коммент ниачем. думать научитесь сначала, если есть чем.
    0
    avatar
    Почтенная, научитесь сперва не хамить посетителям сайта. Предупреждение.
    +1
    avatar
    Для Хвілі ўсё з такой гнілі?
    1. Украіна зараз супердзяржава і ніколі раней не была такой моцнай. І яна будзе заўсёды. А РФ — не.
    2. Наконт савецкіх рэсурсаў. Бараны, якія трындзяць пра гэта за грошы, сапраўдныя злачынцы. Якія вераць гэтаму — проста бараны.
    Бо калі праядаеце што, дык гэта толькі сваё жыццё, застаючыся ў постсаўковым катлаване з ваеннымі заводамі, на якіх самі 70 год пераплаўлялі багацці зямлі на зліткі з танкаў і ракет.
    3. І не вы стварылі алігархаў, а КПСС вырашыла перастроіцца, каб зручней было карыстацца вашай барановай дурнотай. Дарма хіба столькі год вас камунцкая прапаганда манкурціла? Камсамольцы ўрэшце стварылі абшчак. У РФ. Але украінскія алігархі не жадаюць быць пад Крамлём.
    4. Вось і радуйцеся, што што яны ў вас ёсць — і ёсць менавіта такія, якія ёсць. І што не ўся Украіна Даўнбас. І што цяпер ужо ад украінцаў залежыць — калі яны даведаюцца пра тое, як людзей ламалі. За Крым.
    +1
    avatar
    У Запада и России своя игра. Они стоят друг друга. НАТО обмануло Путина, сунувшись в Восточную Европу. Путин отобрал Крым и залез на Донбасс.
    Запад розны. РФ — падручнік. Падручніца. Прылада для маніпуляцый. Геапалітычных.
    ЕЗ не здаў Украіну.
    Добра калі ёсць паляўнічыя. Могуць прыйсці застрэліць воўка і распароць яму бруха.
    0
    avatar
    Снова постимперский синдром.Нет рассуждений о кооперативах, законодательстве, законах, правах и способах организации малоимущих и властьимеющих.Снова стенания о сильной и неделимой Украине.Статья сама по себе то же признак надвигающегося авторитаризма.)
    0
    avatar
    Скорей бы уж. Желаю украинскому народу просвещенного буржуазного авторитаризма.
    А всех олигархов на гильотину.
    0
    avatar
    просвещенного буржуазного авторитаризма.
    будем реалистами. откуда ему взяться?
    0
    avatar
    Снова стенания о сильной и неделимой Украине.
    и где вы их увидели? как по мне, очень грустная статья. и вывод из нее один — аллес капут, спасайся кто может. балласт «население, доведенное до состояния скота с их покорного согласия» олигархами, которые «не остановятся, пока не украдут последнее», уже не спасешь, а жизнь одна. все верно.
    +2
    avatar
    Он озвучивает общее настроение в Украине, которое выльется в авторитарные решения власти для погашения этих настроений, потому, что они наиболее просты и не требуют системных изменений, разрушающих установившийся условный статус кво.Автор как бы жалуясь требует решений, они будут, но не такие, какие он себе представляет.
    Саакашвили способен к системным решениям, но где он и где власть.Власть не подпустит никого к рулю и эта стагнация будет продолжаться.
    0
    avatar
    В Украине победила контрреволюция. И точка.
    0
    avatar
    В Украине победила контрреволюция. И точка.
    Не задалось с первого раза, факт. Но точку ставить рановато, це ж не лопухи.
    +4
    avatar
    В Украине победила контрреволюция. И точка.
    Вряд ли.
    Контрреволюция — это откат от достижений революции, а какие были достижения? Мрии были, это верно, сегодня увяли…
    Не ведитесь на надписи на заборах: на Украине одна олигархическая группа сменила у власти другую, системных изменений нет, а на заборе написали: «революция достоинства».
    Революции, те коренных изменений, и не было, сегодня это уже понятно.
    0
    avatar
    Так, революции не было. Ьыл госпереворот одних воров над другими.
    0
    avatar
    По статье: в основном согласен. Кроме одного, но ключевого пассажа:
    Кремль, разумеется, широко и нагло портит нам жизнь. Но при этом всегда опирался и опирается на огромное число коллаборационистов внутри Украины.
    Те опять «кругом враги и внутри — предатели», а мы — неизвестно кто и сколько — истинные борцы за.
    Признать очевидное — почему-то на Украине с 14 века не получается построить государство — карма не позволяет.
    0
    avatar
    почему-то на в Украине с 14 века не получается построить государство
    Как и всем остальным соседям руских.
    0
    avatar
    Как и всем остальным соседям руских.
    Китай, Финляндия, США, Япония…
    или у вас какой-то другой глобус?
    +1
    avatar
    Забыл напомнить про язык.
    Китай, Финляндия, США, Япония…
    Это не соседи. Это потенциальные враги в руских мозгах.
    Врагов они боятся.

    Глобус нормальный.
    +1
    avatar
    Это не соседи. Это потенциальные враги в руских мозгах.
    как-будто соседи не могут быть врагами *lol*
    Глобус нормальный.
    аха, с совой :)
    0
    avatar
    почему-то на Украине с 14 века не получается построить государство
    Украину не построили в 14 веке? Гениально, слова достойные настоящего историка древних укров.

    Так то государство было, свято место пусто не бывает, без государства предки украинцев не жили. Токмо названия бытовали несколько иные.
    +1
    avatar
    почему-то на Украине с 14 века не получается построить государство

    Украину не построили в 14 веке? Гениально, слова достойные настоящего историка древних укров.
    Согласен, ляп, неряшливо написал. Вернее так:
    на территории, занимаемой совр Украиной, почему-то с 14 века не получается построить б/м независимое государство.
    На гениальность не претендую, но ИМХО говорить о начале сущ различия между русскими и украинцами можно с 14 века, когда более северные части тн древнерусского государства надолго попали под татар, а южные — под Литву, затем под Польшу в составе РП. Дата — 14 век — условная, но не слишком, плюс-минус век.
    Так то государство было, свято место пусто не бывает, без государства предки украинцев не жили. Токмо названия бытовали несколько иные.
    Эти государства никак не были украинскими. С 14 века — ВКЛ, с 16 — Речь Посполита, республика двух народов (украинцев среди этих двух народов не было), с 17 в — Московское царство, затем РИ, затем СССР, постоянно — внешнее управление.
    Для польской шляхты времен Хмельницкого украинская старшина с требованиями о признании своих прав, равных с польской шляхтой — это «взбунтовавшееся быдло». Б/м равные права с росс дворянством украинская старшина получила в РИ, но считать Российскую империю украинским государством — как-то не очень.
    0
    avatar
    когда более северные части тн древнерусского государства надолго попали под татар, а южные — под Литву, затем под Польшу в составе РП.

    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%83%D1%80%D0%B0

    Основатель украинской протогосударственности — сын Мамая.
    Первоначальная элита — то что осталось от окружения Мамая, т.е. проигравшая сторона в гражданской войне в Золотой Орде, в так называемой «Большой Замятне».
    Отсюда и казак Мамай в украинском эпосе, а былины о Киевской Руси записаны на территории России, как известно, т.е. не имеют украинского происхождения.

    Со лжи себе о своих корнях и начинаются украинские проблемы.
    -1
    avatar
    Основатель украинской протогосударственности — сын Мамая.
    Почему она украинская? Те почему ханство в Крыму — татарское, а более северное под властью таких же потомков Мамая — украинское? В чем разница? Этнически и крымские татары в то время — оч пестрое смешение тюрок, славян, греков, генуэзцев и ещё куча, и пришлых и местных.
    Те территория тн «дикого поля» с весьма условной властью кого-либо и неинтересная никому изза оч слабой заселенности. Эта ситуация — слабозаселенная территория в основном под контролем кочевников — б/м сохранялась до 18 века. А более северные земли уже в 14 веке отошли к ВКЛ.

    ПыСы Ссылки на ВИКИ — оно не очень. Почитал вчера статью в ВИКИ о Квантунском полуострове — так в ней умудрились не упоминать о поражении РИ в русско-японской войне, говоря о Порт-Артуре.
    По Портсмутскому мирному договору заключенному после окончания русско-японской войны (1904—1905) Япония заменила Россию в качестве арендатора этой территории.
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2
    -1
    avatar
    Почему она украинская? Те почему ханство в Крыму — татарское, а более северное под властью таких же потомков Мамая — украинское? В чем разница?

    В силу того что именно из этих земель — «полтавщина» — украинство и возникло. Это то что называется «ядровые земли».
    И в силу этнического состава, если уж о различии с Крымом говорить.
    Суть в том что «Киевская Русь» к «украинству» отношения не имеет — преемственности практически нет, только в силу фактора Лавры, пожалуй, что-то прослеживается.
    Украина возникла из одного из буферных княжеств на границе лесной Руси и Степи.
    Княжеств таких было несколько, например Касимовское царство.
    В силу обстоятельств конкретно Украина выросла в нечто большее.
    Но суть в том, что:
    1. этнически жители понаднепровщины" это смесь славян и степняков;
    2. элита-основатель имела чисто ордынское/степное/«половецкое» происхождение.

    От потомком Мамая в менталитет украинских элит вошел комплекс проигравших, комплекс реванша и претензия на первенство в империи.
    -1
    avatar
    Проели вы тут уже плешь свои «казаком Мамаем» и потомками Мамая в роли основателей украинской государственности.

    Глинские НЕ являются основателями украинской государственности и какой-либо иной современной государственности вообще. Род контролировал малонаселенную в то время территорию на границе с Диким полем, а не «ядро» чего бы то ни было и критично зависил сначала от ВКЛ, потом — от Речи Посполитой. Для Полтавы, да, значимые исторические персонажи. Для Украины — горстка второразрядных акторов из толпы. Вершина карьеры рода пришлась на ВКМ, куда пришлось бежать после поражения мятежа против польского короля.

    Мамай и его потомки как основатели рода Глинских — это версия, появившаяся пару сот лет после самих Глинских. Есть минимум еще одна. Но даже если Глинские по мужской линии и впрямь потомки Мамая, то какое до этого дело Украине?

    Мифический казак Мамай скорее всего не имел никакого отношения к Глинским. Слово «Мамай» использовалось как обозначение вооруженного бродяги, или даже разбойника. Это не фамилия и не имя, а род занятий. Казак, который не получает содержания, не имеет хозяйства, а добывает средства к жизни чем придется.
    +3
    avatar
    Эти государства никак не были украинскими.
    Как и все прочие. То что республика называлась «обоих народов», не делает феодальное средневековое государство народным, национальным, или как там вы ещё себе представляете. Московская Русь не государство русского народа, а Польша 14-16 вв… не государство народа польского (а тем более Речь Посполитая). Это не более чем хотелки ваши и др. современных национально ориентированных любителей истории, ретроспективно смотрящих в прошлое. Вы заглядываете в глубь веков, чтобы подпитывать тем самым свою теперешнюю идентичность. Что ж, это бычное нарушение обязательного в науке принципа историзма.
    +3
    avatar
    То что республика называлась «обоих народов», не делает феодальное средневековое государство народным, национальным,
    Согласен — ни народным ни национальным такие государство не были. А вот управляла ими элита. И в элиту и ВКЛ, и РП и Польши украинская элита, те православная, говорящая на своем языке — не входила.
    Московская Русь не государство русского народа,
    Согласен. Определяющими являлись религия — православие, в меньшей степени — язык-русский, общие для населения и правящего класса. В Польше — аналогично: религия — католичество, язык — польский.
    А на Украине: язык населения и местной старшины — православие и украинский, потому эта старшина не признавалась равной польской католической шляхте. Да и литовской — тоже. Именно поэтому против РП восставали на Украине и низы и старшина, Хмельницкий и Гонта были полковниками.
    это бычное нарушение обязательного в науке
    Очень точно получилось, без стеба…
    0
    avatar
    Всё согласен да согласен… А потом раз: «шляхта польская». Чего то она польская? У нас, в ВКЛ, поляки даже землю покупать не имели права, вся шляхта местная. Вы имеете в виду польскоязычная? Но это ещё не определяющий фактор в идентичности землевладельца, которому ни король, ни сейм не указ — он сам себе пан. Что такое шляхетская вольница объяснять не надо, надеюсь? Другой пример: я вот русскоязычный, и что — в русские меня запишете? Э-э нет, язык это ещё не всё.
    в элиту и ВКЛ, и РП и Польши украинская элита, те православная, говорящая на своем языке — не входила.
    Во-первых, не надо «ля-ля», православная элита в ВКЛ (и в РП, соответственно) была. Ещё была протестантская в изобилии. И не только до 1569 года, когда Украина стала Польшей, но и после. Взять тех же Радзивилов, к примеру, — они ж там чуть ли не все кальвинисты поголовно. Со временем шляхта всё больше окатоличивалась, самоидентификация «дрейфовала» к польскому понятному берегу, но не спешите отбрасывать весь массив украинской истории до её ополячивания, до сер.18в., примерно. Слишком торопитесь сказать: «ап», полтысячи лет истории игнорируете. Бычное нарушение.

    Во-вторых, даже польскому закрепощённому народу было мало радости, что их господа говорят по-польски. Так какая разница, что вы так на язык и на религию элит напираете?
    +3
    avatar
    Всё согласен да согласен…
    Про «два народа», т.е. без украинского, не протиснулось, не проскочило. Про «польскую шляхту» тоже как-то не очень…
    что вы так на язык и на религию элит напираете?
    Это нормально, пан Кум. Это попытка №3 сказать, что Украины нет, не было и не будет. Сплошной астрал, короче.
    0
    avatar
    Это не «сплошной астрал», дружище. Это у людей идентичность опирается на лояльность какой-то определённой государственной власти (и формируется тоже). Что поделаешь, вышкол то государственный.
    0
    avatar
    Паноптикум. Отобрали работу у института истории напрочь.
    Историки могут быть свободны.

    Эй, а болты кто тачать будет, бездельники?
    марш работать!
    0
    avatar
    Дык а мы чем по твоему занимаемся — вот как раз и выточили болт, который кладём на таких «историков» как ты.
    +1
    avatar
    Это у людей идентичность опирается на лояльность какой-то определённой государственной власти (и формируется тоже). Что поделаешь, вышкол то государственный.
    Что определило появление целой группы языков романской группы: испанского, португальского, галисийского, гасконского, французского, румынского и др? Имеет ли значение в их появлении политика государственной власти Рима?
    Почему шла полонизация Украины (также и ВКЛ) при РП, а не укранизация/литвинизация Польши? Государство РП никак к этому не приложилось?
    0
    avatar
    Приведённая вами цитата не про ополячивание и не про влияние на это государства. Она о неспособности к изучению истории людей, безусловно лояльных своему государству и этим же мотивированных. Это была реплика в ответ пану Росинскому.
    0
    avatar
    Почему шла полонизация Украины (также и ВКЛ) при РП, а не укранизация/литвинизация Польши? Государство РП никак к этому не приложилось?
    Самі карупцыянеры-алігархі, а раней гэта былі заваёўнікі і таргашы людзьмі з тых тэрыторый, якія не былі здольнымі супроцьстаяць зброі еўрапеізаваных захопнікаў, ніколі не захочуць перастаць хацець быць некантраляванымі ўладарамі.
    Яны будуць дамаўляцца паміж сабой — каб правіць супольна і ўрэшце выпрацуюць нейкія правілы, як супроцьстаяць знешняй сіле, якая можа быць пагрозай іх уладзе — роўна як і выпрацуюць ступень абдзірання рабуемых — каб не вымерлі.
    Цывілізацыя ішла з Еўропы. І толькі з Еўропы. Рэч паспалітая, а раней — дынастычная Унія і хрысціянізацыя — гэта быў шлях далучэння да еўрапейскай цывілізацыі, якая тварыла сама сябе. Славянская Еўропа перажыла тое, што напаткала Падняпроўе, нашмат раней, але кляймо еўрапейскай Афрыкі дагэтуль праступае і на краінах, так званых, славянскіх.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.