Україна
  • 215
  • ЦРУ: УПА поранила радянський режим

    www.bbc.com/ukrainian/blogs-38772862
    Західні демократії встановили б правильний баланс сил у Європі, якби дослухалися до потреб поневолених націй, розмірковує автор секретного рапорта ЦРУ.
    І наголошує, що ОУН не співпрацювала з націонал-соціалістами, а УПА стала однією з найпотужніших армій опору. Активна збройна боротьба в Україні і поширення упівських гасел просторами СРСР «поранили» більшовицький режим.
    Найперше аналітичний звіт "Історія, розвиток та організація українського руху опору, що включав ОУН, УПА та УГВР", який американське розвідувальне управління оприлюднило нещодавно, вказує на помилку країн Антанти, що підтримали білих генералів, а не Директорію.
    ЦРУ оприлюднило документи про війни, УРСР і дослідження НЛО
    У висновках рапорта — цитата зі щоденника британського консула у Німеччині Едгара Вінсента про те, що саме сильна незалежна Україна, а не велика імперія, здатна покращити безпеку у Чорному морі, контролювати політичну ситуацію та спростити торгівлю.
    Через 25 років Друга Світова війна підтвердить далекоглядність дипломата і прорахунки західних політиків.
    Українські націоналісти робили ставку на Німеччину, а не на партію націонал-соціалістів
    Автор донесення особливо наголошує, що провід (керівництво) Організації українських націоналістів (ОУН) робив велику ставку на Німеччину, але в жодному разі не на партію націонал-соціалістів. Оунівці ніколи не вступали у переговори з нацистами, а документи західних союзників підтверджували: сторони завжди вороже ставилися один до одного.
    Такі взаємини американський аналітик пояснював діаметрально протилежними завданнями, що ставили перед собою ті політичні сили. Зокрема, позбавлені расистських та антисемітських поглядів оунівці боролися за політичну самостійність України, у той час як націонал-соціалісти розглядали територію Польщі, України та Білорусі виключно як життєвий простір для німців.
    Студенти Львівських вишів — члени ОУН. 1930-ті рокиКопирайт изображенияІГОР МАРЧУК
    Коли почалася німецько-радянська війна, провід ОУН на чолі зі Степаном Бандерою, згідно зі звітом, не розраховував на Німеччину. 22 червня Адольф Гітлер у своїй промові жодним словом не згадав про права націй, продемонструвавши таким чином справжню природу свого режиму.
    ОУН була єдиною політичною партією українців
    У радянській Україні довгий час не було політичних партій. Лідери та активні члени колишніх рухів опинилися у таборах Сибіру. Тому від початку німецької окупації активісти приєднувалися до націоналістів, збільшуючи їхню чисельність.
    Так, йдеться в рапорті, ОУН стала єдиною нелегальною партією українців. Вона діяла без натяків на тоталітаризм чи будь-яку ідеологічну систему, боролася за звільнення та незалежність України, «за свободу друку, слова, думки, переконань, віри і світогляду. Проти офіційного насадження світоглядних доктрин і догм» — цитує службовець програму ОУН.
    За свободу друку, слова, думки, переконань, віри і світогляду. Проти офіційного насадження світоглядних доктрин
    Із програми ОУН
    Крім того, він аналізує резолюцію Першого конгресу, у якій, окрім принципів боротьби та захисту від німецької деспотії та більшовицького терору, був спеціальний пункт про адаптацію програми для населення сходу.
    Програма ОУН із загальними гаслами сповна задовольняла національні почуття західних українців, але потребувала конкретних уточнень для східних, які вже мали досвід власної держави, а тому їх цікавили політична модель та соціальна структура. Врахувавши ці суспільні запити, оунівці могли б мобілізувати всіх українців для боротьби за незалежність.
    Після Другого і Третього конгресів оунівців додали до політичних економічні та соціальні завдання партії.
    УПА — одна з найсильніших армій опору в Європі.
    Незважаючи на відсутність військових кадрів та досвіду, підтримки з боку західних союзників, яку мали інші народи, в українців виникла «одна з найпотужніших армій опору в Європі, яку навряд чи хтось міг перевершити», робить висновок співробітник ЦРУ.
    Визвольний рухКопирайт изображенияІГОР МАРЧУК
    У порівнянні з резолюціями ОУН, він вважає принципи, викладені у листівці «За що бореться УПА?» новими для визвольного руху. На його думку, це стало результатом поєднання двох світоглядів, один з яких сформувався в умовах тоталітарного режиму СРСР, а інший — на західній Україні.
    У боротьбі проти червоного терору і за національну самостійність склалася політична, економічна, соціальна та культурна програма, яка окреслила українські демократичні традиції.
    Ідеї УПА знайшли велику підтримку серед працюючого населення та романтичної молоді. Таким чином, армія стала політичною та військовою силою народу.
    Упівці «поранили радянську диктатуру»
    Автор аналітики звертає увагу на те, що УПА воювали не лише за незалежність України, але й за волю пригноблених народів. Вище командування повстанців формувало окремі автономні підрозділи з представників різних національностей, які лише узгоджували свої тактичні та оперативні дії з УПА.
    Постанці з Костопільщини. У центрі Копирайт изображенияІГОР МАРЧУК
    На території східної Волині підпільники організували конференцію поневолених народів Східної Європи та Азії. Видавали листівки різними мовами та агітували проти більшовицького імперіалізму.
    Автор донесення розмірковує, що це не могло суттєво вплинути на ситуацію, але водночас нагадувало сніжний ком, що рухаючись міг перетворитися на лавину: «Радянську диктатуру поранили в її Ахіллесову п'яту — невирішені національні проблеми та соціальні протиріччя».
    Більшовицький режим створив Радянський союз і тим самим врятував від розпаду Російську імперію, але не зміг у перспективі протистояти національній ідеї. Йому не допомогли ані терор, ані інші методи. Цю тезу підтвердили наслідки Другої Світової війни та сутність СРСР — йдеться у рапорті ЦРУ від 1952 року.
    Через сорок років українці підтвердили висновки американського аналітика.

    3 комментария

    avatar
    Більшовицький режим створив Радянський союз і тим самим врятував від розпаду Російську імперію
    што можа быць вобразам для такой тэзы? Нешта мілая казачка ў галаве круціцца — пра Ката, які для пана Папялінскага здабыў землі і замак Людаеда. Як хітры Кацяра справакаваў Людаеда паказаць, што той можа ў мышку ператварыцца…
    І так просценька Людаед ператварыўся на кацячае лайно? А Кашак застаўся мілым і паслужлівым.
    0
    avatar
    Алиначка… Детанька… А давайте, не будЗем так критичны (к 1,2,3 РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ)… Просто надо признать… ВОЙНА, ДАВНО ПРОИГРОННА(08.08.08)… :-D :-D :-D
    0
    avatar
    Бред какой-то, а не статья. Автора назначить секретарём провiда ОУН, как аналога Суслова В ЦК Политбюро. Потом отправить по следам прошлого ОУН, изучать ранение СССР, в глубокий тыл вражеской России — Норильск и Колыму. :)
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.