Україна
  • 3983
  • Убожество поколения «Иронии судьбы» или кто вытащит Украину из кризиса

    Геннадий Охримчук, «Хвиля»

    Я не смотрю телевизор уже несколько лет. Но одна мысль недавно заставила меня заглянуть в телепрограмму новогодних эфиров. Оказывается на Новый Год «Иронию судьбы» еще показывают.

    Фильм «Ирония судьбы» в новогоднем телеэфире, на самом деле, это индикатор того, что мало что изменилось. Просмотр «Иронии судьбы» — это симптом мировоззренческого кризиса, о котором писал Юрий Романенко.

    Фильм невероятно популярен на постсоветском пространстве (и Украина здесь не исключение) на протяжении уже сорока лет. И этой популярности есть демографическое социальное и психологическое объяснение. Для этого достаточно охарактеризовать в своей массе поколения людей, которые сейчас проживают, и, так или иначе, влияют на общественно-политические и экономические процессы в Украине.

    Во-первых, это многочисленное поколение «бэби-бумеров», рождённых в 50-е – 60-е годы. Это, к слову, и есть поколение «Иронии судьбы».

    Во-вторых, это поколение рождённых в 70-е годы примерно до 1982г. Назовём их семидесятники.

    И в третьих, это поколение рождённых с 1982-84 гг. до 1992г. Назовём их восьмидесятники.

    Те, кто родился раньше бэби-бумеров, уже малочисленны, им под 70 и более. Они уже не особо влияют на происходящее в Украине. Те же, кто родился уже в независимой Украине, еще не успели себя проявить.

    Здесь и далее это попытка оценить поколение в целом, а не отдельных представителей. Причем попытка достаточно субъективная.

    Итак, советские бэби-бумеры. Они родились в уже сытое и мирное время. Им не пришлось, как их родителям – детям 20-х, 30-х, 40-х – воевать или бороться за выживание. Они не знали голода, войны и лишений. Они были предназначены к тому, чтобы к 1980 году жить при коммунизме. Они учились в школах, которые готовили специалистов для индустриального экономического уклада, не замечая, что уклад меняется и школа устаревает уже тогда. После школы – институт. После института – распределение. Для них все было предопределено – и работа, и гарантированная зарплата, и прочие жизненные составляющие типа профсоюзных путёвок на отдых и очереди на квартиру.

    Отсутствие «волшебных пендалей» сыграло с поколением советских бэби-бумеров злую шутку. Это поколение изобилует инфантилами и вообще людьми не способными конкурировать. И «Ирония судьбы» — это зеркало этого поколения. Главные герои – и герой Мягкова, и героиня Брыльской – типичные инфантилы. Они абсолютно не субъектны. Пример. Мягкова собутыльники (!) запихивают в самолёт, решение жениться принимает не он, а фактически его мама (!!), и в конце не он всё решает по новой подруге Брыльской, а она сама (!!!) приезжает к нему. Почему она приезжает? Инфантилы друг к другу тянуться. Героиня Брыльской также не субъектна. За неё все решает Ипполит. Это тяготит ее. Слишком большие эмоциональные издержки. Дискомфорт. Он подстёгивает ее к изменениям. Ипполит, на самом деле, это не зона комфорта для героини Брыльской. Поэтому она решает, что более приемлемым будет инфантильный Мягков. Мягков, а не Ипполит более приемлем для героини Брыльской именно по причине свой мягкости! Хэппи-энд. Герои счастливы. За них все решили. Или все решилось как-то само собой…

    В этом фильме вся суть поколения 50-х – 60-х годов рождения.

    Что происходит после выхода этой киноленты? Поколение бэби-бумеров, благополучно пройдя времена расцвета Брежнева, Андропова и Черненко, подошло к свой точке удара о рифы. Этой точкой стал развал СССР. Сейчас эти люди рассказывают о том, как хорошо было в СССР. Но тогда, в марте 1991 года, и позднее в августе и декабре этого же года, эти люди не смогли стать субъектными и защитить страну, в которой, как они сейчас утверждают, им так хорошо жилось. Это то, что удалось части украинского общества в 2014г. – стать субъектными. А в 1991 году СССР рухнул по сговору элит. Помимо того, что СССР проиграл экономическую конкуренцию, советские партийные и региональные элиты также не хотели за него бороться. Это было не в их интересах. При СССР они не могли передавать власть и активы по наследству. Поэтому им хотелось изменить этот порядок. СССР был приговорён. Разделение туши СССР произошло именно за счёт инфантилов, похожих на героев «Иронии судьбы». Они лишились накоплений на сберкнижках и работы в новых условиях. Не случайно, по каким-то российским опросам конца 90-х годов, большинство ответило, что лучшим вождём 20-го века в России был Брежнев. Такой результат опроса дало именно то поколение, грустившее по золотым временам.

    Из поколения бэби-бумеров отпочковались и отделились наиболее удачливые и оборотистые представители, которые начали заниматься бизнесом. Началась великая погоня за материальными благами, которая продолжалась двадцать с лишним лет и еще продолжается сегодня. Кстати, примечателен сам факт ценностной ориентации этих людей. Им не приходилось бороться за выживание, не было войны, они росли в благополучное время. Но когда рухнул железный занавес, они увидели, что Фольксваген лучше Жигулей, Панасоник лучше Электрона и им захотелось всего этого. Не дефицит советской промышленности был причиной бешеной гонки за деньгами в 90-е, а изначальные материальные ценностные ориентации советского общества конца 80-х.

    Это как нельзя лучше характеризует то бизнес-наследство, которое оставляет поколение удачливых «бэби-бумеров». Бизнес, который начался в 90-х – это либо перераспределение госсобственности, либо создание локальных копий мировых бизнес-моделей. Например, почему ведущий DIY ритейлер Украины не конкурирует в Европе? Да потому что он создан по образу и подобию европейских и может конкурировать с ними только в Украине в силу специфики. Поколение бизнесменов 90-х – 2000-х не предложило миру бизнес-модель и бренд, которые ассоциировались бы с Украиной, были бы конкурентны в мире и вписались бы в мировое разделение труда. Это то, чем стала Nokia для Финляндии, IKEA для Швеции, Бехерёвка для Чехии, паста, пицца, дизайн одежды для Италии, футболисты для Бразилии или Хорватии/Сербии (вообще бывшей Югославии). У Украины таких брендов пока нет. И примеры Яна Кума или Егора Анчишкина здесь единичны и не показательны. Во-первых, Ян Кум добился успеха в американской предпринимательской среде, а Анчишкин, как, кстати, и Ян Кум из следующего поколения. Поколения семидесятников.

    Поколению семидесятников была уготована та же участь, что и предыдущим поколениям. Но грохот развала СССР согнал это поколение с «плюшевого дивана» и заставил перестраиваться на ходу. Получив еще неплохое, хотя и уже устаревшее образование, они пришли на работу и обнаружили, что большинство того, чему их учили, им не пригодится и нужно переучиваться. Это заложило основы того, что семидесятники, путем получения регулярных «волшебных подсрачников» стали более мобильны и адаптивны. Окружающая среда также не подкачала. Это касается событий в Украине – Майдан 2004 г., кризис 2008г., новый Майдан 2013-14гг. Также касается и внешних факторов формировавших среду – стремительное развитие информационных технологий, аппаратного и программного обеспечения (появление фейсбука, твиттера, скайпа, планшетов, смартфонов), облегчения возможности путешествовать и узнавать мир (лоукосты, airbnb и его аналоги), расширения возможностей получать дистанционное и дополнительное образование. Семидесятники вынуждены были непрерывно подстраиваться и адаптироваться. Не все, правда. Многие из них стали наследовать практики своих предшественников, заняли теплые места и стали пилить откаты, не создавая никакой добавленной стоимости. Даже в коммерческой среде. Но этой части семидесятников еще предстоит свой удар о рифы.

    Как сказал известный уже Слава Рабинович по поводу будущей потери работы многими россиянами в 2015г. вследствие санкций, многие потеряют работу и не найдут новую не только потому, что ее будет мало, но еще и потому, что «их профессиональные навыки сравнимы с навыками ну, например, алжирских беженцев». Это касается и многих украинцев. Причём всех поколений. Современный мир не оставляет шансов. Кьелл Нордстрём, известный шведский экономист, говорит, что в современном мире самым успешным будет не самый умный, не самый быстрый и не самый сильный. Самым успешным будет тот, кто умеет быстро адаптироваться к изменяющимся условиям.

    Что касается Славы Рабиновича, то еще один его тезис проливает свет на такую проблему, которая в России называется «кто, если не Путин», а в Украине долгое время называлась «Тимошенко или Янукович». Это ограничение выбора. Слава Рабинович написал пост о том, что американскому президенту, чтобы стать таковым нужно было выдержать много раз конкуренцию на всех этапах своей карьеры. Это касалось дебатов, в основном. Но здесь не суть важно. Американские бэби-бумеры привыкли конкурировать. Советские – нет. Поэтому в России и до сих пор стоит вопрос «кто, если не Путин», а в Украине долгое время выбор был ограничен из-за того, что советские бэби-бумеры подсовывали нам Тимошенко с Януковичем.

    Возвращаясь к нашему срезу поколений, считаю, что именно представители поколения семидесятников смогут переломить ситуацию в Украине. И в ближайшие год-два будут периодом, когда они будут выходить на сцену и играть в жизни страны более значительную роль. Собственно, это уже происходит.

    Почему не восьмидесятники?

    Восьмидесятники в целом правильное и также многообещающее поколение. Они не знали совка. В детстве, в «буремні 90-ті» они были защищены родителями, образование получали уже в 90-е, работать начинали в 2000-х. Мои наблюдения показывают, что восьмидесятники еще более адаптивны к изменениям и быстро принимают решения. Многие из них сумели построить современные бизнесы в IT-сфере и рекламные агентства. Они современны, коммуникабельны, космополитичны и эффективны. Если им показать «Иронию судьбы» или другой советский фильм, они скажут: «Чё это за хрень вообще???». Но среди всего этого позитива есть один момент, который делает невозможным их хэдлайнинг на данном этапе. Это недостаточный масштаб мышления и небольшое пока количество причинно-следственных связей в их понимании. Приведу пример. Руководитель одного из рекламных агентств в интернете недавно написал в фейсбуке пост о том, что во времена Януковича ему было проще делать бизнес. Парень реально крут в том комьюнити, в котором состоит, и он делает реально крутые вещи. Но в своей сфере. В своей песочнице, так сказать. Но у него, как и у многих представителей его поколения, нет понимания причинно-следственных связей, которые привели страну к изменениям в 2014г. Поэтому говорить о восьмидесятниках, как о субъектной группе украинского общества пока рано. Они пока заняты изучением гаджетов и здорового образа жизни на lifehacker.ru или ain.ua.

    Резюмируя вышесказанное, хочу верить в то, что «Ирония судьбы» исчезнет с экранов телевизоров как страшный сон, после которого просыпаешься в холодном поту. Исчезнет вместе с остатками постсоветской Украины при зарождении зари новой жизни.

    P.S. Отдельно скажу, что Эльдар Рязанов – великий кинорежиссер и порядочный человек. Просто фильм стал жить отдельной жизнью вопреки желаниям его создателей.

    P.S.S. Само собой, Карфаген русского мира должен быть разрушен.

    33 комментария

    avatar
    Сказочный инфантил долбо*б. Вернее, оба. «Ирония судьбы» как родилась, скорее всего, раньше некоего Охримчука, так и переживёт его помёт, если у него такой случится, помёт того помёта, помёт сего помёта и так далее в том же духе и этом же роде. Тебя, Monro, это, кстати, тоже касается.
    0
    avatar
    Сказочный долбо*б- это ты. А я ни слова еще о статье не сказал. Поставил специально. Чтобы такие му*ки как ты в очередной раз обос**сь.:))
    0
    avatar
    Спасибо, милок, замечательное слабительное. Килограмма на два полегчал.
    0
    avatar
    На здоровье. Я ведь знаю как дать прос**ся таким феерическим му*ам как ты.:))
    0
    avatar
    Такой феерический мудак, как ты, Monro, всегда знает, что нужно таким феерическим мужикам, как я. :D Иди у калаша затвор передёрни.
    0
    avatar
    Учти, будешь много оскорблять, тебя и тут забанят.
    0
    avatar
    По поводу поколения 80-х согласен с автором: «Это недостаточный масштаб мышления и небольшое пока количество причинно-следственных связей в их понимании». Сам это видел и не понимаю причин этого явления. Объяснить это освоением гаджетов, наверное, нельзя.
    0
    avatar
    По поводу этого текста среди украинцев развернулись баталии. Смотреть тут:http://hvylya.net/analytics/society/ubozhestvo-pokoleniya-ironii-sudbyi-ili-kto-vyitashhit-ukrainu-iz-krizisa.html
    0
    avatar
    А как в концепцию автора укладывается тот факт, что Ирония судьбы, как новогоднее кино, очень популярна у чехов до сих пор?
    0
    avatar
    У чехов? Хм, интересно. Можно поподробнее?
    0
    avatar
    мандариныч, вы в своём репертуаре.
    без обид, но из пустого в порожнее строчите и перекраиваете…
    портной, блин.
    я понимаю,
    что это тактика у вас такая и стратегия,
    что бы массы отвлечь от лукаужастиков и борьбы с ним.
    насчёт фильма конкретно:
    до появления «Иронии» в новогодний праздник по телевидению раньше показывали «Соломенную шляпку» и «Карнавальную ночь»…
    «Ирония судьбы, или С легким паром!» первоначально была очень популярной театральной пьесой.
    С января 1976 года, после премьеры двухсерийного телефильма, «Ирония судьбы» стала любимейшим фильмом миллионов людей
    и не только в СССР.
    Это, несмотря ни на какие оранжевые происки, — киноклассика!
    0
    avatar
    Я ничего не строчил. Я опубликовал спорную статью о фильме Рязанова. Хотите- можете свои статьи опубликовать или предложить чужие. Тут всем воля.
    И, кстати, я не писал, что «Ирония» мне не нравится.
    0
    avatar
    Ччёрт! Нет у меня подтверждения! Давно уже где-то про это читала и была уверена, что это так, а сейчас рванула в гугл, чтобы представить ссылку — а нету. Морозко любят, а про Иронию судьбы ничего нет. Беру свои слова взад.
    0
    avatar
    ludmila, каждый Новый Год чехи смотрят киносказку режиссёра Александра Роу:
    Mrazík/Морозко (СССР, 1964 год),.
    именно этот советский фильм очень полюбился чехам.
    кстати, перевод на чешский язык был выполнен так хорошо,
    что он превзошёл по мастерству и эмоциональности оригинальную советскую версию на русском языке.
    что значит поЛюбить!
    ludmila, рекомендую посмотреть этот фильм именно на чешском.
    0
    avatar
    Спасибо за совет. Тем более, Морозко я и на русском тоже люблю.
    0
    avatar
    Я со многими тезисами в статье автора не согласен, причем категорически.
    Вот он пишет, что это фильм для поколения 50-60-70-х, вплоть до 1982-го.
    Это что же получается? Фильм популярный для 2-3-х поколений? Так это уже серьезно.

    Далее давайте разбираться. 1). Сперва была пьеса. Ее написали в 1968 г. совместно Рязанов и Брагинский.
    2) Сами авторы по национальности евреи, если это кому интересно. Итого имеем: 2 еврея написал комедию-пьесу, ставшую через фильм для неевреев в СССР культовой на 30-40 лет.
    3)Фильм Рязанов снял в 1975-м, как телевизионный фильм-сказка для взрослых. Всем понятно? Это новогодняя сказка для взрослых! И не надо тут искать 3-4 дна или винить взрослых. Это сказка.
    0
    avatar
    … не евреи, а Люди!
    Монро, вы — антисемит?
    Антисемити́зм (нем. Antisemitismus) — одна из форм национальной нетерпимости,
    выражающаяся во враждебном отношении к евреям как этнической или религиозной группе.
    Основан на предрассудках и является одной из разновидностей ксенофобии.
    Термин обозначает враждебность по отношению к евреям и/или иудеям, а не ко всем народам семитской языковой группы.
    … Слово «антисемитизм» было впервые употреблено немецким публицистом Вильгельмом Марром в 1879 году в памфлете нем. «Der Sieg des Judenthums über das Germanenthum Vom nicht confessionellen Standpunkt aus betrachtet»
    «Победа иудейства над германством, рассматриваемая с нерелигиозных позиций».
    Марр назвал группу своих приверженцев «антисемитской лигой»
    Термин объясняется расистскими представлениями о биологической несовместимости европейцев,
    фигурировавших у первых идеологов расового антисемитизма как «германская» или «арийская» раса
    и евреев, как представителей «семитской расы».
    С тех пор он обозначает именно вражду к евреям,
    несмотря на попытки, исходя из этимологии,
    распространить термин на арабов, ввиду того что они также говорят на языке семитской групп…
    0
    avatar
    А что назвать евреев евреями- это антисемитизм? По-моему нет.
    Палестинцы тоже семиты. Я против палестинцев? Нет.
    0
    avatar
    Антисемит, антисемит, и ещё и расист отменный! И ничуть этого не стесняется )).
    0
    avatar
    Евреи, мне чихать на ваши ранимые души.

    Если бы я написал, что вот 2 грузина сняли фильм, который 40 лет любят русские. Это был бы с моей стороны антигрузинский выпад? да ни в коем случае! Наоборот, это похвала. Два грузина. А сняли такой фильм, что русские 40 лет тащатся.

    Теперь тот же случай: 2 еврея написали пьесу-комедию. Затем один еврей снял по ней лирическую, сказочную комедию, от которой 40 лет тащатся на постсовке русские и не русские.
    И евреи на нашем сайте сразу заподозрили тут антиеврейский выпад Монро.

    Так я вам скажу, евреи: вы просто дураки! :))
    0
    avatar
    Монро, грубость – это остроумие дураков.
    примите это к сведению.
    эгоист — это дурак, который считает, что ему будет хорошо, если он не будет думать о других.
    альтруист — это дурак, который считает, что ему будет хорошо, если он не будет думать о себе.
    а дураки они оба, потому что считают, что можно не думать…
    0
    avatar
    Воспитывай свою жену.
    Нет тут никакой грубости. Я с глупых евреев на сайте смеюсь, которые в моем упоминании еврейского происхождения Рязанова, Брагинского увидели антисемтизм. И что же тут антисемитского? А типа нельзя упоминать кто они были по национальности.
    Почему? А вот нельзя и все.:)) Евреи, это у вас комплекс, однозначно.:))

    С еврейского сайта isrageo.com/2014/04/06/umeny040/

    «ЭЛЬДАР РЯЗАНОВ: РУССКИЙ СЫН ЕВРЕЙСКОЙ МАМЫ»

    Стихи Рязанова:

    «Во мне бурлит смешение кровей…
    Признаюсь, по отцу я чисто русский.
    По матери, простите, я — еврей,
    Но быть „жидом“ в стране родимой грустно.
    Разорван в клочья бедный организм.
    В какой борьбе живет моя природа!
    Во мне слились в объятьях „сионизм“
    Навек с „Союзом русского народа“.
    То хочется мне что-то разгромить,
    То я боюсь, как бы не быть мне битым.
    Внутри меня семит с антисемитом,
    Которых я не в силах помирить».

    :))
    0
    avatar
    Монро, я не усматриваю у вас антисемитизма, но ваше желание исключить из политической жизни Беларуси евреев мне совершенно не понятно.
    Я вообще не хочу рассматривать национальность человека. Гражданство — вот суть вопроса.

    Вам не хуже меня известно, что в какое-то трудное время вы можете оказаться в одном окопе с тем же Мацкевичем, которому в гражданских правах отказываете сегодня.
    Как вы считаете есть ли у Мацкевича моральное право сказать: «Воюйте без меня, раз мои права ущемляли»?
    0
    avatar
    Минуточку. А с чего вы решили, что я их исключил? О роли евреев в революции я написал. Это даже сами евреи не отрицают.
    О роли в современной Беларуси?
    Я просто не в курсе.Кто у нас еврейские лидеры или оппозиционная партия, где бы евреи, как в 1903 году составляли 40- процентов? Я такого не знаю. Вся штука что в Беларуси осталось банально мало евреев. они выехали после СССР отсюда. Осталось вроде 30 000, встречал где то такую цифру. Если это так, то это очень мало.
    0
    avatar
    Про Мацкевича я написал, что не гоже еврею влазить в тонкие вопросы языка и мовы у белорусов. Тем более не гоже учить уму белорусов. Я же не учу евреев на каком языке им говорить в Израиле? Это не мое дело. Помня историю 20 века, надо сразу указывать место евреев в политической жизни Беларуси. Оно «за плинтусом».
    Хватит, что на 1 съезде РСДРП в Минске в 1898 г. из 9 делегатов съезда большинство были евреи.
    Делегаты: съезда: С. Радченко, А. Ванновский, П. Тучапский, Б. Эйдельман, Н. Вигдорчик, К. Петрусевич, А. Мутник, А. Кремер, Ш. Кац

    Потом они же доминировали в большинстве рев. партий России.
    Они же совершили февральскую (особая роль Парвуса/Гельфанда, родом из Березино, кстати, других).
    Они же совершили и октябрьскую (Троцкий).

    Так что все, больше евреям в России или в Беларуси рулить в политике не позволить. Один раз уже разрешили, умылись все кровью. Евреи в том числе.
    0
    avatar
    кстати, о евреях…
    в современной Беларуси.
    со слов Жириновского,
    он и Лукашенко Александр — троюродные братья…
    просто недолюбивают они друг друга…
    опять же Жириновский в Израиле
    прилюдно сказал,
    что отец Лукашенко служил полицаем в Варшавском гетто
    за что купил, Монро…
    но вы и сами сможете без особого труда у Вольфовича спросить в нете.
    вопрс:
    за кого воююте?
    0
    avatar
    Мы ни с кем тут не воюем. Мы обсуждаем статью. А заодно зацепили комплекс неполноценности у некоторых евреев на нашем сайте. Они стесняются признаться, что авторы фильма Ирония судьбы еврей Рязанов и еврей Брагинский. Когда я упомянул, мне тут же пришили антисемитизм, т.е.я типа против семитов. А где против то?:))
    0
    avatar
    Monro, Мы ( (collectivus Мандариныч-Монро), руппа, совокупность людей, работающих в одной организации /// )
    испугались еврея Лукашенко за свои высказывания против евреев?
    не бойтесь.
    он евреев ненавидит за своего отца Гиршу…
    незря говорят,
    что настоящие антисемиты получаются из рождённых полукровками евреев.
    0
    avatar
    Мы обсуждаем тут фильм, а не Лукашенко.
    0
    avatar
    М-да, трудно комментировать клинического идиота, ну да ладно, попробуем. Во-первых, — «во-первых».
    Во-первых, это многочисленное поколение «бэби-бумеров», рождённых в 50-е – 60-е годы. Это, к слову, и есть поколение «Иронии судьбы»… В этом фильме вся суть поколения 50-х – 60-х годов рождения… Итак, советские бэби-бумеры. Они родились в уже сытое и мирное время. Им не пришлось, как их родителям – детям 20-х, 30-х, 40-х – воевать или бороться за выживание. Они не знали голода, войны и лишений.
    Пьеса Брагинского и Рязанова была написана в 1969 году. В ней возраст Жени Лукашина — 36 лет, а Нади Шевелёвой — 34 года. Соответственно родились они до войны и являются детьми именно 30-х годов. Кретин Охримчук вместо того, чтобы разобраться с датами, понятием «поколения» («семидесятники», к примеру, это не те, кто родились в 70-е, а чьё акме приходится на это время), заглянуть в текст пьесы, сценарий фильма или попросту пересмотреть кино, пускается в идиотские общие и пустые рассуждения об инфантилизме, «сути», «срезе», неких «правильных и многообещающих» и «неправильных и немногообещающих» поколений советских людей, порождённых его невежеством, тупостью и больным, воспалённым воображением.
    Во-вторых, никакого «инфантилизма» у героев картины нет и в помине. Определить же это как: «Они абсолютно не субъектны», или «Мягкова собутыльники (!) запихивают в самолёт», — мог только дегенерат, не знакомый даже отдалённо не только с основами русского языка, но и зачатками логики. Мягкость характера, душевное тепло, отзывчивость, чувствительность героев никаким «инфантилизмом» не являются. Именно это, помимо замечательного сценария, превосходной игры актёров, великолепной музыки Таривердиева и т.д. и т.п., и притягивает зрителей вот уже сколько лет. Потому что это кино является квинтэссенцией того драгоценного, светлого и доброго, что было в Советском Союзе и что первым исчезло сразу после развала страны. И я очень рад, что мой ребёнок, родившийся уже в XXI веке, ждёт «Иронию судьбы», с громаднейшим удовольствием смотрит этот фильм и будет, надеюсь, и впредь это делать. Чего я только могу пожелать и моим внукам. А вонь от кучи говна под названием «Геннадий Охримчук» исчезнет очень скоро, как, впрочем, и сам Охримчук с лица земли. И дай-то Бог, чтобы хотя бы его дети помнили о своём папке, кем он был на этом свете и чем занимался, да носили цветочки раз в год на его могилку. О внуках же речь о памяти уже просто не идёт. А «Ирония судьбы» будет жива-живёхонька. Вот в чём штука.
    0
    avatar
    Ирония судьбы каждый Новый Год.Это не столько фильм по интересу публики, сколько по интересу тех кто эту публику морочит.По телевизору каждый день идут фильмы и программы словно мы живем в далеком там, где СССР, или некий обновленный СССР.Дяди рубят бабло, остальные пусть смотрят кино, Дом-два, Кривое зеркало.С другой стороны, почему смотрят старые фильмы?
    Да потому что не хотят видеть что происходит за окном, в абсурдном сегодня.
    Почему например нет фильмов о «завтра»? О завтрашнем дне России.За 20 лет ни одного фильма.Симптоматично.
    Если и были, то возвращение в прошлое, где было хуже чем сегодня.
    Россия сегодня живет в иллюзии атмосферы Иронии судьбы, как наркоман тянущийся за дозой, и ей эту дозу дают.Спи спокойно.
    0
    avatar
    Показ старых фильмов на ТВ — уступка ностальгии.
    Мои родители смотрели с удовольствием «Карнавальную ночь» и «Подкидыша», предпочитая их «Иронии судьбы». И когда я хотел переключиться на что-то более новое, мне говорили: «Муля, не нервируй меня!»
    А дед любил «Трактористов» и «Чапаева». И что?
    0
    avatar
    Дело только в дозе.Где жить будем? Синяя таблетка или красная?
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.