Общество
  • 1067
  • Опрос: Людей убивать нельзя?



    Раз уж была поднята тема насилия, хотелось бы узнать мнение брамчан о смертной казни.
    Допустимо ли убийство во имя чего-либо?

    Если ваше мнение отлично от предложенных вариантов ответов, пожалуйста, прокомментируйте.
    Спасибо.

    69 комментариев

    avatar
    Ответил «можно». В порядке самообороны при непосредственной угрозе жизни и здоровью. Принцип «Stand your ground» считаю верным.
    К смертной казни отношусь спокойно. Что она есть, что ее нет — в реале погоды не меняет. Меняет только в воспаленных мозгах левых популистов.
    И да, есть вещи, ИМХО, которые гораздо хуже смерти.
    +3
    avatar
    По-вашему, борьба за отмену смертной казни, это левый популизм?
    0
    avatar
    По-вашему, борьба за отмену смертной казни, это левый популизм?
    Да. Это извращенный гуманизм. Если совсем уж четко, то я бы сказал, что это принесение в жертву правых виноватым. Дело в том, что тюрьма не исправляет, тюрьма только изолирует. А по выходе из МЛС 90% контингента ровненько принимается за старое.
    +4
    avatar
    извращенный гуманизм

    А можете определить рамки «нормального гуманизма»?
    Где начинается извращённый?

    И, если я васправильно понял, если бы тюрьмы «исправляли», то вы были бы «за» мораторий?
    0
    avatar
    А можете определить рамки «нормального гуманизма»?
    У гуманизма масса определений, но овсе они сходятся на том, что высшей ценностью считается человек и защита достоинства и самоценности личности, ее свободы и права на счастье. Т.е. продолжая логическую цепочку те, кто на эти ценности покушаются являются банальными преступниками. Отсюда извращенный гуманизм есть перенос гуманистических ценностей на тех, кто против них совершает преступление — «жертвование правых виноватым». Как-то так.
    И, если я васправильно понял, если бы тюрьмы «исправляли», то вы были бы «за» мораторий?
    Если бы было наказание, которое бы эфективно предотвращало рецидив и было бы гуманнее смертной казни, я был бы всеми конечностями «за». Опять таки, медикаментозное доведение личности до сотояния растения или лоботомию я считаю менее гуманными, чем смертная казнь.
    0
    avatar
    А по выходе из МЛС 90% контингента ровненько принимается за старое.
    Чё-то по вашей логике дофига народа расстреливать придётся.
    0
    avatar
    Чё-то по вашей логике дофига народа расстреливать придётся.
    Смертная казнь применяется к единицам. Как раз таки к тем, кто ее заслужил чуть более чем полностью.
    0
    avatar
    Как раз таки к тем, кто ее заслужил чуть более чем полностью.
    Этого мы не знаем.
    Количество судебных ошибок неизвестно.
    Да и вообще, вон чувак сумку поднёс до такс — расстреляли.
    0
    avatar
    Этого мы не знаем.
    Количество судебных ошибок неизвестно.
    Да и вообще, вон чувак сумку поднёс до такс — расстреляли.
    Там где идет вопрос о ВМН — там суды, следствие и прокуратура «вылизывают» дела на 100500%
    0
    avatar
    Там где идет вопрос о ВМН — там суды, следствие и прокуратура «вылизывают» дела на 100500%
    Помнится по делу Чикатило, Витебскому делу и прочим вылизанным делам невинный народишко расстреливали без проблем. И узнали мы про это только благодаря перестроечному либерализму.
    А что сейчас происходит мы вообще без понятия.
    +2
    avatar
    Помнится по делу Чикатило, Витебскому делу и прочим вылизанным делам невинный народишко расстреливали без проблем.
    Хороший аргумент, не спорю. Но, с тех времен многое поменялось. Наука и техника в том числе. Кстати, я знал человека (жаль, что он отошел от дел и рано помер), который непосредственно разоблачал и изобличал Михасевича.
    И узнали мы про это только благодаря перестроечному либерализму.
    Не было тогда никакого либерализма. Просто поводок чуть отпустили.
    А что сейчас происходит мы вообще без понятия.
    Походите на слушания уголовных дел (открытые судебные процессы) — узнаете. Да, так делать можно кому угодно если процесс открытый и да — это бесплатно :)
    0
    avatar
    Хороший аргумент, не спорю. Но, с тех времен многое поменялось.
    0,15% оправдательных приговоров по уголовным делам… хммм…
    Походите на слушания уголовных дел
    Помнится Бухарина тоже открыто судили чуть ли не в прямом эфире показывали… Всё чисто и красиво.
    +2
    avatar
    0,15% оправдательных приговоров по уголовным делам… хммм…
    Срань господня! Ну когда перестанут путать нашу уголовную систему с западной! Объясняю на пальцах:
    Наша система:
    опер->следователь->прокурор->суд.
    Западная система:
    опер->прокурор->суд или вообще полицейский->суд.
    То есть, практически все, где есть явно люди ни при делах заканчивается уровне следователя и очень редко прокурора. Отсюда и мезерность оправдательных приговоров.
    Почему у нас столько осужденных? Да потому, что вся эта «культурка» воровства настолько широко распространена, что многие люди просто не видят ничего плохого в том, что бы что-то своровать, а потом жутко удивляются, что их за это судят, ибо по своим понятиям, они не сделали ничего плохого. Тяжких преступлений у нас понты, 95% убийств банальная пьяная бытовуха. С хулиганкой и всякими телесными тоже самое. Грабежей и разбоев кот наплакал, а настоящих, а не пьяной бытовухи, так вообще сто штук в год по всей стране. А воровство всех видов и рацветок это львиная доля всего криминала.
    Помнится Бухарина тоже открыто судили чуть ли не в прямом эфире показывали… Всё чисто и красиво.
    Вы еще Жанну Д'Арк вспомните.
    0
    avatar
    Почему у нас столько осужденных? Да потому, что вся эта «культурка» воровства настолько широко распространена, что многие люди просто не видят ничего плохого в том, что бы что-то своровать, а потом жутко удивляются, что их за это судят, ибо по своим понятиям, они не сделали ничего плохого.
    Так беда беларусов в том, что вы застряли в 20-м веке? Да, у нас «культурка» уже давно выросла в «культуру». И вот почему рассейские чинухи так пренебрежительной относятся к бел. чинушкам! — Полагая их нищебродами?
    Хорошо, хорошо, я зрею до следующего прозрения…
    +2
    avatar
    Ну когда перестанут путать нашу уголовную систему с западной!
    Боюсь, что оч. не скоро.
    А про эти ваши сказки (про разные системы) мы давно в курсах, из каждого утюга впаривают чуваки в погонах.
    Объясняю на пальцах:
    Наша система:
    опер->следователь->прокурор->суд.
    Западная система:
    опер->прокурор->суд или вообще полицейский->суд.
    То есть, практически все, где есть явно люди ни при делах заканчивается уровне следователя и очень редко прокурора. Отсюда и мезерность оправдательных приговоров.
    Какая изумительная у нас судебная система, обнять и плакать. Я так вижу, что суд там не особо так и нужен, есть же классные следователи, прекрасные прокуроры… всё без суда понятно.
    Объясняю на пальцах.
    Проблема в том, что нет у нас в суде полноценной состязательной системы, нет
    равноправия обвинительной и защитительной сторон. И главное — нет присяжных.
    Таким образом имеем хороших парней: следака, опера, прокурора, судью, которые между собой выпили водки, перетёрли тёрки и чего-то там порешали.
    Кому-то из них нужна правда? Да ну нах. Им важно что бы тихо всё было, без эксцессов.
    +3
    avatar
    А про эти ваши сказки (про разные системы) мы давно в курсах, из каждого утюга впаривают чуваки в погонах.
    Давайте ваши сказки. Послушаем.
    Какая изумительная у нас судебная система, обнять и плакать. Я так вижу, что суд там не особо так и нужен, есть же классные следователи, прекрасные прокуроры… всё без суда понятно.
    Есть и хорошие и плохие. Как и везде и всегда.
    Объясняю на пальцах.
    Проблема в том, что нет у нас в суде полноценной состязательной системы, нет
    равноправия обвинительной и защитительной сторон. И главное — нет присяжных.
    Таким образом имеем хороших парней: следака, опера, прокурора, судью, которые между собой выпили водки, перетёрли тёрки и чего-то там порешали.
    Кому-то из них нужна правда? Да ну нах. Им важно что бы тихо всё было, без эксцессов.
    Коррупция есть всегда и везде. Разница только в количестве. Но, если вы огребли судимость за кражу из курятника или пьяную драку, то это ваши проблемы. А так — вы говорите о том, в чем совершенно не разбираетесь, основываясь (подозреваю) на новостном агентстве «ОБС».
    -2
    avatar
    Коррупция есть всегда и везде. Разница только в количестве. Но, если вы огребли судимость за кражу из курятника или пьяную драку, то это ваши проблемы. А так — вы говорите о том, в чем совершенно не разбираетесь, основываясь (подозреваю) на новостном агентстве «ОБС».
    Вы разведчик?

    245 рублей штрафа – такой счет выставило государство Татьяне Фесиковой: накануне женщина клеила наклейки «Нет заводу» на одежду людям, которые собрались на площади Ленина, чтобы выразить протест против завода «Ай-Пауэр», сообщает «Белсат».

    Через суд прошли и другие противники вредного производства – Андрей Остапчук, который со вчерашнего дня оставался в изоляторе временного содержания и который был наказан таким же штрафом, а также Юлия Зубик. Женщина говорит:

    «По моему делу суд решения не вынес, потому что я пожаловалась на участкового Рабушко. Он склонял меня к даче показаний путем запугивания, угрожал, что оставит меня в ИВС до следующего дня, до суда».

    Накануне милиция жестоко задержала участников акции против строительства аккумуляторного завода. Как минимум пять человек попали в Ленинский РОВД, на некоторых из них составлены административные протоколы. Правозащитник Роман Кисляк свидетельствует:

    «Суд проходит таким образом, чтобы граждане, которые пришли послушать такое судебное заседание, не могли этого сделать, поскольку свидетели — работники милиции — очень тихо, почти шепотом, говорят. А если граждане, в том числе я, просят говорить громче, то судья просто удаляет из зала судебного заседания».
    +2
    avatar
    Вы разведчик?
    Я верно разведчик. А сколько платят и что надо разведать?
    0
    avatar
    Вы разведчик?
    А вы ясновидящий? По поводу пасты, я не понимаю, что вы хотели продемострировать. Если был политически или коммерчески мотивированный суд, то это коррупция.
    Тем более, разговор со спадаром Wolf_31 у меня шел про уголовку, а не про административку.
    0
    avatar
    у меня шел про уголовку, а не про административку.
    Ага, у нас сепартируют, административку по ветру решают а уголовку ни-ни, чОтка по закону. Только почему то местами адвокаты по уголовке еще жЫрнее чем по гражданке. Посетите место их скопления. Визуально отличаются.
    +1
    avatar
    Kristina Potupchik

    Надеюсь, вы еще помните судью Хахалеву? Ту самую, у которой свадьба дочери за два миллиона долларов, поддельный диплом юриста, шашни с ворами в законе, грузинский паспорт и миллиарды на счетах? Как думаете, что там сейчас у судьи Хахалевой?

    Бандосы-покровители отмазали ее от вопросов про свадьбу, про безумные траты, отмазали даже от задокументированных целований в десны с самыми беспредельными бандюками Юга России. Оставался нюанс. Маленький. Во-о-от такусенький.

    Судьей в России может стать только человек с юридическим образованием (ага, тоже никогда б не заподозрила, ознакомляясь с некоторыми судебными решениями). Бандосам, на чьих коленках проерзала всю молодость Хахалева, на это было плевать. Метнулись, порешали. И вуаля — судьей в Краснодарском крае стала смазливая швабра, которая до того еле-еле тянула обучение в паршивой местной шараге на ветеринара.

    И правда, кому какое дело до законов? Бандосы обкашляли этот вопросик — и вот, на основании диплома РВ № 523 043 от 91 года, выданного Тбилисским госуниверситетом им. Джавахишвили по специальности «Юриспруденция», Елена Хахалева указом Президента РФ была назначена судьей Динского районного суда Краснодарского края, а позже – судьей Краснодарского краевого суда.

    Хахалева судила-судила, а потом решила женить дочурку, с присутствием всех мафиозных кошельков российской эстрады. И народишко наш неблагодарный начал судьей интересоваться. А диплом-то — ну дела, липовый!

    Уже есть ответ из Тбилиси, что Хахалева Е.В. никогда там не училась. Уже есть запрос в Гознак, заведующий выдачей бланков дипломов. Уже и Гознак ответил — диплом серии РВ N523043 был направлен вовсе не в Тбилиси, а в Чечено-Ингушский педагогический институт в июне 1988 года. Юридической специальности там отродясь не было. И получить за этим номер диплом в Тбилиси Хахалева НИКАК не могла.

    Но вы же не думаете, что все остальные судьи — честные парни? Вот и глава Краснодарского совета судей Владимир Кисляк ТРИЖДЫ заявлял, что диплом проверил, диплом подлинный, щемитесь, биомусор, вы здесь никто со своими пруфами.

    В квалификационной коллегии и совете судей нам всем твердили, что в 1985 году Хахалева поступила в Абхазский госуниверситет и затем после перевода окончила Сухумский филиал Тбилисского госуниверситета в 1991 году. — Ша, сволочь либеральная. Здесь бандитская шкура судить изволит.

    Но людишки, чтоб их черт побрал, все никак не унимаются. И их труды увенчались очередным успехом. Адвокат Андрей Салмин сегодня обнародовал сегодня ВСЕ документы абхазского университета, в который якобы поступала Хахалева. В них не оказалось не только фамилии Хахалевой, но и ее девичей фамилии Требушная.

    Более того, Салмин лично встретился с обучавшимся на этом факультете в 1985–1992 годах Кахабером Кахетелидзе. Тот не сумел опознать Хахалеву в числе своих однокурсников.

    «Было установлено, что с 1985 по 1991 год Хахалева обучалась в Кубанском университете (Краснодар) на факультете биологии. Есть номер/серия диплома, приказ о зачислении, с 1985 по 1986 год она работала в Краснодарской краевой ветеринарной лаборатории», — рассказал об итогах своего расследования Салмин.

    По его словам, есть также приказ о ее приеме на работу в июле 1985 года на должность ветсанитара.

    Знаете, у меня, совсем как у Мартина Лютера Кинга, есть мечта. Я мечтаю вовсе не о том, чтобы российское государство давало своим гражданам больше вэлфера. Я мечтаю о том, чтобы оно наконец начало на всех уровнях соблюдать собственные правила.

    Судья Хахалева за свою карьеру вынесла больше 6 000 приговоров. Официальная статистика Верховного Суда говорит нам о 99% обвинительных решений. Так что еще раз.

    МИНИМУМ ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК.

    НАЗВАНЫ ПРЕСТУПНИКАМИ СУДЬЕЙ, КОТОРАЯ НЕ ИМЕЛА ПРАВА СУДИТЬ.

    Знаете что? Несмотря на всю нашу огласку, несмотря на СМИ, несмотря на доказательства — Хахалева все еще судья.

    А 6 000 человек — преступники.
    +3
    avatar
    Тутбай уже тему не муслоит, но да, 97% обвинительных приговоров по УК.
    И 99% проверок налоговой заканчиваются штрафом.
    Не видите сходства?
    Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать
    +2
    avatar
    Почему у нас столько осужденных? Да потому, что вся эта «культурка» воровства настолько широко распространена, что многие люди просто не видят ничего плохого в том, что бы что-то своровать, а потом жутко удивляются, что их за это судят, ибо по своим понятиям, они не сделали ничего плохого. Тяжких преступлений у нас понты, 95% убийств банальная пьяная бытовуха. С хулиганкой и всякими телесными тоже самое. Грабежей и разбоев кот наплакал, а настоящих, а не пьяной бытовухи, так вообще сто штук в год по всей стране. А воровство всех видов и рацветок это львиная доля всего криминала.

    Конечно, если гр. Лукашенко, который сегодня считается президентом, открыто признается в получении хабара, взятки автомобилем «Майбах» от российского олигарха, и ему за взяточничество никто даже пальчиком не погрозил, то кража буханки хлеба--это «грандиозное преступление против человечности»…
    И не белорусской воровской «власти» сегодня решать, кто преступник, а кто не преступник…
    Вся сегодняшняя белорусская «власть»--это банда уголовников, по которой давно плачет Уголовный кодекс и расстрельный пистолет просто заржавел от бездействия…
    Это белорусская судья заявляет, что: «это раньше я судила по Закону. Сегодня я сужу по приказу»… И это не досужая выдумка, это самая настоящая белорусская действительность
    +1
    avatar
    Если совсем уж четко, то я бы сказал, что это принесение в жертву правых виноватым.
    и добавить к этому даже нечего. все предельно точно и ясно. +100500 и +1.
    0
    avatar
    Для начала надо определиться в терминах — людь, это биологическое существо или носитель разума.
    +1
    avatar
    Для начала надо определиться в терминах — людь, это биологическое существо или носитель разума.
    Бггггг, вы это, перестаньте пользоваться антибиотиками и есть мясо бедных свинок и курочек. Раз задаетесь такими вопросами *lol*
    0
    avatar
    Как вам будет удобно
    0
    avatar
    Вопрос должен был стоять так «как вы относитесь к тому, что в один прекрасный момент вас просто и законно убъют».
    Или так «согласна ли превращенная в калеку жертва, что б ее превратителя столь гуманно освободили от этой ноши».

    Потому как люди с головой скажут нет, школьники-сопляки врежут да и два раза.
    И никто не задаст вопрос а что делать с теми кто по долгу службы должен был обезвредить маньяка до преступления.
    +2
    avatar
    Вопрос должен был стоять так «как вы относитесь к тому, что в один прекрасный момент вас просто и законно убъют».
    Или «как вы относитесь к тому, что бандюган, которому погрозили в суде пальчиком сунул перо под ребро вашему ребенку из-за сраных 10 рублей отчего ребенок скончался» или «согласна ли превращенная в калеку жертва, что б ее обидчик после коротенькой отсидки искалечил еще кого-то».
    0
    avatar
    что б ее обидчик после коротенькой отсидки
    В вашем рузьге мире конечно можно откупиться. А пожизненно?
    0
    avatar
    «Не согласен с высказыванием главы Российской премьер-лиги Сергея Прядкина, что ни один клуб не станет подписывать Кокорина и Мамаева. Ребята всю жизнь отдали футболу. Даже если их сейчас накажут по уголовной статье, почему их отлучать от спорта на всю жизнь? Они же не на поле все это совершили», — заявил Иванов.
    Возможность слинять от наказания по мелочи тянет за собой в безбашенность по крупному. Особенно если положена сверху на подсрачники от родителей за которые им ничего не было. Чем йа хуже?
    0
    avatar
    Вот пана Зина в гуманизме не упрекнёшь.
    Однако вопросы переФоразированы в христианской искренностью
    0
    avatar
    1. убивать можно
    — в целях самозащиты
    — в борьбе за мир во всем мире
    2. я против смертной казни
    +1
    avatar
    1. убивать
    — всех
    — не всех
    — избранных
    — я покажу кого
    +1
    avatar
    вы спрашиваете или предлагаете?
    0
    avatar
    Мой ответ что-либо изменит? )
    0
    avatar
    убивать можно… я против смертной казни
    а мне не нравится, когда ставится знак равенства между «убивать» и «смертной казнью». смертная казнь как ответ общества убийце, который лишил свою жертву жизни. так я вот как раз за смертную казнь в таких случаях. и против убийств. ну, в целях самозащиты… много таких у нас в рБ случаев, когда убивают в целях самозащиты? попробуй еще защитись от маньяка какого… по которому смертная казнь просто плачет.
    0
    avatar
    а мне не нравится
    имеете полное право
    много таких у нас в рБ случаев, когда убивают в целях самозащиты?
    опрос касался только РБ? сколько случаев вам нужно для принятия положительного решения по этому вопросу?
    попробуй еще защитись от маньяка какого
    как хотите, в таких случаях рекомендуют расслабиться и получать удовольствие
    0
    avatar
    Вопрос поставлен капец некорректно.
    Видимо подразумевалось: «Может ли убивать государство по приговору суда».
    Ибо очевидно, что для защиты жизни (своей или чужой) какбэ такое право есть у каждого в т.ч. и у государства.

    Я против официальной смертной казни, ибо лишено смысла. Смертная казнь это какой-то нездоровый гуманизм.
    +6
    avatar
    Смертная казнь это какой-то нездоровый гуманизм.

    +100500
    +1
    avatar
    Извращённый сверхгуманизм ))))
    +500100
    0
    avatar
    Людей убивать нельзя — это один из основных законов человеческого общежития, который сформировался очень давно и не на пустом месте.
    Я против смертной казни во-первых, потому что это не самое жестокое наказание для преступника, а во-вторых, не все смертные приговоры справедливы и вообще, уместны.
    А насчет убийства при самозащите, у нас, у джедаев, считается, что тот, кто хочет забрать твою или чью-то жизнь, здоровье сам убивает себя своим поступком.
    +2
    avatar
    В обстоятельствах эрэфского кривосудия, лично мне смертная казнь не подходит. Здесь и сейчас я против нее, однако. Но тему считаю дискуссионной. Особенно, если учесть, что на протяжении трех-четырехтысячелетней писанной истории человечества практически все моральные шкалы и культы, общества, исповедующие ту или иную религию, государства, лучше или хуже гарантирующие эту мораль, больше или меньше допускающие классовый перекос, — считали не только допустимым, но и справедливо необходимым возмездие «око за око», «жизнь за жизнь». И лишь при ожидаемом было торжестве глобализаторов, их трансгуманизме, мультикультурализме и прочих «трансах» и «постах» либерализованные европеоиды вдруг стали так ценить человеческую жизнь. А с чего бы? -Ощутимого прироста гуманизма во все остальном, однако не замечается. Я думаю, что этой «недопустимостью» мировая элитка, мнящая себя новой аристократией, в глобальном разрезе пытается обеспечиться зарукой от закономерно следующего (если циклически) массового гильотинирования. Соображения просты: главное — сохранить голову, а уж там, — с припрятанным баблосом как-нибудь отмажемся. Если принять во внимание статистику смертности от отнюдь не гуманных условий и обстоятельств в МЛС со строгачем или на «особняке», то мораторий на смертную казнь для простолюдинов — просто технологическая иллюзия.
    +1
    avatar
    Но в правовой системе с обеспечиваемым развитым средним классом/собственно гражданским обществом или нацией правосудием, — смертную казнь считаю уместной и справедливой. При обеспечении дополнительных гарантий пересмотра приговора и вынесении окончательного вердикта специальными гражданскими комиссиями с участием правоведов и экспертов высочайшего уровня. Т.е. сделать эту меру общественного (но не государственного) воздействия действительно исключительной, когда любое сомнение толкуется в пользу подсудимого. В совке этого не было, в Штатах тоже не было и нет (тот-же сериал «Беглец»)
    0
    avatar
    считали не только допустимым, но и справедливо необходимым возмездие «око за око», «жизнь за жизнь»
    Ну вот пан Брейвик завалил 77 тинейджеров.
    Сколько раз предлагаете его расстрелять?
    0
    avatar
    Сколько раз предлагаете его расстрелять?

    Отобрать у него телек в камере и не давать пирожных на десерт.
    +2
    avatar
    Вы какой-то зверь.
    +1
    avatar
    Отобрать у него телек в камере.
    Пирожные-да. Но телик, если в нем набор каналов как у нас, то это мал-мал смягчуха получатся. Для перевоспитания предлагаю изра-тв крутить. Особенно хасидские каналы.
    -1
    avatar
    Сколько раз предлагаете его расстрелять?
    О правосудии в условиях гражданской войны говорить неуместно. Но убить можно только раз. Пока наука так далеко не продвинулась, даже на стыке с «эзотерикой» (чит. тонкими полями, пространством обитания духов)).
    Если вы, пан Волк, хотите мою оценку содеянного брейвиком — это зверство, жестокость помноженная на безумие. Все претензии национальных недовольств должны направляться генеральным регуляторам, а не их служкам или жертвам на местах
    0
    avatar
    Устроить дуэль за право завалить Брейвика. Кто выжил — тот с наслаждением расстреливает.
    Хотя расстреливать и закапывать, откапывать и по кругу тоже тема.
    0
    avatar
    ok.ru/video/211089363274?fromTime=3
    интересно, что эта серия Черного Зеркала оказалась доступной лишь в одноклассниках )
    0
    avatar
    Я думаю, что этой «недопустимостью» мировая элитка, мнящая себя новой аристократией, в глобальном разрезе пытается обеспечиться зарукой от закономерно следующего (если циклически) массового гильотинирования. Соображения просты: главное — сохранить голову, а уж там, — с припрятанным баблосом как-нибудь отмажемся.
    Дорогие паны, продолжение мысли озарилло! А вдруг этот «гуманистический» посыл — просто прием, способ, обеспечивающий недосягаемость «вовремя смывшегося» от правосудия? В том плане, что мы — цивилизованные, не выдаем инвесторов нецивилизованным?
    0
    avatar
    1917
    1937
    1939
    1962

    … а вам всё мало…
    0
    avatar
    Как тут уже писали другие, я допускаю убийство в целях защиты себя или третьих лиц.

    Что до смертной казни, то я против нее условно. А условие такое: за особо тяжкие преступления против личности срок должен быть пожизненным, причем не только по названию. А то, например, в ФРГ теоретически можно выйти из тюрьмы уже через 10 лет «пожизненного» срока, а при наличии особого определения суда (назову это так — вместо буквального перевода) — через 20. А кого судили как «молодежь» (а это может быть вполне совершеннолетний человек, даже заметно старше 20), тот вообще больше 10 лет в Германии не получит.

    Наконец, война — тема, которую никто не затронул. Или ликвидация банд и террористических группировок. Ну что делать, если они сдаваться не хотят? Или если поблизости от них есть только выследивший их беспилотник с ракетой?
    0
    avatar
    Или ликвидация банд и террористических группировок. Ну что делать, если они сдаваться не хотят?
    Особенно если они запрятались в скалах тора-бора или на арктических островах..?
    0
    avatar
    Наконец, война — тема, которую никто не затронул.
    Тогда получается слишком широкая тема для обсуждения.
    Нужны ли заградотряды? Чего делать с дезертиром или предателем в военное время? Понятно, что не в тюрьму же сажать.
    Или ликвидация банд и террористических группировок. Ну что делать, если они сдаваться не хотят?
    Здесь вроде всё понятно без дискуссий. Чё-т вы усложнили.
    0
    avatar
    Здесь вроде всё понятно без дискуссий. Чё-т вы усложнили.
    Так это у вас просто. А если у нас банды в кремле, центробанке, министерствах и ведомствах? — И бОльшая часть их — с двойным гражданством?
    0
    avatar
    Расстрел это не самое тяжелое наказание, это скорее побег от наказания.Другое дело изолировать, таким образом, что бы он остался сам на сам, предоставляя возможность для подумать, и пусть думает пока не уйдет в другой мир.)))
    +2
    avatar
    Расстрел это не самое тяжелое наказание,
    А чо у вас темы какие-то шибко мрачные выходят? Давайте что-нибудь про избранных замутим!
    0
    avatar
    И да! -куда мою Алинушку дели?
    0
    avatar


    Причинение смерти
    Убийство
    Заказное убийство Массовое убийство Детоубийство Геронтоцид Отцеубийство Фратрицид Причинение смерти по неосторожности Геноцид Суд Линча Убийство чести Ритуальное убийство Цареубийство
    0
    avatar
    Опрос: Людей убивать нельзя?
    настолько некорректно озаглавлен тест, что прямо так и потянуло написать «нельзя, но если очень хочется — то можно». каков вопрос — таков и ответ. и картинка явно не соответствует дальнейшему: «узнать мнение брамчан о смертной казни». так о смертной казни по решению суда, об убийстве ублюдком ни за что ни про что другого чела или о самосуде, когда толпа забрасывает камнями как на картинке — какое мнение вы хотели узнать-то?
    0
    avatar
    На картинке приводится в исполнение, видимо, приговор шариатского суда, так что не надо тут инсинуаций ))
    0
    avatar
    видимо, приговор шариатского суда, так что не надо тут инсинуаций ))
    ай, все эти т.н. шариатские суды. вы бы еще суд линча привели в пример. да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! ©
    0
    avatar
    Ваше
    0
    avatar
    Ваше
    мое я не могу в вашем некорректном опросе выразить. а так я уже писала: я ЗА смертную казнь, если вина убийцы 100% доказана. как в случае например, с тем же Казакевичем, убившим с помощью бензопилы ни в чем не повинного человека. осознанно. и при этом он даже не раскаялся, а сожалел, что убил мало. ага, и теперь мамка плачет, что его содержат в неподобающих условиях. да какого рожна его еще содержать должны за мои налоги? можно подумать что он исправится. в случае, если он выйдет на свободу — лично я бы не хотела попадаться ему на пути.

    насчет «можно ли убивать» — нет, я против убийств. никто не имеет право лишать жизни другого человека. и да, я не считаю расстрел по приговору суда убийством. это справедливое возмездие.
    0
    avatar
    … если вина убийцы 100% доказана
    вы на 100% уверены в тех людях, которые доказывали вину?
    0
    avatar
    интересует мнение людей, проголосовавших «за».
    Что есть в Европе, и чего нет у нас, что позволяет им обходится без смернтной казни?
    0
    avatar
    проголосовавших «за»
    «за» что именно…
    у вас 2 вопроса об убийстве и о смертной казни.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.