Общество
  • 1365
  • Откуда берётся русофобия?



    ДЕКАБРЬ 11, 2016 МИХАИЛ СЕНДЕР

    Понятие “русофобия” – довольно мифическое слово. Пользуются им, нынче, многие, подразумевая довольно разные вещи. Русофилы часто злоупотребляют этим словом, приписывая русофобию чуть ли не всем, кто в любом контексте дурно отзывается о России либо критикует Путина. Есть и те, кто отрицает существование русофобии, и списывает её на паранойю всё тех же русофилов, верящих в существование “русского мира” и воспринимающих дезинтеграцию славянских народов и национализм в соседних странах как признаки русофобии. Но я хочу поговорить о настоящей русофобии, как о страхе к и отторжении всего русского. Точнее, о её причинах. Русофобия действительно существует. И хотя признаки её очень похожи везде, причины её возникновения в России, на западе и в некогда подконтрольных России странах – довольно разные. Думаю, и русофобам, и русофилам, и всем остальным, было бы полезно понять эти причины, перед тем, как кричать и осуждать. Как и во всём, если подходить к проблеме без понимания, то решить эту проблему всегда очень сложно. Итак…

    Русофобия среди некогда подконтрольных России народов
    Представьте ситуацию: россиянин садится в такси в Мадриде.

    Водитель: Ты откуда?
    Пассажир: Из России.
    Водитель: Откуда-откуда?
    Пассажир: Из России.
    Водитель: Из Беларуси?
    Пассажир: Нет, из Рос-си-и.
    Водитель (задумавшись): Ну это рядом с Беларусью, правильно?
    Пассажир: Ну, как бы, да, но не только…
    Водитель: У меня есть знакомый из Беларуси. Драники отличные жарит. Могу вас познакомить. Ты же по-белорусски говоришь, правильно?
    Пассажир: Ну немного понимаю, но вообще у нас свой язык есть.
    Водитель: Да ты что? Какой?
    Пассажир: Русский.
    Водитель: А чем он от белорусского отличается?
    Пассажир: Ну как вам сказать… Разные слова там, буквы, произношение…
    Водитель: Это, типа, как диалект другой, да?
    Пассажир: Нет, вообще-то это другой язык.
    Водитель: “Калi ласка.” (Смеётся и смотрит на пассажира в ожидании одобрительного смеха.) Это меня мой белорусский друг научил. Правильно я произнёс?
    Пассажир (со вздохом): Да, наверное, неплохо…
    Водитель: Ну как там Лукашенко?
    Пассажир (снова вздыхая): Не знаю. Я – не из Беларуси.
    Водитель: А у вас там другой президент, да?
    Пассажир: Да, другой.
    Водитель: Тоже с усами?
    Пассажир: Нет, без усов.

    Водитель ненадолго замолкает, как будто бы внимательно над чем-то задумавшись. Затем поворачивается к пассажиру и начинает весело напевать: “Касіў Ясь канюшыну, касіў Ясь канюшыну…” Пассажир просит остановить машину и выходит.

    Многим украинцам и белорусам эта ситуация знакома. Поскольку я нахожусь за границей большую часть своего времени, со мной подобные ситуации происходят постоянно. Русские люди в этом не виноваты, но регулярное повторение подобных ситуаций, увы, побуждает многих украинцев, литовцев, эстонцев и белорусов сторониться любых ассоциаций с чем-либо русским. Основой этого проявления русофобии, как мне кажется, является комплекс национальной неполноценности, свойственный жителям многих молодых или недавно освобождённых государств. Национальная идентичность в таких государствах, как правило, формируется не сразу. Национальная культура зачастую носит множество элементов культуры бывшей метрополии, и отчуждение этих элементов для многих становится простым способом формирования новой идентичности.

    Несложно представить, что с позиции русских подобное отчуждение выглядит не очень приятно. И хотя многие россияне с уважением относятся к суверенитету соседей и их национальной идентичности, несложно понять их лёгкую (а иногда и нелёгкую) обиду и ревность, когда бывшие братья по союзу демонстративно отвергают любую связь с русской культурой и историей. Многим россиянам непонятно, отчего психуют белорусы и украинцы, когда россиянин, без всякой задней мысли, по привычке, обобщает их с собой выражениями вроде “все мы – русские люди” или “наши классики Пушкин и Лермонтов” и прочие “наши” вещи, которые для постсоветских белорусов и украинцев уже не являются “нашими”. Парадокс – в том, что чем больше русские склонны брататься с народами-соседями, тем больше у последних прорезается русофобия. Такая вот несправедливость. А если эти “братания” сопровождаются аннексией соседних территорий и военное вмешательство во внутренние конфликты соседних стран, то тут уж наивно было бы не ожидать всплесков русофобии.

    К этой причине, безусловно, следует добавить и причины русофобии на Западе, и причины русофобии среди самих русских, о которых поговорим далее…

    Русофобия в западных странах
    Ни для кого не секрет, что СССР, в период своего существования, по понятным причинам сильно ассоциировался в мире с русскими и русской культурой. В период Холодной войны, когда шло жёсткое идеологическое противостояние между коммунистами и капиталистами, СССР в капиталистических странах представлялся людям страшной угрозой – эдакой гигантской Северной Кореей с огромным ядерным арсеналом и желанием обернуть весь мир в коммунизм. Эти страхи культивировались политиками и любящими страшилки СМИ, отражались в кинематографе, где русские всегда представлялись в образе зомбированных злодеев-коммунистов. В подсознании западного человека постепенно формировался образ русского человека как страшного бесчуственного монстра, готового умереть за Сталина и превратить мир в ядерный пепел из ненависти к капитализму.



    Поскольку сам СССР, как и сегодня Северная Корея, полностью изолировал себя от окружающего мира (иностранные СМИ были недоступны, люди не могли выезжать за границу – даже в другие коммунистические страны – без разрешения спецслужб, которое почти никому не давалось, а из иностранцев въездную визу давали только коммунистам, которые дома народным доверием не пользовались), у русских почти не было возможности сгладить этот образ, демонстрируя свою человечность через личное общение.

    После распада СССР этот образ на Западе постепенно начал меняться. Русские стали путешествовать, в Россию стали приезжать туристы и бизнесмены, политики перестали грозить боеголовками, западноевропейские страны начали сокращать свои вооружённые силы и переориентировать их на новые угрозы. Как сейчас помню, как один за одним политики и силовики западных стран повторяли мантру “военной угрозы от России больше не исходит”.

    Одна за одной западные страны отказывались от обязательной военной службы (Бельгия – в 1994, Нидерланды – в 1997, Франция – в 2001, Италия – в 2005, Польша – в 2009, Швеция – в 2010, Германия – в 2011). Всё чаще ставилась под сомнение целесообразность существования НАТО и обоснованность расходов на его содержание. В голливудских фильмах русские всё чаще выступали как положительные герои, часто помогающие американцам в борьбе с новыми злодеями. Постепенная демилитаризация и десоветизация российского общества медленно но верно работали на понижение уровня недоверия к России и русским среди западных народов и, соответственно, уровень русофобии спадал с каждым годом. Я это очень чётко наблюдал, живя в западном обществе.

    Однако этот процесс не был завершён. Артефакты старых угроз продолжали бросаться в глаза иностранцам, приезжающим в Россию. Уже садясь на самолёт иностранцу бросался в глаза логотип Аэрофлота с коммунистическим символом серпа и молота посередине. В Шереметьево бросались в глаза пограничники в форме, похожей на советскую военную. В сувенирных магазинах продавали игрушечные автоматы Калашникова и военные кубанки с красной звездой. В городе кругом видны были памятники и символы, напоминавшие о Второй мировой. Раз в год по Москве до сих пор гоняют парад с тяжёлой военной техникой, кадры с которого попадают в новостные репортажи во всём мире, напоминая о воинственной истории.

    Да, естественно, СМИ всегда любят всё приукрасить, показывая в первую очередь то, что вписывается в привычный шаблон. Военные парады проводились, пожалуй, не с целью демонстрации миру российской военной мощи, а по привычке… Однако они проводились. И вряд ли кто-то будет спорить, что ключевые слова “война” и “победа” занимали в российском обществе заметное место, даже до Крыма и Донбасса. До имиджа мирного народа русским ещё было далеко. Да и не было, наверное, такой цели. И, как следствие, русофобия в западном обществе существенно спала, но полностью не прошла. Ответ на вопрос “От кого исходит бОльшая военная угроза – от Франции, или от России?” для большинства европейцев и американцев оставался очевидным.

    А после событий 2014-2016 гг. процесс вообще пошёл в обратную сторону. С Украиной – война, Крым отобрали, в Сирии бомбят… И не важно, кто виноват. Имидж воинственного и опасного народа получил свежее подтверждение. Европейские страны снова начали вводить обязательную военную службу, расширять расходы на вооружения. Шведы и финны задумались о вступлении в НАТО. НАТО начали увеличивать контингенты в Прибалтике и Польше. Русофобия в мире растёт, и это – не выдумка кремлёвских пропагандистов (скорее – результат их работы).

    Русофобия среди русских
    Что вы знаете о Люксембурге? Большинство из вас, уверен, не знает ничего, кроме того, что Люксембург – маленькое и очень богатое государство в западной Европе. В остальном это государство, пожалуй, для рядового человека ничем не приметно. А теперь закройте глаза и представьте себе, что вы – коренной люксембуржец/люксембурженка. Вы приезжаете в Мадрид, садитесь в такси и водитель вас спрашивает, откуда вы. Попытайтесь представить, с каким чувством вы ему ответите. Стеснением? Стыдом? Равнодушием? Или гордостью? Думаю, что большинство из вас в этой ситуации ожидали бы почувствовать скорее последнее, чем первое. Я сам это испытал, когда однажды в студенчестве, придя на одну вечеринку в Стокгольме, ради хохмы решил попробовать представляться всем незнакомым мне людям люксембуржцем. Я помню реакции людей. Они выглядели примерно вот так:



    Ни разу я не видел подобной реакции, рассказывая, что я – белорус. По степени известности в мире эти две страны вполне сопоставимы. Почему Люксембург впечатляет незнакомцев? Почему люксембуржец при встрече с незнакомцами моментально получает кредит уважения? Люксембург что, супердержава? Они что, много войн выиграли? Америку открыли? Африку колонизировали? Человека в космос отправили? У них что, есть нефть или газ есть, или ядерное оружие? Или может быть Люксембург – известный оплот морали и духовности, как буддистские города-монастыри Тибета? Нет. Это просто – маленькое высокоразвитое и богатое государство в западной Европе. Всё. Многие русские люди, в первую очередь – интеллигенция, это прекрасно понимают. Они понимают, что никакие Искандеры, никакие танки, никакие великие победы, никакие газ и нефть не обеспечат стране и её выходцам хорошей репутации и уважения. Искандеры могут вызвать только страх и недоверие. А уважение вызывает высокая степень развития, культуры и благосостояние общества. Этим Россия сегодня не может похвастаться. Ей ещё очень далеко до Люксембурга. Эта отсталость проявляется в повадках и поведении русских людей, перемешиваясь с элементами культуры, и тем самым оставляя несправедливо отрицательное впечатление о русской культуре в целом.

    К примеру, сине-белая полосатая тельняшка и зимняя кубанка давно стали культурной особенностью российской армии. Но когда русский интеллигент регулярно видит эти символы на теле бескультурной гопоты, они естественным образом начинают вызывать у него отторжение.

    Золотистые купола православных церквей – тоже давний символ русской самобытности. Но глядя на то, как сегодня в 21 веке проходят православные обряды и что говорят священники, и как люди извращают понятия веры и духовности, у русского интеллигента и купола, и бороды священников, и православие в целом, могут начать вызывать отторжение.

    Я уже не говорю про водку, как гастрономический символ русской культуры.

    Толстой, Чайковский, Менделеев, Репин – эти имена также, и в первую очередь, являются символами русской культуры, и они вряд ли у кого-то вызывают отторжение или русофобию. Тут есть, чем гордиться. Но пока на первом плане патриотической волны в России не наука и поэзия, а тельняшки, танки, кокошники и шансон, русофобия в российском обществе будет продолжать жить среди той части населения, кто в глубине души предпочёл бы родиться в Люксембурге, а не в большой и сильной, но бедной и отсталой стране.

    В меморандуме Всемирного русского народного собора, возглавляемого патриархом Кириллом, написано:

    “Русофобами зачастую становятся люди, которые сделали выбор в пользу Западной цивилизации и ощутили себя частью, авангардом этого более передового общества во враждебном окружении отсталых аборигенов. Почвой для русофобии становится онтологически близкий нацизму социал-снобизм, ощущение своего превосходства над окружающей биомассой.”

    Жёстко сказано (параллель с нацизмом – явный перебор), но в сущности, оно именно так. Это определение подтверждает, что русофобия среди русских – это никак не нелюбовь к России, а неприятие наиболее отсталых, архаичных и неприглядных элементов её культуры. В защиту русских “русофобов” могу сказать, что большинство из них – люди действительно выдающиеся, и не столько брезгающие окружающей их “биомассой”, сколько желающие изменить и перевоспитать эту массу, чтобы сделать Россию лучше и более похожей на Люксембург (в плане культурно-экономического развития). Знаю и уважаю многих таких людей, и надеюсь, что когда-нибудь у них это получится, и русофобия исчезнет сама собой – как среди русских, так и среди соседних народов.

    131 комментарий

    avatar
    Русофобия берется из руских голов и появляется в момент тыканья их носом в накладенные ими же кучи.
    +3
    avatar
    Русофобия в мире растёт, и это – не выдумка кремлёвских пропагандистов (скорее – результат их работы).
    Ну нарэшце! На палове тэксту — важнае, хоць і ў дужках.
    0
    avatar
    Многие русские люди, в первую очередь – интеллигенция, это прекрасно понимают.
    о да! Інцілігенцыя — у першую чаргу выхавана на любові да ідэалаў Люксембурга. :D

    В меморандуме Всемирного русского народного собора, возглавляемого патриархом Кириллом, написано:

    “Русофобами зачастую становятся люди, которые сделали выбор в пользу Западной цивилизации и ощутили себя частью, авангардом этого более передового общества во враждебном окружении отсталых аборигенов. Почвой для русофобии становится онтологически близкий нацизму социал-снобизм, ощущение своего превосходства над окружающей биомассой.”

    Жёстко сказано (параллель с нацизмом – явный перебор), но в сущности, оно именно так. Это определение подтверждает, что русофобия среди русских – это никак не нелюбовь к России, а неприятие наиболее отсталых, архаичных и неприглядных элементов её культуры. В защиту русских “русофобов” могу сказать, что большинство из них – люди действительно выдающиеся, и не столько брезгающие окружающей их “биомассой”, сколько желающие изменить и перевоспитать эту массу, чтобы сделать Россию лучше и более похожей на Люксембург (в плане культурно-экономического развития). Знаю и уважаю многих таких людей, и надеюсь, что когда-нибудь у них это получится, и русофобия исчезнет сама собой – как среди русских, так и среди соседних народов.
    Не, не так. Кляймо «русафоб» атрымваюць антысаветчыкі — антыкамуністы. Каб не сумна было ў адзіноце тым, хто трымае распаленую жалязяку з кляймом «антысеміт(ка)». Каб ім з тылу было кім прыкрыцца. Функцыя абароны — а не «сумна».
    0
    avatar
    Набліжаецца пара, калі купцы карцін з Эрмітажа — пасля 17-га мінулага стагоддзя і пастаўшчыкі тэхналогій для савецкай ваеннай індустрыялізацыі — коштам галадамораў — будуць прыцягнуты да адказнасці.
    Вось я русафоб пасля такіх слоў? Не, толькі антысеміт. :) І ўсё толькі таму, што вучуся у семітаў? Вучуся не забываць аб пагромах. Аб рэальных пагромах галадамораў і этнацыдаў.
    Погром Эрмітажа не будзе забыты. А потым ужо разбярэмся, што і калі было скрадзена і вывезена у той Эрмітаж да 17-га. Расейская імперыя скончылася ў 17-м.
    Манкурты савецкія карыстаюцца тэрмінам «Россія» для СССР. Але гэта той выпадак, калі шашачкі — важныя. Не туды заедуць — гарантавана. Ужо заехалі не туды.
    0
    avatar
    Очередной русскоязычный еврей рассуждающий о судьбах русского народа. :)
    Собсно, у евреев как и у прочих «новых народов» ровно таже проблема комплекса неполноценности — отсюда стремление всякого еврея стать русским писателем, на худой конец русским политологом или «модным московским философом» и т.п. :)
    Потому что со своими национальными достижениями проблематично. :)
    Что, собсно, Израиль подтверждает — такая концентрация евреев и так мало «гениальных математиков» и прочих «пианистов».
    -4
    avatar
    На ловца и зверь бежит )

    Пан Агамемнон, где бы вы хотели чтоб жили ваши дети, в РФ или Люксембурге?
    И почему?
    +1
    avatar
    Дома — потому что дома.:)
    Потому что «давно здесь живем» — в том смысле что сотнями поколений адаптированы под здешний ландшафт и имеем наибольшую конкурентноспособность именно на нем.
    -3
    avatar
    что сынок, есть такое понятие родина? ;)
    0
    avatar
    Судя по предыдущему сообщению — дома это в Израиле?
    0
    avatar
    Дома — потому что дома
    В какой стране?
    0
    avatar
    В новом тысячелетии
    Нобелевские премии:
    Рф — 3
    Израиль — 8
    Пересчитывать на количество населения будем или просто согласимся что они умнее?
    +2
    avatar
    У Израиля всего 11.
    Из них три премии мира.
    Одна по литературе 66-го года.
    Лауреат, соответственно, не родился и не учился в Израиле.Премия, разумеется, чисто политическая — автор как писатель в Мире неизвестен никому.
    Из «нового времени» — если его считать его скажем с 91-го.
    1 премия по экономике. Лауреат, соответственно, работает не в Израиле.
    2 премия по экономике. И родился и учился и работает не в Израиле.
    И 5 премий по химии. Из них три по местоположению можно отнести к Израилю, собсно к одной школе. Причем две из трех за одну работу — т.е. соавторам.
    Это вынося за скобки фактор еврейского лоббизма и т.п.
    -2
    avatar
    В России всё равно меньше.
    0
    avatar
    Всегда больше будет у хозяев «линейки». :)
    Поэтому только дурак будет соглашаться с замером чужой линейкой. :)
    Собсно, премия по литературе вашей не помню фамилии — в чистом виде пример того чего стоит нобелевка. :)
    -2
    avatar
    Всегда больше будет у хозяев «линейки».
    Россия страна 3-го мира. Вы это хотели сказать?
    Собсно, премия по литературе вашей не помню фамилии — в чистом виде пример того чего стоит нобелевка.
    Ну цэ литератуора, её изначально отметаем.
    0
    avatar
    Хочу сказать что Россия не контролирует нобелевку. :)
    Дык и экономику отбрасываем и премии мира.
    И остается всего 5 премий и все сплошь по химии. Из них три лауреата на две работы относятся к Израильскому университету.
    И это на фоне нескольких десятков лауреатов еврейского происхождения, из чужих универов. :)
    -1
    avatar
    Если бы контролировала то ее получали бы по очереди кабаева и кадыров.
    +6
    avatar
    Хочу сказать что Россия не контролирует нобелевку.
    Да хрен с ней с нобелевкой. Что контролирует Россия в плане науки?
    0
    avatar
    Достаточно чтобы иметь первый-второй силовой потенциал.
    -3
    avatar
    Достаточно чтобы иметь первый-второй силовой потенциал.
    Ну это ещё Сахаров придумал.
    А сейчас чего с наукой? Достойны Нобеля?
    0
    avatar
    Вы на полном серьезе считаете что достаточно «придумать»?
    Вынося за скобки представление о том что его «придумал» один человек.

    Наука в ее прежнем «индустриальном» формате на сейчас не особо актуальна.

    На сейчас для России важнее область гуманитарных технологий.
    -1
    avatar
    Вы на полном серьезе считаете что достаточно «придумать»?
    Вы всерьёз думаете, что достаточно цепляться к словам?
    Наука в ее прежнем «индустриальном» формате на сейчас не особо актуальна.
    Ну расскажите в каком формате актуальна наука.
    РФ ничего произвести не шмогла и это факт. Да, Росатом чего-то буянит. Всё остальное никак. Компьютер не смогли произвести, который дядюшка Ляо на коленке в подвале делает.
    0
    avatar
    А в чем смысл в «спорте высших достижений»?
    В практическом смысле?
    Кому чего нужно доказывать?
    Для целей оборонки — причем на минимально необходимом уровне, без излишеств — необходимое делается.
    А остальное можно в готовом виде взять на глобальном рынке.
    Мы небольшой народ, мы не имеем возможности слишком разбрасываться ограниченными ресурсами.
    0
    avatar
    А в чем смысл в «спорте высших достижений»?
    В практическом смысле?
    Кому чего нужно доказывать?
    Ничего не нужно. Просто вы индейцы. Ресурсы в обмен на бусы.
    +2
    avatar
    Вам бы таки сделать умственное усилие и вникнуть в чем смысл МРТ.
    Так и помрете держа за идеал СССР, технологический блеск которого был вынужденным и имел высокую цену.
    -2
    avatar
    Вам бы таки сделать умственное усилие и вникнуть в чем смысл МРТ
    А чё там вникать. Русики продают ресурсы за стёклышки айфоны пиндосам.
    +2
    avatar
    Вы так говорите как будто это что-то плохое. :)
    Это суть мирового разделение труда — продавать дорого и покупать дешево. :)
    Лучше было бы «поставлять» нефть про «внутрисоюзным ценам» — раз в сто ниже мировых — «союзникам»?
    -1
    avatar
    продавать дорого и покупать дешево.
    Вы так говорите как будто вокруг одни идиоты и ваши хотелки работают в одну сторону.*lol*
    Что там про логику?
    +1
    avatar
    «У белорусиков эпические проблемы с логикой»©
    Поэтому никакие усилия не позволят им понять как устроено МРТ… :(
    -2
    avatar
    как устроено МРТ

    РФ продает нефть, газ и титан в обмен на цифирки на счетах в зарубежных банках.
    +2
    avatar
    в обмен на цифирки

    Причём эти цифирки уже не принадлежат России, а вскоре и не будут принадлежать тем россиянам, что их спёрли. Ща я нарисую какое эм эр тэ тут получается.

    Россия продаёт нефть в обмен на деньги. Потом за эти деньги покупает бусы у тех, кому продала нефть.

    В результате этого эмэртэ — у производителя бус есть нефть и деньги, у России — бусы. Кстати эти бусы произвели из и при помощи российской же нефти.

    Папуасы.
    +1
    avatar
    Лучше было бы «поставлять» нефть про «внутрисоюзным ценам» — раз в сто ниже мировых — «союзникам»?
    Не, нормально.
    Только выть не надо, что РБ дёшево продаёте.
    0
    avatar
    Почему не надо?
    Такому «союзнику» как РБ не грех каждый день напоминать. :)
    Кстати, разве именно сейчас роспотребнадзор не этим самым занимается? :)
    -1
    avatar
    Такому «союзнику» как РБ не грех каждый день напоминать.
    А отменить вера не позволяет?
    0
    avatar
    Отменим тогда и в таком виде чтобы минимизировать издержки для нас и увеличить прибыль для нас.
    -1
    avatar
    наука … Росатом

    Росатом — не наука.
    0
    avatar
    Да-да, это высокотехнологичная корпорация, лидер отрасли.
    Ну и, попутно, механизм финансирования ЯО. :)
    -1
    avatar
    Образованцу не дано понять разницу между технологией и наукой.
    +1
    avatar
    , это высокотехнологичная корпорация

    Это там собачку утопили?
    0
    avatar
    На сейчас для России важнее область гуманитарных технологий.
    А можно по-подробнее?
    0
    avatar
    На сейчас для России важнее область гуманитарных технологий.
    Ой, держите меня! Это в смысле как в списке Форбс с 5-го места на 4-е подняться по количеству гуманитариев?
    Гуманитарии… Чё делается…
    0
    avatar
    Или как выбрать президента для США. :)
    -1
    avatar
    Или как выбрать президента для США
    Вы только какую сковородку покрепче прискочьте к заднице после «выборов».
    0
    avatar
    Или как выбрать президента для США
    Ну и как?
    0
    avatar
    И Брексит тоже вы, да?
    И руки Венере?
    Ай-яй-яй.
    Гуманитарии!
    0
    avatar
    Люди говорят…
    Теперь я понимаю откуда у вас такое представление о мире.

    Людзей слухай, а свой розум май!
    Беларуская прымаўка.
    0
    avatar
    «Мы продолжаем разбираться с вмешательством в выборы. Мы тесно работаем с ФБР по информации касательно последнего иска. И, как и положено, мы рассмотрим введение санкций против лиц на основе данных, которые у них [Минюста США] есть», — подчеркнул Мнучин.

    Министерство финансов США объявит о новых санкциях в отношении России в течение нескольких недель.
    +1
    avatar
    На сейчас для России важнее область гуманитарных технологий.
    Гуманитарии… Чё делается..…
    По прочтении, сгоряча чуть не ляпнул банальное и вроде как очевидное: мол, у потреотической братии меняются методички. Подумав и напрягши мозг (он же ум) истинного образованца, сообразил, что здесь заложен более глубокий и поэтому едва различимый посыл.
    Дело в том, что незабвенный Агамемнон намедни уточнил свою неизменную (само собой) позицию про образованцев. Позволю себе вульгарную трактовку.

    Гуманитарий – это не обязательно и даже совсем не отрицательная характеристика личности. Особенного в ситуации «И-И» — это когда проектант-технарь волею судеб (путем обучения на психфаке) «забинарился». А вот естественники «деревянные» – это «фуууу» и зло. Ну а то, что в данном конкретном случае имеют место шпильки и булавки (вуду) в сторону спадара Фогеля, неосторожно представившимся орнитологом и раз за разом окунающего пана Второго в …кхм… разночтения – это случайное совпадение.

    Выводов два.
    1.Технарь+гуманитарий – это штука посильнее фауста нашего, понимаете ли, гетте и даже эмэртэ.
    2.Сп. Агамемнон – тоже человек, оказывается, ибо ничто человеческое ему не.

    ПС. Если я слегка преувеличил, сп.Агамемнон, то поправьте.
    +1
    avatar
    Росинский: Агамемнон – тоже человек

    Агамемнон2: В молоко

    Вам виднее *Angel*
    +1
    avatar
    Вам виднее *Angel*
    Пра-пус-тил. Оптика в прицеле запотела. Бывает.
    0
    avatar
    кафедра теологии в мифи?
    0
    avatar
    Свой гуманитарный максимум Россия давно прошла. Это было вначале 19в. Во время царствования Николая I. Тогда в России было больше всего писателей, поэтов, художников и т.д. ставших мировыми классиками. Сейчас спад. Воюется хорошо, а пишется плохо.
    0
    avatar
    Воюется хорошо
    Да неужели? Пока что, только один раз с серьёзными чуваками в Сирии случайно сцепились. Результат этого хорошо воюется всему миру известен. Так что получается, везде швах и деградейшен.;)
    +2
    avatar
    Это было вначале 19в. Во время царствования Николая I. Тогда в России было больше всего писателей, поэтов, художников и т.д. ставших мировыми классиками
    Это было наследие Александра-2, который школы развивал и прочее образование. Никола-1 всё это дело свернул, просрал крымскую войну и тихо самоаннигилоровался.
    0
    avatar
    Предложите «вашу» линейку.
    0
    avatar
    Тут недавно было предложение на день в неделю перейти на мову. У меня есть предложение получше: давайте хотя бы на день в неделю перестанем вообще упоминать о России, а всяким агамемнонам на этот день дадим выходной. О каком-нибудь Люксембурге лучше поговорим. Пора уже начинать искоренять этот комплекс младших братьев.
    +6
    avatar
    А сможете? :)
    -2
    avatar
    А что насчет выходного? Оплатят простой? Или в соседнем цеху, не таком уютном, повкалывать придется?:)
    +3
    avatar
    А сможете?
    Как другие не знаю, но лично я против. Не смогу.
    Даже не уговаривайте, спадар Агамемнон, не смогу лично я пока дать Вам выходной. Это будет непедагогично. Не заслужили пока. Чтобы заработать право на заслуженный отдых в виде законного выходного, надо трудиться с огоньком и с выдумкой. А Вы ведете себя пассивно, повторяетесь, занимаетесь самоцитированием и древними наработками пользуетесь. Увы.
    +2
    avatar
    хотя бы на день в неделю перестанем вообще упоминать о России
    Как только расия издохнет лично обязуюсь упоминать про нее только хорошее и не чаще одного раза в месяц.
    +2
    avatar
    Пора уже начинать искоренять этот комплекс младших братьев.
    Нет никакого комплекса. Есть объективные факты.
    0
    avatar
    Хорошо, как скажете, поправлюсь. Пора уже начинать менять свое фактическое положение младших братьев.
    0
    avatar
    Хорошо, как скажете, поправлюсь. Пора уже начинать менять свое фактическое положение младших братьев.
    Как посчитать младший или старший? Это может Саня Лукашенко перед Вольдемаром Путиным младший, ну это их личные тёрки.
    А я перед кем младший, например? Пан, Александр, вы мыслите какими-то выдумаными категориями.
    0
    avatar
    Как посчитать младший или старший?
    Ну как посчитать, арифметически, как же еще? Сколько там примерно раз в месяц средний россиянин вспоминает про некую там «братскую Белоруссию»? Раза полтора, не больше. А у нас тут Раша занимает большую часть всего информационно-новостного фона. Я просто предлагаю аккуратно выравнивать этот перекос, потому что ничего судьбоносного оттуда с востока нам ждать не стоит. Правильно сказано, что это у Шурыка там свои терки, ему элехтарат чем-то кормить нужно, нам же желательно некую собственную реальность формировать, которая бы послужила альтернативой этому скрепному мышебратству. Для этого, на мой взгляд, полезным было бы что-то свежее и прогрессивное со всего света собирать по нитке, что могло бы повлиять в лучшую сторону и на жизнь в нашей провинции, а не сверять постоянно часы, когда ж там наконец там на трубе кто-то хорошо облажается, регулярно закидывая при этом их словестными какахами.
    +4
    avatar
    А у нас тут Раша занимает большую часть всего информационно-новостного фона.
    По вашей логике Украина для России вообще Мать.
    0
    avatar
    По вашей логике Украина для России вообще Мать.
    Таки да. Это ж киевские князья несли цивилизацию мерям, весям и прочей чуди белоглазой *lol*
    0
    avatar
    А Новгород кому нес?:)
    Причем Новгород потому и нов-город что не первая столица.
    -1
    avatar
    Причем Новгород потому и нов-город что не первая столица.
    Столица чего?
    Новгород потому, что был и Старгород, таких названий много.
    Капец с этими образованцами.
    +1
    avatar
    Изначального союза племен — протогосударства — чьей колонией был Киев.
    Ладога, есличо. :)
    «Мать городов» это синоним термина «столица» — не синоним понятия «первый город». Киев был третьей «матерью городов».
    К слову из 4 племен союза два были неславянские.
    -2
    avatar
    Изначального союза племен — протогосударства.
    Ладога, есличо.
    Таких протогосударств была херова туча.
    Для них есть устоявшийся термин — княжества. Не стоит умничать там где не надо.
    Государство это именно Киевская Русь.
    +2
    avatar
    Киевская Русь — как термин и понятие вообще придумали веке в в 17-18-м.
    Государственность на пространствах Руси держалась на династии Рюриков — которые известно откуда пошли.
    Точно не из Киева. :)
    Собсно, изначально Киев хазарский город.
    Княжеств было много — а такое, колонией которого был Киев — одно. :)
    -2
    avatar
    Киевская Русь — как термин и понятие вообще придумали веке в в 17-18-м.
    Государство было фактически, как они самоназывались роли не играет.
    Государственность на пространствах Руси держалась на династии Рюриков — которые известно откуда пошли.
    И кто спорит? До Годунова были сугубо рюриковичи, потом Романовы — потомки Андрея Кобылы, постепенно выродившиеся в Гольштейнов.
    0
    avatar
    Государственность на пространствах Руси держалась на династии Рюриков
    Нет, были и другие: Рогволодовичи, например. Через какое-то время ещё и Ольгердовичи всякие с Гедиминовичами и прочие. Кто только эти княжеские династии не разбавлял… Ничего там не держалось. :D
    +1
    avatar
    Новгородов хватало: был и наш Новогородок, и Новгород-Северский — как тех Александрий когда-то. О столичном их статусе название не свидетельствует.
    0
    avatar
    И это тоже ни о чём не говорит.
    0
    avatar
    Это говорит о том что писать историю русской государственности от Киева неумно.
    После Киева было еще 4 «столицы», Москва дважды.
    И еще раз упомяну, что в новгородском союзе племен половина изначально была не славянской — еще до колонизации Киева.
    -2
    avatar
    После Киева было еще 4 «столицы», Москва дважды.
    Однако, первая столица Киев.
    0
    avatar
    Еще раз — даже Нов-город не первая.
    -2
    avatar
    Еще раз — даже Нов-город не первая.
    Не первая и не столица. Логично.
    +1
    avatar
    Веруйте.
    Собсно, пофиг. Поскольку тема борьбы за первенство на Руси тупо закрывается в связи с демонтажом Империи и исключения, соответственно, хохлов из внутриполитических раскладов в принципе.
    А никакого иного смысла тема «киевской руси» не несет.
    Причем тема для самих хохлов является ловушкой — потому как отказаться от киевской руси как своего истока они не могут и потому сами себе и своим детям врут по поводу происхождения своей государственности, игнорируя тот факт что былины записаны не на Украине. :)
    -4
    avatar
    тема борьбы за первенство на Руси тупо закрывается в связи
    С полным и безоговорочным проигрышем руських-з-мачквы. Центр мишени переносится на три метра влево, туда где разваливается из-за полезных санкций демонтируется рашка.

    И кокса кстати руским столько не надо было. Пусть подавятся кофискаторы. Знакомо.
    +1
    avatar
    быццам наўцы нейкія — у наўгародках і наўгародах
    0
    avatar
    Таки да. Это ж киевские князья несли цивилизацию мерям, весям и прочей чуди белоглазой
    Ну это датчане несли, во главе с братьями тов. Рюрика.
    Аскольд и Дир, были такие.
    0
    avatar
    Шведы они были. Датчане так далеко на восток не ходили.
    0
    avatar
    Шведы они были.
    Сам видел…
    0
    avatar
    Вам не все равно откуда они были?
    Не донесли свет… заканчивайте.
    0
    avatar
    Мыслящим рационально и автономно — все равно.
    А вот о не вполне взрослых и тем более о детях приходится заботиться — дабы их не покалечило в рамках информационной войны.
    0
    avatar
    Та нехай калечить…

    Бабы новых нарожають…
    0
    avatar
    Нехай ваших калечит.
    0
    avatar
    Да, ваших уже не окалечить.
    0
    avatar
    По вашей логике Украина для России вообще Мать.
    Там у них свои комплексы, но даже не вдаваясь глубоко в разновидности психологических зависимостей, и так понятно, что излишек навязчивых идей, которые ничего созидательного и конструктивного не несут, будут являться тормозом развития. Поэтому я за то, чтобы двигать вектор приложения мыслительных усилий в сторону позитива, интеллекта и прогресса, а на вентиляторе постепенно уменьшать обороты. Там у нас и так полный консенсус, поэтому и особого смысла нету что-то лишний раз перемалывать.
    А если пытаться постоянно всяких агамемнонов в чем-то убеждать, то может лучше сразу начнем писать коллективные письма турецкому султану кремлевской гопоте?
    0
    avatar
    читают русские новости и рускоязычные новости и россия и ее менталитет — часть культуры и это факт
    0
    avatar
    Все наветы

    +3
    avatar
    Кстати, Близняк — это фамилия гражданина Аргентины, которого поймали с этим коксом, полтора года назад — она украинского или белорусского происхождения?
    -1
    avatar
    В руском посольстве?
    +1
    avatar
    Захарова изложила как что было, читайте — а то опять перемогу нарисуете. :)
    -3
    avatar
    Ога, один прокравшияся с 400кг кокса. Маленьким пакетиком. Незаметно.
    Вы это руским расказывайте. Они стопчут.

    Захарова при изложении поставкой из другого посольства потчевалась?
    +4
    avatar
    Белорусский/украинский вариант Близнюк
    0
    avatar
    А Близняк чей? :)
    У нас такой фамилии вообще нет.
    -1
    avatar
    Близняк — русская фамилия чуждая белорусскому уху.

    Потренируйтесь, прежде чем набрасывать.
    spravochnik109.link/byelarus/minskaya-oblast/oblastnoj-tsyentr/minsk
    0
    avatar
    «Нашими» могли бы быть Близнюкевич (-ович), Близничук, Близничевски(-й)…
    Это «ч» — почти обязательно! Речь же о «фамильном имени», то есть — «отчестве», ставшем «фамилией»…
    0
    avatar
    По теме: Откуда берётся русофобия?

    Сегодня — это, преимущественно, здоровая имунная реакция на «русский мир».
    +4
    avatar
    здоровая имунная реакция на «русский мир».
    Спасибо, пан Фогель, что закавычили.
    Послухайте трезвые мысли спорного укро-нацика о «русском мире».
    Жидо-бандеровец
    0
    avatar
    Послухайте трезвые мысли
    от одного названия кина вставляет не-по-децки *lol*
    свихнувшиеся от антисемитизма :)
    +1
    avatar
    Я специально выделил тему усл. трезвости
    0
    avatar
    свихнувшиеся от антисемитизма
    В руссофобской теме это нормально, — немного подкрепляет возможность баланса. Ну и канал создан не Разумовским, в названии некий Лой и заложил провокацию.
    0
    avatar
    — свобода это рабство.
    — война это мир
    — гексоген это сахар
    — кокаин это мука.
    +4
    avatar


    Почти как диды, только клюшками. Даешь новый рузьге-праздник.
    0
    avatar
    Почти как диды, только клюшками. Даешь новый рузьге-праздник.
    Праздник уже вовсю идёт. Выглядит, конечно, просто неприлично, но…

    По сути: «отскочили» чудом, на последних секундах основного времени счёт сравняли. Играя с немцами. В хоккей!:D
    +1
    avatar
    Да Павел, да. С немцами не в футбол, в хоккей. *lol*
    0
    avatar
    По сути: «отскочили» чудом, на последних секундах основного времени счёт сравняли. Играя с немцами. В хоккей!
    Так шибко корёжит? Успокойтесь, однако. Это — не русская победа.
    0
    avatar
    "Откуда берётся русофобия?"

    Из России берется. Проистекает оттуда. Из ненависти народа к успешным соседям. Из зависти. Из жлобства и жадности россиян берется. Жаба их душит, что некие грузины или украинцы, или прибалты, или еще кто смеет жить не под их пятой.
    0
    avatar
    Из жлобства и жадности россиян берется.
    Не хотят, понимаешь, оплачивать шлях тожеевропейцев в Европу…
    0
    avatar
    А мы просим?
    И вообще мы разве щемимся в ЕС?
    Нет.
    Ну и?
    0
    avatar
    Из ненависти народа к успешным соседям. Из зависти. Из жлобства и жадности россиян берется.
    Геннадий, неужто опять ботвы курнули? Или, хоть (надеюсь), — супостаты маленько отстегнули..?
    0
    avatar
    Когда русскому не нравится чье-либо мнение на Браме (или еще где), он тут же начинает хамить, оскорблять собеседника. Вот и Вы такой же. На мое мнение о русском народе вы ответили традиционным русским хамством. Ох, уж эти ваши культурные скрепы.
    -1
    avatar
    На мое мнение о русском народе вы ответили традиционным русским хамством.
    Я не со злом, так — шутейно. Бог Вам судья.
    0
    avatar
    Вот и Вы такой же.
    Его заставили. Сам знаете кто. )
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.