Общество
  • 466
  • Семь вопросов Уинстона Черчилля

    Карина Кокрэлл-Фере
    Находятся люди, которым до сих пор сложно понять, что же такое демократия. И начинают или про древних греков, или про то, что «попробовали в 90-е, но не понравилось: братков и огнестрельных разборок слишком много, видите ли, при западной демократии»)))), или про несовершенство современных демократических институтов свободного мира (и совершенство институтов «несвободного»??), или про непостижимость и недостижимость понятия демократии вообще.
    А все ведь очень ПРОСТО. И незачем беспокоить древних греков: они заложили фундамент, а дальше сами-сами-сами…
    «несколько очень простых тестов, благодаря которым каждый сможет ответить на вопрос: что такое свобода?» (Уинстон Черчилль)
    Он написал это в обращении к народу Италии ПОСЛЕ Муссолини.
    Вопросы следующие:

    «1. Существует ли право на свободу выражения своих мыслей и критики существующего правительства?

    2. Имеют ли люди право сместить правительство, в котором они разочаровались, и существуют ли конституционные методы, которыми они могут выразить свою волю?

    3. Свободны ли их судебные органы от давления исполнительной власти, от угрозы насилия толпы и от любых связей с конкретными политическими партиями?

    4. Будут ли суды открыто проводить в жизнь законы, которые в человеческом сознании ассоциируются с основными принципами достоинства и справедливости?

    5. Будут ли соблюдаться равные права для бедных и для богатых, а также для рядовых граждан и правительственных чиновников?

    6. Будут ли соблюдаться, укрепляться и расширяться права личности, исполняющей свой долг перед страной?

    7. Избавлен ли рядовой человек, тяжелым трудом зарабатывающий на жизнь и содержание семьи, от опасности, что какая-то полицейская организация, подконтрольная одной партии, типа гестапо, может в любой момент схватить его без справедливого и открытого суда?»


    Гилберт, Мартин. Черчилль.: Биография

    Если хотя бы на один вопрос ответ «нет», это уже не демократия.
    Все ПРОСТО.
    • нет
    • 0
    • +16

    27 комментариев

    avatar
    А если на все вопросы нет? Это сациально-ариенцираванае государство?
    +5
    avatar
    А все ведь очень ПРОСТО.

    Если все очень просто, то почему на дворе авторитаризм? Нет все далеко не просто.
    0
    avatar
    Нет все далеко не просто.

    Просто не в решении проблемы. Тут как раз всё не просто. Просто определиться — есть проблема или нет.
    0
    avatar
    Проблемы индейцев- не проблемы шерифа. Если индейцы не стреляют в шерифа. Так и с демократией.
    +1
    avatar
    Он написал это в обращении к народу Италии ПОСЛЕ Муссолини.

    Вот именно. ПОСЛЕ. А слабо этой дуре узнать, что ДО ТОГО Черчилль восторгался Муссолини и порядками в Италии?

    А слабо этой дуре узнать, что англ. разведка платила Муссолини в 20-х и он числился агентом брит. разведки?

    Или она знает только про демократию?
    0
    avatar
    Ну и чо? До прихода Гитлера к власти, Муссолини в большой моде во всем мире был. Если бы не связался с Гитлером себе на погибель, до сих пор бы его биографию в итальянских школах изучали.
    Дважды номинировался на Нобелевку (как и Гитлер и Сталин, кстати), нобелевскому комитету хватило мозгов не присудить.
    0
    avatar
    Ну и чо?

    А то, что в Италии уже в 20-е не было демократии. И тогда Черчилля и прочих это не волновало.
    0
    avatar
    Бенито — Самый что ни на есть Буржуинский реформатор был до поры, до времени, Монро, пошто, коллегу по цеху поливаешь?
    А когда он спортился совсем, Уинстон его осудил по всей строгости, что тут непонятного?
    +2
    avatar
    Поливаю, бо не фик было с Гитлером связываться, в войну встревать. Вон Франко не встрял, я его уважаю.
    0
    avatar
    Ну так и Черчилль аналогично, его за что поливать? Просто ради полива? Некуда запас поливаемого девать?
    +1
    avatar
    Я не Черчилля поливаю. Я авторку поливаю, если вы это заметили. Черчилль был сложнее фигура, чем она тут изобразила по цитатам про демократию.

    И ваще, товарищи демократы, зарубите себе на носу: демократия- не самоцель. Это просто такая форма правления. Последний раз вас предупреждаю как убежденный автократ.:D Не зацикливайтесь.
    0
    avatar
    зарубите себе на носу: демократия- не самоцель
    эээ… как бы получается автократия самоцель?
    0
    avatar
    а вот автократия- неизбежный предбанник до демократии, товарищи. Мимо автократии к демократии проскочить у нас не получится. Это как к бабке не ходи… за самогоном.
    0
    avatar
    а вот автократия- неизбежный предбанник до демократии, товарищи.
    А сколько раз ее надо, эту автократию?
    Вроде план у нас по ним выполнен.
    0
    avatar
    Пока не выучимся, двоешники.
    0
    avatar
    Последний раз вас предупреждаю

    Какое наглое вранье *lol*
    0
    avatar
    демократия- не самоцель. Это просто такая форма правления. Последний раз вас предупреждаю как убежденный автократ. Не зацикливайтесь.
    никто и не зацикливается особо. можете предложить что-либо лучше? ну кроме Кромвеля, разумеется *lol*
    0
    avatar
    Мы тут не ради лучшего. Мечтатели халявы, блин.V_v
    0
    avatar
    Мы тут не ради лучшего.
    неужели чтобы подольше помучаться? *lol*
    Мечтатели халявы, блин.
    «вы так говорите, как будто это что-то плохое»© *lol*
    0
    avatar
    я так говорю чтоб вы на лучшее НЕ надеялись.
    0
    avatar
    я так говорю чтоб вы на лучшее НЕ надеялись.
    спасибо, КЭП :)
    0
    avatar
    А слабо этой дуре
    Её зовут Карина Кокрэлл-Фере, там наверху, маленькими буквами. Читай внимательней.
    0
    avatar
    что ДО ТОГО Черчилль

    Я так то пока Путин «Куклы» не закрыл, тож думал, что толковый мужик.

    Говорит без трасянки.
    Немецким владеет.
    Не хамит прилюдно окружающим. Не унижает их.
    Жена имеется при себе. (На тот момент).

    Но потом он испортился.
    +2
    avatar
    что ДО ТОГО Черчилль
    Ляксандр рыгорыч, пока жил с мужиками и растениями, тоже в принципе не вызывал отторжения.
    0
    avatar
    Да
    Потерял гармонию
    0
    avatar
    Ляксандр рыгорыч, пока жил с мужиками и растениями, тоже в принципе не вызывал отторжения.


    Брахня…
    Слюнявый зачОс с одного бока на другой еще в 1993 году вызывал стойкое отвращение ко всему обличью и внутренней начинке этого персонажа…
    +2
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.