Наука
  • 350
  • Екатерина Шульман: Сидя на штыках: Краткая история политического насилия



    Лекция прочитана 27 сентября 2017 г. в лектории «Прямая речь» http://www.pryamaya.ru/ https://www.youtube.com/user/LECTORIY

    ____________________________________________________________________________________________________
    Рекомендую, очень интересная лекция.
    • нет
    • 0
    • +10

    12 комментариев

    avatar
    Цікава. Чаму ж ніхто не каментуе? Вось мой канспект:
    Анёлы і дэманы чалавецтва і вайна, як небакрай.
    Стывен Пінкер напісаў кнігу ў 2011-м пра “добрых анёлаў прыроды нашай”:
    «Цягам апошніх 1000 год зніжаецца талерантнасць да гвалту»
    Насім Талеб назваў нечаканы, але запраграмаваны той самай прыродай, гвалтоўны паварот спраў “ чорным лебедзем”:
    «Вялікая вайна непазбежная. Зараз проста зацішша.»
    Пачалася дыскусія ў 2015-м годзе.
    Пытанні лекцыі:
    1.Ці зніжаецца агульны узровень гвалту?
    2.Як мяняюцца войны і напады?
    3.Як змяняецца гвалт дзяржавы?
    Аргументацыя Пінкера:
    Беднасць зменшылася 1820 год — 94 бедных і 6 багатых і наадварот, у 2016-м
    Дзіцячая смяротнасць зменшылася — вакцынацыя
    Граматнасць
    Выснова:
    Адукаваныя жывуць у дэмакратыі, дэмакратыя ўлучае ў сябе больш і больш складнікаў – і ўрэшце ўсіх зямлян.
    Графік Пінкера па войнам з 40-вых ХХ стагоддзя:
    Бачым маўляў разьню – у Еўропе усё прадаўжалася пасля 45-га – немцаў высялялі з Польшчы. (А хто гэта рабіў? – савецкая гэбня. ) Да 2-й вайны Еўропа была больш інтэрнацыянальная і маўляў міграцыя сёньня расплата за тое, што Еўраазія зрабіла з сабой. Пажадана, каб больш дакладна было вызначана – хто і якога ражна раптам пачаў прагнуць монанацыянальнсьці?
    60 – я гады — рост канфліктаў – грамадзянскія войны – гэта пралетарыі-інтэрнацыяналісты змагаліся “за народ” у краінах Афрыкі, Азіі і лацінскай Амерыкі
    І пазней – грамадзянскія войны -умяшальніцтва спецслужб іншых дзяржаў у канфлікты. Закамуфляваная вайна – халодная.
    Мы бачым, што без халоднай вайны стала меней гвалту. Чуеце?
    На Графіку войн Пінкера бачым, як не падобна ХХ стагоддзе на ўсё іншае. – гэта думка Шульман. І мая – задоўга да таго, як я даведалася пра Шульман і Пінкера.
    З магутай тэхналогій узрастае колькасці ахвяр. Гэта проаста абсурдна, дарэчы.
    Трэнд на змяньшэньне гвалту не роўны і не ідзе на спад а пікі супадаюць з развіццём тэхналогій… Хоць пасля 1800-га года колькасць успышак гвалту ўзрастае, але ХХ стагоддзе – не ТЫПОВАЕ.
    Маральны прагрэс, значыць, адсутнічае, нягледзячы на балбатню пра Асветніцтва.
    Вялікая дзяржаўнасць стрымвае? Лухта. Графікі даказваюць іншае. Адна вялікая дзяржава забівала сваіх насельнікаў. І суседніх. І па ўсяму свету.

    Пра мірную таргоўлю – блаблабла! Магутны комплекс ВПК – трымае мір на мяжы вайны. Іншаземец не такі чалавек – так, але гэтая тэза годная не для ўсіх народаў. Чужынец – так, але чалавек — безумоўна. Калі не чалавек – значыць, ежа.
    Так – таргаваць забітымі – гэта стратэгія інфармацыйнай вайны. Інфармацыйныя войны існавалі і сто год таму. Расейская імперыя загінула менавіта ў выніку інфармацыйнай вайны. І вайна, якая распачалася ў 1939-м таксама была выйграна ў выніку інфармацыйнай вайны.
    Так, ваенныя – гэта шляхта. Так – вяршыня іерархіі. Вайна зараз іншая – і на вяршыні іерархіі менавіта абаронцы краіны. І гэта могуць быць не абавязкова ваенныя.

    Анёлы:
    1. Вялікія дзяржавы.
    2. Таргоўля
    3. Інфармаванасць
    4. Фемінізацыя. Адчуваньне агульнасці лёсу – эфект інклюзіі – далучэньне іншых пластоў. Гуманізацыя(Хрысціянства такі спрыяла гуманізацыі?)
    5.Навука, адукаванасць (выцясняе рэлігію).
    Пашырэньне цывілізацыі тэхналогій.(І тут хрысціянства пасунута)
    Дэманы:
    1. Прага да рабаваньня.
    2. Дамінаваньне – патрэбны беспакаранасць і ізаляванасць. Вось лёс Расеі і чаму узнікла праваслаўе маскоўскае.
    3. Садызм. А насамрэч гэта здольнасць чалавека быць адпаведным. Вось таму патрэбны інстытуты грамадскага кантролю.
    4. Гіперпомста.
    5. Гвалт ідэалогіі.

    Крытыка тэорыі Пінкера.
    Войны паміж вялікімі дзяржавамі. Так. Але войны ХХ стагоддзя гэта ўжо войны справакаваныя камунафашызмам. І камуністы забівалі менавіта сваё насельніцтва. А РІ трымала ў рабстве менавіта сваё насельніцтва. Самасабекалонія.
    У пачатку 90-х гвалт узрос у РФ і ў ва ўсіх краінах – перастройшчыкі ўстройваліся
    2002-і таксама ўзрос… – пераўстройваліся, бо атрымалі “Міхайлу Іванавіча” непасрэдна на стале. Цяпер не трэ было “цара”, падстаўляць, карыстаючыся свабодай. Настаў час роднай савецкай псеўдадэмакратыі і з Трубы можна было жлукціць нямерана – родныя браты хіба не дамовяцца наконт коштаў на газ-нафтачку?.. Але раней прысмактаўшыяся былі супраць. Або наіўныя розныя. Наіўнымі былі толькі нацыяналісты. Нацысты і лясное брацтва разумелі ўсё на раз. На два было запозна.
    Аўтар вобраза «чорнага лебедзя» вайны прыдумаў «эфект індычкі» – які азначае, што кола круціцца і Каляда настане – індычка атрымае пачэснае месца на стале.
    Але Шульман супраць: цыклічнасць адмаўляе ідэю развіцця. А колаварот, маўляў, спіральны…
    Пятля стужкі Мёбіуса можа? Якая можа быць выпраўлена вялікім метэарытам.

    Ваенныя перасталі правіць светам, але Шульман кажа – што спецслужбы зараз кіруюць. Розніцы – няма. Я ж кажу – вайна змянілася. Спецслужбы працуюць праз тэрарыстаў.

    Забіваць сталі меней, але гвалту меней не стала. Тэрарызм робіць стаўку на тэлевізар. Таргоўля ахвярамі.

    Карман гвалту і адсталасці – дзе та ён? Можа – варонка?

    Дэмакратыя перамагае гвалт. Гэта — без варыянтаў. Дэмакратыя цывілізуе гвалт. Гэта цяжкая справа.

    Кібаргізацыя. Зручна, бо можна самім не лезці ў “карманы” з варварамі.

    Ваенныя траты відавочна дэманструюць вар’яцтва таталітарных рэжымаў.

    Вось вам СССР – з макароннымі заводамі якія будаваліся як патронныя.

    ВПК — ну я кажу – правакатары вайны і напругі.


    Калі развязваўся “Крымнаш”, Пінкер сказаў: “нічога не будзе”. Можна смела крымнашыць.

    А вось пайшло далей – Данбас. А каб хренакнулі бомбай, то вайны далей і не было б.
    Гэта пра што тут сказана?

    Прычыненьне дабра і нанесеніе пользы. Воінскую доблесть не втюхнуть уже, а людзі ціпер не філантропы. А нам жрачкі хапае.
    0
    avatar
    Слухаю. Вот только голос мне ее не нравится. Пискливый какой-то. О содержании выскажусь позже.
    0
    avatar
    Вот только голос мне ее не нравится.
    она исчо и еврейка поди. не переусердствуйте, а то, не дай бог, начнете соблюдать Шаббат *lol*
    0
    avatar
    Цікава. Чаму ж ніхто не каментуе? ніхто не каментуе?
    Цікава. Чаму ж Алина не каментуе. Хотя может оно и к лучшему…
    0
    avatar
    за всех не скажу. а я — потому что не люблю слушать видеоролики. некогда мне. краткое содержание прочла бы.
    +2
    avatar
    потому что не люблю слушать видеоролики

    Аналогично.
    0
    avatar
    Чаму ж ніхто не каментуе?
    не читал но осуждаю! *lol*
    0
    avatar
    аўдыё
    вось у первых страках — «лебедзь чорны» супроцьстаіць камунізму і развальвае СССР — маглі б вы такі жах прэдставіць? перад вайной 1914-га… А?
    0
    avatar
    Когда человек умный — ни его голос, ни его внешность, не раздражает. А лекция интересная. Спасибо, Людмила %)И мнение брамчан мне тоже были бы интересны.
    +2
    avatar
    Люда, а зачем ты ссылку даёшь на сайт, который даёт ссылку на Ютуб?
    Ссылка на Ютуб и так всем видна…
    0
    avatar
    Ой, я не проверяла. Скопировала все, что под роликом было. Я думала, это ссылка на сайт Прямой речи.
    0
    avatar
    1. Война в природе человека.
    2. Не войной, так болезнями, но человечество будет сокращаться. Планета не выдержит, нас слишком много. Экосистема не выдержит.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.