Наука
  • 387
  • Екатерина Шульман: "Будущее государства и государство будущего: политическая футурология"



    В том числе и о перспективах авторитарной модернизации. :p
    • нет
    • 0
    • +9

    6 комментариев

    avatar
    Ну і шо, крыж на дыктатурах пралетарска-буржуінскіх, будзе нарэшце пастаўлены?
    +1
    avatar
    Димонов ответ Екатерине (внимание, присутствует ненормативная лексика):

    +2
    avatar
    0
    avatar
    Самое ценное последнее замечание
    В дискуссию вступил депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский.
    «Почитал про споры Екатерины Шульман и Григория Голосова — о том, каков наш нынешний режим, можно ли называть его «гибридным» или нет, и что с ним будет.
    Так вот. Мои пять копеек.
    Нет в путинском режиме ничего «гибридного».
    Его ключевые признаки таковы.
    1. Монополизация политической власти в руках президента и его администрации.
    2. Наличие правящей партии, слитой с номенклатурно-бюрократическим аппаратом.
    3. Монополизация СМИ и установление политической цензуры.
    4. Отсутствие независимого правосудия.
    5. Превращение выборов из механизма сменяемости власти в механизм ее воспроизводства.
    6. Непубличность принятия ключевых властных решений.
    7. Приравнивание оппозиционной деятельности к враждебной.
    8. Создание для страны образа «осажденной крепости»: снаружи — враги, постоянно строящие козни, внутри — «предатели» и «пятая колонна», находящиеся на содержании у врагов.
    9. Главное направление законодательства — создание препятствий для реализации конституционных прав, генерация все новых и новых запретов и ограничений.
    10. Абсолютный приоритет «государственных интересов» над интересами личности, примат государства над обществом, возведение в сверхценность понятия «безопасности» (каковой якобы угрожает все на свете), что роднит режим со сталинским (именно поэтому идет ползучая реставрация сталинизма).
    Почти все эти признаки наблюдались в СССР на протяжении большей части периода его существования. Замените «Единую Россию» на КПСС, президента — на Генерального секретаря, аппарат ЦК — на президентскую администрацию, а Госдуму — на Верховный Совет СССР, и аналогия будет практически полной.
    Ну и какой же это «гибридный» режим? Ничего подобного. Авторитарный режим с элементами тоталитаризма.
    В зависимости от уровня противоречий среди элит и уровня общественного недовольства происходящим, может скатиться в классический тоталитаризм, а может и трансформироваться — по примеру советского режима 1989-91 годов.
    Посему я полагаю, что прав в споре — Голосов.
    Последнее.
    Термин «гибридный режим» представляется мне не просто неудачным, но и уводящим от сути. Как «гибридная война» Путина на Украине: вроде бы и война, и вроде бы и не война.
    +1
    avatar
    Термин «гибридный режим» представляется мне не просто неудачным, но и уводящим от сути. Как «гибридная война» Путина на Украине: вроде бы и война, и вроде бы и не война.
    Можа б правільна назваць было б "мірмекаморфная вайна"? Звязаная з «агрессивностью и ядовитостью многочисленных общественных насекомых»?
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.