Россия
  • 1094
  • Лесосека безумных евразов

    Каждый раз, когда мелькает информация об экспорте леса из РФ в Китай, в СМИ и пабликах Северной Евразии начинается забег бесноватых. «Продали Сибирь китаезам», «докатились», «китайцы вырубают тайгу и выпивают Байкал» и так далее. Это как бы закономерная реакция сильно невротированных, задроченных и глупых людей, страдающих к тому же сезонными обострениями различных психических заболеваний. В реальности лесная индустрия в развитом мире давным-давно стала такой же отраслью капиталистического хозяйства, как выращивание кур-бройлеров, производство удобрений, выработка электроэнергии или любое иное поточное производство.

    Да, именно так. Все эти вырубки дождевых лесов Амазонии и Экваториальной Африки проистекают не из-за такой вот нужды мировой экономики в этой древесине (хотя там есть очень ценные породы), а из-за дикой отсталости проживающих на этих территориях сапиенсов. Более развитые гоминиды демонстрируют иные результаты. Например, крошечная Финляндия заготавливает всего 2 раза меньше товарной древесины, чем гигантская РФ. Посмотрите на карту и сравните размеры. Небольшая цитата из моей старой статьи на Толкователе (ссылка дана ранее):

    На 100 гектаров вырубаемого леса в Финляндии вкладывают в виде лесовосстановительных, мелиоративных и т.п. работ до 40-50 тысяч евро в среднем за цикл в 15-20 лет, а благодаря современным технологиям лесопосадок и семенным центрам (которые в России только создаются) финнам удается выращивать повторно леса на треть или даже более быстрее, чем в России. В Карелии на 100 гектаров вырубаемого леса инвестируется в плане его восстановления в лучшем случае несколько сотен евро за цикл (чаще — вообще ничего не тратится). Промышленность Финляндии ежегодно также выпускает до 10-11 миллионов тонн бумаги (в Карелии — около 1 миллиона тонн, вся Россия выпускает около 4-4,5 миллионов тонн), около 3 миллионов тонн картона (Карелия — 10-12 тысяч тонн, Россия — до 3 миллионов тонн), а также до 1,5 миллионов кубометров фанеры (в России около 2,9 миллионов кубометров). Продуктивность лесного хозяйства в Восточной Финляндии в 4-6 раз выше чем в соседней Карелии и в 8-12 раз выше, чем в среднем по России.

    Именно поэтому в огромной РФ нет лесопитомников и лесного бизнеса, а знаменитые «кремлевские ели», равно как и растительность для разрекламированного парка Зарядье в Москвабаде приходится закупать… в индустриальной Германии. Почему? Потому что в РесФеде умышленно и объективно созданы и существуют такие условия, чтобы априори была невыгодна любая экономическая (и не только) деятельность, направленная на интенсификацию экономики, на повышение производительности труда, на капитализацию тех или иных отраслей, а также человеческого капитала. Последнее, кстати, является жестким табу: евразы могут купить дорогущую импортную технику в новенький медцентр, но обслуживать ее посадят тетку за 15 тысяч рублей.

    Помимо лесной отрасли в РФ по этой же причине отсутствует, например, собственное хмелеводство, а так называемое «российское пиво» делается из китайского хмеля. И в этой связи проблема не в самой вырубке лесов, а в ее хищническом и убогом характере. Сорвав сегодня доллар, украинцы (лихо вырубающие у себя Карпаты) и русские (уничтожающие доступные делянки в Сибири и Карелии), лишают себя завтра 10 долларов. Потому что никакими восстановительными лесопосадками не занимаются и лесопитомников не заводят (и даже не имеют представления о них).

    Теперь обширная цитата из статьи в сегодняшнем «КоммерсантЪ»:

    7 ноября глава Минприроды Дмитрий Кобылкин пригрозил запретить экспорт древесины в Китай, что, вероятно, имеет смысл в отношении наиболее ценных дальневосточных твердолиственных пород (дуба, ясеня и липы), но на фоне международной торговой статистики эта новость выглядит далеко не самой важной. Так, на минувшей неделе стало известно, что в 2010–2017 годах Россия почти в два с половиной раза уступила Новой Зеландии долю поставок хвойной древесины в Китай, притом что площадь лесных плантаций в Новой Зеландии (1,7 млн га, около 60% сертифицировано по методике FSC — Forest Stewardship Council, Лесного попечительского совета, контролирующего лесоуправление и цепочки поставок) в сто раз меньше, чем площадь российских лесов, арендованных в лесопромышленных целях (167 млн га, только около 25% сертифицировано по программам FSC).

    В «Стратегии развития лесного комплекса РФ до 2030 года» одним из преимуществ для экспортно ориентированных лесопромышленных предприятий названо наличие сертификата FSC, одним из требований которого является сохранение малонарушенных лесных территорий. Однако за пять лет после принятия «Основ госполитики по лесам до 2030 года» не было создано ни одной территории «Национального лесного наследия», предусмотренной данным документом. При этом лес из Новой Зеландии, США, Канады, Австралии и даже Японии замещает лес из России в растущем потреблении древесины Китаем, а врагами экспорта власти считают экологов и лесную сертификацию, хотя она является ведущим международно признанным инструментом сохранения лесного биоразнообразия.

    России необходим отказ от включения в расчетную лесосеку (биологически доступный для вырубки запас древесины) экономически недоступных лесов, что приводит к избыточной эксплуатации и истощению лесных ресурсов вблизи центров переработки. Подход к определению расчетной лесосеки, используемый в РФ, разработан для лесов Германии и описан еще в 1795 году. Он рассчитан на применение в лесах другой структуры и транспортной доступности и в иных социально-экономических условиях. Его копирование привело к тому, что результат не обеспечивает ни защиту лесов РФ от истощения, ни необходимой рентабельности отрасли.

    То есть методологически российская лесная «наука» есть калька с прусского образца конца XVIII века… И вместо того, чтобы интенсифицировать лесной бизнес, превратив его в нормальное капиталистическое хозяйство, все потуги гениальных евразов сводятся к тому, чтобы забраться в нетронутые места и там все вырубить:

    Но вместо раскрытия информации о состоянии лесных ресурсов и стимулирования лесопользования во вторичных лесах староосвоенных регионов с густой дорожной сетью Рослесхоз и Минприроды по-прежнему пытаются стимулировать освоение удаленных лесных районов, не обеспеченных транспортной инфраструктурой. И именно в тех федеральных округах, где Рослесхоз пытается стимулировать уничтожение последних массивов малонарушенных лесов, стоимость заготовки 1 кубометра древесины максимальна (1562 руб. в ДФО, 1650 руб. в СЗФО). Для сравнения: в староосвоенных регионах она почти вдвое ниже (900 руб. на 1 кубометр в ЦФО).

    Чтобы стимулировать частные инвестиции в лесное хозяйство, целесообразно добавить выращивание леса в виды использования сельхозземель. Это позволит включить в интенсивное лесное хозяйство 35–70 млн га агроугодий, на протяжении десяти лет и более заброшенных и заросших лесом.

    О чем, собственно говоря, и пишет этот блог: нынешний РесФед есть калька чуть ли не средневекового способа хозяйствования, который долгие века существовал на территории Северной Евразии. Он заключался в хищнической добыче и эксплуатации природных ресурсов и их продаже за небольшой прайс (своего торгового флота никогда не было) за рубеж. В XIV-XVII веках драйвером была пушнина, затем ее доля упала и она замещалась пенькой, коноплей, пшеницей, железом, нефтью, газом и нефтепродуктами вкупе с той же древесиной, удобрениями, а также рудами и полуфабрикатами черных и цветных металлов. Соответственно, добытая таким образом «рента» распределялась внутри «милитократии», пускающей весь прибавочный на собственное потребление (современные олигархи-чекисты) и поддержание «вахтерско-милитаристских» струкур (спецслужб, армии и флота, как правило бесполезных в большинстве случаев). В такой системе человек, человеческие труд и капитал носили ранее и имеют сейчас отрицательную стоимость и близкое к нулю значение.

    Поэтому надеяться на то, что спустя сотни лет варварской вырубки лесов кто-то вдруг займется их восстановлением с простой капиталистической целью повышения доходов от них, нет смысла. Евразы будут стараться хищнически вырубать все новые массивы, пока себестоимость товарной древесины в результате такой убогой деятельности не превысит закупочные цены на внутреннем рынке и в Китае. Но случится это явно не скоро, так что десятилетие-другое у них есть в запасе, как минимум.
    RedDevol

    24 комментария

    avatar
    Потому что в РесФеде умышленно и объективно созданы и существуют такие условия, чтобы априори была невыгодна любая экономическая (и не только) деятельность, направленная на интенсификацию экономики, на повышение производительности труда, на капитализацию тех или иных отраслей, а также человеческого капитала.
    А все откуда?
    Руский Ванька сидя на печи с рулем зыркает по сторонам, и как только зародилось что пожирнее тут же отжим. Не может Ванька допустить что щи у кого гуще были.
    Поэтому из технологий руские везут к руским только то что отжиму не подлежит априори: пенька, деготь, лапти.
    0
    avatar
    Тут сложный и не до конца понятный лично мне вопрос: что есть причина а что следствие? То ли «объективно созданы и существуют такие условия...» потому что «Руский Ванька сидя на печи с рулем зыркает по сторонам...», то ли «Руский Ванька сидя на печи с рулем зыркает по сторонам...» из-за того что «объективно созданы и существуют такие условия...»
    0
    avatar
    что есть причина а что следствие?
    С елок еще не все слезли. Поэтому у кого пасть шире открывается тот и крут. Остальное — следствие. А остальным пока не досуг воспитанием заниматься. Разве что совсем наглую харю из под забора во внешний мир высунут. Тогда легонько лоаптой и опять тишина.
    0
    avatar
    вырубка Карпат, конечно, варварство и хищничество, но вот это —

    … украинцы (лихо вырубающие у себя Карпаты)… никакими восстановительными лесопосадками не занимаются и лесопитомников не заводят (и даже не имеют представления о них).

    не то что неправда, а просто глупость.

    www.ifforestry.gov.ua/napryamki-diyalnosti/lisokulturna-diyalnist/lisovi-rozsadniki
    www.ifforestry.gov.ua/napryamki-diyalnosti/lisokulturna-diyalnist/lisovi-kulturi
    www.ifforestry.gov.ua/produktsiya/sadivnij-material
    0
    avatar
    В советское время лесных питомников, занимавшихся выращиванием посадочного материала не было только в Сибири — там разбрасывали семена (сосны, лиственницы, ели)с самолёта. Эффективность была, конечно, не очень, но хоть какая-то, учитывая, что сплошная вырубка велась на таких площадях, что ближайшая сохранившаяся стена леса была в нескольких километрах.
    В европейской же части РФ лесные питомники были при каждом лесхозе, иногда не один. Как сейчас — не знаю.

    А в Украине их и сейчас довольно много, может, даже больше, чем в советское время, потому что сейчас они занимаются выращиванием не только стандартного посадочного материала для лесоразведения, но и экзотов для садово-паркового хозяйства.

    вот — chernigivlis.gov.ua/lisorozvedennya-i-lisovidnovlennya/ — в Черниговском регионе.
    0
    avatar
    Ну, незаконные массовые вырубки леса в Украине — не секрет и о них уже многократно писали укрСМИ.
    0
    avatar
    не секрет.

    в стране, где уничтажают лес бурштынокопачи незаконно вырезать лес — это уже не самое тяжкое преступление.

    ниже — видео ивано-франковского лесного начальника, там про это тоже есть
    0
    avatar
    а вот по поводу вывоза леса из Украины.

    На 1:22 — лес идёт из Беларуси в Румынию.

    это говорит мой одногрупник, сейчас — областной начальник леса Ивано-Франковска.

    www.youtube.com/watch?v=9tVV8LVgsF4
    0
    avatar
    России необходим отказ от включения в расчетную лесосеку (биологически доступный для вырубки запас древесины) экономически недоступных лесов, что приводит к избыточной эксплуатации и истощению лесных ресурсов вблизи центров переработки.

    мне, как много лет пробывшему в этой теме, это читается как бред.

    расчётная лесосека — это не «биологически доступный запас древесины», а биологически и экономически обоснованный план вырубки (по науке в рубку отводятся только спелые леса), а включение в расчетную лесосеку «экономически недоступных лесов» (я даже не понимаю что это такое, видимо, имеется в виду труднодоступных, отдалённых лесов) как раз наоборот — уменьшает нагрузку на леса вблизи центров их переработки.

    В советские времена, когда только осваивалась Сибирь, практически все леса, поскольку они там все были труднодоступные до прихода техники, могли быть отведены под сплошную рубку — даже не хватало сил вырубить всю доступную расчётную лесосеку. О каком-то восстановлении там тогда не особо и задумывались — столько много там было леса и такие большие территории, в лучшем случае рассыпали семена с самолёта, но в основном все лесосеки зарастали берёзой и осиной. Ценилась же хвойная древесина.

    Сейчас пришёл Китай и китайцам уж точно нет дела до научного обоснования расчётной лесосеки. Да и гребут они всё подряд — и хвойные и листву.

    Кстати, в советское время, рассказывали, как-то дали в разработку лесосеку японцам. Они вывезли даже ветки и пни.
    0
    avatar
    Слышал, что финны не садят вырубленные леса, а просто оставляют несколько старых деревьев и они вокруг сами всё засевают.
    Я конечно не специалист, но звучит правдоподобно.
    Сам живу возле сосённика и во дворе прекрасно растут сосны от семян занесённых ветром.
    0
    avatar
    такие методы есть и в наших учебниках.

    но проблема в том, что эти одинокие деревья ломаются при первом же урагане, они же росли в гуще леса — высокие, но тонкие, а одиночное дерево всегда коренастое, крепкое.
    надо оставлять группу или полосу.

    да и у нас в РБ сейчас нет таких больших сплошных рубок — такой площади спелого леса уже нет, вырезают только небольшие куски внутри леса.
    а в Сибири и в советское время рубили площадно вплоть до 5х5 км.
    0
    avatar
    до прихода техники, могли быть отведены под сплошную рубку

    Я служил в Архангельсой обл. Сторожил зэков на лесоповале. Когда приходит техника и начинает вытаскивать то, что свалили, то не сваленное пилой валят гусеницами. После них как степь. Только вместо земли полметровый слой веток и молодняка, утоптанного гусеницами.

    Вот основной — Онежец.



    Шо то типа так.



    А это для погрузки — челюстник.

    0
    avatar
    не, то — обычные трелевочники, тянут пачку стволов.
    ну, могли, конечно, и тросом дерево завалить/сломать.

    а есть валочно-трелёвочные (тоже онежские), а есть чисто валочные

    типа на 0:22

    www.youtube.com/watch?v=OE6s0e75m64
    0
    avatar
    были ли такие в РБ — даже не знаю, ни разу не видел
    по идее должны были быть
    может в 60-70-е года, когда леса было больше и были сплошные рубки на больших площадях.
    а так обычно валили пилами, сучья — пилами и топорами, тягали Беларусами по одному стволу в пачку, несколько пачек на лесосеке, потом подъезжал вот такой МАЗ лесовоз и грузил боковой погрузкой с помощью тросов.

    сейчас для нас — только харвестеры и форвардеры.

    www.youtube.com/watch?v=_q3zGenPK2E
    0
    avatar
    а так обычно валили пилами,

    Так и в Архангельской обл. пилами валили. А сучки — топорами. Сучкорубы. У них топоры со спец. ручкой были. Это было в начале 80-х.

    Тракторами вытягивали и по дороге ломали всё подряд. Челюсник грузит на ЗИЛ-157. Другие там не могли.

    0
    avatar
    Ну колькі можна гэтай панасенкаўшчыны? У дужачках — панасенкаўшчына, бо раўняе прынцыпова рознае.
    Да пушніны была чалавечына — як тавар, а потым — як земляабробчая сіла. Потым мо і пушніна, але як папёрлі бабровыя шкуры з Амерыкі, дык людзі зноў сталі важнейшым таварам.
    Знайшлося люду дастаткова, каб асвоіць прасторы Сібіры ажно да Камчаткі. Палякамі-літвінамі масцілі тыя сібіры…
    Але чэкісты — гэта суцэльны мінус. Яны толькі карысталіся з раней напрацаванага. Усе іхнія космасы толькі дзеля абароны сваёй улады — у барацьбе паміж кланамі і для трымання ў пакоры заваяваных.
    В XIV-XVII веках драйвером была пушнина, затем ее доля упала и она замещалась пенькой, коноплей, пшеницей, железом, нефтью, газом и нефтепродуктами вкупе с той же древесиной, удобрениями, а также рудами и полуфабрикатами черных и цветных металлов. Соответственно, добытая таким образом «рента» распределялась внутри «милитократии», пускающей весь прибавочный на собственное потребление (современные олигархи-чекисты) и поддержание «вахтерско-милитаристских» струкур (спецслужб, армии и флота, как правило бесполезных в большинстве случаев). В такой системе человек, человеческие труд и капитал носили ранее и имеют сейчас отрицательную стоимость и близкое к нулю значение.
    Мінус 200 000 000 белых людзей. Вось вынік перамогі камунафашызму над чалавецтвам у ХХ-м стагоддзі.
    А плюс — гэта калі не дойдзе да якой тэхнагеннай катастрофы. Камунафашысты, астанавіцесь!
    0
    avatar
    В Минздраве (Мордора. — Vogel ) поддержали предложение экспертного совета при правительстве ввести акцизы на переработанные мясные изделия — колбасу, сосиски и бекон

    конкретные предложения находятся «на стадии обсуждения», добавили в Минздраве.

    Если сейчас килограмм докторской колбасы в среднем стоит 160 рублей, после введения акциза его цена вырастет как минимум до 760 рублей, то есть на 26 процентов.

    graniru.org/Politics/Russia/Cabinet/m.273869.html

    Мы не будем меньше воровать: это вы будете меньше есть
    0
    avatar
    С колбасой там какая-то неверная арифметика. Акциз, да, 160 (в опущенном тексте). Но не колбаса. Она сейчас там стоит, видимо, 600 руб. Тогда цифры сходятся

    С др. стороны, авторы не учли НДС на акциз. Так что повышение будет (1 + N%/100%)x26%, где N% — ставка НДС на колбасу. Так что подорожание будет еще выше *Angel*
    0
    avatar
    С др. стороны, авторы не учли НДС на акциз.

    Вот я не в курсе нынче, мы НДС не платим, подзабыл, но НДС не со всей суммы брался.
    0
    avatar
    Может в РБ или РФ иначе, но в Германии НДС берут со всей суммы, включая др. спецналоги и акцизы
    0
    avatar
    Опять же розница. Не знаю, торговая наценка начисляется на всю стоимость товара или без НДС. У нас вообще этот НДС запутали так, что как его правильно начислять во всех отраслях не знает никто. Крэпкие хозяйственники и троечники в Минфине постарались.
    0
    avatar
    Если не считать существования трех ставок НДС (0% — не облагается НДС, 7% — облагается по сниженной ставке и 19% — обычная ставка), то с НДС в ФРГ все просто. Это — налог с оборота. Если ты не являешься т.н. мелким предпринимателем, то с проданного товара или услуги надо отчислить вот такую долю:

    N% / (100% + N%),

    где N — одна из трех ставок выше, в зависимости от характера товара или услуги. А на все прочие цели, включая уплату спецналогов и акцизов, остается от продажной цены такая доля:

    100% / (100% + N%).

    Ну а раз платишь НДС, то из уплаченного налога можно удержать тот НДС, который сам заплатил еще кому-то в качестве предпринимателя.

    А как уж там продажная цена формируется предпринимателем — это его головная боль и прямого отношения к НДС не имеет. Когда и если продажная цена как-то регулируется, то не в связи с НДС.

    Настоящие заморочки с НДС появляются при торговле с другими странами, включая продажу через интернет. Причем наиболее запутано все при торговле с др. странами ЕС. Это отдельная история, которую я уже толком не помню.
    0
    avatar
    Кстати, НДС в Германии — это около трети всех налоговых поступлений
    0
    avatar
    Французы, вроде придумали.
    Долго-долго его разрабатывали, но я до сих пор не понимаю как оно работает.
    Помню когда его вводили все бухгалтеры были в шоке
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.