Россия
  • 1203
  • Обыкновенный фашизм. Правда о Владимире Путине



    Путин — дуче, а не фюрер. Идеал нынешней российской элиты — фашистское корпоративное государство а-ля Муссолини

    Сразу после киевского Майдана, паразитируя на том факте, что развитие любой страны, отколовшейся от прежней метрополии, не может не предполагать консолидации на национальной или националиcтической платформе, российские власти определили новую власть в Украине как “фашистскую хунту”. Однако, как это часто случается с нынешним российским режимом, Кремль обвинил Киев в том, что процветает сегодня в самой Москве.

    Что традиционно понимается под словом фашизм? Это авторитарный режим, основанный на принципах корпоративного государства и апологии национального превосходства, причем на концептах даже не столько идеологизированных, сколько мифологизированных. Классический фашизм возник и развился в Италии в годы правления Бенито Муссолини и существенно отличался от нацизма, развивавшегося в Германии Адольфом Гитлером. Ему присущи такие черты, как массовая мобилизация, харизматическое лидерство, положительное отношение к насилию, оппонирование “моральному упадку” через авторитарный тип власти и абсолютизация “единой воли” над интересами индивидов.

    Любой наблюдатель, не получающий денег от кремлевской пропагандистской машины, не заметит сегодня в Киеве ни авторитаризма, ни харизматичного главы государства, ни пренебрежения принципами демократии. Украина, каким бы противоречивым ни был процесс ее приближения к Европе, сегодня выступает воплощением свободы. Сложно сказать, что произойдет дальше, но сейчас власть в стране не является фашистской (это, подчеркну, не отрицает, что в украинском обществе не ощущается влияния националистов).

    Совершенно иное происходит в России. Кремлевский режим подпадает практически под все определения фашизма. Патологическое отторжение 1990‑х (в течение которых активно участвовали во властных структурах и сделали первые миллионы долларов нынешний президент и его окружение) отлично укладывается в пункт о стремлении описать прежние исторические унижения. Отсюда же и постоянный культ советского прошлого, воспевания страны, которая была “случайно” разрушена при явном внешнем влиянии.

    Сложно не заметить противопоставления “чистой” России “загнивающей” Европе, культа традиционных ценностей, насаждения показной религиозности и прочих “духовных скреп”. Маскулинность становится культовой, что исходит во многом от самого президента. Корпоративное государство вполне построено — олигархи подчинены воле государства, чиновничество контролирует большую часть экономической активности, “вертикаль коррупции” более эффективна, чем “вертикаль власти”. Оппозиционерам уготованы показательные отстрелы, а относительно независимые интеллектуалы бегут за границу. Зачистив внутренний ландшафт, власть перешла к ограниченной внешней экспансии.

    Те, кто пытается сравнить Путина с Гитлером, неправы. Российский президент не грезит о мировом господстве — и тем более он не обуян расовым превосходством. Русский мир 2000‑х — это не германская идея 1930‑х. Идеал нынешней российской элиты — фашистское корпоративное государство а-ля Муссолини рубежа 1920‑х и 1930‑х годов. Путин — дуче, а не фюрер.







    В Москве хотят в максимуме возрождения Советского Союза, в минимуме — небольших территориальных приращений, которые бы тешили привычно голосующую за власть толпу.

    Крым — это Абиссиния 1935 года, а не Австрия или Судеты 1938‑го. “У Италии есть империя”,— заявил тогда Муссолини. Этих же иллюзорных сущностей хочет и российский президент. Смешно слышать, как наши коллеги из балтийских стран высказывают опасения российского вторжения — этого никогда не случится: Италия в 1930‑е не нападала на крупные государства; она выступила союзником Гитлера, но у России нет “старшего брата”. Путин никогда не пойдет на конфликт с НАТО; российский фашистский режим — это для внутреннего потребления и обеспечения “жизненного пространства” не для российского народа, а исключительно для элиты.

    В результате Кремль в очередной раз обвиняет других в том, чем сам более всего характеризуется. Происходящее с середины 2000‑х в России — это становление популистского фашистского режима, умеренно агрессивного. Муссолини в Италии, Франко в Испании и Салазар в Португалии — вот прямые аналоги тех, кто правит сегодня в Москве.

    Поэтому, с одной стороны, западному миру следует снизить уровень ужасных ожиданий того, что может произойти в ближайшем будущем. С другой — осознать, что на временный характер российского помешательства надеяться не приходится. Еще в 1970‑е годы в Париже и Бонне говорили: “Европа кончается на Пиренеях” — и были правы. Сегодня она кончается на восточных границах Евросоюза. Дальше начинается серая зона — зона обыкновенного фашизма. Именно обыкновенного, а не стремящегося перевернуть весь мировой порядок.


    Владислав Иноземцев
    Источник
    • нет
    • 0
    • +19

    53 комментария

    avatar
    Надеюсь и кончат одинаково.
    +1
    avatar
    Гмм… Ээээ… -Ну ладно.
    Нет, все-же скажу! — Паны, это же Иноземцев!
    0
    avatar
    По психотипу Вофка как раз фюрер, а дуче- одна из коммуникативных моделей, ибо именно этот типаж зело дорог русскому духу, особенно плебсу. И про мировое господство он очень даже грезит, более того- в вопросах господства и бабла он просто НЕ МОЖЕТ сам остановиться и\или адекватно оценить положение- в отличие от таких, как дуче.
    0
    avatar
    По психотипу Вофка как раз фюрер,
    Фюрер был оракул и оратор, по соц. психотипу -пассионарий. Конечно, в ораторском деле его поднаторели профессионалы, но это и не скрывалось. Вофка — мутный пацан из подворотни, никогда не тянувший не только на альфу, но и на бету. Никогда не блистал умом и подвешенным языком (боязнь каких-либо дискуссий наравне- это подтверждает). Его масть в мире подворотни была скорее шестерочной. То есть в паре — толкающий и подсаживающийся сзади на карачки, его роль несомненна. Именно свои малодушие и гнильцу он пытается заместить значимостью, происходящей от власти и денег. Фюрер же на I WW проявил себя храбрым и мужественным воином, собрав достаточный «иконостас» крестов.
    Другое дело — медийный образ. Тут Вован раскручен известной братией.
    +1
    avatar
    По психотипу Вофка как раз фюрер
    Позвольте с Вами не согласиться, уважаемая Маат, какой же он фюрер? Фюреры, что Гитлер, что южноамериканские диктаторы, да, тот же Кастро, они ж холерики и говоруны, заряжаются от толпы, завороженно их внимающей. Умеют говорить много и долго, буквально гипнотизируя толпу и сами от ее реакции гипнотизируясь. А это вобла белоглазая? Где его харизма, где задор? С самого начала мямлил что-то, заикался, и столько лет на троне, а до сих пор не научился связной речи. А толпы он вообще боится, даже на срежиссированных встречах, типа, с народом, вдруг разволнуется, зазаикается, вспотеет бедненький. Какой там фюрер? Моль — она моль и есть.
    +3
    avatar
    ну а я с этим позволю себе не согласиться.
    вождь как заражающий толпу оратор — это просто шаблон, стереотип, сформированный в нашей психике выдающимися ораторами типа Гитлера, Кастро.
    А вот Лукашенко — вождь? Тянет он на вождя?
    В современном понимании вождь — общепризнанный непререкаемый единоличный лидер, за которым слепо идут и свято верят в правильность его идей и поступков.
    Харизма здесь, конечно, обязательна. А вот искусное оратороство — уже нет, потому что бал правят пиар-масс-технологии.
    В этом плане Путин, несомненно, вождь.
    Только не стрибуно-ораторский, а скрытно-исподтишка-гэбэшный, не истеричный (Гитлер, Лукашенко) или холеричный (Саакашвили), а, наоборот, подкупающий своим спокойствием, основательностью, уравновешенностью, и при всём этом — непоколебимостью и неотступностью — вот таким вот созданным флегматичным пиар-масс-образом.
    Я уже заметил, что белорусские пенсионеры уже плюются с постоянных истерик Лукашенко, а вот образ уверенного в себе Путина им всё больше нравится.
    0
    avatar
    В этом плане Путин, несомненно, вождь.
    С оговоркой «виртуальный» — деланный, надувной. Но масс-медиа (их значимая часть), как мы видим, в зависимости от хозяев или заказчиков меняют свои тренды, и чучелко такого вождя начинает быстро сдуваться.
    0
    avatar
    Я уже заметил, что белорусские пенсионеры уже плюются с постоянных истерик Лукашенко, а вот образ уверенного в себе Путина им всё больше нравится.

    Это просто они под Путиным ещё не жили.
    0
    avatar
    они жили под лукашенкой, и под путиным проживут точно так же.
    главное что в их мозги вложит телевизор.
    сейчас российский телевизор берёт верх над белорусским.
    а для молодого поколения — безоговорочен вконтакте.
    0
    avatar
    не истеричный (Гитлер, Лукашенко)
    Ваши образы, пан максимус, маленько заражены стереотипами пропаганды. На примере Гитлера: ораторов учили соответствовать аудитории/пастве (самородки сами доходили). Быть с ней на одной волне. Разве можно предположить, что северный, с позиции эксцентричных и темпераментных южан — даже угрюмый германский народ отличался природной истеричностью, чтобы внимать мнимым заполошным истерикам своего фюрера? — Наверняка нет. Он соответствовал настроению и общественному мнению нации, стремящейся к освобождению и рывку развития. Немцы ему прощали все, ибо он всколыхнул их глубинную волну, надежду возрождения.
    +1
    avatar
    уж более угрюмого, чем белорусов трудно найти, но вот истерики раннего Лукашенко в ранней его истории правления вполне себе находили отклик в нашем обществе.
    Но вы право в том, что надо соответствовать настроениям, желаниям (особенно тайным) общества — здесь и Гитлер и Лукашенко (ранний) и Путин вполне соответствуют.
    А уж каким образом они седлают волну, или же формируют её — с помощью каких средств — ораторства, пиар-технологиями — суть не важно.
    +1
    avatar
    что надо соответствовать настроениям, желаниям (особенно тайным) общества — здесь и Гитлер и Лукашенко (ранний) и Путин вполне соответствуют.
    По-вашему совсем уж получится, что массы помыкают вождями. И раньше было не так, и воды со времен цицеронов-гракхов, да и гитлеров-муссолини утекло немало. Сегодняшние средства массовой дезинформации (прежде всего электронные) и манипуляции позволяют правителям с помощью специальной чужеродной народу пиар/политтехнологической надстройки с разной степенью интенсивности влиять или даже формировать мнение неискушенных голосовальщиков. Да и сам «выборный» процесс уже не так зависит от электоральной намеренно люмпенизированной («соц. инженерией») массы. Начиная с отсекающих цензов и барьеров для желающих баллотироваться.
    Поэтому вашего Бацьку я-бы ни с Трампом, ни даже с Путиным не сравнивал. Разные порядки и бюджетов на манипуляции/политтехнологии и социального плутовства. Не говоря уже об отсутствии компрадорской заинтересованности.
    +1
    avatar
    … что надо соответствовать настроениям, желаниям (особенно тайным) общества...

    По-вашем совсем уж получится, что массы помыкают вождями.

    Вы часто спорите с самим собой?
    Ведь это ваше:
    «Он (гитлер) соответствовал настроению и общественному мнению нации...»
    0
    avatar
    Вы часто спорите с самим собой?
    Иногда не вредно однако. Но не тут.
    Вы можете отличить вкус, к примеру, артемовского, кримского, цимлянского или «Кристалла»? Все оне — игристые вина.
    И потом: «Он соответствовал» и «его медийный образ соответствовал», «воля нации» и подготовленное миллиардами пропаганды соглашательство/страх/пассивные ожидания — маленько разные штуки.
    0
    avatar
    А толпы он вообще боится, даже на срежиссированных встречах, типа, с народом, вдруг разволнуется, зазаикается, вспотеет бедненький. Какой там фюрер? Моль — она моль и есть.
    +1. согласна. с возрастом он еще больше отдаляется от образа фюрера. такая сытая гладкая лоснящаяся рожа с маленькими глазками и тремя волосинами на голове. неприятный тип. не понимаю, каким образом и кто в нем находит харизму. и с чего так тащатся россияне. был молью, а стал сильно разъевшейся молью.
    0
    avatar
    и с чего так тащатся россияне.

    Так то и наш не красавец. Один зачос чего стоит. Фигура как у пингвина, голос торговки семечками…

    И чего этим бабам надо…
    0
    avatar
    И чего этим бабам надо…
    Не буду влезать в спор о мужской красоте…
    0
    avatar
    Так то и наш не красавец. Один зачос чего стоит. Фигура как у пингвина, голос торговки семечками…
    ну не скажите. не Антонио Бандерас, канешна, наш Рыгоравич, но и не облезлая разъевшаяся моль. с годами вообще как-то все больше стал походить на почтенного отца благородного семейства на заслуженном отдыхе. ну, брюшко, да, а у кого его нет после 50? сами то что? все еще стройный как Аполлон?
    +1
    avatar
    ну, брюшко, да, а у кого его нет после 50

    Я не про живот. Я видел его ещё в начале «творческого пути». Приезжал к нам на Трактор в футбол играть. Бегал тут в трусах по полю. У него фигура грушеобразная. Жопа шире плеч. В пиджаке не так заметно, а вот в трусах — как на ладони.
    0
    avatar
    У него фигура грушеобразная. Жопа шире плеч.
    А к своей фрау Меркель или Нетаньяхе вы также критично присматриваетесь? Ну да — АГЛ немолодой, может и не аполлон, но ведь крепкий кардан может свидетельствовать о его усидчивости и начитанности, а сведенные плечи — о постоянной мольбе в пользу нации. А как в хоккей гонял недавно!?
    0
    avatar
    и с чего так тащатся россияне.
    Вы кого сейчас россиянами назвали, пани Дарина? — Уж не москалей прикормленных? — Да и те сейчас скрипеть начали, хатять чтоб как раньше, по-метропольному жирненько — даже готовы своего плюгавого сковырнуть. Но боятся. Жирненькие очень дорожат своим жирком. Империалисты это давно поняли.
    0
    avatar
    Вы кого сейчас россиянами назвали, пани Дарина? — Уж не москалей прикормленных?
    москалей — в смысле москвичей? уверена, что поддержка у путена не только среди них. не 146%, понятно, но многие от него тащатся. и крымнаш поддерживают, и всего его действия по поводу Украины.
    0
    avatar
    но многие от него тащатся. и крымнаш поддерживают, и всего его действия по поводу Украины.
    Думаю, милая пани Дарина, таковая информация была результатом массовых манипуляций, а «независимые» соц.опросы не могли ничего отражать. Все что вы принимали — лишь отблеск в зеркале массированной дезинформации, включая «чиста сердечные» свидетельства местных панов, «выезжавших к родственникам в Рассею». Тапер же и от эффекта — шиш да кумыш. О чем ваш скромный визави заявлял тремя годами ранее
    0
    avatar
    Вофка — и не фюрер и не дучик. Скорее косит под ойца народов. Тихой сапой, незаметно пробрался в кремлевские дамки. Не трибун, не любит и не умеет зажигать толпу. Пытается тоже «брать свое» (тогда Польша, Финляндия, теперь Украина, Грузия), но о новой Ялте мечтает. Теорию марксизма не развивает, зато баблосы косит знатно. В опчем история повторяется не буквально, а творчески.
    0
    avatar
    Скорее косит под ойца народов.
    Да перестаньте. Если когда и хотел закосить, то давно эту мысль бросил. Нет, конечно, проплачиваемых «охотников» косить за него и по заказу хватат. Это «могучая кучка» типа Хазин, Касатонов, Радзиховский и т.д. и т.п. До недавнего там был маэстро словесного жанра Шевченко, но теперь отправлен осваивать «левый поворот».
    Но не «отца народов» и не сам «пробрался». Его выдвинули вполне известные люди, за которыми стоят вполне понятные интересы. Но всем им придется ответить, как минимум,- за взрывы жилых домов.
    0
    avatar
    Его выдвинули вполне известные люди, за которыми стоят вполне понятные интересы. Но всем им придется ответить, как минимум,- за взрывы жилых домов.
    согласна. привел к власти бывшего гебиста еще тот «демократ» (запойный пьяница и коммунист-расстрига — как тут не вспомнить пани Алину с ее ненавистью к комунофошиздам) Ельцин и Ко — земля ему булыжником. за возможность сохранить без меры наворовованное своей «семейкой». за то, что потом стало с рашей, за бойню в Украине и за наше такое «щекотливое» лопушанское положение — проклятье им на веки вечные от наших народов (хотя бы от думающей части) гарантировано.
    +1
    avatar
    проклятье им на веки вечные от наших народов (хотя бы от думающей части) гарантировано.
    Честь и хвала вам, пани Дарина. За то, что в отличие от более робких шибко неподлеглых панов смогли превозмочь местечковое сознание. Как-бы нас не разделяли, но жить-то нам неподалече. И проблемы у нас встают (и будут вставать!) общие.
    0
    avatar
    Александр Алексеев
    24 октября 2015 г. · Город Калуга, Россия ·
    Кукольная жесть
    Сегодня мы с женой повели нашу трёхлетнюю Марусю на кукольный спектакль «Три поросёнка». В детстве я смотрел эту англо-американскую историю в двух версиях. Первую — в кино. Это был знаменитый диснеевский фильм с песенным шлягером всех времён и народов «Нам не страшен серый волк».
    Вторую версию, михалковскую, я увидел в ленинградском театре марионеток имени Деммени в кукольной интерпретации. На этом представлении мы, юные зрители, изо всех сил мешали волку совершить тройное убийство. Когда он спрашивал нас, куда побежали свиные дети, мы, не сговариваясь, дружно показывали противоположное направление.
    Среди нас не было никого, кто бы помогал волку дуть на домики поросят, чтобы сломать их убежище. А уж на прямой вопрос волка в зал: «Вы хотите, чтобы я их съел?», мы истошно орали: «Нет!!! Уходи!!!»
    Но это было в прошлом веке. А вот сегодняшние реалии. Практически все малолетние почитатели кукольного театрального искусства, пришедшие на этот спектакль, жаждали крови несчастных запуганных животных. Милые мальчики и девочки активно помогали волку в его кровожадном замысле. Дули вместе с хищником на поросячье жильё. Кричали: «Съешь их!» А на вопрос: «Куда побежали поросята?» — весь зал дружно вставал, показывая руками бестолковому любителю свежего мяса истинное направление побега трёх братьев.
    Рядом со мной воспитанный мальчик, лет пяти, обращался к волку на «Вы»: «Ломайте дверь! Её можно ногами выбить! Сожрите их!» Бабушка юного садиста с улыбкой взирала на внучка. Глаза её, как пишут в сочинениях школьники, «лучились добротой». В зале царило устойчивое родительское умиление.
    И лишь один папа еврейской наружности, недоумённо оглядывая неистовый зал, растерянно воскликнул: «Что вы делаете? Он же их хочет убить!»…
    +3
    avatar
    И лишь один папа еврейской наружности

    Пятая колонна! Свинолюб проклятый!!! Либераст!!!
    0
    avatar
    И лишь один папа еврейской наружности, недоумённо оглядывая неистовый зал, растерянно воскликнул: «Что вы делаете? Он же их хочет убить!»…
    Наружность иногда бывает обманчива. А весь этот шабаш младых русских платоядин (полагаю, по мысли автора — будущих «эффективных менеджеров» и заплечных дел мастеров) был собран для акцентирования такой обманчивости. В образах же преследуемых свирепым хищником поросят выражена тысячелетняя боль гуманнейшего и талантливейшего народа от несправедливости христианско-мусульманско-буддистских гонений.
    0
    avatar
    Рекомендую,-https://pandoraopen.ru/2018-10-22/vernut-narodam-otechestvo/comment-page-1/#comment-367447. Согласен с главным.
    0
    avatar
    Фигасе.
    Вы даете ссылку на коммент с текстом «Все именно так,- властный клановый сговор с целью не только захвата власти и выкачки национальных богатств, но и ликвидации и переформатирования Украины, а главное России в целях реализации планов мирового сионизма», Рекомендуете и соглашаетесь с тем, что виноваты во всем жыды?

    Есть еще один вопрос, чисто для расширения кругозора:

    Крым чей?
    +2
    avatar
    в целях реализации планов мирового сионизма

    Авгур подтвердит
    0
    avatar
    Авгур подтвердит
    Теперь уже лишне подтверждать или опровергать как это утверждение, так и выражать отношение к подлинности «Протоколов сионских мудрецов». Даже если эти последние написал сам Нилус (но как такое возможно для т.н. антисемита?) или в соавторстве с царской разведкой, то мировой фин. истеблишмент действовал и действует именно этими образом и средствами. Выходит, махровый православный монархист сам подготовил для неприятеля эффективное руководство к действию?
    0
    avatar
    Вот он пример практического применения диалектики! Подлинны ли «протоколы», поддельны ль, но во всем виноваты жиды :T
    0
    avatar
    но во всем виноваты жиды
    Ах оставьте вы вашу рефлексию, герр Фогель. Все никак не наизвиняетесь… — Не жиды, а отдельные присущие им свойства, которые мировые господа используют как инструмент захвата территорий и ресурсов.
    Но тапер, похоже, решили маленько осадить.
    0
    avatar
    Правильное понимание, Аvgur… Именно, инструмент и инструмент, заточенный на две стороны.Попробуй сказать, что то против и, сразу объявят антисемитом и новым гитлером.Немцы до сих пор выделяют средства на перевооружение Израиля
    0
    avatar
    Ах оставьте вы вашу рефлексию, герр Фогель. Все никак не наизвиняетесь…

    Странно, что вы видите рефлексию и извинения (причем мои) в простом изложении лейтмотива ваших высказываний
    0
    avatar
    в простом изложении лейтмотива ваших высказываний
    Вот я ваш лейтмотив вскрывать не взялся. Более того — мал-мал заретушировал нескромность вами обнаженного.
    А как я — так сразу на виду? Вы нацист, герр Фогель? — Нешта испытываете настоль неприятственные чувства к коренному представителю исчезающе малых народов Крайнего Севера?
    0
    avatar
    вымирающий вид он, хомодеградантус
    0
    avatar
    Нешта испытываете неприятственные чувства к представителю исчезающе малых народов Крайнего Севера?

    испытываю «неприятственные чувства» к дуракам и параноикам
    +1
    avatar
    испытываю «неприятственные чувства» к дуракам и параноикам
    Ну вот, любите вы эмоционально нарушать идиллию бездумными и малозначащими словами. Лучше оглядите вокруг — этот мир тает. Надо поддерживать мир, а не раздрай.
    0
    avatar
    Надо поддерживать мир, а не раздрай.
    Только внячале поставить Крым на место да и должки погасить нахапаные. А потом да — мир. За забором.
    +1
    avatar
    Только внячале поставить Крым на место да и должки погасить нахапаные

    Не нами нахапанные. Но взыщем с ваших сполна и вернем также освободившимся братьям-украинцам. Нам с ними делить нечего, да и разделили нас жиды-супостаты, вроде вашего.
    0
    avatar
    Вы с долгами расчитывайтесь. А потом разбирайтесь кто вас заставил.
    А то только отдельными квартирами к 2000 размахивать горазды.
    +1
    avatar
    Для меня, как для любого адекватного человека, он юрисдикции не менял…
    0
    avatar
    Рекомендую
    Осилил, но не без труда. Однако в правдивости автора подозрений не возникло. Мнение сложное.
    Мужик завис на трех капканах, и в таком подвешенном состоянии правильно отыскивает верх-низ, моральную шкалу и кто, в соответствии с ней,- гандон. Чиста сердечна предупреждает нас о других капканах. Несколько переоценивает роль и вес Гиркина, — ну да это и понятно.
    Но это неудобное положение не позволяет ему сделать огляд ширше, дюжей углубиться в суть. Он растрачивается и рыскает зиг-загом. Говорит правильные вещи и как-бы состыковывает причину и следствие по Макиавелли, но выглядит это не целостно, более того — рвано. В виду его растянутости. В тех капканах.
    Мученник, однако.
    0
    avatar
    Какая интересная фамилия- Иноземцев…
    Бог шельму метит
    0
    avatar
    Бог шельму метит
    Смею заметить, что он, к позору родственников, -еще и глуповатая шельма. Уже 18-й год минул, а он все пишет как в 10-м. Самый глупый был пейсатель в Ведомостях и ране. Скажите ему, чтобы не писал сюда боле.
    0
    avatar
    Жить то надо… нихай пишет, браме интересно
    0
    avatar
    Ничего не ново под Луной. Царь Пу проводит политику скрытого панславянизма. Как больше 100 лет назад это шло в Европу от России. Разница в том что тогда эта политика была открытой и не распространялась на Азию.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.