Россия
  • 663
  • Очередной провал

    echo.msk.ru/blog/politoboz/2283254-echo/

    Шесть часов переговоров и ни одного решения – оглушительный результат седьмой за 2018 г. встречи президентов России и Беларуси, состоявшейся 21 сентября 2018 г.

    Индикаторы

    Автор этих строк, да и не только он, еще в августе текущего года предупреждал, что Москва приступила к детальной инвентаризации российско-белорусских отношений. Анонс проделанной работы был представлен А. Лукашенко на встрече с В. Путиным 22 августа.

    Через месяц, 21 сентября пришло время детально обсудить накопившиеся вопросы. Казалось бы, Минск должен был учесть, что формат Большого саммита будет совсем непохож на традиционные Высшие ГосСоветы Союзного государства, но судя по всему, белорусская сторона решила, что востребованность Беларуси российским руководством в современных условиях российско-западного противостояния столь высока, что диктовать условия будет Минск. Во всяком случае, предположительно до вторника (18 сентября), победоносные настроения в белорусском руководстве по косвенным признакам еще сохранялись.

    Но международного кризиса вокруг трагедии в Сирии так и не сформировалось. Появление слуха о переносе саммита (скорее всего слух был организован уже непосредственно в Москве) говорит о том, что белорусская сторона стала понимать, что впереди её ждут не переговоры, а реальный «разбор полетов».

    Кроме того, уже тот факт, что стороны заранее согласовали политику информационного вакуума (Москва в этом случае совершенно спокойно пошла навстречу Минску, так как для ней белорусская тематика – рутина), говорит о том, что белорусская сторона учитывала вероятность провала.

    В начале переговоров А. Лукашенко, тут надо отдать ему должное, фактически подтвердил, что он не ждет от встречи полного успеха: «Мне Премьер докладывал после встречи с Премьер-министром России: очень интересные есть выходы на решение многих вопросов. И если мы будем двигаться в этом направлении, я уверен, что мы до конца года практически все вопросы развяжем…» А. Лукашенко, 21 сентября, начало переговоров). Все независимые и оппозиционные белорусские СМИ обратили внимание на эту отсылку «до конца года», но белорусский президент не был бы самим собой, если бы не отметил, что «проблем особых с решением вопросов я не вижу» (там же), чем изначально причину возможного провала предложил искать в позиции Москвы.

    Нельзя не отметить, что белорусское руководство сделало вывод из трехдневной информационной паузы 22-25 августа и, выждав сутки после завершившейся в Сочи встречи, все-таки постаралось создать собственную позитивную картину Большого саммита.

    Признаться, уже в ночь с 21 на 22 сентября, когда стало ясно, что саммит белорусская сторона провалила, тут же возник вопрос о методике перевода «минуса» в «плюс», к которой, по обыкновению, прибегнет белорусская сторона. Никто не сомневался, что А. Лукашенко будет во что бы то ни стало стараться сохранить за собой статус самого опытного и незаменимого переговорщика с Россией.

    По этой причине, на совещании А. Лукашенко, как говорится, не унывал и постарался создать перед камерами впечатление о том, что по всем поднятом на Большом саммите вопросам он получил полную поддержку В. Путина, который, как отмечал белорусский президент, иногда даже удивлялся сложившейся ситуации. Иными словами, если исходить из слов белорусского президента, то получалось, что В. Путин и А. Лукашенко составили своеобразный союз и вместе нападали, естественно, на российских министров-бюрократов. Понятно, что белорусский президент выдавал желаемое за действительное.

    «Отторжения нет»

    Но в тоже время 22 сентября белорусский президент в целом был все-таки относительно честен – на Большом саммите не было принято ни одного решения. Отсюда и активное использование А. Лукашенко позитивной лексики, которая, однако, не фиксировала результат: «вопросы будут решаться», «продвинулись», «развяжем», «проблем нет», «нужно принимать решения» и, конечно, «отторжения нет». Видимо, слово «отторжения» постепенно заменит используемое долгое время А. Лукашенко слово «наклоняют».

    Конечно, А. Лукашенко попытался изобразить решение хотя бы одного, но чрезвычайно острого («главного») для республики вопроса о получении бюджетом Беларуси денег за перетаможку российской нефти (классическая дотация из российского бюджета). Но и тут, вокруг «волшебного тедефона», возникли какие-то противоречия. Первоначально было заявлено, что «окончательно решен вопрос об исполнении договоренностей по поступлению в бюджет Беларуси средств от таможенных пошлин за сырую нефть и о расчетах Беларусью за поставляемый природный газ компании «Газпром», пресс-служба президента РБ, но уже на совещании А. Лукашенко честно признал (да что это с белорусским президентом?), что выработаны два варианта решения данной проблемы и президентам двух государств придется определиться по данному вопросу уже на ближайших встречах в октябре. Тут мы сталкиваемся с некоей сознательно созданной путаницей. Иными словами, следует понимать, что и «главная» проблема, а именно получение энергетической дотации – тоже оказалась в стадии решения. Более того, А. Лукашенко видимо очень уж большое внимание уделяет телефонным звонкам. Не решают столь значимые вопросы по телефону…

    Казалось бы, нет необходимости объяснять, что требования Минска не вызывают восторга и радости у Москвы. Проблема в том, что за почти два десятилетия формат экономической поддержки, включающей в себя как преференции, так и откровенные дотации или доступ на российский рынок в ущерб интересам российских производителей, все-таки как-то устоялся в объеме от 6,5 до 8,5 млрд. долларов в год. Между прочим, в российскую поддержку необходимо включать и выданные Беларуси кредиты.

    Деньги

    Возвращаясь к итогам Большого саммита необходимо отметить, что, как оказалось, и финансовые проблемы – два «подвисших транша» и новый кредит в 1 млрд. долларов США, «решаемость» которых у российских и белорусских экспертов в преддверии Большого саммита не вызывала сомнений, оказались в какой-то стадии неопределенности, но при этом, естественно, «не вызывают отторжения» у российской стороны, у которой, понятно, эти миллиарды девать некуда.

    Реплика

    Нет сомнений, что белорусская сторона никогда не признает российские методики подсчета экономической поддержки. В частности, по традиции в белорусском экспертном сообществе принято возражать против учета упущенной выгоды при продаже российского природного газа (сравнивание «польской» или «немецкой» цены газа с «белорусской»). При этом даже оппозиционные эксперты вдруг начинают аргументировать претензии Минска на преференциальные цены на российский природный газ тем, что «Беларусь в союзе с Россией». Такая аргументация сравнима с заявлениями украинских экспертов и представителей украинского МИДа, которые, с одной стороны, интерпретируют Великую отечественную войну, как «агрессию» СССР против Германии, а с другой стороны, обижаются на то, что Россия выставляет Украине «немецкую» цену на природный газ, так как, мол, «вместе воевали…». На самом деле, Беларусь, если её не устраивает цена, может отказаться от российского природного газа и покупать газ, к примеру, в Польше. Опыт такой реверсной продажи имеется…

    Кредиты, которые каждый год Беларусь буквально всеми правдами и неправдами вытягивает из России, по идее нельзя включать в экономическую поддержку, тем более в дотации республике со стороны Москвы. Как однажды объяснял автору этих строк заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак, у белорусов «всё нормально, всё прикрыто кредитами».

    Но в данном случае есть одно важное замечание: действительно, нельзя кредиты включать в помощь или дотации, когда кредиты выплачиваются. Но ведь до настоящего времени Минск не выплатил ни один российский кредит. Белорусское руководство регулярно перекредитуется, оставляя долги или будущим поколениями, или рассчитывая, что Москва рано или поздно простит долги «единственному союзнику». Так что российские кредиты Минску можно смело считать дотациями.



    Что дальше?

    С экономикой разобрались. Иными словами, определили, что никакой союзной экономики нет, как нет и российско-белорусской интеграции. Имеется в избытке белорусская контрабанда в ответ на систему российской финансово-ресурсной поддержки – очень любопытная разновидность бартера.

    Однако на Большом саммите поднимались и политические вопросы. В частности, обсуждался украинский кризис и роль Беларуси в его разрешении, т.е. попытках Минска нажиться на кровавой драме у южного соседа. Пользуясь тем, что в свите белорусского президента был Владимир Макей, поднимались и другие политические темы.

    Вопрос о «союзнике» в лице Беларуси остается весьма острым, и данная проблема еще будет обсуждаться на ближайших встречах в октябре. Но чтобы попытаться составить своеобразную «матрицу» политической проблематики между Минском и Москвой нам придется обратиться к многочисленным прогнозам, буквально заполонившим в последние два месяца медиапространство двух стран.
    • нет
    • 0
    • +12

    15 комментариев

    avatar
    «Нажиться на кровавой драме»

    Какая большая, кристально чистая и выстраданная крокодилова слеза.
    +6
    avatar
    Лукашенко… постарался создать перед камерами впечатление о том, что по всем поднятом на Большом саммите вопросам он получил полную поддержку В. Путина, который, как отмечал белорусский президент, иногда даже удивлялся сложившейся ситуации.

    Очень даже может оказаться правдой. Обычное путинское «разводилово».
    0
    avatar
    В копипасте есть ссылка, но не указан автор — Суздальцев
    0
    avatar
    мы в курсе кто это ))
    вооще доцент последнее время производит крайне печальное впечатление
    пытаться одновременно наехать на луку и оправдать действия кремля в украине, или по тем же скрипалям приводит к обратному результату
    на том же эхе над ним откровенно ржут
    +1
    avatar
    пытаться одновременно наехать на луку и оправдать действия кремля
    Самый сложный финт ушами: косить под либерала, поддерживать все решения Путина и обвинять в диктаторских замашках Лукашенко, противопоставляя демократу Путину. Никак у него не выходит, но старается.
    Да, и неминуемая катастрофа экономики РБ естественно где-то на днях… вот сейчас послезавтра. ИЧСХ пэтриоты в комментах верят, причём это те же люди, которым он 15 лет назад эту пластинку проигрывал, нормально всерьёз обсуждают, память как у рыбок чтоле…
    0
    avatar
    каменты на эхе *lol*
    24 сентября 2018 | 16:07
    Даже дочитывать не стал — сидит на разбитом корыте умник, «профессор», подсчитывает чужие провалы… тьфу.

    7
    osj99
    24 сентября 2018 | 16:20
    figure43: воистину, хуже коммунистов только антикоммунисты. Лукашенко, конечно, тот ещё фрукт. Но почитаешь такого ненавистника, и подумаешь: чёрт с ним, пусть уж хоть лукашенко, чем такие свихнутые на всю голову

    7
    frost_off
    24 сентября 2018 | 18:20
    osj99: Я тоже весь текст не осилил… Всяко, у коммунистов может случиться ренессанс. А ЕдРо будет сливать, потому, что это не партия.

    7
    compare
    24 сентября 2018 | 20:37
    frost_off: скорее,«только „ссанс“, на таком-то общественном „поле“, где главная скрепа все явственнее приобретает черты чего-то знакомого, но не произносимого открытым текстом…

    7
    aaabbbccc77755
    24 сентября 2018 | 21:46
    figure43: Я тоже не стал дочитывать пустую никчёмную прокремлёвскую тягомотину… лучше бы свои провалы подсчитали, но и тут проблема: со счёта собьёшься!

    7
    tina56
    24 сентября 2018 | 17:07
    Очень длинный и тяжело читаемый текст.
    Что „невеста“ лукашенко использует в своих интересах „жениха“ путина — это не ново, и продолжение следует без изменений.
    7
    kaputvsemu
    24 сентября 2018 | 17:18
    Бацька потопчется-потопчется рядом с РФ и в итоге пошагает в НАТО. Чтобы „ни один сапог!...“

    7
    apontiy
    25 сентября 2018 | 08:39
    kaputvsemu: Лука, ДЕРЖИСЬ!!!

    7
    idris58
    24 сентября 2018 | 20:28
    Нуднейший текст, но главное — ничего нового…

    7
    svoi216
    24 сентября 2018 | 20:55
    Батька понимает что у Путина нет выбора вот и доит Россию

    7
    solonko
    24 сентября 2018 | 21:04
    » Такая аргументация сравнима с заявлениями украинских экспертов и представителей украинского МИДа, которые, с одной стороны, интерпретируют Великую отечественную войну, как «агрессию» СССР против Германии, а с другой стороны, обижаются на то, что Россия выставляет Украине «немецкую» цену на природный газ, так как, мол, «вместе воевали…»."

    Это что за бред от Суздальцева?! Ни дать, ни взять — историко-экономический вариант «распятого мальчика в трусиках».

    7
    abram_g
    24 сентября 2018 | 21:39
    с такими мнениями можно угробить все связи рф

    7
    hz6691
    24 сентября 2018 | 21:52
    abram_g: Если связи основаны на прямом подкупе, может и… с ними.

    7
    kalkush
    24 сентября 2018 | 22:15
    Суздальцев вообще то хоть раз бывал в Белоруссии. Нахлебник — это страна не работающая. Пусть проехался бы по селам и увидел хоть один необработанный кусрчек поля или нескошенную траву вдоль дорог. Статья ни о чем

    7
    (комментарий скрыт)
    kablukov
    25 сентября 2018 | 05:24
    Батька — молодец, он за батраков, а луноликий за мироедов — кулаков.

    7
    yvk
    25 сентября 2018 | 06:01
    И что, премудрый профессор? Будем бороться теперь и с фашистской хунтой, засевшей в Минске (проверенными и обкатанными способами)?

    7
    apontiy
    25 сентября 2018 | 08:42
    Люди, не ленитесь, побывайте в Беларуси! Увидите, что это государство, жить в котором вы мечтаете!
    +1
    avatar
    Как-то так
    0
    avatar
    не указан автор
    коллега, решил поиграть в «угадай мелодию», но нас не проведешь, с первых строк все ясно…
    Автор этих строк, да и не только он, еще в августе текущего года предупреждал
    лет уж 15 предупреждает, наверное…
    0
    avatar
    Ну, я на политобозе не был и С. только на Браме читывал.

    Справедливости ради, имя автора есть на заставке (на картинке).
    0
    avatar
    Справедливости ради, имя автора есть на заставке (на картинке).
    В этом (заставке) какбэ и посыл…
    Ридно-либеральное Эхо запостило сверху на главной (на тот момент пост №2 по значимости) путиноида Суздальцева.
    Куда катится мир…
    +1
    avatar
    Справедливости ради, имя автора есть на заставке (на картинке)

    Таки да. Я сразу понял, хто тут мистер икс.
    0
    avatar
    Где-то вычитал фразу по поводу всяческих «дотаций» и т.п.:
    «Беларусь единственная страна, которая получила репарации за российскую оккупацию»
    +5
    avatar
    получила репарации за российскую оккупацию
    гэта магчыма толькі ПАСЛЯ акупацыі.
    хоць РФ і спадкаемца СССР, але тамтэйшы народ сам пакуль пад акупацыяй у камунапятых
    0
    avatar
    ну тут либо силой удерживать, либо деньгами
    вил на все фронты не хватает, приходиться платить
    0
    avatar
    доцент от расстройтсва сайтик свой повалил?
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.