Россия
  • 1097
  • Умный анализ дурацкого поступка



    11.09.2018. Carnegie, Татьяна Становая

    Страхи охранителей. Зачем Золотов записал обращение к Навальному


    Глава Росгвардии, один из самых влиятельных и непубличных российских силовиков, а также близкий соратник Владимира Путина Виктор Золотов выпустил видеообращение к Алексею Навальному, где вызвал его на дуэль за обвинения в коррупции. Само по себе обращение, его содержание, стилистика, выглядит противоестественной практикой в режиме, где конфликтные вопросы решаются совсем другими способами. Зачем Золотову понадобилось выступать с позиции заведомо слабого, будучи заведомо более сильным, – один из ключевых вопросов, ответ на который помогает понять скрытые процессы, идущие сейчас внутри российской власти.

    Неестественность и иррациональность

    Как известно, Виктор Золотов был не первым, кто обратился к Алексею Навальному таким образом. В мае 2017 года свое обращение записал крупный бизнесмен, известный близостью к власти, Алишер Усманов. Видеозапись была опубликована в социальных сетях и содержала не столько прагматичный и выверенный ответ на обвинения Навального, сколько глубоко эмоциональную реакцию и даже обиду. Усманов тогда подал на Навального в суд и выиграл, но этого ему показалось недостаточно. Выведение конфликта в публичное поле имело самостоятельный политический смысл, близкий к тому, чем руководствуется сегодня Виктор Золотов.

    В отличие от бизнесмена Усманова Золотов – влиятельный государственный деятель, часть силового механизма власти. И если видео первого можно было списать на эмоции или структурный сбой, то обращение Золотова заставляет говорить о неких неестественных процессах, затрагивающих систему.

    Первое, что бросается в глаза, – избыточность и неуместность ролика, где один из самых влиятельных людей России в неуверенной, плохо отработанной и стилистически корявой манере обращается к оппозиционеру, которого власть последовательно не признает как политическое явление. Навальный имеет внутри режима неофициальный статус «криминала, который рвется во власть на деньги Госдепа». О нем не принято говорить, его не принято упоминать в выступлениях президента. Его как политика просто нет в легитимном политическом и информационном поле. А тут вдруг такая честь.

    Золотова, как в свое время Усманова, сразу стали критиковать за политическую иррациональность: зачем легитимировать Навального, привлекать внимание к его расследованиям, поднимать его статус до своего уровня и вообще отклоняться от официальной линии в отношении оппозиционера?

    Вторая особенность обращения – его формальная бессмысленность. Золотов не стал подавать в суд (как Усманов), не стал комментировать нападки или просто аргументировать свою позицию. Глава Росгвардии сделал всего две вещи: вызвал Навального на дуэль, понимая бесперспективность затеи, и пригрозил своему оппоненту расправой.

    Наконец, видео получилось очень личным. Это не институциональная реакция одного из органов власти, где, несомненно, хватает ресурсов для подготовки достойного PR-ответа. Речь идет о глубоко личных эмоциях Золотова, продемонстрировавшего свою персональную уязвимость перед оппозиционером, легитимность которого власть не признает. Бывший глава Службы безопасности президента, один из противовесов ФСБ, фигура, выстраивающая обновленную силовую структуру с выраженными политическими функциями и амбициями, – казалось бы, такие, как Золотов, не нуждаются в публичном выяснении отношений.

    Скрытые мотивы и страхи

    Каким бы нелогичным и, вероятно, спонтанным ни было обращение Золотова, у него есть и рациональная составляющая, сообщающая немало интересного о текущем состоянии российской власти.

    Во-первых, политика власти по отношению к Навальному и вообще внесистемной оппозиции становится все более раскоординированной. Допускать или не допускать Навального до выборов, сажать или не сажать, позволять проводить несанкционированные акции или нет, и если да, стоит ли их жестко подавлять. На все эти вопросы многие соратники президента могут ответить не только по-разному, но и взаимоисключающе.

    Мало того, сам Навальный начинает играть роль инструмента внутриэлитных разборок и тем самым незаметно становится частью системы. А это, в свою очередь, ведет к еще большей поляризации подходов.

    В таком контексте обращение Золотова – явный упрек в адрес самой системы, что она не может ограничить или даже пресечь деятельность Навального, в котором видится угроза дестабилизации режима. «Вы, господин Навальный, никогда не получали ответку», – одна из ключевых фраз обращения, содержащая скрытую критику тех, кто во власти отвечает за внесистемную оппозицию – будь то ФСБ, с которой Росгвардия конкурирует, или кураторы внутренней политики в Кремле.

    Но недовольства тем, что власти позволяют Навальному слишком многое, вряд ли было бы достаточно, чтобы Золотов стал записывать обращение. Гораздо важнее тут вопрос персональной ответственности перед Путиным. В обращении читается не только своеобразное политическое одиночество Виктора Золотова, но и ограниченность его доступа к Владимиру Путину.

    Это не означает, что президент охладел к своему соратнику или имеет к нему претензии. Но какими бы тесными ни были рабочие и дружеские отношения между ними, у президента, увлеченного международной повесткой, остается не так много времени для внутренней проблематики. А то, что остается, занято пенсионной реформой. Привилегированность положения Золотова не ставится под сомнение (это было видно по заявлению Дмитрия Пескова, поддержавшего главу Росгвардии), но то, каким вышло это обращение, практически не оставляет сомнений – это было частной инициативой Золотова, не санкционированной Путиным.

    Особенно чувствительным для Золотова в материалах Навального могла стать прямая апелляция к рядовым бойцам Росгвардии. Иными словами, игра на страхах влиятельного генерала не удержать ситуацию в критический момент и подвести Путина. Не это ли оказалось триггером для выпуска эмоции, попыткой девальвировать игру Навального на подрыв доверия бойцов своему руководству?

    Наконец, третий вывод вытекает из явного несоответствия между положением Золотова в системе власти и обращением, сделанным как бы с позиции слабого. Росгвардия – это не только институт, защищающий режим от цветных революций. Это репрессивный механизм, способный на самые изощренные формы давления. Обращение Золотова как будто перечеркивает все это, демонстрирует беспомощность главы одной из самых влиятельных силовых структур, причем перед человеком, которого сам же Золотов причисляет к политической «трухе». Эта нестыковка говорит о многом: Росгвардия, которая так старалась превратиться в политическую спецслужбу, по сути, довольствуется лишь инструментальной ролью.

    Когда Росгвардия появилась в 2016 году, руководство новой структуры активно боролось не только за роль главной антиреволюционной силы. Золотов лоббировал получение оперативно-розыскных функций, претендовал на создание на базе Росгвардии одного из ключевых центров, занимающихся политическим прогнозированием, пытался предлагать власти услуги по недопущению «общественно-политической дестабилизации», что трактовалось в максимально широком смысле, включая надзор за недружественными СМИ или НКО.

    В 2016 году СМИ обсуждали версию, что именно Золотов принимал непосредственное участие в давлении на РБК и курировал смену руководства редакции. Сообщалось, что Золотов лоббировал передачу ему Главного управления по противодействию экстремизму и Управления по государственной защите, которые входят в структуру МВД РФ, и даже поглощение МЧС. Многое из того, на что рассчитывал Золотов, так и не было реализовано. А в придачу ко всему этому гражданские стали перехватывать инициативу у силовиков: куратор внутренней политики Сергей Кириенко старательно отодвигает силовые структуры от борьбы с внутренними угрозами там, где речь идет о политической сфере.

    Обращение Золотова показывает, как фрагментируется путинское окружение, как там теряется единое понимание приоритетов и угроз. Президенту все сложнее выполнять арбитражные и покровительские функции: он ограничивает себя лишь стратегическими вопросами, пустив оперативную рутину на самотек. Обращение Золотова появилось всего через день после того, как результаты региональных выборов показали, что начался постепенный демонтаж доминирования «Единой России». Все это создает впечатление хаотизации, которую Кремль пытается представить как управляемую адаптацию к более суровой реальности. В таком случае каждому игроку внутри системы придется выбирать собственную тактику спасения, не особенно задумываясь о коллективной безопасности.

    50 комментариев

    avatar
    Видеобращение к Навальному это угроза для Навального.Создается как бы конфликт двух частных персон и в случае гибели Навального вся критика и обвинения упадут не на Путина, а на Золотова.Это операция прикрытия, то есть Золотов по прежнему телохранитель Путина.Отсюда и вся нелогичность происходящего.
    +1
    avatar
    Это послание в мир: «Введете санкции, замочим Навального. Будет на вашей совести».
    0
    avatar
    Теперь Навальному рядом с Кремлём лучше не гулять
    А то его именем улицу в Америке назовут

    Да и вообще
    Если его завалят, кто будет работать на госдеп и кого можно записать в глав.нац.предателя?

    Где пан Авгур? Кто там Главный жидорептилоид после Навального?
    +1
    avatar
    Где пан Авгур? Кто там Главный жидорептилоид после Навального?

    пан Zig, однако
    +2
    avatar
    Я имел ввиду за поребриком

    Да и в табеле о рангах вы повыше будете. Наверно. Как сделавший комингаут
    0
    avatar
    пан Zig, однако
    Грубая переоценка, трохи.
    Герр Фогель, адон Зиг может равняться с эффектом Навального лишь в портовой пивнухе Хайфы. И то, как вы догадались, лишь потому, что мистер Навальный туда почти не появлялся.
    0
    avatar
    Где пан Авгур?
    Выдохните, пан Усталый. Я по-прежнему с вами. Но по вашему вопросу пока не было офиц. определения. Лешика — тем более не рассматривали в качестве-.уячестве. Пусть трудится, однако.
    0
    avatar
    А ведь Политковскую, Лебедя, Эстемирову, Немцова убили за гораздо меньшее.
    Никто убивать Навального не будет. ИМХО, Навальный это последний план «Z» для предотвращения уничтожения кормушки для кооператива «Озеро» под названием Россия. Только вот купится ли на это коллективный Запад, как в свое время на Ельцина, ХЗ.
    0
    avatar
    Ай
    Нарисуют нового
    Не в первой

    У нас оппозиционеры каждые 4 года новые
    0
    avatar
    Ай
    Нарисуют нового
    Не в первой
    Нафига? Все и так на мази.
    У нас оппозиционеры каждые 4 года новые
    Это кто поменялся? Все как были, так и остались.
    0
    avatar
    Ну на выборах каждый раз морды новые
    0
    avatar
    Навальный это последний план «Z» для предотвращения уничтожения кормушки для кооператива «Озеро» под названием Россия. Только вот купится ли на это коллективный Запад, как в свое время на Ельцина, ХЗ.
    В начале цитируемого, я вам чуть было не зарукоплескал, пан Капикэт. А вы опять съехали на «Путин/Ельцин всех переиграл». Неужто доселе невдомек, что ельцын-гайдар-чубайс — это и есть «консенсусные» фигуры капитуляции позднесовковой номенклатуры перед совсем не нарицательным Западом? Как и сдача национального суверенитета, национальных финансов, национальной экономики, национальной науки, обороны и т.п.
    +1
    avatar
    Как и сдача национального суверенитета, национальных финансов, ..
    Чечены не желали такого исхода и поэтому получают гарантированный ясак.
    Ежели руские желают раздачи колбасы из их холодильника пришлыми? фигурами то кто их заставит сделать иначе?
    Набыченые глазки, крым наш и новые обои на стену.

    0
    avatar
    Чечены не желали такого исхода и поэтому получают гарантированный ясак.
    Ежели руские желают раздачи колбасы из их холодильника пришлыми? фигурами то кто их заставит сделать иначе?
    Вашим бесам-технологам удалось обмануть народ, развести сначала на нохчей, потом — на грузин, кого-то — на украинцев. Тотальный контроль над СМИ позволяет жидо-манипуляторам вести информ. войну против народа. Но как веревочке не виться, а конец один будет…
    -1
    avatar
    удалось обмануть народ,
    "… меня обманывать не надо, я сам обманываться рад.."©
    Много у меня контактов с рускими из расии. ~60% пальнутые на всю голову на почве виличия и нипатерпим. оставшиеся 30% синее море. и чуть чуть вменяемых.
    Голодание лечебное нужно. Лет на 25-30. С уменьшением поголовья на 2/3 и сокращение ареала обитания раз в 20.
    +3
    avatar
    Много у меня контактов с рускими из расии. ~60% пальнутые на всю голову на почве виличия и нипатерпим. оставшиеся 30% синее море
    зачетный круг общения *lol*
    +1
    avatar
    Если-б хоть на миг можно было-бы предположить честность поединка, я загородил-бы транснационального Леху широкой грудью. Точнее — вскрыл-бы пузо этому звезданутому гамадрилу. Не находите, что предательский взгляд у этих обезьянок общий? (близко посаженные выпуклые глаза?)
    Ни у одного добросовестного эвенка такого никогда не встречал.
    0
    avatar
    Можете конкретно сказать где Навальный предатель.Конкретно, в чем именно, в каких его материалах, ему можно предложить обвинение.Отсюда
    vk.com/navalny
    отсюда ok.ru/alekseynav
    или отсюда www.facebook.com/navaIny/
    или из других источников
    0
    avatar
    Не могу. Видимо, непонятно выразился. Имел в виду золотова и его лысого спутника по синагогам.
    А Навальный, хоть и технология, но никаких присяг и обещаний мне не давал. Пусть трудится — зачтем.
    0
    avatar
    Ни у одного добросовестного эвенка такого никогда не встречал.
    Да не смотритесь вы зеркало. Делов то.
    +1
    avatar
    По дуэльному кодексу, как известно, выбор оружия за тем, кого вызывают. И тут открывается масса увлекательнейших опций.
    В первую очередь, конечно, на память приходит история из 1865 года, когда Отто фон Бисмарк, обидевшись на оппозиционера Рудольфа Вирхова, вызвал его на дуэль, а тот, биолог по профессии, предложил поединок на сосисках: одна обычная, вторая отравленная, и кому как повезет. Бисмарк не решился. via

    В качестве оружия Навальный выберет дебаты на Первом канале. Если после этого Золотов уклонится от «дуэли», то по кодексу офицерской чести ему останется только застрелиться!

    Жандармы в офицерское собрание в России не допускались. Дуэль с вертухаем невозможна
    Он живет по законам Семи королевств

    С какой стати Лёха должен биться с телохранителем Путина. С телохранителем должен биться телохранитель Навального.

    Вызов не на дуэль (тогда бы выбор оружия был за Навальным) а на кулачный бой. В этом случае, как и при вызове на судебный поединок, вызываемый может выставить за себя бойца. Можно профессионального боксёра, например Кличко. Ущерба чести Навального никакого
    В комнату Ипполит Матвеевич вошел уже слегка оживший.
    – Неслыханная наглость! – сказал он гневно. – Я еле сдержал себя!
    – Ай-яй-яй, – посочувствовал Остап, – какая теперь молодежь пошла! Ужасная молодежь! Преследует чужих жен! Растрачивает чужие деньги… Полная упадочность! – И, вспомнив блеющего незнакомца, спросил: – А скажите, когда бьют по голове, в самом деле больно?
    – Я его вызову на дуэль.
    – Чудно! Могу вам отрекомендовать моего хорошего знакомого. Знает дуэльный кодекс наизусть и обладает двумя вениками, вполне пригодными для борьбы не на жизнь, а на смерть. В секунданты можно взять Иванопуло и соседа справа. Он бывший почетный гражданин города Кологрива и до сих пор кичится этим титулом. А то можно устроить дуэль на мясорубках – это элегантнее. Каждое ранение безусловно смертельно. Пораженный противник механически превращается в котлету. Вас это устраивает, предводитель?

    Гражданское общество – это когда на площади тебя дубасит Жириновский, а на ринге – Золотов.

    Начальнику гвардии осталось продемонстрировать мультик как он наносит разящие хуки и апперкоты.

    Для дуэли нужно, чтобы Золотов был офицером. Но если бы Золотов был офицером — он вызвал бы на дуэль не человека, сидящего в тюрьме за защиту пенсионеров, а тех, кто грабит пенсионеров.
    mi3ch.livejournal.com/4256477.html
    золотарь © *lol*
    +3
    avatar
    по кодексу офицерской чести ему останется
    Какоомуу кодексу? — Какой-такой чести?
    Эта братия больше всего боится остаться без денег и жить на одну зарплату. Колония паразитов. На питающем их теле у них нет никаких рамок.
    +1
    avatar
    дуэль на мясорубках… противник механически превращается в котлету

    Кстати, Spiegel-online сначала перевел, что З. обещал превратить Н. в фарш. И только в последующих сообщениях переводил верно — Kotelett (котлета, если что, это — Frikadelle, а Kotelett — отбивная, или бифштекс и т.п.).
    0
    avatar
    Всех этих золотарей надо рассаживать по камерам, как только они начинают поднимать голову. Или убивать в детстве из рогатки, как советовал мудрый Остап.

    Премьер-министр Армении Никол Пашинян поручил силовикам провести рейды у чиновников и олигархов в связи с заговором. Таким образом во вторник, 11 сентября, он отреагировал на политический скандал, разразившийся в Армении после публикации в интернете записи разговора директора Службы национальной безопасности (СНБ) Армении Артура Ванецяна и начальника Специальной следственной службы Сасуна Хачатряна. В разговоре главы спецслужб обсуждают ход процесса по делу бывшего президента страны Роберта Кочаряна и главы ОДКБ Юрия Хачатурова.

    Пашинян назвал прослушку заговором и заявил, что поручил Службе национальной безопасности и полиции в кратчайшие сроки найти заговорщиков и подвергнуть их самой суровой ответственности. По его словам, некоторые олигархи и чиновники в республике создали собственные службы безопасности и незаконные вооруженные группировки.

    В связи с произошедшим он обратился к главам силовых структур с требованием немедленно начать рейды. «Сейчас же провести рейды у олигархов поручаю главам полиции и СНБ, высокопоставленным чиновникам, уложить на асфальт всю их охрану, обезоружить», — заявил Пашинян, выступая на предвыборном митинге в рамках агиткампании по выборам мэра Еревана.

    Он добавил, что берет на себя личную ответственность за все аресты. «Серж Саргсян и Роберт Кочарян! Вы бросили вызов народу. Посмотрите теперь, каким будет ответ народа», — заявил Пашинян. Премьер потребовал от Кочаряна и брата другого экс-президента Армении Сержа Саргсяна — Александра — вернуть народу «украденные деньги».

    Власти завели новое уголовное дело на Кочаряна

    Ранее в тот же день было сообщено, что правоохранительные органы Армении завели новое уголовное дело на Роберта Кочаряна. Его обвиняют в финансовых махинациях и отмывании денег. По заявлению Артура Ванецяна, речь идет о нескольких сотнях миллионов долларов.
    0
    avatar
    после публикации в интернете записи разговора директора Службы национальной безопасности (СНБ) Армении Артура Ванецяна и начальника Специальной следственной службы Сасуна Хачатряна

    думаю, это не армянские олигархи, а россиянка гадит
    0
    avatar
    Рогозин-на-орбите

    @LyapunovS
    13 ч.13 часов назад
    Еще
    Умка нашел свою маму

    +1
    avatar
    Авербух Максим

    @rus_analit
    2 ч.2 часа назад
    Еще
    В Уфе задержан прокурор РАЙОНА.
    Изьяты: дома 180 млн. рублей наличными, арестован десяток обьектов недвижимости в Москве, Сочи и пр.
    Предварительная оценка арестованных ценностей — до $40 млн.
    0
    avatar
    Прикольно — вызов на вызов…

    Мастер спорта по плаванию, бронзовый призер чемпионата мира Виктор Солдатов вызвал главу Росгвардии Виктора Золотова на плавательную дуэль.


    Похоже сейчас по всей расее понесется. А если к поклонникам навального присоединятся до сих пор непокоренные всей росгвардейской шелупонью бородатые противники нынешнего рамзанки?

    Будет клево на это посмотреть, особенно если предложат этому золотареву, например, дуэльно на гранатометах постреляться.

    Вот так и начинается старая добрая гражданская война.
    +2
    avatar
    Черт, как интересно жить в России. Генерал Золотов вызвал арестанта Навального на дуэль! Водевиль какой-то.

    Мне кажется, Алексею ни в коем случае нельзя отказываться от такой прекрасной возможности. По дуэльному кодексу, как известно, выбор оружия за тем, кого вызывают. И тут открывается масса увлекательнейших опций.

    В первую очередь, конечно, на память приходит история из 1865 года, когда Отто фон Бисмарк, обидевшись на оппозиционера Рудольфа Вирхова, вызвал его на дуэль, а тот, биолог по профессии, предложил поединок на сосисках: одна обычная, вторая отравленная, и кому как повезет. Бисмарк не решился.

    Но необязательно настраиваться на трагический исход, речь ведь идет только об «отбивной» — значит, оружие может быть не летальным.

    Какие у кого идеи? Что посоветуем Навальному? Чтоб когда он выйдет из кутузки и сможет ответить, у него уже были варианты.

    Б.Акунин www.obozrevatel.com/abroad/kak-interesno-zhit-v-rossii-vodevil-kakoj-to.htm
    0
    avatar
    Конечно, очень романтично можно войти в учебники истории России, но это дуэль со смертельным исходом для Навального, поскольку это дело политическое и не имеет права быть провальным для власти.Кремль не отпустит это на дело случая.Но и отказаться нельзя.Выход для Навального согласиться на дуэль Золотова выбрав в качестве оружия законный суд России.В результате с любым судебным решением Навальный выиграет это дело, хотя может не дожить до суда )
    0
    avatar
    но это дуэль со смертельным исходом для Навального,

    coub.com/view/65jzz
    +1
    avatar
    в качестве оружия законный суд России
    Это наверное выбор который следует рассматривать в последнюю очередь.
    +1
    avatar
    Фишка как раз и будет в том, что материалы Навальным собраны и опубликованы, суд разбираясь в этом деле должен будет выложить материалы и будет видно, причем видно на весь мир, каков есть суд в России на самом деле.
    Это такая потеря имиджа, что будет стоить дороже того, что накопал Навальный.То есть это практически беспроигрышный вариант, хотя конечно выглядит на первый взгляд не очень.Причем Золотов попадает в затруднительное положение, либо отказавшись от дуэли, либо проиграет, либо суд дискредитируется на весь мир.Дело то резонансное, это шоу будут глядеть.Американцы будут вникать в цены на капусту в России )))
    0
    avatar
    Это такая потеря имиджа, что будет стоить дороже того, что накопал Навальный.То есть это практически беспроигрышный вариант, хотя конечно выглядит на первый взгляд не очень.
    Вы плохо информированы. Нельзя правовой процедурой дискредитировать правовую-же фикцию, ничтожество. Это уже не волнует разложившийся аппарат и верховую крысу, именно в этих целях применена массированная ширма изоляционистской риторики и пропаганды. Более того, иудео-христ. мир сегодня уже почти остался без авторитетного арбитра, каковым ранее было сообщество христианских народов Европы. и Сев. Америки. В этом угасающем мире теперь правят бабло, сила и манипуляции информацией. И кого вдохновит такое решение, при выработке которого ложь будет бита обманом?
    +1
    avatar
    Вы упрощаете.Это вынос мусора из избы на всеобщее обозрение.Мне кажется тут есть еще нюанс, если Золотов брателло с авторитетом ему нельзя идти в суд, это не по пацански, это потеря лица.
    0
    avatar
    выбрав в качестве оружия законный суд России
    В стране, называемой сегодня Россия, отсутствует правовое легитимное государство (читай власть), практически игнорируется законный принцип его (государства) формирования. Редкий закон, особенно принятый в последние 20-ть лет допустимо назвать правовым, т.е. регулятивным в общее благо, пользу суверена и единственно полноправного источника власти — народа. Т.о. правовое регулирование в состоянии, близком к нулю. Точно так-же нелегитимны производные от этих т.н. законов и демократии органы власти и управления, в т.ч. т.н. суд. Драться заведомо фальшивым инструментом, имеющего одного определенного заказчика..?
    — Нет. Только «русская рулетка», револьвер со спиленным бойком и одним холостым в патроннике. Навальный выиграет эту дуэль ибо моложе.
    0
    avatar
    а сталін такі малайчына — яшчэ крышку і камунізм адкрыўся б за паваротам.
    0
    avatar
    Золотов — дурак-дураком, а прославился на всю Европу (насчет мира — не в курсе)
    0
    avatar
    * * *
    Самая мощная организация в мире — это дебилы, у них везде свои люди.
    +4
    avatar
    Немножко кича.

    +2
    avatar
    10:30, 13 сентября 2018
    Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян анонсировала выход в эфир интервью с Александром Петровым и Русланом Бошировым, которых Лондон обвиняет в отравлении бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери.
    «Не знаю, с кем вы провели вчерашний вечер, а я провела его с Петровым и Бошировым. Не шучу. Каминг сун», — написала Симоньян в своем Telegram-канале.
    НЕ упустите шанс, брамчане. Уникальная возможность блеснуть аналитическими, бабаванговыми и предсказательными способностями: как рос-зомби-пропагандозм обыграет ситуацию, ЧТО будет в этом интервью?
    0
    avatar
    да без разницы
    западнобуржуины решение приняли
    а это все для внутреватников
    0
    avatar
    Так и я об этом, «для внутривенного употребления».
    Для затравки.
    Моя версия.
    Покажут двух совершенно левых (не тех, что на фото) человек. Потрясут их паспортами, свидетельствами что они вообще не при делах.

    Еще, но это вряд ли, слишком качественно: могут намекнуть или даже прямо сказать, что у парочки «непростые мужские отношения». Как там Путин с ухмылочкой, игриво: «Мы их нашли. Ничего там ОСОБЕННОГО И КРИМИНАЛЬНОГО нет».
    0
    avatar
    *lol* ну да
    на неособенно криминальное кто же в наше непростое время обращает внимание
    0
    avatar
    Upd
    Симоньян, кстати, тоже довольно тонко про «ничего там особенного» подбросила: «каминг сун». Которое сходу нонстопом после «не шучу» воспринимается на слух как coming out :)
    Но нет, слишком изощренно.
    0
    avatar
    Разведчиков открыто пидарами называть!? Да еще с госканала? — Это звонкая пощечина всему разведсообществу. Последнюю скрепу отгрызают, демоны.
    +1
    avatar
    Марго не виновата. Она, как боец видимого фронта, просто выполняла приказ старшего по званию. И такая же пострадавшая, как и все вы. Так что вы (разведсообщество) с путиным разбирайтесь – его приказ.
    0
    avatar
    Интересно от Радзиховского.



    Радзиховский считает, что Навальный должен ответить согласием на «дуэль», именно физическую.

    В целом я согласен почти со всем, что сказал здесь Радзиховский, только добавил бы, что согласиться Навальному нужно с условием, что после этой физической «дуэли» Золотов примет встречный вызов Навального (если последний останется жив) на разбирательства по поводу закупок для росгвардии, в т.ч. судебные.
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.