Россия
  • 582
  • Суть налоговой драмы

    Сергей Шелин
    Железное спокойствие, с которым народ соглашается с ростом НДС, на фоне явного его недовольства из-за пенсреформы, многое объясняет в наших домашних таксэйшн-репрезентейшн. Но сама эта эндээсовская новация несет в себе две тайны, открытые нам, интеллектуалам, но, видимо, непонятные прочим согражданам. Спешу принять участие в заполнении этого пробела.
    Спасибо Михаил Соколов (Mikhail Sokolov), в передаче которого самый наш модный и симпатичный разъяснитель новейших реформ Владимир Назаров так наглядно изложил суть этой налоговой драмы, а заодно и человеческой драмы сислибов.
    Часть колонки «Две загадки выросшего НДС» (ссылка на полный текст в первой реплике):
    "… Рост НДС с 18% до 20% не вызвал, в отличие от пенсионных нововведений, ни особых споров, ни падения рейтингов руководящих лиц. Госдума запросто утвердила проект в первом чтении, и каких-либо сбоев в дальнейшем его прохождении через инстанции никто не ждет.
    Между тем, неприятности этот повышенный налог начнет причинять людям гораздо быстрее, чем пенсионная реформа, предполагаемое внедрение которой все-таки займет много лет… И эта новация сваливается на головы именно тогда, когда, по меркам путиномики, дела в российском хозяйстве идут сносно… Не просматривалось никаких объективных причин, чтобы взять и начать раскачивать экономическую лодку.
    Зачем начальству вдруг понадобились эти добавочные 600 с лишним млрд руб. ежегодно?
    Иногда говорят, что часть добытых денег пойдет на увеличение пенсий, чтобы сдобрить старт великой реформы.
    Но главным направлением трат, насколько можно понять, станет выполнение «майского указа», в котором велено найти добавочные средства на образование, дороги, медицину и прочие выгодные народу вещи. То есть средства, изъятые у рядовых людей (ведь бизнес переложит основную часть убытков от нового НДС именно на них, увеличив цены на товары), будут потом казенной рукой возвращены гражданам в виде наших самых дорогих в мире дорог и учебных заведений, проваренных в чистках как соль Рособрнадзором.
    Эффективность государственных инвестиций у нас очень низка. Но дареному коню в зубы не смотрят, даже если он приобретен на изъятые у вас деньги.
    Финансирование предписаний «майского указа» требует, по предварительным расчетам, добавочных 8 трлн руб. за шестилетку. Повышенный НДС может дать за эти же годы, как ожидают, 3,5—4 трлн руб., т. е. примерно половину этой суммы. Остальное изыщут другими способами — видимо, похожими на этот. Ведь перебрасывать хоть сколько-то расходов с силового блока на социальный никто и не думает.
    Смысл экономически вредного мероприятия поэтому прозрачен: безотлагательно выполнить высочайший приказ, каким бы затратным он ни был, но не трогая при этом прочие расходы, находящиеся под высочайшим же покровительством.
    Однако остаются два вопроса. Почему закон о росте НДС продвигается почти синхронно с проектом увеличения пенсионного возраста, хотя связи между ними вроде бы нет? И почему бизнес, который не прямо, так косвенно (через уменьшение продаж, например) пострадает все-таки от роста НДС, почти не брюзжал даже и в разрешенных у нас рамках?
    На первый вопрос ответить легко. Вышеупомянутая синхронность — память о том, что первоначально они и в самом деле были в одной связке www.svoboda.org/a/29310373.html.
    «Наши советы не были услышаны. Мы предлагали налоговый маневр… Мы предлагали снизить страховые взносы до 22%. И только ради того, чтобы компенсировать эти потери, повысить НДС. Мы хотели сократить налоговое давление на фонд заработной платы, чтобы обелить экономику, сделать ее более конкурентоспособной… К сожалению, половина нашего предложения прошла, остальное потерялось в пути… Я не очень понимаю, зачем коллеги в условиях низкого экономического роста увеличивают налоговую нагрузку. На мой взгляд, это не очень хорошее решение».
    Владимир Назаров, один из идеологов Минфина, которого бичуют как автора пенсионной реформы, пытается объяснить, что она была задумана иначе и включала, помимо прочего, увеличение НДС в обмен на резкое снижение страховых взносов (пенсионных и прочих) с нынешних 30% до 22% от фонда зарплаты.
    Не разбирая очевидные минусы этого маневра для рядовых граждан и не оценивая реалистичность надежд на обеление экономики, возлагавшихся на него госфинансистами, согласимся, что в этом варианте была хоть какая-то логика.
    Но, как у нас и заведено, из него вырвали то, что срочно понадобилось начальству, отбросив все прочее. А проектанту остается только сокрушаться по поводу несвоевременного роста налоговой нагрузки, лояльно защищая при этом «пенсионную реформу», превращенную в пародию на то, что он придумал. Такова уж судьба наших сислибов. Добровольно отвечать за путиномику, не соглашаясь на словах с ее базовыми закономерностями.
    Теперь о второй загадке нового НДС — о молчании бизнесменов. Не разбирая по пунктам, скажу, что дело не в одном конформизме. Многие из них станут или надеются стать выгодополучателями этого мероприятия…
    … Один пример. Минсельхоз уже предлагает отменить льготную ставку на продукты, содержащие заменители молочного жира (речь явно о пальмовом масле) и обложить по полной программе.
    Получается изящная такая четырехходовка. Сначала налагают эмбарго на импорт доброкачественных и конкурентоспособных молочных продуктов из Европы. Потом, в качестве утешения, организуют ввоз суррогатов из дальних краев. Теперь, спасая народ от этих суррогатов, хотят снять с них, в отличие от прочей еды, льготу по НДС. И, наконец, готовятся повысить стандартный, нельготный НДС, чтобы окончательно сделать эти ввозные продукты неконкурентными и освободить рынок для сомнительных изделий наших домашних лоббистов. Кому война, а кому мать родна, как говорили когда-то по другому поводу.
    Кто сказал, что наша экономическая система не работает? Работает, лязгая всеми своими шестеренками. Добавочные деньги потекут в казну. Выгодополучатели станут богаче. Новые казенные нацпроекты получат финансирование. А широкая публика, не привыкшая у нас почему-то вникать в тонкости налогообложения, оплатит эту благодать из своего кармана..."

    49 комментариев

    avatar
    Ну вот, теперь всё, как в Беларуси, кроме чистых улиц.
    +2
    avatar
    Тренды на мировых рынках схожи с картиной глобальной экономики конца 1990-х годов, считают аналитики Bank of America. Они могут быть симптомами приближающегося нового кризиса, схожего с потрясениями 1997–1998 годов. Мировой экономический кризис двадцатилетней давности разразился в Юго-Восточной Азии, но нанес ущерб многим странам мира, в России он закончился дефолтом августа 1998 года. Его масштаб хорошо запомнился даже тем, кто тогда еще не был активным участником экономической деятельности. Комментирует доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов.

    0
    avatar
    Проф. Преображенский

    @prof_preobr
    18 ч.18 часов назад
    Еще
    ЦБ напечатал для рухнувших в прошлом году банков «Открытие» и БИН в общей сложности уже 2,8 триллиона рублей.

    Для понимания: это средние годовые пенсии 16,5 миллионов россиян.
    И эти деньги, естественно, в основном уйдут за рубеж.
    0
    avatar
    Как любой нормальный человек я не люблю налоги — но автор очередной образованец — в том смысле что, как свойственно образованцам, смотрит на вещи поверхностно.

    Не вдаваясь глубоко, два тезиса автора.
    Первый:«повышенные налоги бизнес компенсирует из наших карманов».
    Здесь вложено два непонимаемых автором нюансов.
    Откуда в «наших карманах» вообще возникают деньги.
    И связи нормы прибыли, закладываемых бизнесом в свои модели, с платежеспособным спросом.
    Деньги, в «социальном государстве» — у примерно 90% «большинства» возникают при перераспределении налогов и квазиналогов. «Производительная» часть населения является меньшинством. И крайне маловероятно, учитывая качество его мышления, что сам автор к нему относится.
    Т.е. снижение налоговой нагрузки влечет снижение доли пеоераспределяемого и, следовательно, снижение денег в «наших карманах». Ну и т.д.
    Собсно, претензии к росту налогов имеют смысл только если озвучиваются «производительным меньшинством».
    В устах «потребителя» эта претензия представляет собой жалобу типа «несправедливо распределяют».
    По второму тезису все проще и легче для понимания.
    Если при падении платежеспособного спроса бизнес неэластично заложит в цену соответствующее повышение — у него тупо упадут продажи.
    Из моего личного опыта норма прибыли в сегменте продаж все еще крайне высокая — бизнес еще не отвык от дикой по европейским меркам прибылям.
    Разумеется привыкать к рентабельности в 5% от капитала после 300% крайне некомфортно, не говоря уже что требует кардинального повышения качества управления бизнес-процессами, и большинство бизнеса из 90-х просто не способно перестроится и, соответственно, бизнес покинут.
    Вот только что в этом плохого?
    На основании чего они считают что «инженеры» и «врачи» должны десятилетиями их спонсировать?
    0
    avatar
    Первый:«повышенные налоги бизнес компенсирует из наших карманов».

    НДС в цене той бутылки молока, шо вы купите своему котику. Причём это весь НДС со всей цепочки и оплатие его именно вы. Всё остальное ваше бла-бла-бла вообще не о теме и по сути словесный понос, которым вы пытаетесь измазать автора.

    Деньги, в «социальном государстве» — у примерно 90% «большинства» возникают при перераспределении налогов и квазиналогов.

    Это вообще бред какой то. Это каким то боком к РБ, но никак ни к РФ вообще.
    +1
    avatar
    Деньги, в «социальном государстве» — у примерно 90% «большинства» возникают при перераспределении налогов и квазиналогов.
    Речь шла в статье про РФ, при чём тут социальное государство?
    0
    avatar
    При том что только для модели социального государства характерен такой уровень налогообложения.
    Никогда прежде в истории не было такого уровня — с учетом косвенных налогов, «обязательных платежей» и «нормативного ценообразован я» — порядка 90+% — налогообложения=перераспределения.
    И поскольку модель социального государства доминирует на всем шарике — мои тезисы «в общем» справеливы для экономик всего шарика.
    А с учетом поправок на «частности» разумеется справедливы для конкретно РФ.
    0
    avatar
    До социального государства налогии имели целью прокорм «элит» и концентрацию ресурсов для военных целей.
    И, соответственно, обходились 10-20% от «производимого».
    0
    avatar
    Суть проблем в том, что для современного уровня технологий экономикой объективно (т.е. не на искусственных рабочих местах) востребовано 5-7% «биомассы», причем определенного качества.
    Всех прочих «кондиционировать» под «специалистов» нерентабельно.
    Но и не кормить нельзя.
    Потому создаются искусственные рабочие места и самообслуживание, замаскированное под сектор услуг.
    0
    avatar
    А нарастающий процесс автоматизации ведет к дальнейшему сокращению % «объективно востребованных».
    Разумеется, все не-востребованные нуждаются либо в психотерапии, либо в иллюзиях на тему их востребованности.
    Суть текущего момента в том, что пирог сокращается и «потребителям», в том числе «среднему классу», нет возможности оплачивать их иллюзии на привычном уровне.
    0
    avatar
    для современного уровня технологий
    Эта вы про расию?
    +1
    avatar
    Про весь пост-индустриальный мир.
    РФ, к слову, с т.з. процессов автоматизации в числе лидеров.
    0
    avatar
    Отсюда, в частности, массовое страдание «среднего класса» из числа юристов/экономистов/бухгалтеров и т.п. — для них резко сокращается число рабочих мест и падают зарплаты.
    Т.е. после 91-го был избыток «индустриальных» «специалистов» и их за счет этого гнобили целое поколение — а теперь избыток постсоветских «специализаций» и их приводят к средней по больницн норме — а дефицит ранее многочисленных «инженегров» и «врачей» ведет к росту их зарплат.
    0
    avatar
    в числе лидеров
    Вы хотели сказать лузеров.
    0
    avatar
    Ну разве что если белорусиков принять за норму лидерства. :)
    0
    avatar
    К слову, для белорусиков все сказанное усугубляется еще и «страновой» востребованностью.
    0
    avatar
    +5
    avatar
    плагіят. я гэта даўно сфармулявала, без усялякіх кругераў :), але толькі з выкарыстаннем нармальных слоў, а не д… кіх.
    0
    avatar
    Слышал в более кратком варианте: проблема долбаеба в том, что он не понимает, что он долбаеб.
    0
    avatar
    Никогда прежде в истории не было такого уровня — с учетом косвенных налогов, «обязательных платежей» и «нормативного ценообразован я» — порядка 90+%
    90% это из ваших снов?
    В любом случае это не про социализм.
    Причём тут уровень налогообложения?
    Налоги могут извините и на яхты с дворцами пойти.
    На что, собсно, и пошли.
    0
    avatar
    Образованцам не объяснишь. *lol*
    Тем более если они подозревают, что относятся к тем самым «не-востребованным объективно».
    0
    avatar
    Образованцам не объяснишь.
    Куда уж нам до слесарей теплотехников-экономистов.
    Каждый таксист обладает государственным мЫшлением и пытается мне объяснить про экономику, хотя я ни разу не пытался его учить вождению автомобиля.
    Так-то я всегда молчу, но вот с вами зачем-то заговорил.
    0
    avatar
    Вы из тех экономистов, для которых сложен известный анекдот:
    «Мама, а ты такой же экономист как и Карл Маркс?
    Нет, деточка, Маркс просто экономист, а твоя мама старший экономист.»
    0
    avatar
    Вы из тех экономистов, для которых сложен известный анекдот:
    Не, я просто экономист.
    0
    avatar
    Все равно не Карл Маркс. :)
    0
    avatar
    Все равно не Карл Маркс.
    К сожалению.
    Каждый день приходится бриться.
    +3
    avatar
    И не Кейнс. И даже не Билл Гейтс.
    Последнему тоже откажете в праве иметь мнение по поводу экономики?
    А у него нет диплома «экономиста», да из Гарвада его со 2-го курса поперли.
    0
    avatar
    В Новокузнецке жители устроили драку в очереди за бесплатными пельменями. В честь юбилея города пищевики решили провести дегустацию блюд, на которую пришли больше тысячи человек. Организаторы хотели устроить экскурс в кулинарную историю области и приготовили множество блюд. Еще за час до начала мероприятия на центральной площади начали собираться люди. К началу праздника, несмотря на ливень, пришли более тысячи человек.

    “В очереди стали ругаться, толкаться, кричать: “Вас здесь не стояло!”. Такое чувство, что люди двое суток не ели. Сейчас уже поуспокоились, когда увидели, что дают по 5 пельменей и кусочку бутерброда 3 на 3 сантиметра в одни руки”, — сообщил корреспонденту “Сибирь.Реалии” очевидец Михаил Некрасов.

    Кроме того, за несколько минут сотни жителей съели бесплатный плов. К 400-летию Новокузнецка изготовили юбилейный бутерброд длиной 1618 сантиметров. Размер символизирует год основания города. Также испекли несколько тортов весом 2018 граммов и приготовили 400 килограммов плова и пельменей.
    0
    avatar
    Гурьянов Сергей

    @Segozavr
    4 ч.4 часа назад
    Еще
    Коста-Рика, которая получает 99% своей энергии из возобновляемых источников, становится первой страной, которая запретила использование в энергетике ископаемых видов топлива.
    +1
    avatar
    Трагедия — для нефтегаза США потерян еще один рынок...:W
    -1
    avatar
    Суть «драмы» в том что «пирог» сокращается, в силу исчерпания «советского индустриального наследия» — в частности, исчезает (и в силу возраста и в силу смены «трудовой этики») «советский средний класс» — на сверхэксплуатации которого и ехала постсоветская экономическая модель — т.е. все те «бесплатные» «инженегры», «врачи» и «преподы».
    Постсоветский «средний класс» — мелкий и средний «бизнес», «менеджеры», «юристы», «продажники»,«рантье», чиновники на откатах, «рестораторы», «дизайнеры», «пропагандисты» и «шоумены» — начинают страдать от недокорма.
    0
    avatar
    И потому истерят — о несправедливом распределении.
    -1
    avatar
    А нытье бывших «витрин социализма» о недокорме — часть этой драмы.
    -2
    avatar
    Ныеце менавіта вы — шо заўтра быццам перастанеце карміць. Хоць самі нічым не валодаеце. Перастроеныя савецікусы, якім нельга жыць у сталіцы іх родзіны без даведкі. Быццам РФ ужо Кітай. Там руссік таксама павінен схадзіць у п/у і зарэгістравацца. І ніякага клопату болей.
    0
    avatar
    Как обычно Агдам всё заболтал и увёл в сторону. Я об этом в самом начале предупредил. На факт, что в России Кремлю не хватает денех на яхты, шлюх, гестаповцев и прочие чемпионаты и он (Кремль) в наглую лезет в карманы населения через пенсии и налоги, Агдам развёл тут бодягу о современном устройстве мировой экономики.

    Не ведитесь на его болтовню. У него всё сводится к тому, что кормильцы скинут нахлебников и последним придётся жить в нищете, причисляя почему то Россию к кормильцам. Ну это у него всё время так.
    0
    avatar
    У него всё сводится к тому
    Ему — можно.
    0
    avatar
    На факт, что в России Кремлю не хватает денех на яхты, шлюх
    Да все в курсе какбэ
    0
    avatar
    Да все в курсе какбэ
    Но у белорусиков все еще живы иллюзии — что ежели ножками потопать, покричать, понять, поугрожать самоубийством — то росиюшка сломается и добавит корму.:)
    -1
    avatar
    Но у белорусиков все еще живы иллюзии
    У троллей времён диалапа ещё живы иллюзии, что они типа троллить умеют.
    Труха сыплется…
    0
    avatar
    Инструктаж в Ольгино(мемнон во втором ряду третий справа)

    twitter.com/LyapunovS/status/1015211571809849344
    +1
    avatar
    Трампыч поднажал.

    Странам — членам НАТО необходимо увеличивать оборонный бюджет в связи с агрессией России на Украине. Об этом заявила канцлер Германии Ангела Меркель в еженедельном видеообращении, опубликованном в твиттере.

    «За последние годы проблемы, встающие перед НАТО, резко изменились», — сказала Меркель. В связи с аннексией Крыма и войной в Донбассе участникам военного блока «важно сосредоточиться на защите альянса», подчеркнула канцлер.

    «Для этого мы должны принять необходимые меры, например, через присутствие в странах Центральной и Восточной Европы», — добавила Меркель.

    Вопрос финансирования НАТО станет центральным на саммите альянса, который пройдет 12-13 июля. Президент США Дональд Трамп неоднократно упрекал Германию в недостаточных тратах на оборонные расходы.
    +1
    avatar
    Я бы с удовольствием почитал истерики Агамемнона по поводу базы НАТО под Мариуполем
    0
    avatar
    Богатые тоже плачут.

    Митрополит Волоколамский Иларион заявил в эфире телеканала Россия 24, что из-за снижения покупательной способности населения доходы храмов РПЦ тоже снизились. Так он прокомментировал предварительные данные Росстата за 2017 год, согласно которым в 44 регионах вырос уровень бедности.

    Общее наблюдение, которым делятся многие священнослужители, заключается в том, что покупательная способность населения снизилась. Это ощущается в том числе в храмах: на продажах свечей, на продажах икон, на том, как люди заказывают молебны, как они подают записки. То есть доходы храма в результате этого падения покупательной способности населения тоже упали ,— сказал митрополит (цитата по ТАСС).

    Типа — мы тоже страдаем. Мы как народ.
    +1
    avatar
    Типа — мы тоже страдаем. Мы как народ.

    Глисты умирают вслед за хозяином
    +1
    avatar
    «Потенциал жизни человека достаточно велик, по самым скромным оценкам — не менее 120 лет», — сказала глава минздрава, выступая после заседания президиума Совета при президенте России по стратегическому развитию и приоритетным проектам.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.