Россия
  • 726
  • Пауки в Лондоне

    17 мая 2018. BBC, Алексей Калмыков

    Конец перемирия в «Норникеле»: Дерипаска, Абрамович и Потанин сошлись в суде

    Богатейшие бизнесмены России вновь не смогли разобраться между собой без английского правосудия. Четыре сырьевых магната с общим состоянием под $40 млрд сошлись на этой неделе в лондонском суде и отрыли топор самой затяжной корпоративной войны в современной истории России.


    Акционеры «Норникеля» делят в Лондоне шахты и заводы российского Заполярья

    Тяжба за акции металлургического гиганта «Норильский Никель» собрала ведущих представителей российского списка богачей от Forbes. Олег Дерипаска в тиши судебных залов лондонского Сити оспаривает решение Романа Абрамовича и Александра Абрамова избавиться от миротворческой доли в «Норникеле».

    Он обвиняет их в сговоре с его главным соперником и партнером по «Норникелю» — Владимиром Потаниным, с которым они решительно расходятся во взглядах на стратегию развития компании.

    Три дня судебных слушаний показали, что конфликт между Потаниным и Дерипаской разгорается с новой силой, и пролили свет на внутренний мир крупного российского бизнеса.

    Откровенность традиционно скрытных персонажей под лондонской присягой обнажила их склонность к деловым завтракам и ночным бдениям в подмосковных резиденциях, к языку жестов и чтению между строк — равно как и неприязнь к московским пробкам, записям переговоров, друг к другу и налогу на дивиденды.


    Состояния Потанина, Абрамовича, Абрамова и Дерипаски по оценке Forbes

    Война и мир
    Судьба Потанина связана с «Норникелем» с момента залогового аукциона 1995 года, когда заполярный комбинат был продан за $170 млн банку Онэксим, который за несколько лет до этого основали Потанин и Михаил Прохоров. Перед кризисом 2008 года давние партнеры поссорились и разъехались, а при разделе бизнеса Прохоров продал свой пакет «Норникеля» Дерипаске и его алюминиевому гиганту «Русал».

    Так у Потанина появился новый партнер-конкурент.

    Война между ними вспыхивала неоднократно, и всякий раз оборачивалась перемирием при посредничестве Кремля. Последний раз это произошло чуть более пяти лет назад, когда в качестве миротворца выступил владелец лондонского футбольного клуба «Челси» Роман Абрамович и его партнер по металлургическому бизнесу, совладелец компании «Евраз» Александр Абрамов.

    Они купили примерно 6% акций «Норникеля» и получили право голоса в корпоративных спорах. Все решения в этом бизнесе принимал Абрамович, рассказал на суде глава его компании Millhouse Давид Давидович.


    Согласованный с Кремлем и закрепленный в акционерном соглашении пятилетний запрет на продажу миротворческого пакета акций истек в декабре 2017 года. За полгода до этого Абрамович задумался, что делать — и решил продать, потому что видел, как Дерипаска с Потаниным роют окопы к новой корпоративной войне.

    «Мы точно знали, что ничего хорошего не будет, и мы не хотели оказаться между ними», — рассказал на суде Давидович.

    Абрамович поинтересовался мнением Потанина.


    Потанин не только крупнейший акционер, но и главный управленец «Норникеля»

    «Он знал, что к тому моменту мы уже год как не общались с Дерипаской, — рассказал Потанин на суде. — Он спросил меня, стоит ли ему продавать свою долю и выходить из „Норникеля“. Я сказал, что у компании сильные фундаментальные показатели и выходить сейчас не стоит — и предложил встретиться всем вместе с акционерами „Русала“, чтобы обсудить перспективы».

    Из этой затеи ничего не вышло, и однажды за завтраком Абрамович, Абрамов и Давидович решили: надо продавать.

    «Мы живем все рядом за городом, — рассказал Давидович на суде. — В нашей практике нормально завтракать вместе. У нас есть офис в центре, но мы им почти не пользуемся: Москва — большой город, и там ужасные пробки. Поэтому мы дом Романа используем».

    Продавать решили не всё сразу, а по частям. 19 января Потанин сказал Абрамовичу, что готов купить его долю, а 24 января Давидович привез предложение: три процента по рыночной цене на 19 января плюс $200 млн премии.

    Потанин отправился к банкирам за кредитом.

    «Банки смогли собрать $1,5 млрд, поэтому я предложил купить четыре с чем-то процента — на большее у меня денег не было», — рассказал он на суде.

    Вот тут-то и было нарушено акционерное соглашение, утверждает Дерипаска в лондонском суде.

    В чем суть тяжбы
    По акционерному соглашению Абрамович не имеет право продавать пакет третьей стороне без того, чтобы предложить его сначала Потанину и Дерипаске: опасаясь прихода сторонних инвесторов, вроде Алишера Усманова или Сулеймана Керимова, они закрепили за собой право преимущественного выкупа.


    Бизнес-интересы Дерипаски не ограничиваются «Норникелем»

    Юристы «Русала» утверждают, что хотя Абрамович и предложил Дерипаске воспользоваться правом купить половину тех самых 4%, на которые претендовал Потанин, он все равно нарушил соглашение, поскольку изначально получил предложение о покупке от одной из компаний Потанина — а он не третья сторона.

    Более того, они фактически обвиняют Потанина и Абрамовича в сговоре с целью обмануть Дерипаску, полагая, что они за его спиной структурировали сделку так, чтобы минимизировать свои риски и выжать максимум из «Русала»: Потанин предлагает дорого купить 4% из 6,3% пакета Абрамовича, чтобы по преимущественному праву Дерипаска был вынужден купить половину этих 4% по той же высокой цене, после чего Потанин на третью компанию докупает у Абрамовича оставшиеся 2,3% подешевле — и именно за это изначально платит ему упомянутые $200 млн премии.

    Как утверждают юристы Дерипаски, о такой схеме Потанин рассказал главе группы En+ и главному переговорщику Дерипаски Максиму Сокову на февральской встрече, целью которой было убедить «Русал» отказаться от права преимущественного выкупа акций у Абрамовича.

    В суде они привели в качестве доказательства переписку Сокова с Дерипаской, в которой тот делится своими впечатлениями от разговора с Потаниным.

    Потанин сказал в суде, что все гипотезы на тех затянувшихся до четырех утра переговорах высказывал Соков, а он лишь разводил руками и молчал.

    «Соков составил представление по мимике и жестам. Возможно, мне нужно пойти в актёры, раз у меня так хорошо получается, — возразил Потанин в суде. — Я понимаю, Соков работает на Дерипаску, тот вообще мало говорит, и Соков привык следить за мимикой. Но я использую слова».


    Потанин уверен, что «Русал» злоупотребляет правосудием и тянет время. Он клянется, что ни о чем не договаривался с Абрамовичем за спиной Дерипаски.

    «Они приписали мне то, чего я не говорил, чтобы построить на этом судебное дело. У Дерипаски нет денег на выкуп, именно поэтому он затеял эту тяжбу», — сказал Потанин, выступавший в суде по-английски.

    «Я четко сказал Сокову, что я не собираюсь нарушать рамочное соглашение и у меня нет никаких договоренностей с Абрамовичем».

    Как поссорились Олег Владимирович с Владимиром Олеговичем
    До оспоренной в суде покупки 2% акций у Абрамовича и скупки 1,5% на рынке Потанин владел 30,4 процента «Норникеля» через свою холдинговую компанию «Интеррос», тогда как «Русалу» принадлежало 27,8%.


    У владельцев «Норникеля» противоположные курсы и прохладные отношения

    Дерипаска сказал в суде, что продажа пакета навредит компании, поскольку нарушит баланс сил. Дальнейшее увеличение пакета даст Потанину возможность провести еще одного своего представителя в совет директоров.

    Сторона «Русала» на процессе утверждала, что если доля Потанина превысит 37,5%, он фактически получит контроль в компании, поскольку на собрания акционеров традиционно приходят держатели не более 75% акций.

    Дерипаска не хочет этого допустить, поскольку они с Потаниным решительно расходятся в подходах к стратегии «Норникеля».

    Дерипаска полагает, что компания могла бы возвращать акционерам больше денег, тогда как Потанин считает, что дивиденды и так предельно щедрые и доходы нужно инвестировать в бизнес, поскольку он прибыльнее наличных.

    Он даже пытался осенью прошлого года убедить крупнейших акционеров компании перевести их доли на одно российское юридическое лицо, чтобы оно владело более чем 50% «Норникеля» и получило бы право не платить налог на дивиденды. Такая льгота была законодательно введена с целью побудить бизнес реинвестировать доходы в России.

    Дерипаска идею не поддержал, рассказал Потанин на суде.

    «Дерипаске нужно обслуживать свои долги. В этом и состоит разница между людьми, которым нужны деньги сейчас, и теми, кто стремится наращивать акционерную стоимость», — сказал Потанин и пожаловался на излишний, с его точки зрения, интерес людей Дерипаски к деталям оперативного управления компанией.

    «Мы из-за этого теряем деньги. Я сказал им: если меня назначили директором музея, дайте мне возможность самому развесить картины».

    Дерипаска уверен, что развешивает Потанин в свою пользу за счет других акционеров, поскольку не стремится предельно увеличить дивиденды и даже готов на их уменьшение.

    Конфликт между основными владельцами уже сказался на их финансовом положении: в феврале «Норникель» стоил $33 млрд, а на фоне судебного спора и санкций США подешевел к середине мая до $27 млрд.


    В «Норникеле» работают около 80 тысяч человек

    Что дальше
    Пока партнеры готовились к суду, Потанин платил проценты на привлеченные для покупки акций кредиты и был раздосадован проволочкой.

    Дерипаска сначала было предложил оплатить эти расходы в случае проигрыша, но потом решил не тратиться попусту и договорился с Потаниным, что тот купит 2% акций из пакета Абрамовича, но сделка будет аннулирована, если «Русал» суд выиграет.

    Потанин пакет выкупил и останавливаться на этом не стал, а начал скупать подешевевшие акции «Норникеля» на рынке. Он сказал в суде, что банки по его заказу приобрели 1,5-1,6%.

    Тяжба в Лондоне продолжится на следующей неделе, после чего судья удалится для вынесения решения и объявит его через несколько дней или даже недель.



    20 мая 2018 BBC (сокращено)

    Британия затягивает продление визы Романа Абрамовича

    Российский олигарх, бизнесмен и владелец футбольного клуба «Челси» Роман Абрамович запросил продления своей британской визы, но до сих пор не получил никакого ответа, подтвердили источники Би-би-си.

    Известно, что Абрамович отсутствовал на субботнем финальном матче Кубка Англии по футболу, в ходе которого принадлежащий ему клуб «Челси» обыграл «Манчестер Юнайтед» со счетом 1:0.

    Он также не присутствовал на даче показаний в ходе судебного разбирательства в Лондоне между двумя другими российскими олигархами — Олегом Дерипаской и Владимиром Потаниным.

    Как сообщили Би-би-си источники в окружении олигарха, его виза закончилась в конце апреля, а новую он до сих пор не получил. Абрамович не в первый раз продлевает визу, но в этот раз произошла задержка, об отказе в визе речь не идет, уточнили в окружении Абрамовича.

    24 комментария

    avatar
    А чего это русские люди в Лондоне судятся?
    Сходили бы в Басманный суд.
    Он быстрее и понятней.
    +1
    avatar
    А чего паучий пахан их не разводит по понятиям?
    Нипарадак…
    0
    avatar
    А чего это русские люди в Лондоне судятся?
    Сходили бы в Басманный суд.

    А того! Джентельменам и англицскому праву верят больше. Они ж пауки, а не дураки 8-)

    Если судиться — то в Лондоне
    www.bbc.com/russian/features-44234645

    Financial Times на своем сайте пишет, что английские суды по-прежнему остаются привлекательными для российских миллиардеров, несмотря на охлаждение в дипломатических отношениях между Великобританией и Россией.

    Обзор 158 коммерческих споров, рассматривавшихся в лондонских судах в последние три года, показывает, что истцы или ответчики из России входили в первую тройку по количеству тяжб, в которых они участвовали.

    На первом месте с большим отрывом оказались тяжущиеся из самой Британии, а вот на втором месте оказались граждане Казахстана — они фигурировали в 31 иске. Гражданских дел с участием россиян только с марта 2017 по апрель текущего года слушалось около 20.

    Лондон уже давно стал излюбленным местом для российских миллионеров и миллиардеров, пытающихся разрешить свои многомиллионные коммерческие споры, так как суды в Лондоне пользуются репутацией неподкупности и справедливости.

    За последний год Высокий суд Лондона рассмотрел целый ряд дел, связанных с россиянами, как например иск, предъявленный Еленой Батуриной, которая считается самой богатой женщиной в России, Александру Чистякову из-за претензий вокруг недвижимости в Марокко.

    Лондонский суд также рассматривал спор между Украиной и Россией, после того как Киев отказался выплачивать Москве трехмиллиардный заем из-за аннексии Россией Крыма. Высокий суд вынес решение в пользу России.

    На прошлой неделе российские миллиардеры Олег Дерипаска и Владимир Потанин также присутствовали в Высоком суде Лондона, который теперь решает вопрос о том, кому должен достаться контроль над «Норильским никелем».

    Миллиардеры по-разному трактуют заключенное в 2012 году соглашение и спорят о том, может ли Роман Абрамович продать свою долю в компании Потанину за 1,48 млрд долларов.

    Крис Хардман из юридической конторы Hogan Lovells говорит, что не думает, что число российских олигархов, обращающихся в лондонские суды, сократится, несмотря на напряженность в отношениях между Британией и Россией.

    «Я не думаю, что их число сократится, так заключенные между ними соглашения основываются на английском праве, а английские суды давно уже привыкли разбираться в подобных делах», — говорит он.

    Большое число судебных дел, связанных с гражданами Казахстана, объясняется продолжающимися попытками казахстанского банка БТА взыскать авуары Мухтара Аблязова, бывшего казахстанского банкира. С 2011 года английские суды вынесли уже 75 решений, связанных с этим банком, пишет Financial Times.
    0
    avatar
    Британские депутаты потребовали от правительства жестких мер против российского финансового присутствия в стране. Грязные русские деньги представляют угрозу национальной безопасности, говорится в специальном докладе международного комитета Палаты общин.

    «Несмотря на жесткую риторику (британских властей на фоне дела Скрипалей. — Ред.), президент Путин и его приближенные продолжают вести дела в Лондоне, где они прячут и отмывают коррупционные активы», — говорится в докладе, озаглавленном «Золото Москвы: российская коррупция в Британии». Эти активы прямо или косвенно участвуют в путинской кампании по подрыву международной стабильности, отмечают авторы документа.

    Депутаты предлагают изгнать с лондонской биржи российские компании, попавшие под санкции США и ЕС (речь идет прежде всего о EN+); запретить России размещать евробонды (гособлигации позволяют финансировать ВТБ и другие банки из санкционного списка); ввести персональные санкции против лиц из окружения Путина; в рамках борьбы с отмыванием денег установить владельцев роскошных объектов британской недвижимости.

    Как пишет The Independent, накануне публикации доклада российский посол в Лондоне Александр Яковенко пригрозил судебными процессами — по его словам, живущие в Лондоне россияне уже готовят иски и поэтому британское правительство «должно дважды подумать», прежде чем вводить против них санкции.

    Требуется четкий комплекс мер по борьбе с «государственной агрессией» со стороны России, в том числе на уровне «большой семерки», заявил глава международного комитета парламента Том Тугендат. Он призвал британский МИД представить стратегический план ответа на российскую угрозу, который должен включать дипломатические, военные и финансовые инструменты.

    «Непростительно закрывать глаза на то, как путинские клептократы и нарушители прав человека используют отмытые в Лондоне деньги, чтобы подкупать наших друзей, ослаблять наши альянсы и подрывать веру в наши институты», — заявил Тугендат.

    Британский парламент разрабатывает собственную версию «закона Магнитского» о персональных санкциях против россиян, ответственных за нарушения прав человека и действия, направленные против Британии, — например, причастных к отравлению Скрипалей.

    Последнее размещение российских евробондов прошло в начале мартаа, в разгар российско-британского дипломатического кризиса. Тогда Минфин разместил еврооблигации на 4 миллиарда долларов. Всего с момента аннексии Крыма в 2014 году Россия заняла на европейском рынке 13 миллиардов.

    В случае принятия новых мер они напрямую ударят по ВТБ как главному агенту по обслуживанию российского госдолга, равно как и по бюджету России.
    +2
    avatar
    0
    avatar
    Ну можно не бриться на работу завтра. Чем я хуже Гарри.
    0
    avatar
    Он моложе и богаче
    +1
    avatar
    Он моложе и богаче
    Спасибо кэп, так вот обычно друзья помогают морально-психологически.
    0
    avatar
    Да ладно, не переживайте. Зато он не может риторическеи вопросить: «А я, что, рыжий?»
    0
    avatar
    Ну можно не бриться на работу завтра. Чем я хуже Гарри.
    Если не хуже, то и не ходи никогда больше на неё окаянную вообще. Займись нормальными делами. Замути с какой герцогиней или прынцессой (наверняка в Глубоком парочка затесалась). Охотой, конным поло, благотворительностью, в кругосветное путешествие на яхте уйди в конце концов. Никогда не понимал, что вас так на эту работу, на заводы, фабрики, фермы и в прочие ЖЭКи тянет, мёдом там намазано, что ли?:_o
    +1
    avatar
    Замути с какой герцогиней или прынцессой (наверняка в Глубоком парочка затесалась)
    Ты даже не представляешь сколько затесалось. Когда весной по городу едешь как бы в столб самому не затесаться. Куда там этим усохшим Дианам и прочим виндзорским, такие тёлочки…
    Никогда не понимал, что вас так на эту работу, на заводы, фабрики, фермы и в прочие ЖЭКи тянет, мёдом там намазано, что ли?
    Ты просто у меня на работе не был. Если бы принц Гарри посидел у меня в кабинете, то забил бы на охоту, лис и прочие благотворительности. Вот я в отпуске, но душа зовёт.
    0
    avatar
    ніколі не было цікавасці да такіх падзей, а тут вось на Браму прыцягнула — буду глядзець на фотку і рознае камунафашыстоўскае каментаваць меней. Усім харашо.
    Некалі ў савецкай маладосці Фолкнера таго чытала — ўрэшце астачарцеў! — пад канец раптам таямніца адкрываецца — бабця не той крыві, аказваецца… А ў нас сабе Пушкін вунь — арап і меў белых рабоў ва ўладанні.
    0
    avatar
    буду глядзець на фотку

    А чо на нее глядеть-то. Разобрали всех британских принцев: поздняк метаться-то. Пока вы тут с камунафашистами боролись, прибрала мулатка Гарри к рукам. Приглядитесь к саудитам: там этих принцев, что блох на собаке. И у каждого есть хотя бы пара вечнозеленых миллионов, а число жен больше одной.
    +1
    avatar
    Принц Уэльский таки сдал. А чё у его шлюхи на голове?
    0
    avatar
    шляпка ейная выбіваецца з вобраза, але што вас укусіла назваць герцагіню Карнуольскую і Ратсейскую(авохці мне!)
    такім словам?
    Шлюхі вось тут — тыя, што картатэку складалі.
    0
    avatar
    але што вас укусіла назваць герцагіню Карнуольскую і Ратсейскую(авохці мне!)
    такім словам?
    Да шлялась па розным мужыкам.
    Термин «шлюха» не понимаете?
    0
    avatar
    шлюхэн — плакаць, са школы памню — у слоўніку нямецкім вычытала
    заадно, вось навіна: палякі ўжо не рвуцца зваліць. Наадварот. Але і мільярдаў меней у Польшчу пераказваюць.
    І корак на А-2 да гарызонта. 200 км? У кірунку Германіі. Мост, аварыя і яшчэ нешта.
    0
    avatar
    шлюхэн — плакаць, са школы памню — у слоўніку нямецкім вычытала

    Нет такого слова в литературном немецком. Есть schluchzen (шлухцен) — с буквой «ц».

    А Schluchen — это город в Швейцарии. Еще есть в некоторых диалектах schluchen (без «ц») — в значении «смаковать», «наслаждаться вкусом» и т.д.

    И все это произносится скорее через «у». А через «ю» (schlüchen) нет и в диалектах.
    0
    avatar
    Шлюхен от слова «слухаць».
    +1
    avatar
    «L» у немцаў мяккае, здаецца
    шлюхцэн(рыдаць, ліць слёзы) — не буду настойваць — адказваю за першыя 4 літары, бо калі ж тое было!, але можа што такі ёсць у нямецкай мове адпаведнае русскаму слову — упэўнена, пан Vogel знойдзе. Ну бо якое русскае слова магло такое значэнне справакаваць? Спорым, што без якога нямецкага тут не абышлося? «Ц» магло быць праглынута, а, хутчэй, што іншае як «х» вымаўлена.
    :)
    0
    avatar
    «Шлюха» происходит от «шляться» и является, в сущности, однокоренным со «шлях» (путь). Также как основным значением у «блядить/блудить» было «блуждать, плутать».

    Немецкое слово, близкое по значению к «шлюхе» и на «ш» — это Schlampe (шлампе). Если вы сможете связать этимологию шлюхи и Schlampe, то перевернете все языкознание вверх ногами. Впрочем, вам не привыкать.
    0
    avatar
    однокоренным со «шлях» (путь).

    А што в пути главное? Слухать. :) чтобы разбойники не напали.
    +1
    avatar
    А если все же нападут, разбойников надо schlagen (бить). Желательно — in Flucht. «Räuber in Flucht geschlagen» переводят как «разбойники обращены в бегство», но буквально значит «избиты в бегство» %)
    0
    avatar
    Насчет мягкости немецкого «л» вы правы. Можно, конечно, передать по русски и как «шлю». Пример произношения аборигенами: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/De-schluchzen.ogg

    Хотя чаще «u» передаётся в русской речи как «у», а ü — как «ю». Потому что надо как-то обозначить разницу между этими звуками. А точных аналогов в русском у них обычно просто нет.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.