Россия
  • 1020
  • Цель «гнилой селедки»


    Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью.

    Совершенно секретно.

    Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.

    Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.

    Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.

    Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».

    Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

    Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.

    Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.

    Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.

    Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.

    Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

    Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».

    Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.

    Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.

    Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.

    Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.

    Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.

    Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.

    Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.

    Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.

    Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.

    Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.

    Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

    И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.

    Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.

    Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.

    Отсюда

    53 комментария

    avatar
    Идеологической диверсией можно считать путая слова Россия и русский )))
    +1
    avatar
    Считать путая. А если считать не путая?

    Диверсия уже удалась, ежели существуют пособники гитлерка, обеляющие тех, кто его избрал и поддерживает, причем не на словах, а финансово, морально и тушками.
    0
    avatar
    слова Россия и русский
    Если случайно наклалось в штаны — это российски, а вот балет, космос и Крым конечно руские.
    Старая отмазка.
    Рост удоев советский, падеж скота — у председателя Гапона.

    Один из ярких признаков руского мира кстати.
    0
    avatar
    И сегодня эти методы применяются против нас самих.
    А раней супраць каго ВЫ, гэбістыя ідэо-хі іх, гэтыя метады, карысталі? Вы — гэта ўсе савецкія самакупанты, якія дагэтуль на вайне супраць цывілізацыі «Запада»? І не толькі «Запада»…

    Учора, можа паўтор быў, але натрапіла на інтэрўю з Бутманам — музыкантам, які праводзіць паліт'інфармацыі са сваімі супрацоўнікамі на тэму «за каго галасаваць» — вядучы пытаецца «ну дык якія ж вашы аргументы», а той кажа, кшталту: «думаць трэба, што кажаш! У нас які выбар? На Марс, хіба?»
    0
    avatar
    … да-да, и пан Агамемнон мальчиков в трусиках постил… и Одессу спалил…
    Ну хоть Искандеры перестали смеяться, так хоть потише стало.
    Сейчас немного газ прикрутят, ещё и шипеть перестанет. Станет такой же как в 2013.

    А касаемо статьи, то «Путин — краб» без всяких учебников и селёдок.
    Жизнь не стоит на месте.
    +3
    avatar
    «Путин — краб» без всяких учебников
    Как сказала мама Ксеніі Собчак(прыблізна, бо размова была пра вывядзенне на чыстую ваду піцерскіх): «А кто это будет делать?»
    0
    avatar
    Полагаю важным заметить, что в обществах (странах) с более, чем менее, свободным судом судом все эти методы гасятся на корню обвинением в клевете или искажением фактов и не успевают срабатывать. Ну а у нас противостоять практически не возможно… Предлагают заниматься образованием людей… Если бы люди хотели образовываться… Даже если чел ничем, кроме порнухи не интересуется, то пропаганда всё равно настигает его рикошетом через знакомых и сослуживцев. А заканчивается она либо бунтом бессмысленным и беспощадным, либо деградацией. Печалька…

    Пані Аліна, а вось на тутэйшіх брамчан не трэба жоўць выліваць… Лішак жоўці трэба здаваць у адпаведную лячэбную ўстанову і атрымліваць профіт.
    А з грашыма ў кішэні можна смела ўсміхацца сустрэчным мужчынам, нават г-ну Монро…
    +4
    avatar
    то пропаганда всё равно настигает его рикошетом
    не там шукаеце ахвяр прапаганды. Вось прыклад аднага са статка.
    А з грашыма ў кішэні можна смела ўсміхацца сустрэчным мужчынам
    мушшыны, грошы… Каму патрэбны віртуальныя размовы пра мушшын і грошы? Не мне
    0
    avatar
    не там шукаеце ахвяр прапаганды. Вось прыклад аднага са статка.
    Гэта ахвяра??? На мой погляд, гэта самы што нi на есць кат!
    +2
    avatar
    Гэта ахвяра, якая самазабілася. Сам сабе зомбі.
    0
    avatar
    Эээээ, не, не згодзен. Гэта як-раз такі свядомы кат. Не трэба яго абяляць. А то мы так скацімся да таго, што Гебельс таксама памыляўся і ён ахвяра)
    +2
    avatar
    Гэта як-раз такі свядомы кат
    Я і не адмаўляю, што ён кат. Кат, які свядома знішчыў у сабе чалавека. Свядома — але пад уплывам ідэалогіі. Якой?
    Якой?
    Наконт Гебельса амаль нічога не магу сцьвярджаць, бо мовы нямецкай не ведаю. А рабіць высновы з перакладаў занятак сумнеўны, бо перакладчыкі ж каты-ахвяры-самазабойцы.
    Што там Гебельс казаў пачварнага такога — каб не было праўдай пра камуняцкі рэжым, які дастаткова нагаладаморыў і надыктатурыў нават да таго, як Гебельс пачаў увогуле разважаць на палітычныя тэмы…
    Першая цытата:
    Молодой Геббельс считал себя социалистом. Он прославлял рабочих, чувствовал себя заодно с ними и испытывал презрение к «буржуазии», к которой он причислял не только капиталистов, но и мещан. В коммунистах ему импонировали революционный порыв и ненависть по отношению к буржуазии. С В коммунизме он не принимал его интернациональную направленность, тогда как сам выступал за «национальный социализм». «Я — национал-большевик», — говорил он о себе.

    Геббельс был также преисполнен восторженной любви к России, которую он под влиянием Достоевского называл «священной страной». Большевистскую систему он считал временным явлением. Преодолев ее, Россия вступит на путь идеального социализма, который будет создан «новым человеком».
    Можа спецыялісты па выкраданню дакументаў прадэманструюць загады, падпісаныя Гебельсам аб рэальных злачынствах? Гебельс быў чыноўнікам а не нейкім свістуном Салаўёвым.
    Подробности смерти Йозефа Геббельса, его супруги Магды и их шестерых детей уже никогда не удастся узнать.
    А шо ж так? Нехта сляды замёў старанна. Хто б гэта мог быць? Хто, хто… Сялёдачнікі. Пра іх і пост.
    0
    avatar
    Гэта ахвяра, якая самазабілася.
    Плут и технолог морока, холера ясна. Ознакомьтесь с тем, где он проходил спецподготовку.
    0
    avatar
    А ён сам кажа пра сябе, што, маўляў, такі страдалец, які па-геройску самаахвярна прыслужвае "ісчадію". Бо, маўляў, калі не ён, то хто?
    У "ісчадія" таксама ёсць свой рай. Малітвамі народа туды трапляюць заслужаныя перад гэтым народам. Гэтым народам, да якога нехта той, ці іншы, сам сябе залічвае. Гэтым, а не якім іншым.
    А рускія постсавецкія — гэта хто?
    0
    avatar
    Род деятельности педагог, бизнесмен, телеведущий, радиоведущий, журналист, публицист, актёр, певец, общественный деятель, писатель
    Образование Московский институт стали и сплавов
    Учёная степень кандидат экономических наук
    Вероисповедание иудаизм

    Вот какие замечательные люди по заданию партии и правительства комиссарят и вставляют мозги православным! Наверное он русский имперский иудаист.
    0
    avatar
    Наверное он русский имперский иудаист
    не навернае, а менавіта так:
    Савецка-імперскі інтэрнацыянал-і-іст. Рабочы язык — русскій.
    0
    avatar
    у нас противостоять практически не возможно
    Можно начать с судей и вверх по лестнице.
    0
    avatar
    Можно начать с судей и вверх по лестнице.
    Потерял нить… Вы это тоже насчёт «заняться образованием»? Или уже о массовых расстрелах?
    0
    avatar
    Одно другому не противоречит ))

    Я имел ввиду «работу с режимом» его же методами. Гнилую селёдку, каждому у власти, начиная с судей, которые
    противостоять практически не возможно
    Вот и посмотрим. Кто кого куда и за сколько.

    Просто «оппозиция» у нас слишком «европейская». Что очень нравится нашему празиденту.
    0
    avatar
    Не прокатит. Для использования вышеописанных приёмов нужны ковровые бомбардировки. В нашем случае — зомбоящик. А из интернетиков много селедки не вотрёшь — не тот пока размах охвата аудитории. Да и не дадут у нас вырасти своему местному Навальному…
    +1
    avatar
    А што такога павінен сказаць Белнавальны, каб да яго хоць прыслухаліся?
    Адкажа на пытанне, за чый рахунак магчымы «уход» на «Запад»?
    Сялёдачнікі ад партнаменклатуры «выбралі» Саню, бо скарысталіся «селядцамі» наступнымі:
    1. Пазьняк будзе вырываць язык кожнаму, хто на мове не загаворыць.
    2. Пазьняк служыў «нацыстам», якія спалілі Хатынь.
    3. Савецкая ўласць усё дала прастому чалавеку — і кварціру бясплатную, і бясплатную вышэйшую адукацыю, і бясплатную дарыну медыцыну. А Пазьняк хочэт штоп усе жылі ў лачугах, а капіталісты усё захвацілі і жыравалі патом на гарбе у прастова народа.


    Першай сялёдкай дагэтуль размахвае цэлая армія «Замяталіных» — А, В, С, М, Д, М і гэдэ. Актывісты па духу і па веры ў сялёдку? Спыніцца не могуць. :) На Браме такіх — армія. :D
    0
    avatar
    Условная задача условного Белнавального не объяснять оплату путей «ухода» на «запад», а измазывать гнилой селёдкой наиболее одиозных представителей режима. Но при этом нужен охват пользователей, чтобы селёдка «приклеилась». Если провести количественные параллели с Навальным — то нам нужен влогер-политик, или влогер снимающий на остросоциальные темы, у которого будет >130 000 подписчиков и у топовых видео под 2 000 000 просмотров. С таким охватом — уже можно начинать попытки манипулировать сознанием масс.
    +1
    avatar
    не объяснять оплату путей «ухода» на «запад», а измазывать гнилой селёдкой наиболее одиозных представителей режима. Но при этом нужен охват пользователей, чтобы селёдка «приклеилась». Если провести количественные параллели с Навальным — то нам нужен влогер-политик, или влогер снимающий на остросоциальные темы, у которого будет >130 000 подписчиков и у топовых видео под 2 000 000 просмотров. С таким охватом — уже можно начинать попытки манипулировать сознанием масс.
    бррр, фууу… буэээ
    Як радавацца небу і сонцу, калі вакол нейкія маніпуляваныя істоты жывуць? Мала саўковасці?
    0
    avatar
    Ну вот как сейчас радуетесь — примерно так же и продолжать)
    0
    avatar
    а розніца? Нейкія «капіталісты» праспансуюць чарговага «дыктатара» — аплоцяць яму «блогераў» і масоўку для чаго? Каб чарговы пар у чарговы свісток?
    Я даўно сказала, што выбар у манкуртаў адзіны: каб вярнуцца да чалавечага жыцця, трэба навучыцца сартаваць лайно. Манкурт проста аточаны лайном. Гэта асноўны прадукт Антыцывілізацыі.
    Якіх пераменаў вам жадаецца? Скажыце русскімі словамі, калі ласка.
    0
    avatar
    Ну, раз никакой, то может не стоит сразу
    бррр, фууу… буэээ
    а посмотреть, к чему это может привести?
    0
    avatar
    или влогер снимающий на остросоциальные темы
    Нацыянал-сацыяліст?
    Блогер які «здымае» супраць фабрык і заводаў, але каб усім была зарплата, пенсія і кватэра?
    0
    avatar
    Нацыянал-сацыяліст?
    Скорее социалист-популист.
    Блогер які «здымае» супраць фабрык і заводаў, але каб усім была зарплата, пенсія і кватэра?
    Ну, это вы сами уже вектор придумываете, я такого не говорил))
    0
    avatar
    я такого не говорил
    Вы ўвогуле нічога не сказалі. Агульныя словы.
    социалист-популист
    Краіна «Популистия» ці як?
    0
    avatar
    Это я популизм тренирую))
    0
    avatar
    Лапушанцы і популісцянцы. І сапраўды — нешта іх аб'ядноўвае.
    0
    avatar
    Популісты — эліта Лапушандзіі.
    0
    avatar
    то нам нужен влогер-политик, или влогер снимающий на остросоциальные темы, у которого будет >130 000 подписчиков и у топовых видео под 2 000 000 просмотров. С таким охватом — уже можно начинать попытки манипулировать сознанием масс.
    И его сразу упакуют и закопают под Бегомлем.
    Цифири для белорусского политического видео анреал. 130 тыс. подписчиков ещё относительно реально, глубоко теоретически, но 2 ляма просмотров анреал точно.
    0
    avatar
    И его сразу упакуют и закопают под Бегомлем.
    Ну, тут возможны варианты…
    В смысле насчёт Бегомеля))) Могут и в другом месте, но в целом — да. Я, собственно примерно это подразумевал, когда писал:
    Да и не дадут у нас вырасти своему местному Навальному…
    0
    avatar
    Адкажа на пытанне, за чый рахунак магчымы «уход» на «Запад»?
    «Уход на Запад» — гэта далучэнне да цывілізацыі. Дзе мы былі, што трэба далучацца?
    Мы не проста былі за жалезнай заслонай, як паўночныя карэйцы, мы, савецкія, былі асновай, мясам для таго, каб марксісцкая зараза распаўсюджвалася по зямной кулі. Марксісцкая зараза ёсць заразай найперш праз сваю хлусню. Дыверсанты-тэрарысты забівалі людзей, захопвалі ўладу і аб'яўлялі аб чарговым «народным выбары».
    «Запад» прымушаў і прымушае злачынцаў прыхоўваць свае злачынствы, а там, дзе яны уцараваліся — там ім дастаткова было жалезнай заслоны, штыка, голада і безупыннай прапаганды дзесяцігоддзямі… Які ж розум патрэбен, каб гэта ўсё трымаць спраўным! Героі. Какую страну прас.алі.
    А хто сказаў, што прас.алі? Гэбісты і камсамольцы-алігархі усё трымаюць як мае быць. Прыйдуць Бабчанкі з Навальнымі і што? Будуць таўчы пра вінаватага перад саўкамі цара, царыцу і яе фрэйлін. І попел спаленых інквізіцыямі будзе стучаць ім у сэрцы.
    0
    avatar
    Адкажа на пытанне, за чый рахунак магчымы «уход» на «Запад»?
    А там деньги просят за вход?
    0
    avatar
    Просто «оппозиция» у нас слишком «европейская». Что очень нравится нашему празиденту.
    Оппозиция при диктаторских режимах принципиально невозможна. Не понимаю зачем люди этот термин применяют.
    Нужно как-то иначе называть: противники режима, партизаны.
    0
    avatar
    противники режима
    3/4 населения
    партизаны
    подразумевает термин «война»
    0
    avatar
    Рэжым ахоўвае савецкі рэжым у кожнай асобнай савецкай бошачцы. За спакойствіе нада плаціць. Савецкія скрэпкі — крэпкія. Ўраслі, у кроў уржавелі…
    0
    avatar
    «противники режима — 3/4 населения» — заблуждение. Чтобы назвать кого-то противником нужно что бы он сделал что-нибудь против.
    0
    avatar
    «противники режима — 3/4 населения» — заблуждение. Чтобы назвать кого-то противником нужно что бы он сделал что-нибудь против.
    Давайте продолжим вашу логику — «сторонники режима» — это те, кто что-нибудь сделал за?
    Купил хлеба в магазине — косвенно через налоги поддержал режим. Итог — 100% поддержка, так?
    не будем доводить до абсурда))
    В нашем случае «3/4 населения противников» — это сидящие в лопухах, и держащие фигу в кармане.
    Есть строчки в старой песне Асмолова:

    Пока цари на троне — с царями все в ладу
    Царя никто не тронет, пока он на виду
    Но только царь уходит — пооткрывались все,
    Изъяны в нем находят, как сало в колбасе
    Один был своенравен, другой совсем без головы
    Скажите Бога ради, где ж раньше были вы?

    И это в принципе нормально. Пассионариев в обществе традиционно мало. А основная «серая масса» электората как раз таки уже в большем, вполне может быть на те самые 3/4 — противники режима. Молчаливые, но противники.
    +1
    avatar
    основная «серая масса» электората
    або электарат, або шэрая электаральная маса псеўдадэмакратыі.
    Псеўдадэмакратыя з ейнымі псеўдавыбарамі — прадаўжэнне савецкіх традыцый. Інструменты падобныя. Вось яны, хоць і так усе ведаюць пра іх:
    Пару недель в камере с гепатитчиками — и вы НИКОГДА больше не будете прежним полноценным здоровым человеком.
    +1
    avatar
    как раз таки уже в большем, вполне может быть на те самые 3/4 — противники режима. Молчаливые,
    Да было это уже немного раньше. "… А молчальники вышли в начальники, потому, что молчание — золото"
    Подозреваю, что и наши местные проп.революционные антинародно настроенные адоны и герры — из таких же конформистов. Революционэры не махнули бы на спокойное доживание и гарантированные пансионы в Израиль или Германию. Да и всех их мы знали в лицо, как Валерию Ильиничну, например.
    Вот я и советую им: почитайте «Быть, а не казаться» Н. Хомского.
    0
    avatar
    «противники режима — 3/4 населения» — заблуждение. Чтобы назвать кого-то противником нужно что бы он сделал что-нибудь против.
    например, украл гайки на мтз или стырил кирпичи на государственной стройке… такое подойдет? :)
    0
    avatar
    украл гайк
    украл = помог сохранить, потому как неукраденное всеодно про#$@т.
    +1
    avatar
    украл = помог сохранить, потому как неукраденное всеодно про#$@т
    Запомни, товарищ: воруя на стройке ты поддерживаешь режим плешивого узурпатора!
    Такие плакаты органично будут смотреццо на проходной.
    0
    avatar
    подразумевает термин «война»
    В международном публичном/военном праве этого нет. Зависит от традиций и отношения/оценки. например совковый идеологический цех именовал кубинских или сандинистских повстанцев партизанами, а персоналистские полуфашистские хунты, лендлорды и сеньоры этих стран и «все цивилизованное человечество» (с официальной стороны) называли их террористами.
    0
    avatar
    например совковый идеологический цех именовал кубинских или сандинистских повстанцев партизанами
    Барбудос (бородачи), яхта «Гранма», проститутки — водители такси.
    Романтика.
    0
    avatar
    Не понимаю зачем люди этот термин применяют.
    Это ж из идеологической методички империалистов. Аккуратней, пан Волк, а то сэр Курманбек нахлобучит.
    Если «сукин сын» режимный — «наш», т.е. свой, то в любом случае признаем итоги выборов, поздравляем, а раз так — то и оппи должны быть, только тоже «наши» — системные. А те на кого вы подумали, — это однозначно «экстремисты», а то и «террористы». Не забывайте, а то места Бекова вам не достичь.
    0
    avatar
    Не забывайте, а то места Бекова вам не достичь.
    Даже не мечтаю. Мне даже Брюссельский райком партбилет не выдал, а тов. Курманбек младший инструктор Вашингтонского обкома.
    0
    avatar
    Недавно перевели с повышением. В Иерусалимский.
    0
    avatar
    Это уже инструктор ЦК получается.
    0
    avatar
    ЦК ЗОГ в Тель-Авиве пока, нихрена не знаешь, не удивительно что по партийной лестнице не движешься.
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.