Россия
  • 1238
  • Полиция РФ и США, сравнение

    • нет
    • 0
    • 0

    2 комментария

    avatar

    Жителя Петербурга застрелил полицейский. Ему присудили меньше двух лет тюрьмы, а матери убитого — компенсацию в 150 тысяч рублей

    Meduza 17:26, 6 марта 2018 meduza.io/feature/2018/03/06/zhitelya-peterburga-zastrelil-politseyskiy-emu-prisudili-menshe-dvuh-let-tyurmy-a-materi-ubitogo-kompensatsiyu-v-150-tysyach-rubley

    Сотрудник санкт-петербургской полиции убил в своем кабинете мужчину. И так и не объяснил за что
    Утром 11 ноября 2015 года безработный 37-летний житель Санкт-Петербурга Дмитрий Демидов шел в детский сад на праздник к своей трехлетней дочери. Он воспитывал ее вдвоем вместе со своей матерью (мама девочки в 2015 году покончила с собой). По пути Демидов зашел в продуктовый магазин, оставил праздничное платье дочери в камере хранения магазина и отправился за покупками. В магазине он случайно — так сказано в материалах уголовного дела — встретился со старшим оперуполномоченным полиции Санкт-Петербурга Андреем Артемьевым. Тот был вооружен пистолетом Макарова. В дальнейшем Артемьев так и не объяснил, что произошло между ним и Демидовым. То он говорил, что позвал мужчину «просто пообщаться» в 26-е отделение полиции, где он работал. То утверждал, что «общих тем для бесед у них не было». Мужчины вместе пошли в отделение полиции.

    Дмитрий Демидов был ранее судим, адвокат его семьи Виталий Черкасов из правозащитной организации «Зона права» отказался говорить «Медузе», за что именно.

    Через два часа после начала разговора Артемьев выстрелил из пистолета Макарова в правый висок Демидова; тот был убит на месте.

    Мать Дмитрия Демидова — Наталья Зверева рассказала «Медузе», что ее сын никогда не рассказывал ей о знакомстве с полицейским по фамилии Артемьев. «В то утро Дима шел в детский сад дочки, чтобы отнести ей праздничное платье, на нем же лежала ответственность забрать ее оттуда домой вечером, — рассказывает Зверева. — Судя по тому, что платье так и осталось в камере хранения, а меня он об этом не предупредил, поход в отделение полиции точно не входил в его планы».

    Сначала Артемьев говорил, что Демидов застрелился. Потом признал, что выстрелил в него случайно; он был пьян
    Артемьев сразу же был задержан и заявил, что к убийству Демидова непричастен. По его первоначальным показаниям, Демидов «воспользовался его оплошностью», схватил со стола пистолет и выстрелил в себя. Потом полицейский изменил показания и сообщил, что на самом деле он хотел переложить пистолет из одной кобуры в другую и в этот момент случайно выстрелил в Демидова.

    Экспертиза установила, что во время совершения преступления Артемьев был пьян, причем это был не первый раз, когда он пил прямо на работе. Еще в 2012 году психолог МВД сделал заключение (оно есть в распоряжении «Медузы»), что у Артемьева есть «склонность к чрезмерному употреблению алкоголя». Тем не менее тогда Артемьева даже повысили в звании. В марте 2013 года коллеги застали Артемьева пьяным на работе, им пришлось разоружать его. Руководство выпустило приказ о временном отстранении полицейского от службы с предупреждением о «неполном служебном соответствии». По словам Черкасова, «такое предупреждение — шаг до увольнения». Однако Артемьев остался работать в полиции.

    За убийство Демидова полицейского приговорили к 1 году и 9 месяцам колонии. В августе 2017 года он уже был на свободе
    Сразу же после убийства, 11 ноября 2015 года, суд постановил арестовать Артемьева. Сторона обвинения просила для него 12 лет лишения свободы — за убийство и превышение должностных полномочий. Красногвардейский суд переквалифицировал обвинение — судья Светлана Карлова признала бывшего полицейского виновным лишь в причинении смерти по неосторожности. 8 декабря 2016 года она назначила Артемьеву 1 год и 9 месяцев колонии общего режима.

    Интересы Артемьева представлял санкт-петербургский адвокат Роман Зуев. От беседы с «Медузой» он категорически отказался, сказав, что «не будет давать комментарии по телефону». Пресс-служба ГУ МВД по Санкт-Петербургу на письменный запрос «Медузы» не ответила.

    «Артемьев на суде уверял, что случайно произвел ряд манипуляций: снял пистолет с предохранителя, передернул затвор, нажал на спусковой крючок и при этом, как он утверждал, этого сам не осознавал, — рассказывает „Медузе“ адвокат Черкасов. — Но, учитывая, что он долго проработал в полиции, был в звании капитана, проходил служебную подготовку, отслужил в ВДВ, довольно трудно поверить в то, что он допустил такую оплошность».

    19 августа 2017 года Артемьев был освобожден — при вынесении приговора ему зачли то время, что он находился в СИЗО.

    Мать Демидова потребовала компенсацию за гибель сына. Суд назначил ей 150 тысяч рублей
    29 января 2018 года Наталья Зверева подала в Замоскворецкий суд Москвы иск к МВД России — с требованием выплатить ей компенсацию в размере 1,5 миллиона рублей за гибель сына (позже сумма была увеличена до 4 миллионов рублей; такую компенсацию ЕСПЧ присудил по другому делу о гибели человека после пыток в УВД). «Мы думаем, что на [Красногвардейский] суд было оказано давление, — рассказывает Черкасов. — Предварительное расследование шло объективно, позиция гособвинителя была четкой, а решение судья Карлова вынесла чудовищное. Получается, вопросы только к решению судьи».

    5 марта судья Замоскворецкого суда Елена Перепечина обязала МВД выплатить Зверевой компенсацию в размере 150 тысяч рублей. «Сына уже не вернуть, но я воспитываю внучку одна и собиралась на эти деньги, которые мне должны были компенсировать, поднимать ее. За все время передо мной не извинился ни один сотрудник МВД. На похороны сына мне выделили 8 тысяч, но я уже даже не помню, по чьей инициативе», — говорит «Медузе» Зверева.

    Виталий Черкасов сказал, что Зверева обжалует это решение в Мосгорсуде. «Сомневаюсь, что он значительно повысит размер компенсации моей доверительнице», — прямо говорит Черкасов. После этого он намерен обратиться в Европейский суд по правам человека.

    Ирина Кравцова
    0
    avatar
    «Агора»: За последние 10 лет в России был обыскан каждый 27-й дом
    29.03.2018 graniru.org/Society/Law/m.268752.html

    За последние 10 с половиной лет российские силовики получили в судах 1 976 021 разрешение на обыск или обследование жилища. Как передают «Ведомости», об этом говорится в новом докладе «Международной Агоры». Всего было удовлетворено 96,32 процента общего числа соответствующих ходатайств. Таким образом, из 54 миллионов российских домовладений за изученный период было обыскано каждое 27-е.

    Общее число запросов на обыски и обследования жилища выросло за это время почти на 50 процентов. При этом в ряде случаев следователи получают в судах разрешения задним числом.

    Как отмечается в докладе, обыски в жилищах — лишь верхушка айсберга. Подобные визиты в нежилые помещения, такие как офисы и склады, судебной санкции не требуют, и данные об их числе нигде не публикуются.

    Исключение составляют адвокатские конторы — они с апреля прошлого года пользуются даже большей формальной защитой, чем жилища граждан: обыски там теперь должны проводиться не только с разрешения суда, но и в присутствии члена региональной адвокатской палаты. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Андрей Сучков отметил, что, хотя специальной статистики визитов силовиков к его коллегам не ведется, по ощущениям их число за последний год заметно сократилось.

    С некоторых пор, говорится в докладе, у оппозиционеров нередко устраиваются «маски-шоу» — обыски с силовой поддержкой спецназа. В последнее же время получила распространение практика серийных обысков. Так, с лета 2017 года полицейские не менее 150 раз вторгались в помещения Фонда борьбы с коррупцией и региональные предвыборные штабы лидера Партии прогресса Алексея Навального. В штабы «Открытой России» за последние три года силовики являлись около 50 раз. Особо отмечаются систематические массовые обыски у крымских татар в аннексированном Крыму.

    Одна из целей обысков, указывается в докладе, — изъятие электронной техники для несанкционированного доступа к личным данным, переписке и аккаунтам в соцсетях. Так, в июне 2012 года у Навального были изъяты ноутбук, планшеты и мобильники; через две недели у него взломали электронную почту и аккаунт в Твиттере.

    В последние годы обыски стали важным элементом кампаний не только против оппозиционеров, но и против чиновников. По телевидению широко освещались визиты силовиков к губернаторам Сахалина Александру Хорошавину и Коми Вячеславу Гайзеру, директору Федеральной таможенной службы Андрею Бельянинову, членам правительства Дагестана.

    Председатель «Международной Агоры» Павел Чиков отметил, что статистикой обысков его коллеги заинтересовались после того, как проанализировали ситуацию с тайной переписки и телефонных переговоров. Суды удовлетворяют 98,35 процента ходатайств о прослушке. Следовательно, заключил Чиков, судебный контроль в этой сфере иллюзорен и частной жизни в России нет.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.