Россия
  • 936
  • Случайная флуктуация и 71 труп в Подмосковье

    Создано: 15 февраля 2018
    До 80-х годов прошлого века все математики делились на две категории: умные математики и глупые математики. Глупые математики писали умные статьи о том, что «выигрышные стратегии» в азартных играх — это миф для простаков, что совершено невозможно предсказать, как выпадут карты или кости, какие номера окажутся выигрышными в лотереях. И на основе теории вероятностей убедительно доказывали, что любая игровая стратегия оказывается заведомо проигрышной для любого игрока.

    Единичный выигрыш возможен, — провозглашали глупые математики, игроку может однажды повезти, и он сорвет крупный куш, но при любой более-менее продолжительной и регулярной игре, игрок обязательно спустит выигранное, потому что такова теория вероятности и от нее никуда не денешься.

    А умные математики слушали глупых и тихо посмеивались в усы (или что у них там). Потому что они знали, будь глупые математики правы, в мире не существовало бы успешных профессиональных игроков в Покер и Блэк Джек и лотереи, не было бы биржевых игроков, составивших себе состояние игрой на бирже. Собственно, умные математики, как правило и оказывались теми самыми успешными игроками в Блэк Джек или на бирже, предпочтя финансовую карьеру математической.

    Но однажды математическое тщеславие все же победило, и в 1981 году умный американский математик Герман Чернов посрамил глупых математиков, опубликовав свою знаменитую статью, раскрывающую выигрышную стратегию в лотерее Штата Массачутес. В статье он писал то, о чем давно знали профессиональные игроки, но не догадывались глупые математики. А именно: конечно невозможно предсказать, какие выпадут выигрышные номера, но зато вполне возможно предсказать, как себя поведут игроки. А значит в любой игре, где сумма выигрыша зависит от поведения других игроков, всегда можно, с учетом знания этого поведения, построить выигрышную стратегию.

    Подробностей этой истории я, чтобы не отвлекать ваше внимание, писать не буду, кому интересно, может погуглить, скажу лишь, что стратегия Чернова гарантировано давала отдачу более 30 процентов годовых на вложенные в Массачусетскую лотерею деньги — больше, чем могли дать самые доходные финансовые инструменты.

    С тех пор разговоры о том, что «выигрышных игровых стратегий не существует» постепенно сошли на нет, а разработка выигрышных алгоритмов для биржевых роботов стала огромной, хотя и весьма закрытой индустрией (именно поэтому обычно остаются без штанов те, кто повелся на призывы сыграть на Форексе — им приходится играть не против других игроков, а против роботов, вооруженных выигрышными стратегиями обдирания новичков).

    К чему я вспомнил сейчас этот эпизод?

    Несмотря на то, что человек существо разумное и в теории непредсказуемое, он склонен на стандартные ситуации реагировать стандартным образом и поэтому его поведение очень часто можно предсказать. А действие человека в группе, или вернее поведение группы людей можно предсказать гарантировано. Поэтому все события, происходящие, в мире можно свести к довольно небольшому числу типовых ситуаций. А каждая такая типовая ситуация имеет всего несколько вполне типовых сценариев развития. Иными словами, оказавшись в типовой ситуации, общество всегда ведет себя типовым, абсолютно предсказуемым образом, без вариантов.

    Изучением этих ситуаций в теории служит серьезный раздел математики, который называется «теория игр». А практическим извлечением профита из этих знаний занимаются такие науки, как социология, политика и маркетинг.

    Одиночке, даже хорошо подготовленному, тяжело противостоять хорошо организованным группам, работающим на этом рынке.

    Но для нас, одиночек, есть хорошая рыночная ниша, которую мы активно эксплуатируем. Мы не работаем с типовыми сценариями, как маркетологи или финансисты. Мы работаем с флуктуациями, отклонениями от сценариев. Если вдруг я вижу, что вполне типовая ситуация вдруг начинает развиваться с очевидными отклонениями от типового сценария, то значит эта «типовая ситуация» таковой не является. Это является признаком того, что здесь, в этой точке времени и пространства кроется очень ценная информация, которую можно реализовать с большим профитом.

    Собственно, этим я и занимаюсь.

    Когда меня спрашивают, кто я по профессии, я всегда затрудняюсь с ответом. Чаще всего я отвечаю, что я «журналист» или «писатель». И это, конечно, правда. Но правда и в том, что и журналистским и писательским трудом в русскоговорящем мире заработать на достойную жизнь невозможно (если только не продал себя в рабство с потрохами). А потому основным моим занятием является труд, внешне сходный с журналистикой, но относящийся к бизнесу совсем другого рода.

    Окружающие нас информационные потоки насыщены крупицами драгоценной, но хорошо скрытой информации, и добыча этой скрытой информации является вполне себе доходным занятием. Информация является самым востребованным товаром на рынке, и реальные рычаги власти принадлежат не тому, кто формально занимает всякие высокие должности, а тому, кто владеет информацией и может ею правильно распорядится.

    На протяжении многих лет, с самой ранней юности, я занимаюсь добычей из информационных недр полезных информационных ископаемых. Мой нюх и охотничьи навыки отточены до предела. А потому сразу чую, когда кто-то пытается замаскировать информацию, спрятать ее поглубже, и раскалываю такие ситуации «на раз».

    Итак, падение АН-148 в Подмосковье.

    Как бы ни цинично это звучало, но «упал самолет» это — вполне себе типовая ситуация, вызывающая типовую цепочку дальнейших событий: комиссия по расследованию, выражение соболезнований, публикация списков погибших, рассказы и воспоминания о погибших в прессе и в блогах, и конечно же, куда ж без этого, появление всяких теорий заговора. Всякие блогерские анализы траектории падения и радиуса разлета осколков в соцсетях, изучение фоток с места падения, — публика в России инстинктивно не доверяет официальной информации и ищет в ней подвох.

    Я тоже не доверяю, и тоже ищу. Но радиуса разлета осколков и тому подобных вещей, я не анализирую, потому что это слишком тонкая и сложная материя, требующая такой квалификации и такого большого объема исходных данных для анализа, каких по определению не может быть у единичного стороннего наблюдателя.

    Я смотрю на другое. Укладывается ли последовательность событий в типовой сценарий? Тут действует одно очень простое правило, без исключений — если есть критичные отклонения, значит в реальности мы имеем не совсем не то исходное событие, какое нам хотят показать.

    И вот я вижу эти самые отклонения от типового сценария.

    Публикуется список погибших, но в нем у девяти человек не указаны отчества. Такая ситуация возникает впервые за всю историю публикации списков на сайте МЧС, и, следовательно, требует внимания. Статистическая обработка других списков с других катастроф показывает, что отклонение очевидно не объяснимое. Для граждан России отчества публикуются всегда. В распоряжении МЧС эта информация, всегда есть. Регистрация на борт осуществляется по паспортам, номера всех паспортов известны, значит известны и отчества: они указываются и в гражданских и загранпаспортах российских граждан.

    За всю историю лишь единожды был опубликован список, в котором отсутствовали отчества, но они отсутствовали у всех фигурантов списка, и там была совершенно прозрачная ситуация, и причины такого исключения были ясны.

    Здесь же внятные причины, по которым исчезли отчества только у части пассажиров — отсутствуют.

    99,99% представителей широкой публики это покажется совершеннейшим пустяком. Но для охотника за информацией — это огромный красный флажок на высоком древке, привлекающий внимание за многие километры.

    Потому что он видит — это флажок несет в себе признаки другой типовой ситуации — сокрытия информации.

    Имея отчество, информацию о человеке легко нагуглить. Нет — отчества, поиск информации затруднен. Если бы мне нужно было бы затруднить для широкой публики идентификацию кого-то из погибших, я именно так и поступил бы. Указал бы его данные без отчества, а чтобы этот факт не бросался бы в глаза, зашумил бы его — убрал бы отчества еще у нескольких бы человек, выбранных случайным образом.

    Тут требуется большой объем нудной технической работы. И тогда я делаю то, что обычно делаю в таких случаях — иду в фейсбук и пишу кратенькое сообщение о том, что у некоторых пассажиров в списке погибших не указано отчество. И всё, ничего больше не пишу. Никаких выводов, никаких намеков. Просто факт.

    Я знаю, что сейчас по меньшей мере сотня человек бросилась проверять этот факт и искать информацию чтобы подтвердить или опровергнуть, а заодно и обсудить всякие «версии» и «теории заговора», вытекающие из этого факта. Мне надо лишь чуток подождать. Час-полтора, и они прочешут весь интернет и принесут в комментарии столько информации, на поиски которой у меня в одиночку ушло бы больше суток.

    И тут меня ждет сюрприз, я нарываюсь на еще одно отклонение от типового сценария, да на какое!

    Ведь как происходит процесс комментирования в фейсбуке?

    Это тоже типовой сценарий. Сначала ваш пост видят только друзья и подписчики. И комментарии пишут только ваши френды и подписчики. И отвечают тоже на первых порах в основном френды и подписчики. Причем делает это относительно небольшое ядро в сотню-другую человек, которые постоянно вас комментируют и которых вы уже знаете в лицо.

    А уж потом, если вы написали дельную вещь и ее начали расшаривать, то подтягиваются другие подписчики, которых вы не знаете в лицо, но которые тоже подписаны на вас. Если и они в свою очередь расшаривают ваше сообщение, то тогда, спустя довольно большое время у вас в комментариях возникают совсем уже незнакомые люди, но в не очень большом количестве.

    В этот раз все было иначе. Буквально через несколько минут после публикации (свидетели не дадут соврать) лента комментариев под моим постом буквально взорвалась от наплыва совершенно не знакомых мне посторонних людей, которые наперебой повторяли только два возражения:

    1. Отчеств не было потому, что это иностранцы.
    2. Отчеств не было потому, что летели по загранпаспортам, в которых нет отчеств.

    Мало того, что и то и другое было очевидным враньем, так еще и наплыв был таким густым, что после удаления очередного комментария незнакомца, тут же всплывал другой незнакомец ровно с тем же комментарием, один к одному, вплоть до знаков препинания.

    А когда я (уже понимая в чем дело) стал заглядывать в ленты друзей, расшаривших мое сообщение, то и там, у некоторых из них, я тоже углядел тех же самых незнакомых комментаторов с теми же самыми текстами.

    Итак, налицо был совсем другой, не ожидаемый мною, но тоже типовой сценарий, централизованного создания информационного шума, который задействуется каждый раз, когда надо «заболтать» какую-то важную информацию.

    Значит, моё предположение о том, что отчества «исчезли» не просто так, не было пустым предположением.

    Я стал ждать, какие весточки принесут мои фейсбучные «агенты» и ждать долго не пришлось.

    Друзья и недоброжелатели, кинувшиеся проверять мою информацию, ответ принесли быстро. В комментариях замелькало отчество одного из «таинственных» пассажиров — Николаевич. Погибший Сергей Панченко без отчества оказался Сергеем Николаевичем Панченко — депутатом Норильского горсовета. Откуда известно отчество? Да вот же, сразу несколько блогеров написали — и ссылочки!

    Откуда блогерам известно отчество погибшего пассажира, если даже комиссия МЧС его не знает, — вот такая простая мысль моим комментаторам в голову почему-то не пришла. Никому не бросилась в глаза и другая зияющая странность. На тот момент, по еще пока горячим следам в интернете возникли только две биографии погибших пассажиров. Тамерлана Турибековича Анказарова и Сергея Николаевича Панченко.

    С Тамерланом Анказаровым все понятно, он был единственным казахом на борту и шум вокруг его фамилии подняли казахские СМИ. А вот с Сергеем Николаевичем — непонятно. Почему вдруг неизвестные блогеры кинулись обсуждать биографию именно этого мало известного депутата, хотя на борту были весьма значимые персоны.

    На тот момент я уже знал о двух таких «значимых» персонах, об Ульрихе Клави, главном инженере и руководителе зарубежного филиала Русснефти, — эта позиция в неформальной иерархии компании эквивалентно вице-президенту, и еще об одном человеке, фамилия которого так же была в Списках. Мы с ним были лично знакомы, и он был фактическим совладельцем крупного металлургического холдинга.



    Сразу бросилось в глаза и то, что до момента аварии никакой информации о депутате Сергее Панченко в сети не было, и было непонятно, откуда блогеры ее взяли. В гугле все упоминания о депутате были связаны только с произошедшей катастрофой. Более ранних упоминаний не было. Информация о Сергее Николаевичи Панченко возникла в сети только после его гибели.

    Однако, зайдя на сайт Норильска, я нашел там страничку депутата Сергея Панченко.

    Можно было бы поставить галочку, что все в порядке, но вот при проверке кодов ответа сервера оказалось, что эта страничка была размещена на сайте (или откорректирована) буквально за несколько часов до катастрофы. Так, что и тут мы нарвались на странную флуктуацию, несовпадение со стандартным сценарием.



    Разумеется, тот, кто работает с информацией, знает, что основную массу сведений из открытых источников дает поиск не на русском, а на английском языке.

    И удивительное дело, а английском сегменте тоже обсуждались только две фамилии и одна из них была, угадайте… Sergey Panchenko. Однако там о нем речь шла не как о депутате Горсовета Норильска, а об одном из ключевых осведомителей по делу Рашагейта по имени Sergey Panchenko. Другая фамилия из списка пассажиров, которая обсуждалась в англонете, была Вячеслав Иванов, финансовый директор Росатома.

    Мой звонок к коллегам в Москву версию о «погибшем директоре Росатома» сразу отмел, с ним уже поговорили по телефону, погиб его тезка, но зато взамен мне «расшифровали» внушительный перечень фамилий из списка. Оказалось, что на самолете печальным образом погибло много богатейших людей, связанных с нефтянкой и металлургией, и членов их семей…

    Еще одно отклонение от обычной статистической картины.

    Информационное молчание о жертвах в российских СМИ продолжалось более суток. Лишь к обеду следующего дня, как по команде, информация о погибших пассажирах стала массово появляться уже не в блогах, а в СМИ. Вернее, об одном погибшем пассажире. Я думаю, не надо объяснять о ком. Конечно же о депутате Норильского горсовета Сергее Панченко, которого, удивительное дело, оказалось лично и хорошо знали многие известные госжурналисты России. Знали, но почему-то ничего о нем не писали ни до катастрофы, ни почти двое суток после нее. И — ни единого слова хоть об одном долларовом миллионере, которых было на борту в изрядном количестве — все они были приглашены на семейное торжество одним российским олигархом.

    И это тоже было очевидным выпадением из типового сценария.

    О казахском парне СМИ уже не вспоминали. Вернее, вскользь писали о том, что «погибли граждане Казахстана и Азербайджана» без указания фамилий. Возможно потому, что к тому времени Казахстан уже официально опроверг сообщение о гибели в катастрофе своих граждан.

    И лишь на следующий день СМИ начали массово писать о других погибших. Но как-то странно начали. Вице-президент получил биографию простого «сервисного инженера», а мой знакомый долларовый миллионер — оказался мелким наемным менеджером. Впрочем, подобные искажения, сами по себе не являются «отклонением» — это как раз стандартный сценарий работы российских СМИ. Однако в связке с другими событиями, они тоже становятся «необъяснимой флуктуацией».

    Там была еще куча мелких, но очень существенных деталей, совершенно неочевидных, для постороннего, но очень много говорящих для охотника за информацией. Рассказывать о них я не буду, просто потому, что интересно и внятно и коротко о них рассказать не получится, но можете мне поверить — их там хватает. Или можете не поверить — мне от этого ни холодно, ни жарко, я вовсе не ставлю цели в чем-то вас убедить, я просто обращаю ваше внимание на вопиющие статистические несоответствия.

    И пожалуйста не спешите спорить со мной, или приводить какие-то вполне логичные объяснения тем странностям, что я описал. Я заранее знаю, что вы их найдете, эти объяснения. Их, очевидно, уже хорошо подготовили эти объяснения, время было.

    Подготовили по отдельности для каждого эпизода. Но не для их совокупности!

    И кроме того, разве я уже сделал какие-то выводы?

    Я же еще не сказал, что погибший Сергей Панченко не был тем самым депутатом.

    И я еще не сказал, что погибший Сергей Панченко был тем самым осведомителем по делу Рашагейта.

    Я даже не утверждал, что имя и фамилия «Сергей Панченко» вообще имеет ко всему этому какое-то отношение.

    Я не высказывал предположений, что самолет был уничтожен, чтобы угробить кучу высокопоставленных металлургов и нефтянников или наоборот, чтобы сымитировать их гибель.

    Единственное, что я утверждаю, так это то, что если события вокруг случайной «естественной» авиакатастрофы настолько критично не совпадают с любым из возможных типовых сценариев развития таких событий, то значит это событие никак не может являться случайной, «естественной» катастрофой.

    Так вот, что я знаю совершенно определенно, так это то, что когда самолет рулил по дорожке ко взлетной полосе, за ним следили глаза тех, кто знал, что этот борт отправляется в свой последний путь.

    P.S. После этой публикации история не закончилась. Читайте продолжение.

    Андрей Шипилов

    44 комментария

    avatar
    Теория заговора. Прикольно.
    0
    avatar
    Юрий Христензен
    Пару дней назад увидел на сайте ТАСС короткую новость: «США выразили готовность оказать РФ помощь в расследовании крушения Ан-148». Президент Трамп лично позвонил президенту РФ и предложил помощь в расследовании авиакатастрофы на внутренних российских авиалиниях, в которой не пострадал ни один гражданин США.
    tass.ru/proisshestviya/4952511

    Я сразу отметил — Трампу нужно проконсультироваться о чем-то таком, о чем нельзя поговорить по телефону. «Помощь в расследовании» для этого подходящий повод. Полез на Кремлин.ру, чтобы проверить информацию ТАСС. Там звонок подтверждают, но о помощи в расследовании ни слова.
    kremlin.ru/events/president/news/56848

    Зашел на сайт Белого дома — там все честно. И звонок был и помощь предлагалась.
    www.whitehouse.gov/…/readout-president-donald-j-tr…/

    Отложил в голове, что что-то в этой истории не чисто, и на время забыл. А сегодня наткнулся на статью Андрея Шипилова, который нарыл еще несколько странных фактов, связанных с катастрофой АН-148.

    >>>

    — Что мы имеем в сухом остатке. США официально озвучили и приняли к исполнению стратегию раскола российских элит с помощью санкций. В Кремле официально озвучили условия лояльности элит по принципу возвращения в Россию их семей и капиталов и приняли к исполнению стратегию минимизации влияния всех бизнес элит, которые не сумели или не захотели на деле продемонстрировать свою лояльность.

    Если рассматривать покупку Магнита и крушение Ан-148 через призму озвученных выше предпосылок, оба эти события не «гром среди ясного неба», а начало длинной цепочки, призванной нивелировать последствия новых санкций США через зачистку в России крупного бизнеса. К моменту трансляции власти от действующего президента своему преемнику, на поляне должны остаться только госкорпорации, госбанки и полностью лояльный (читай, замаранный в преступлениях Кремля) крупный бизнес.

    После начала агрессии против Украины и попытки аннексии Крыма у Кремля оставался единственный сценарий, в котором эти и другие преступления не имели значения — ликвидация или ослабление институтов, отвечающих за соблюдение норм международного права. Это фактически означало начало гибридной войны на уничтожение с США и ЕС. В начальной фазе войны были достигнуты значительные успехи, включая избрание Трампа. После этого Запад включил ответку.

    В России в ближайшие годы будут зачищены все сферы, через которые Запад способен оказать давление на Кремль. В первую очередь это информационное пространство, внутренняя политика и крупный бизнес. Все нелояльное, что здесь осталось, будет заменено подконтрольными Кремлю бутафорскими квази-независимыми формами. Будут продолжены и усилены гибридные репрессии против собственного населения. Любые проявления нелояльности будут преследоваться. Чего точно не произойдет — Кремль не остановится. На кону жизнь и свобода его обитателей.
    0
    avatar
    Все прозаичнее

    +1
    avatar
    Значит чего имеем.
    1. Не было отчеств на сайте МЧС.
    2. Кто-то на сайте Норильска корректировал данные об депутате назадолго до гибели.
    Ну как вам сказать…
    Аргументы мощные конечно. Математик. Не чета нам.

    Ну вот садимся в кресло Генерала Гэбни по кличке Кровавый Джо.
    Вот наша задача уничтожить безвестного депутата Панченко.
    Какие идеи? Самая логичная идея конечно расхерачить самолёт и убить ещё 70 человек. Причём, не какое-то там быдло, а вполне уважаемых людей. Для чего это всё? Что бы никто не догадался!
    Что бы вообще никто не догадался Гэбня даёт указание одмину сайта Норильска, незадолго до взлёта поправить данные некого Панченко, понятно, что на оф. сайте города куча информации про депутата, которую никто не должен узнать, год рождения, например.
    Для ещё большего засекречивания, естественно, необходимо дать указание админу сайта МЧС, что бы отчество убрал, авось никто не догадается о гибели такого авторитетного парня.

    Коварные рыцари плаща и кинжала.
    0
    avatar
    А самое подлое с его стороны — добить читателя фразочкой: «И кроме того, разве я уже сделал какие-то выводы?»
    Мерзавец, однозначно.
    0
    avatar
    Аргументы мощные конечно. Математик. Не чета нам.
    Афтар козел и параноик? Очень даже возможно.
    Как и те, кто считает, что кто-то мог додуматься ради каких-то там выборов взрывать дома пачками со спящими жителями когда-то в какой-то там Москве. Совершенно невозможная вещь.
    И тем более самолет и 70 человек. Совершенно невозможнейшая вещь. Все сразу заметят, заподозрят, задумаются о чем-то, потребуют объяснений.
    Но я вот думаю, что можно не то что самолет, половину России снести и никто ничего не заметит.
    Почему самолет? А если надо убрать, к примеру, 5 человек? Проще всех сразу, нежели устраивать чаепития, автокатастрофы и нфаркты.
    0
    avatar
    Самолетом проще копченые две сотни по медиа размазать. Лучше только автобус с октябрятами.
    0
    avatar
    Главное собрать всех в один самолёт
    О чем автор и намекает
    0
    avatar
    Афтар козел и параноик?
    Чё сразу козёл. Автор мне, как раз, понравился, я даже закладку сделал на его блог, почитаю на досуге, в смысле на работе.
    почему самолет? А если надо убрать, к примеру, 5 человек? Проще всех сразу, нежели устраивать чаепития, автокатастрофы и нфаркты.
    Самолёт плох тем, что по каждому такому случаю идёт многолетнее расследование. Хорошо, в МАК свои люди, но это дофига там надо иметь людей. Потом свои люди нужны среди обслуживающего персонала аэропорта, которые гвозди в масло и сахар в керосин подсыпать должны и тоже не один человек. И эти люди должны слишком хорошо всё рассчитать, что бы пилоты неисправность раньше временине заметили, например. Таким ообразом задйствовано куча лишнего народу. Их потом расстрелять всех? А то был такой Родченков…
    Ну ладно, допустим всё так и было.
    Объясните мне зачем эти манипуляции с сайтами на которые ссылается автор? Которые берёт за основу даже.
    Эти сайты, как я понимаю, админят разные структуры. Это надо начальнику позвонить, который даст указание админу, не сам же он править будет.
    Т.о. образом ещё минимум 4 человека знают о наших коварных замыслах и самое главное совершенно непонятно зачем их сюда вообще втянули.
    0
    avatar
    Как и те, кто считает, что кто-то мог додуматься ради каких-то там выборов взрывать дома пачками со спящими жителями когда-то в какой-то там Москве.
    Да тёмная история. Но вот тоже как-то не уверен, что Путин взрывал дома. Выборы были у него в кармане однозначно без всяких взрывов, соперников не было, он всех устраивал. В чём прикол?
    0
    avatar
    Внятных ответов «сверху» не было. Есть только вопросы, которых будет все больше.
    Крымнашист Эль Мюрид пишет:
    До тех пор, пока власть (и общество) не научатся вести себя цивилизовано, как и положено в 21 веке, до тех пор мы так и будем дикой страной в глазах всех окружающих. И до тех пор, пока мы сами не займемся своим воспитанием, никто нам не поможет. До тех пор у нас в стране кто-то будет взрывать дома, а мы десятки лет будем гадать — и кто это мог быть? Будут взрываться и тонуть подводные крейсеры, а мы до сих пор не будем точно знать — по какой причине. У нас какой-нибудь Навальный может хоть каждый день выпускать по фильму, в которых первые лица будут обвиняться в поголовном воровстве, но это не будет иметь никаких последствий. Вообще.
    0
    avatar
    Внятных ответов «сверху» не было.
    Дайте ответ снизу. Ну вот аналитиков полный интернет. Пусть кто-нибудь даст объяснение зачем Путин взрывал дома. Вот чисто теоретически, в чём мог быть мотив Путина.
    0
    avatar
    Пусть кто-нибудь даст объяснение зачем Путин взрывал дома.
    Да мало ли почему? Может нравится. Мало ли маний у людей: пироманы, маньяки, садисты. То что он ненормальный разве не видно уже сейчас? Наполеон и Сталин в одном флаконе.
    Многоходовочка. Стрелки ведут к нему, а зачем это уже неважно. Дыма без огня, как грится, не бывает. Разматывать пбудительные мотивы и тонкую душевную организацию этих… нет никакого желания.
    0
    avatar
    Вольф интернет не читает.
    Причины:
    Создание атмосферы напряженности и страха для сплочения общества — нужно дать отпор «врагу», часто используемая стратегия;
    Создание необходимости «сильной руки» и власти;
    и т.д.
    +3
    avatar
    Создание атмосферы напряженности и страха для сплочения общества — нужно дать отпор «врагу», часто используемая стратегия;
    Создание необходимости «сильной руки» и власти;
    Путин в любом разе выигрывал выборы. Навального тогда ещё не было, Зюганов ни на что не претендовал.
    Зачем огород городить?
    0
    avatar
    Путин в любом разе выигрывал выборы. Навального тогда ещё не было, Зюганов ни на что не претендовал. Зачем огород городить?
    Одно дело власть формально, и другое — реальные чрезвычайные полномочия. Нужно было мобилизовать общество, сплотить элиты вокруг одной ключевой фигуры, сделать себя незаменимым. Для этого пришлось постараться: и олигархов приструнить, и войны развязывать, и общество запугивать. Вот это и есть власть, а отнюдь не запись в трудовой книжке «работал президентом».
    0
    avatar
    Одно дело власть формально, и другое — реальные чрезвычайные полномочия.
    Полномочий на тот момент было более чем — ельцинская конституция. Он их никак не расширил на тот момент. Назначение губеров было после Беслана.
    Для этого пришлось постараться: и олигархов приструнить, и воёны развязывать
    Война с Чечнёй на тот момент очень удобно нарисовалась, вот в это верю. Хатабу видимо намекнули, что Дагестан можно завоевать и никто не рыпнется.
    Усмирение Чечни это круто для рейтинга и вообще с этим надо что-то делать в любом случае.
    А вот взрыв домов не вписывается. Оно могло и обратно прилететь. Типа вот Глава гэбни, секретарь Совбеза безопасность столицы не обеспечил.
    0
    avatar
    Так а взрывы разве не на кавказских террористов старались повесить?
    0
    avatar
    Так а взрывы разве не на кавказских террористов старались повесить?
    Так война уже была. Зачем дополнительная нагрузка? Путя однозначно президентом становился, даже дядюшка Зю его боялся критиковать ещё до всяких взрывов.
    0
    avatar
    Усмирение Чечни это круто для рейтинга и вообще с этим надо что-то делать в любом случае. А вот взрыв домов не вписывается. Оно могло и обратно прилететь. Типа вот Глава гэбни, секретарь Совбеза безопасность столицы не обеспечил.
    Для русского обывателя разгул исламистов где-то там на Кавказе ещё недостаточно веская причина начинать вторую чеченскую войну, хватило людям и одной с избытком. Поэтому для пуйла было выгодно показать: «не хотите идти на войну — тогда смотрите: она сама к вам придёт». Это раз. Во-вторых, именно эти события повысили его статус в государстве, которым фактически рулила Семья: из ельцинского ставленника, носившего за великими начальниками чемоданчики, он теперь сам становился двигателем государственных механизмов, захватывал инициативу во внутриполитической игре. А какие для этого возможности были в его руках? Да вот только такие, КГБшные.
    Так война уже была. Зачем дополнительная нагрузка?
    Ещё раз: беготня за исламистами в Дагестане — это ещё не война, а только внутреннее дело России (партизанщина там никогда не прекращалась полностью, даже сейчас). И совсем другое дело вторгнуться на территорию мирной Чечни с мирным президентом Масхадовым, поправ мирный договор — тут россиянам сначала надо «понятно объяснить, почему всё это нужно».
    +5
    avatar
    И совсем другое дело вторгнуться на территорию мирной Чечни с мирным президентом Масхадовым, поправ мирный договор — тут россиянам сначала надо «понятно объяснить, почему всё это нужно».
    Ну наверное плохо помните события тех лет.
    Началось всё со вторжения Чечни на территорию РФ (1999). Что и кому по этому поводу объяснять нужно было? Ну это как если бы Сталин начал взрывать дома в Москве после 22 июня, мотивиря это тем, что нет повода захватить Берлин.
    0
    avatar
    Хаттаб с Басаевым вторгся, а не Чеченское государство. И даже не вторгся, а проник на территорию. Ваша аналогия со Второй Мировой нелепа.

    Пуйло того периода это совсем не сегодняшний великий цар, ему ещё только предстояло добиться консенсуса элит и взять власть. В том числе и власть, достаточную для начала войны.
    0
    avatar
    Хаттаб с Басаевым вторгся, а не Чеченское государство. И даже не вторгся, а проник на территорию. Ваша аналогия со Второй Мировой нелепа.
    У Басаева на тот момент должность зам. Главнокомандующего ВС Ичкерии. Так-то 22 июня не Германия к нам вторглась а Гот и Гудериан, да и не вторглись, а так… чисто проникли на территорию.
    Пуйло того периода это совсем не сегодняшний великий цар, ему ещё только предстояло добиться консенсуса элит и взять власть.
    И с какого хера Пуйло был уверен, что его назначат по этому поводу в преемники?
    Он там единственный силовик? Там этого добра как грязи.
    0
    avatar
    И с какого хера Пуйло был уверен, что его назначат по этому поводу в преемники?
    Вы спрашиваете, не стоял ли я со свечкой, когда березовские-дьяченки и ко выбирали себе (а не Ельцину) будущую марионетку? Нет, свечку не держал. Но активность самого пуйла в борьбе за власть наблюдали все мы, сложа руки он не сидел.
    У Басаева на тот момент должность зам. Главнокомандующего ВС Ичкерии.
    Так вы, получается, признаёте суверенитет Ичкерии? Похвально, похвально… А вот российская власть не только не признала, но и уличила правительство Ичкерии Масхадова в том, что они не контролируют своих полевых командиров. Ах, простите, зам.Главнокомандующего, «чеченского Гудериана», как вы сказали.
    +1
    avatar
    Так вы, получается, признаёте суверенитет Ичкерии?
    Я не признаю. Путин признаёт.
    Не уверен, что Рамзан волнуется сильно по поводу моего мнения.
    0
    avatar
    Ну-у, это соскок с темы.
    Речь шла об Ичкерии межвоенного периода. Я так думал. :C
    +1
    avatar
    Речь шла об Ичкерии межвоенного периода. Я так думал.
    Речь идёт обо всех периодах Ичкерии в период 1991-2018
    0
    avatar
    О взрывах домов шля речь. Но вы, конечно, поговорите о чём хотите…
    0
    avatar
    О взрывах домов шля речь. Но вы, конечно, поговорите о чём хотите…
    И в этом контексте шла речь про суверенитет Ичкерии. Он был и есть. Басаев официальное лицо на тот момент.
    0
    avatar
    шла речь про суверенитет Ичкерии. Он был и есть.
    Я не признаю. Путин признаёт.
    То признаю, то не признаю… А Путин так признавал, что войска ввёл и и в сортире всех мочил. Всё, ладно, побеседовали.
    0
    avatar
    С моей т.зр. первые взрывы были очень даже в тему. Путя-громовержец супостатов наказал, россиян своим телом прикрыл: «спите спокойно жители Багдада, да не забывайте, кому своим счастьем обязаны и от каких бед я вас спас». Но вот когда взрывы продолжились, невольно возникло WTF, ты спаситель или хто? Последующие взрывы были не нужны. Может, исполнители перестарались…
    0
    avatar
    Последующие взрывы были не нужны. Может, исполнители перестарались…
    Так ведь показывать свою незаменимость нужно не только простым «жителям Багдада», и даже не в первую очередь им. Главное — поднять свой вес относительно прочих центров силы, коих было как грязи, по выражению пана Вольфа. Пуйло преуспел, продемонстрировав, что «жителей Багдада» взял в заложники именно он и решает теперь тоже он.

    После такого Березовский уже не мог говорить, что «президентом он мог назначить хоть первого встречного» — теперь пуйло перестало быть случайным человеком, а стало действительно важным.
    0
    avatar
    Зачем огород городить?
    людям нравится конспирология.
    те же небоскребы в США ЦРУ-ФБР-АНБ тоже зачем-то взорвало…
    0
    avatar
    те же небоскребы в США ЦРУ-ФБР-АНБ тоже зачем-то взорвало…
    Именно.
    Тем более, что башни неправильно падали и дырка в Пентагоне какая-то не такая.
    Все ж знают как правильно должны башни падать.
    0
    avatar
    Ну Лука метро взорвал зачем то. Любят они это дело.
    +1
    avatar
    в чём мог быть мотив Путина
    Тогда они вроде с зюгой близко-близко были. То потом мешок с гексогеном взял верх.
    0
    avatar
    Тогда они вроде с зюгой близко-близко были. То потом мешок с гексогеном взял верх.
    Не припоню такого. Помню как все тащились от нового премьера. Опросы перед выборами 2000 не нашёл, сорри.
    Зюга на тот момент был не конкурент в любом случае, если уж 1996-м власть не взял, когда реальный шанс был… В 2000-м вариантов не было, было понятно, что чувак вышел в тираж и окончательно слился в финансовом экстазе с партией власти.
    +2
    avatar
    До тех пор, пока власть (и общество) не научатся вести себя цивилизовано, как и положено в 21 веке, до тех пор мы так и будем дикой страной в глазах всех окружающих.

    Так гибнет цивилизация. Не потому что плохая. Или хорошая. А потому что не выдерживает конкуренции с рядом другой цивилизацией. В данном случае гибнет на глазах русская цивилизация. С центром в Москве. За нею следует Украина и Беларусь, как составные части этой цивилизации.

    Плакать, стенать? Можно, но глупо. Правильнее понимать.

    И да, мы все умрем. ©
    +2
    avatar
    Если вернуться к обсуждению исходного скопипащенного текста и невыложенного здесь продолжения, то автор указывает на следующие факты:
    — непоименование отчеств ряда пассажиров, хотя не знать их не могли
    — один из непоименованных должен был вскоре давать какие-то показания в США
    — история с интернет-страничкой с биографией этого лица
    — информация СМИ РФ о погибших
    — манипуляции с интернет-страницами, проведенные задним числом после первой публикации (рассказано в продолжении).

    Факты соответствуют действительности? Видимо, да. Насчет показаний в США судить не берусь.

    Факты говорят о чем-то? Да, похоже, что есть какая-то странная суета и шорох в кустах.

    Факты говорят, что авария подстроена, что кого-то специально убили, или что среди погибших на самом деле не было одного человека из списка, а был однофамилец или пассажиров вообще было меньше, чем в списке? Нет, не говорят, но и не исключают.

    Собственно, есть кусты, а в них что-то подозрительно шуршит. Что шуршит и почему — неведомо *Angel*
    +1
    avatar
    Александр Сотник:
    Катастрофа гражданского самолета «Саратовских авиалиний» — еще одна загадка, разгадывать которую придется не сейчас, а гораздо позже. Потому что сегодня никто правды не расскажет. Каким образом обломки разметало в радиусе километра, если, как утверждает следствие, ни взрыва на борту, ни столкновения с другим объектом не было? Сам лайнер выпущен 4 года назад, он был исправен. И если даже сбитый БУКом Малазийский боинг, упав с высоты 10 тыс. метров, не был настолько фрагментирован, и даже тела погибших сохранились – то каким образом, не набравший высоту АН-148, внезапно развалившись в воздухе, превратил пассажиров в «биоматериал»? Каким образом за несколько часов спецслужбы сделали однозначный вывод, что «взрыва не было», если обломки самолета были исследованы не все? Как получилось, что бортовые самописцы, обычно крепящиеся намертво в хвосте лайнера, оказались разбросаны на дальнем друг от друга расстоянии?

    По некоторым данным, тем злополучным рейсом летели весьма значительные люди. К примеру, некий российский бизнесмен Сергей Миллиан, некогда помогавший американцам исследовать историю бизнеса Дональда Трампа. В списках погибших он проходит под именем Сергея Панченко. Также в этой катастрофе обрел покой главный финансовый директор Росатома Вячеслав Иванов, когда-то участвовавший в сделке Хилари Клинтон с Россией в 2009 году. В списке погибших числятся и еще несколько имен, имевших непосредственное отношение к «русскому досье», но отныне вычеркнутых из него посредством трагических обстоятельств.

    Все это можно было бы обозвать конспирологией, если бы не одно «но». Россией правят спецслужбы, и катастрофы – их излюбленный конек. Достаточно вспомнить «зачистки» на личностном поле опасных для режима Галины Старовойнотов, Святослава Федорова, Александра Лебедя, Александра Литвиненко, Бориса Немцова. И этот черный список можно продолжать.
    0
    avatar
    катастрофы – их излюбленный конек. Достаточно вспомнить «зачистки» на личностном поле опасных для режима Галины Старовойнотов, Святослава Федорова, Александра Лебедя, Александра Литвиненко, Бориса Немцова.
    и что их всех в катастрофах замочили?
    0
    avatar
    Тоже показалось странным, что сначала объявили, что обломки размазало почти на километр, а потом комиссия сообщила, что самолет врезался в землю целый, и только от удара о землю разрушился.
    Следом очень странная вещь, что в самолете, упавшем едва набирая высоту, тела настолько покрошило, что они превратились в биоматериал. Вот это точно может быть свидетельством того, что кого-то, заявленного погибшим, на том злополучном самолете не было.
    0
    avatar
    Странно, что нету испанского диспетчера и ФСБшника, который видел, как самолёт падал.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.