Россия
  • 825
  • Великий Сталин, великий Гитлер, дерущиеся Сванидзе и Шевченко



    Посмотрел, как в прямом эфире подрались Сванидзе с Шевченко. Николай Карлыч вообще-то из себя невыводим (я его с прошлого века знаю), но разговор о Сталине его взорвал. Могу понять. Меня взрывает одно то, что Сталина в России до сих пор обсуждают: типа, хорош или плох (а в последнее время — насколько хорош). Это как если бы в Германии сегодня дискутировали, хорош ли Гитлер (и легко предвижу аргументы «за»: Гитлер вытащил страну из разрухи, Гитлер поднял Германию с колен, Гитлер настроил автобанов, Гитлер обеспечил немцам доступный отдых посредством Kraft durch Freude («Силы через радость»), Гитлер очистил заплеванную либерастами великую историю и национальные ценности, Гитлер вернул в Рейх Австрию, Гитлер мочил пидоров и жидов, — и вообще был бы что надо парень! Ах, если бы не национал-предатели, финансируемые Америкой, он бы и войну выиграл! И не надо врать про лагеря смерти! Цифры преувеличены!!! Да вы подсчитайте, сколько в лагерях уголовных преступников было!!! Гитлера на вас не хватает!!!) В Германии, кстати, именно такие разговоры и шли, — где-то в 1946-47-м, я про это читал у Гюнтера Грасса. А потом с Гитлером определились. И пошли вперед. А в России до сих пор не определились. И то топчутся на месте, то идут назад. И это причина, по которой моя брезгливость к нынешней России растет (равно как и растет уважение к Германии по мере того, как я ее узнаю).

    … В общем (возвращаясь от Сталина к Сванидзе с Шевченко), драку в эфире вы видели. Когда из-за Сталина Шевченко со Сванидзе сцепились, Шевченко благородно предложил дать ему по морде. Сванидзе поднялся и дал. Тут оказалось, что благородство Шевченко сродни Иродову: отчего-то он не утерся удовлетворенно, а стал бить в ответ, используя преимущество в возрасте и силе. И ведшая эфир гусыня клохтала классною дамой: классным дамам важно, не из-за чего дерутся и по делу ли дерутся, а чтоб драк не было.

    И я вспомнил, как в минувшее воскресенье, когда толпа молодых с криками «Путин – вор!» весело валила по Фонтанке, запруживала Симеоновский мост, — я сам чуть было не подрался в магазинишке «Дикси» с каким-то мужиком. Я, взбудораженный толпой, сказал кассирше, что ребят можно понять – Путин и Путин, Путин и Путин, а сыра нет. Мужик же начал орать, что у нас навалом сыров, замечательные сыры, а не поганая химия, как в Европе. Я сказал, что живу в Германии, а потому знаю, что такое сыр, а что – дерьмо. Мужик заорал: «Фашист! Вали к своим фашистам!» — ну, и я выступил в роли предтечи Сванидзе. В итоге нас разнимали, а я с позором из магазина свалил, забыв внутри половину оплаченной покупки. И, в общем, стыдно до сих пор.

    Злобный карлик, крошка Цахес по прозвищу Циннобер своего добивается: ты не можешь дать по морде ему, не можешь убрать его с трона, ты вообще ни фига не можешь изменить в этой чужой ледяной стране, которую тебя заставляют называть «своей» с детства и любить все ее мерзости и подлости, — и в итоге ты вымещаешь злобу просто на том, кто оказывается рядом. А Цахес подливает, подливает в это варево говна, потому что ничто не бесит так, как ложь и говно, которые официально именуются правдой и конфеткой. Бедный Сванидзе — если уж и он… Мало кому удается смотреть на Цахеса, на поклонников Цахеса, на всех этих ни хрена не знающих, нигде не бывавших, уставившихся в тилявизор жирножопых, прокисломозглых русских мужичков глазами заинтересованного антрополога.

    Ах, какие интересные экземпляры папуасов, какие удивительные пляски вокруг костра, нужно изучить, записать и оставить описание потомкам!

    Дмитрий Губин
    • нет

    47 комментариев

    avatar
    А Шевченко-то пропустил.
    Хотя ожидал.
    Или не ожидал?
    Или спецом подставил — типа, ну покажи на что способен?
    Боксёры здесь есть? прокомментируйте.
    0
    avatar
    А Шевченко-то пропустил.
    А висели бы у обоих в кобурах на поясе по кольту, оба мило бы продолжили беседу в ключе взаимопонимания и конструктивизьма. Бо, грустной альтернативой стрельбе было бы, у одного, более медленного, дырка в голове. Другого, более быстрого, шериф с помощниками вздёрнули бы прямо в студии. К гадалке не ходи.:D
    0
    avatar
    И все. Кино кончилось.
    А так глядишь еще один-другой спаринг увидим.
    Организовывать просто надо. Стаканы с соком, лопаты, вентиляторы… Что б не голыми руками.
    +1
    avatar
    «кольты» были у всех вскоре после 1914-го.
    видели уже результат
    0
    avatar
    «кольты» были у всех вскоре после 1914-го.
    видели уже результат
    Да вы долгожитель, однако. Даже, если бы вы родились в 1914 ом, вам было бы на сегодня 104 годочка. А тут, даже видели.:_o
    0
    avatar
    «кольты» были у всех вскоре после 1914-го.
    видели уже результат
    Огнестрельное оружие в РИ никто вообще не запрещал и не регулировал до проихода большевиков к власти.
    Любой мог ходить с кольтом.
    Ну и как-то не поубивали все друг-друга.
    0
    avatar
    Сванидзе, как мужик, сказал — надо в рыло дать и дал. А Шевченко, как и большинство ватного говна, предложил зная, что Сванидзе ниже его на голову, старше и слабее. Если бы вместо Сванидзе сидел Валуев, то эта баба в штанах Шевченко, даже не вякнула бы.

    А ведущая прикольно там квохтала. Короче шоу «у Веника» постепенно становится как и вся журналистика в России.

    Илья Яшин с Ириной Жирковой.
    29 января в 20:12 ·
    Решили поужинать вечером с подругой в «Бобрах и утках» на Чистых прудах.
    +7
    avatar
    А Шевченко-то пропустил.
    Хотя ожидал.
    Шевченко пропустил, потому что не ожидал получить в бальник. Ожидал, что гнилой тилихентик, приблизившись на рыхлых ножках и глядя снизу вверх, животиком потрясет, очечками поблестит, глазками подвигает да слюной слегка обрызгает. Не ожидал, что тилихентик, не глядя на разницу в форме, росте, возрасте и имидж крайне выдержанного человека, влепит пощечину, не взирая на последствия.

    И еще общее правило. Имеешь свое мнение (неважно какое – правильное, неправильное, главное – своё) и отстаиваешь его, оскорбляя оппонента, его народ, его веру, пообещал что дашь в морду, но не дал — не удивляйся, что тебя могут заставить выполнить обещание и что прилетит. Прилетит и ответка, и в морду. Это не значит, что такой метод оппонирования – переход на личность – категорически не должен быть и не имеет право быть. Всякое в жизни случается. Но у каждого сказанного слова есть цена, ответственность и последствия.
    +4
    avatar
    Сванидзе я уважаю, но в этом кино он симпатии у меня не вызвал.
    Во-первых, начал диалог с того, что причислил Шевченко к сталинистам, хотя тот отчаянно возражал. Ну вот и не задалась беседа, после такого я бы тоже, как тот Шевченко, не удержался бы от соблазна поговорить жёстко и скандально.

    Во-вторых, Сванидзе всех советских граждан назвал здесь «русскими» и даже ещё повторил, чтобы все поняли и не сомневались, какой он патриот. Ок, я понял. Тошно.

    В третьих, Сванидзе мог бы и подготовиться к передаче получше, а то Шевченко просто потешался над его неспособностью привести хоть одну ссылку, хоть один исторический документ — а сам тем временем тупо гуглил да с издёвкой троллил.

    В четвёртых — но это уже лично моё убеждение и не более — если уж грозишься дать по морде, то победить тоже должен ты. А Сванидзе со своей дамской пощёчиной только поставил себя в проигрышное положение и проиграл, выставил себя просто позёром.

    Ну а про Максима Шевченко, этого лживого мудака, я даже не хочу ничего говорить, не интересно.
    0
    avatar
    не согласен про пощёчину.
    пощёчина от мужика мужику — это не удар, а оскорбление, унижение.
    типа, кулаком по морде достоин уважаемый как мужчина противник, а пощёчина — это как плевок.

    то же и в отношении «если уж грозишься дать по морде, то победить тоже должен ты».
    а если это физически невозможно?
    получил оскорбление, а на тебя дамы смотрят тебя смотрит вся страна.
    тут уж, будь изволь…

    другое дело, что Сванидзе мог бы вполне и словесно ответить.
    и вообще не вижу повода для рукоприкладства в той ситуации — всё же там мастера слова, вполне достойные соперники для высокоинтеллектуального срача.
    и, видимо. Сванидзе через милисекунду после того как услышал от Шевченко «ну давай» пожалел, что вырвалось «по морде».
    +3
    avatar
    не согласен про пощёчину. пощёчина от мужика мужику — это не удар, а оскорбление, унижение.
    типа, кулаком по морде достоин уважаемый как мужчина противник, а пощёчина — это как плевок
    Ой, да это скорее была его последняя надежда: а вдруг удар не воспримут слишком серьёзно, и он останется безнаказанным? Конечно, он пожалел о своей угрозе, да деваться уже было некуда.
    то же и в отношении «если уж грозишься дать по морде, то победить тоже должен ты». а если это физически невозможно? получил оскорбление, а на тебя дамы смотрят тебя смотрит вся страна. тут уж, будь изволь…
    Вот-вот, не можешь победить? нефиг угрожать. По всем статьям он тут неправ и перед дамами всей страной тем более сплоховал.
    0
    avatar
    Вот-вот, не можешь победить? нефиг угрожать. По всем статьям он тут неправ и перед дамами всей страной тем более сплоховал.
    Сванидзе угрожал дать по морде? Исполнил обещание.
    А тот факт, что Шевченко избил старика…
    Ну крутой парень, чё.
    Может гордиться.
    Так-то оба не правы.
    0
    avatar
    В четвёртых — но это уже лично моё убеждение и не более — если уж грозишься дать по морде, то победить тоже должен ты.

    Как на мой эстетический вкус, то побеждать желательно, но необязательно. Обязательно – дать, если оппонент не возражает. В смысле, настаивает и требует не трепаться, а приступать к делу.
    Есть такой тезис в дружеской полемике, художественный прием, образное выражение: типа «за такие слова обычно по морде бьют (получают)».

    (Меня умиляет, с какой легкостью применяют сей тезис дискутирующие. И многие не предполагают, что вполне может случиться так, что придется отвечать. Не предполагают, потому что жизнь их до этого берегла. Что ж, пусть и дальше бережет.)

    Вот и в данном случае Сванидзе этот «тезис» применил. В пылу ли полемики иль вдумчиво, с полной ответственностью за «базар» — можно анализировать, а можно и не углубляться. Считаю важным, что Сванидзе отреагировал на предложение. Хотя мог бы и словесно разрулить. В любом случае – за удовольствие надо платить. Придется заплатить. За удовольствие иметь свое мнение и за наделение себя правом это мнение отстаивать. Цена – «это пОшло», как охарактеризовал ситуацию Денис Драгунский, и «стыдно до сих пор» (цитата из обсуждаемой статьи, где автор описывает случай в мегазинишке), стыдно на всю жизнь, пару бессонных ночей и кусочек жизни. Это нормально. Сколько той жизни. Знаю, о чем говорю. Имею коллекцию.
    А вообще лучше всего – не садиться. Ни просто рядом, ни дискутировать с такими, как Шевченко. Чисто из соображений чистоплотности и гигиены. Ну и какое-нибудь из лиц целее будет.
    А Сванидзе со своей дамской пощёчиной только поставил себя в проигрышное положение и проиграл, выставил себя просто позёром.

    Действительность тем и интересна, что сурова, многовариантна и разнообразна. Пощечины разные бывают, в т.ч. недамские. Иногда лучше бить кулаком. Имею байку из армейской жизни. Не учел, что оппонент не попытается уклониться, и пощечина пришлась по уху. Оглох на месяц. Обошлось. Но лучше б кулаком и «стыдно до сих пор»©
    +3
    avatar
    Ну а про Максима Шевченко, этого лживого мудака, я даже не хочу ничего говорить, не интересно.
    Ненадежный, может отмочить. Не стоит с ним спорить о чем бы то ни было, как сказал о нем тот же Денис Драгунский. Но когда попадается, я его слушаю, для расширения кругозора. Полемист с хорошей реакцией, агрессивен, управляет темой и течением дискуссии, интервью.
    Интересный экспонат. Фанатичный сторонник Хамаса, фонда Карнеги, инфляции и эмбарго, радикал, провокатор, фашист с налетом левизны©, совок, дузурбанизатор, интернационалист.
    Жалкий экспонат. Иметь такую фамилию, этническое происхождение и истерично выступать за полноценную войну с Украиной «по-настоящему» — это, пожалуй, та комбинация, которую можно желать самому заклятому врагу.
    +2
    avatar
    Иметь такую фамилию, этническое происхождение и истерично выступать за полноценную войну с Украиной
    Перефразируя одного «царя» — вот что бабло животворящее делает.
    +3
    avatar
    Перефразируя одного «царя» — вот что бабло животворящее делает.
    Так если бы хотя бы. Думаю, в данном случае всё еще хуже, чем банальная меркантильность — как стремление к материальной выгоде и расчетливость. Потому что это одержимость и идейность. Миссионерство людоедское, обремененное необходимостью врать и игнорировать очевидное, факты и реальность. Ну а бабло — как приятный бонус.
    Это если многословно. Если коротко – обыкновенный рускомирсизм.

    ЗЫ. Спадар Второй, если Вам что-то тут привиделось, то призываю сразу и решительно: бросьте. Любые параллели и совпадения требую считать случайными. Или хотя бы несущественными.
    0
    avatar
    Посмотрел в другом ролике, все таки Сванидзе его достал ))))
    0
    avatar
    Дааа… Шаўчэнку можна нават не абмяркоўваць, а Сванідзэ і праўда мог бы быць больш дакладным — і гэтага было б дастаткова, бо архівы, на якія напіраюць такія шаўчэнкі, хто хавАе — вучоныя, можа?

    Не, перастроеная КПСС іх ахоўвае. І лапаціць. КПСС, перастроеная ў больш зручненькую структурку — без агалцелага так званага «сталінізма», які моду меў потым самога гэбіста — і ў лагер!

    Такога дыскамфорту, канешне ж, пуціністам не трэба. А трэба спакойна хлусіць і праз такія вось шаўчэнкаўскія зяпы — савецкая ўлада, маўляў, усё лічыла. А тое, што яна гэтыя архівы вынішчала — рэгулярна, дык пра гэта маўчок.

    Таму яны так на Вятровіча украінскага налятаюць — з усіх бакоў, нават праз Польшчу!, што украінскія архівы — сталіся адкрытымі і не такімі страчанамі.

    У Масковіі іх параспрадаюць, што можна — Рутам розным. А што нельга — прыхаваюць каб прадаць і пашантажаваць пазней.
    Але за тых перасяленцаў — «кулакоў» — прыйдзецца заплаціць менавіта пуціноідам. Агамемнанам. Як і гіркіну за боінг. І не толькі за боінг. Але і за Славянск. І за крымнаш.
    0
    avatar
    Навіна:
    Ізраільскія дэпутаты як ад ураду, гэтак і ад апазыцыі, прапанавалі папраўкі ў Закон аб абароне супраць адмаўленьня Галакосту. Мэта гэтых паправак — не дазволіць зьмяншаць адказнасьць тых, хто дапамагаў нацыстам. Акрамя таго, зьменены закон гарантуе юрыдычную дапамогу тым, хто перажыў Галакост і тым, хто займаецца адукацыяй пра лягеры сьмерці, калі супраць іх за мяжой пададуць судовыя пазовы за ўспаміны з часоў Галакосту.

    Паводле закону, прынятага ў Ізраілі ў 1986 годзе, кожны, хто адмаўляе Галакост ці падтрымлівае злачынствы супраць габрэйскага народу, можа атрымаць да пяці гадоў турэмнага зьняволеньня.

    На гэтым тыдні Сэнат Польшчы мае разглядаць папраўкі, якія дазволяць прысуджаць штраф або на тры гады турмы за фармулёўку «польскія лягеры сьмерці». Паводле закону, кожны, хто публічна і насуперак фактам прыпісвае польскаму народу або дзяржаве поўную або частковую адказнасьць за злачынствы, учыненыя гітлераўскай Нямеччынай або іншыя злачынствы супраць чалавецтва, міру і ваенныя злачынствы — будзе пакараны штрафам або пазбаўленьнем волі тэрмінам да трох гадоў.

    Закон датычыць грамадзян Польшчы і іншаземцаў, незалежна ад правілаў, якія дзейнічаюць у месцы ўчыненьня злачынства — гэта значыць, што такія выказваньні будуць лічыцца крымінальнымі нават калі яны зробленыя не на тэрыторыі Польшчы.
    Набліжаецца час, калі савецкія лагеры смерці будуць АФІЦЫЙНА называцца справай рук менавіта габрэйскага народу. Няважна, хто там страляў — важна, хто аддаваў загад страляць. Блахін жа быў звычайным страляючым обер-капо і не мог адмовіцца не страляць, бо інакш яго чакаў гарантаваны расстрэл. Арганізатары — Троцкі, Парвус, Ленін. Памагатыя замежныя хто? Ідэолаг камунізму злачыннага, які усюды спрычніўся да Генацыду — хто?
    Троцкі — габрэй? Габрэй. І Бланк, і Джугашвілі. І цэлы цягнік ленінскага народу, што прыехаў перавароты рабіць.
    Нельга дазваляць зьмяншаць «адказнасьць тых,
    хто дапамагаў нацыстам сталяваць дыктатуру пралетарыята »,
    бо гэта бесчалавечна да памяці ахвяр камуняцкага рэжыма.
    0
    avatar
    Senat poparł w czwartek przed godziną 2 w nocy bez poprawek nowelizację ustawy o IPN, która wprowadza kary grzywny lub więzienia do lat trzech między innymi za przypisywanie polskiemu narodowi lub państwu odpowiedzialności za zbrodnie popełnione przez III Rzeszę Niemiecką. Za ustawą głosowało 57 senatorów, 23 było przeciwko, a 2 wstrzymało się od głosu.

    ЗША згаджаюцца, што «польскія лагеры» не адпаведны тэрмін, але, маўляў, забарона карыстацца такім тэрмінам, абмяжуе свабоду дыскусіі! (Клапатліўцы якія… А навошта тады клеіць антысемітызм тым, хто кажа пра супрацу з нацыстамі менавіта самога габрэйства? Не кажучы пра ярлыкі антысемітызму за праўду наконт ролі габрэйства ў сталяванні злачыннай савецкай улады?) А таксама вельмі пашкодзіць Польшчы у стасунках з ЗША ды Ізраілем.
    (А гэта ўжо пагроза. ЗША на ланцугу ў Ізраіля?)
    0
    avatar
    Шаўчэнка: нацысты-власовцы ў 30-я гады рыхтаваліся да здрадніцтва і правільна іх забівалі савецкія органы.
    А савецкая ўлада, кажа Шаўчэнка, атрымала МАНДАТ ад народа і правіла законна — ад імя народа, а не па заакіянскім указкам…
    Ну і халера ж ясна… Ад якога народа яна атрымала мандат? Пролаў не лічым за народ. Пролы і не давалі мандату. Які народ даў мандат сябе высылаць у Сібір? Які народ называў чырвоных — НАШЫМІ?
    Дыктатура і не пыталася ні ў кога, бо шчэ ў 1905 мела каманды баявікоў і падрыўнікоў, якім схлусіць, забіць і аграбіць было нормай.
    0
    avatar
    Редакции пиар… Они уже помирились
    0
    avatar
    А потом с Гитлером определились. И пошли вперед. А в России до сих пор не определились. И то топчутся на месте, то идут назад.

    Как же им определиться, если у власти в России товарищи из гестапо? Как сталинисты могут осудить Сталина?
    +1
    avatar
    Ах, какие интересные экземпляры папуасов, какие удивительные пляски вокруг костра, нужно изучить, записать и оставить описание потомкам!

    Какие потомки у папуасов? Папусы. В лучшем случае. В худшем? Никаких потомков. Просто ноль.
    Много вы знаете как жили предки белорусов в 9-11 веках?
    По летописях? А летописи где?
    То, что осталось?
    А много ли осталось? А что есть, то есть.
    И посему ходят потомки папуасов вокруг брестских археологических поселений древних белорусов и все удивляются как тут они жили, че ели, что вообще у них было. Ни фига не знают толком. Вот так и последователи нынешних белорусов, русских будут ходить по останках древних городов и гадать как те папуасы тут жили и отчего исчезли.

    А жалеть не надо. Господь знает кого убирает с лица земли.
    0
    avatar
    Какие же они сталинисты, они бояться его имени, памятники мэры запрещают, а Солженицын и др.в обязательной школьной программе? Сталинисты-народ скорее, согласно статистике и опросам
    0
    avatar
    Кто боится? Ничего они не боятся. Они просто плюют на всех. Сверху вниз. Путин плюет лично. А банда вокруг него морды сванидзам бьет.
    +1
    avatar
    Если они сталинисты, то должно это как проявляться в политике, искусстве, кинематографе… Где шедевры проославляющие Сталина? Скорее, всё наоборот
    0
    avatar
    Какие сталинисты, такие и шедевры. Вчера по ТВ показывали в передаче «Судьба человека» акторку, которая снималась в сериале «КГБ в смокинге».

    Трое детей. На лицо симпатичное. А открыла рот- дура дурой. Вышла замуж за Э. Лимонова. Ох и ах. Потом развелась. Показали Лимонова на митинге, скандирующего здравицы в честь Берии, Сталина, террора и революции. Вот сталинист и есть. А бывшая жена его, хоть и красивая, а дура.
    0
    avatar
    При Сталине КГБ не было, Лимонов-неформал, к власти отношения не имеет
    0
    avatar
    КГБ- это другое название ЧК-ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-МГБ.

    Вы тут нас за дебилов держите? Так ведь я все это изучал, малыш, когда ты еще в горшок писал.
    0
    avatar
    правильно… Там другой период-хрущёвщина… горбачёвщина Учились через призму марксизма, через него же пытаетесь объяснить современные процессы… Потому, выглядит не складно
    0
    avatar
    А Дзержинский все равно у них кумир. Ты просто историю спецслужб не знаешь СССР. Почитай О. Гордиевского.
    0
    avatar
    Зачем мне история спец.служб… Это всё следствия и элементы полит.экономического курса СССР в тот или иной период, по марксистки-надстройка Вы лучше бы говорили о базисе
    0
    avatar
    Затем чтобы не говорить глупостей вроде того, что «При Сталине КГБ не было,»

    Было.
    0
    avatar
    Хрушчоў спыніў сталінскую моду гэбістаў у гулагі пасылаць — зэкамі, а не ахоўнікамі.
    Сам Хрушчоў нападпісваўся ў тых тройках дастаткова. А тыя, што правялі такі загад, які звязваў функцыянераў у адну расстрэльную кодлу, маглі адсядзецца ў сакратарыятах — Сталін у іх быў прадстаўнічым Тварам.
    Гарбачоў перастроіў пралетараў-дыктатараў на дыктатараў-алігархаў — каб не расплочваліся за вагоны крадзеных лахманоў, а мелі іх законна. І таксама быў прадстаўнічым Тварам камуняцкай кодлы, якая вырашыла, з дапамогай сваіх наследных афшорнікаў(і патрабаваннямі) перастроіцца — з дыктатуры пралетарыяту у дыктатуру алігархату.
    0
    avatar
    Зараз гэтая кодла алігархаў і правіць. Але куратары заакіянскія маюць свае погляды. Не адна ж кодла — хоць такая ваенізава-згуртаваная — менавіта пуцінская. Конкурс кодл на уладу РФ.

    У адной асобна ўзятай краіне камунякі не могуць перамагчы. І не перамаглі. Ім дапамагалі кодлы фашыны па ўсім свеце. І пасля 17-га, сто год таму, і ў 30-я, і ў 40-я. І падчас Перастройкі. І зараз яны самі нішто. ЯО толькі для Варонежа трымаюць. Ім і шантажуюць.
    Конкурс на Варонеж таксама нейкае стада бараноў можа выйграць. Кшталту такога, што некалі чакала НАШЫХ — чырвона-крывавых.
    Данбас і выйграў конкурс быць паказальным Даўнбасам.
    0
    avatar
    Как по мне, так Сванидзе выглядит много достойнее. Шевченко, много его крупнее, как базарная баба закатил истерику про какие-то бумажки из совковых архивов. Как будто эти бумажки чего-то стоят даже если они не были там 20 раз подменены. Совок жил на приписках, а искусство их делать было частью профессионализма.
    +7
    avatar
    Подрались, теперь в кассу- получить бабло.

    Как по мне, оба клоуны. Оба продажные.
    +2
    avatar
    Как по мне, оба клоуны. Оба продажные.
    Да ладно тебе, все мы не святые. Всё дело в цене. Кто то за стакан чернила с утреннего будуна страну и любимого прэзидента со всеми потрохами продаст. Другого зелёными франклинами соблазнят. Дело такое, сам понимаешь, кончились бессеребренники, мутные времена.;)
    0
    avatar
    Хэрге его знает, однако. То-ли приятно, то-ли противно наблюдать как двое «избранных» неуклюже задрались в эфире. Ну да, тапер эфир это исключительно их ринг. Пущай дерутся.
    0
    avatar
    Драка девушек в борделе
    Игорь Эйдман: Шевченко обслуживает власть сегодня. А Сванидзе делал это вчера (и не только при Ельцине)
    update: 01-02-2018 (09:26)

    В драке между Сванидзе и Шевченко сошлись представители двух поколений пропагандистской обслуги. Шевченко обслуживает власть сегодня. А Сванидзе делал это вчера. Причем не только при Ельцине, но и в путинское время.

    Наиболее известно его активное участие в спецоперации по обману российской и мировой общественности под кодовым названием «Димон». Тогда Путину и его чекистам, решившим временно прикрыть свою власть ширмой, понадобилось выдать ее за реального и даже, не побоюсь этого слова, прогрессивного политика. Выполнить эту задачу подрядили Сваниндзе, создавшего семейный бизнес по приданию путинской марионетке и обер-вору респектабельного имиджа. В результате появился апологетический опус «Медведев». В основу книги легли беседы четы Сванидзе с выдающимся политиком и мыслителем Дмитрием Медведевым.

    Теперь Сванидзе властями не востребован. Идеологический мейнстрим изменился, представители правящего криминалитета больше не хотят либералов. Теперь у них в моде национал-патриотизм (по сути фашизм). Они вызывают к себе девушек в патриотичных кокошниках и помоложе, например, Шевченко…

    Такие истории в борделях часто бывают. Молодые наглые работницы обижают заслуженных ветеранов сферы интимных услуг. Иногда даже бьют. Печаль…
    +4
    avatar
    Мда. Ну вот, собстно. Как и раньше говорил: Шевченко – интересный персонаж. Непростой. Добротно сформулировано. Можно к деталям цепляться, есть доля нарциссизма – неизбежная и в принципе допустимая, но в целом – по-мужски.
    Страсти закипели. Я сожалею о том, что наша дискуссия дошла до применения физического насилия. Сразу хочу сказать, что Николай показал себя мужчиной. Мне, честно говоря, очень обидно, когда его называют каким-то стариком. Я не думаю, что Николай Карлович сам себя считает стариком.
    Сам он, собственно, выступил, условно, по-мужски, смело, храбро, по-пацански как бы ответил на вызов. Сам бросил вызов, ответил на вызов, поддержал его. Поэтому в этом смысле я испытываю к нему очень большое уважение. Он как бы достойный мужчина и повел себя, как подобает.
    Я, вообще, не вижу ничего плохого в том, что люди выясняли отношения между собой. В XIX веке мы бы бились на дуэли, например, стреляли бы друг в друга. Это было бы совершенно нормально.
    К сожалению, мы не в XIX веке. Поэтому страсти, к сожалению, не имеют выхода такого прямого. Но, с точки зрения соприкосновения, у меня нет к Николаю Карловичу никаких вопросов.
    Сам я его, естественно, кулаками не бил, как там пишут. И думаю, он это подтвердит, что мои ладони… — я вполне как бы владел – это были такие же пощечины, оплеухи. Потом я готов был подставить ему свою щеку, чтобы счет сравнялся: 2 – 2.
    Я надеюсь, что Михаил Александрович Федотов нас с ним посадит за один стол. Может быть, это будет завтра или на днях. И мы как бы этот досадный инцидент с физическим насилием взаимным разрешим.
    У меня к Николаю Карловичу есть только уважение по ходу этого дела: он встал, ответил человеку, который его выше, сильнее, пошел… Все правильно, вопросов никаких нет. Только это вызывает симпатии его поведение лично у меня, не знаю, как у других.
    Если у него есть ко мне какие-то вопросы, я готов на них ответить.
    Что касается политических дискуссий, тут гораздо сложнее, потому что тут были затронуты очень серьезные смысловые, содержательные вопросы, в которых, мне кажется, если и идти к примирению, то надо очень долго, много, спокойно и внятно обсуждать, выяснять.
    echo.msk.ru/programs/personalno/2139648-echo/
    Согласитесь, убедительно. Впечатляет. XIX век, дуэль, благородство, патетика, уважение к оппоненту, призыв к примирению и спокойному обсуждению…
    Охохо. А вот за пару часов до этого «Особого мнения» комментарий Шевченко:
    www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=ikgJH_AlHEE
    Чтоб не запутаться в оценках, где же тут настоящий Шевченко, промежуточный вывод: Шевченко – дешовка, фашистско-комунякская мерзота, рускомирский потреот, пропагандон и трус. ЧиТД.
    +2
    avatar
    Согласитесь, убедительно. Впечатляет. XIX век, дуэль, благородство, патетика, уважение к оппоненту, призыв к примирению и спокойному обсуждению…
    «Мы», — говорит, — «интеллигентные люди оба...» *lol*
    Сидит, придумывает, козлина, как свою низость обрядить теперь в благородные одежды. Он, конечно, обладает подвижным и гибким интеллектом, но этого ещё не достаточно, чтобы называть себя интеллигентным человеком. Ещё когда он про маму Николая Сванидзе начал язвить — мне уже захотелось вточить этому пидору промеж глаз. Не надо было с ним даже садиться за один стол, наверное.
    +2
    avatar
    «Мы», — говорит, — «интеллигентные люди оба...»
    Сидит, придумывает, козлина,
    Как всегда, лаконично и по делу. Ну мог бы я, конечно, вступить в эпистолярно-эпитическое соревнование и вспомнить что-нибудь из нетленного, из давнего, из здорового дворового (типа, «шевченко – гнида»), а смысл?
    Снимаю шляпу.
    0
    avatar
    Вот так всегда: кто-то авгиевы горшки глаголом обжигает, а кто-то в белых перчатках только шляпкой машет. Хитрый вы. ;)
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.