Россия
  • 385
  • Еще пара слов о Газпроме

    Не собирался еще раз что-то искать о Газпроме, но прослушав лежащее на Браме видеоинтервью Е.Киселева с М.Крутихиным, решил погуглить печатные публикации этого самого Крутихина и с Крутихиным — на предмет состояния дел с нефтью. Насчет нефти ничего особо интересного не обнаружил, зато насчет газа кое-что нашлось:
    • прямое подтверждение моего вывода о независимости ЕС от (не)поставок Газпрома
    • дополнительные проблемы Газпрома с его «потоками»
    • и т. д.



    18 Октябрь 2017, 22:59 Елена Юрченко (сокращено)

    Михаил Крутихин: «Отказ Украины от российского газа был для Кремля унизительным»



    – Насколько ощутим для России отказ Украины от покупки российского газа – экономически и политически?

    – Политически это было очень серьезно. Видеть, как страна, которая якобы (как это звучало в российской пропаганде) полностью зависит от российского газа, проявляет независимость… Скоро уже почти два года, как не покупает российский газ вообще. Теперь в российской пропаганде преподносят, что Украина, покупая реверсированный газ, покупает тот же российский газ. Но, позвольте, покупают-то не у России. Этот газ пересек границу, его купили какие-то торговцы в Европе, он смешан с норвежским, бывшим сжиженным природным газом, он не имеет этикетки на каждой молекуле. Это покупка у европейского трейдера, а не у России. Для российских политиков такая ситуация представляется унизительной.

    Были попытки заставить украинскую сторону расплатиться за то, что они не покупают, по положению контракта «Бери или плати». Но арбитраж сказал, что в связи с радикальным изменением ситуации на рынке это положение не работает и никаких денег «Нафтогаз Украины» выплачивать российскому «Газпрому» не должен.

    – А могут ли страны Европы обходиться без российского газа?

    – Это прекрасный вопрос. Два года назад Европейская комиссия решила провести так называемый стресс-тест и посмотреть, что произойдет с европейскими потребителями. Было несколько сценариев. Первый – Россия полностью прекращает поставки газа в европейском направлении. Второй – если только через Украину прекращает поставки. Третий – если будет очень холодная зима. Четвертый – если не будет солидарности между европейскими государствами по переброске потоков газа. Выяснилось, что даже в случае полного прекращения поставок российского газа большая часть европейских государств прекрасно без этого обойдется. Страдают некоторые страны – Болгария, Словакия, Финляндия зависят от российского газа почти на 100%. А если взять Венгрию – им в самое холодное время не хватает всего 26% газа. А западная Европа обходится без российского газа.

    – То есть в Европе понимают, что Россия, закрыв газовый вентиль, может использовать его как рычаг давления?

    – Конечно! Но это обоюдоострое оружие – можно и самому потерпеть поражение. В конце 2014 года по политическому решению российского руководства был резко сокращен объем газа, который «Газпром» поставлял в Европу. До минимума по контракту – чтобы Европейские страны не продавали газ «Нафтогазу Украины». И «Газпром» потерял 4 миллиарда долларов, потому что не продал этот газ. И в Москве поняли, что сами себя наказывают, и начали в прежних объемах поставлять газ.

    – Санкции, которые ввели США и Евросоюз в отношении России, – насколько они ощутимы для Кремля?

    – В политическом плане они не повлияли на политику, а в экономическом – сыграли неприятную для России роль. В частности, они усложнили доступ к западным кредитам нефтяным и газовым компаниям. Сейчас «Газпром» вынужден тратить свои собственные деньги на строительство газопроводов, таких как «Сила Сибири» или так называемый «Турецкий поток». Это миллиарды долларов. Только за второй квартал этого года долг «Газпрома» вырос с 35 миллиардов долларов до 53-х. Если так дело пройдет, то «Газпром» может оказаться банкротом. Он свои накопления сейчас активно подъедает, потому что негде больше денег брать. Также это повлияло на некоторые проекты по добыче газа в России, но не на все.


    –… В каких сферах импортозамещение возможно?

    – С точки зрения нефтегазовой отрасли, невозможно. Если вы перерабатываете нефть, вам нужны катализаторы – а они все импортные. Если вы собираетесь выходить на шельф – оборудование импортное. Сейчас около 60% оборудования в нефтегазе – импортное. Можно, конечно, что-то собрать, по старинке бурить, какие-то станки-качалки установить… Но если мы возьмем, к примеру, буровую установку «Екатерина», которую используют на Ямале, вроде бы она сделана в Екатеринбурге, но в России для нее сделали только раму треугольную. На нее навешано от канадского до румынского оборудования, и что там российское – очень трудно понять.

    Если в целом говорить, программа импортозамещения проваливается – ее нельзя сделать на 100%.

    – Отношения Турции и России интересны в контексте российской аннексии Крыма: Анкара заявляет о поддержке территориальной целостности Украины, но отказывается вводить санкции, закупает российский природный газ и обсуждает с Россией условия строительства газопровода «Турецкий поток». Как вы полагаете, российский газ для Турции важнее поддержки Украины?

    – Я думаю они пытаются усидеть на двух стульях. То российская сторона собирается им поставлять ракетное оборудование для перехвата воздушных целей, то еще что-то… У Турции сейчас очень выгодная позиция в торговле по газу – они могут пустить, а могут не пустить на свою территорию вторую нитку так называемого «Турецкого потока». Первую нитку они пустят, но вторая нитка, которую российская сторона собирается направить в сторону Европейского союза, через границу Болгарии либо Греции, – под большим вопросом. И у Турции хорошая позиция для переговоров.

    «Газпром» уже потратил 17 миллиардов долларов, чтобы подготовить подводящие пути для организации этого южного направления в обход Украины. И будет тратить еще больше – сейчас идет прокладка морской части этого газопровода. А у турков газа намного больше, чем они могут потребить, плюс впереди еще планы по получению газа из Иракского Курдистана, Израиля – столько газа Турции не нужно, они не знают, куда его девать. А в России тоже не знают, куда газ девать, и они пытаются его через Турцию кому-то «впарить».


    – Может ли Россия перестать жить за счет природных ресурсов?

    – Нет, не может. Полтора года назад группа экспертов, которая делала прогноз в глобальной энергетике и российской энергетике до 2040 года, пыталась понять, каким может быть для России экспортозамещение. Они не нашли ничего.


    Михаил Крутихин

    Октябрь 13, 2017 НТЦ «Психея»

    Крутихин: Россия для остановки транзита газа через Украину уже потратила более $37 млрд


    РФ уже потратила 17 млрд долл. на «Южный поток», на «Турецкий поток» ожидается, что будет потрачено еще 10 млрд долл., по одной нитке «Северного потока» уже потрачено 10 млрд долл.

    Как передает УНИАН, об этом во время ежегодного газового форума заявил российский эксперт в нефтегазовой сфере, партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин.

    Как заявил М. Крутихин, Российская Федерация, преследуя сугубо политическую цель – остановить транзит природного газа в страны ЕС через территорию Украины, уже потратила более 37 млрд долл. на строительство и проектирование трубопроводов, которые проходят по дну Балтийского или Черного моря в обход нашей страны.

    «Газпром» от этого очень сильно теряет. Чтобы лишить Украину доходов, которые оцениваются примерно в 2 млрд долл. в год (доходы Украины от предоставления услуг транзита российского газа – ред), Россия уже потратила 17 млрд долл. на «Южный поток», на «Турецкий поток» ожидается, что будет потрачено еще 10 млрд долл., по одной нитке «Северного потока» уже потрачено 10 млрд долл.», — сказал он.

    По словам Крутихина, идея строительства обходных трубопроводов не имеет экономической целесообразности и продиктована лишь политикой руководства РФ и коммерческими интересами компаний-подрядчиков, которые строят эти трубопроводы.

    «Вся цель энергетической стратегии России в отношении Украины – это лишить Украину возможности транспортировать российский газ в Европу. Это число политическая цель, она никак не оправдана экономически… На этой идее паразитируют строители трубопроводов, которые строят никому не нужные, коммерчески не оправданные газопроводы. 17 млрд долл. потраченные на «Южный поток» (который был спроектирован, но не был построен – ред), тому яркий пример», — отметил Крутихин.

    Также он заявил, что аргумент российских властей об увеличении безопасности поставок газа в ЕС и ненадежности украинского маршрута является слабым, поскольку все сбои транзита через территорию Украины были вызваны прямыми действиями России, которая намеренно сокращала прокачку газа, например, в 2006 и 2009 году.

    Как сообщалось, действующий контракт на транзит газа между «Нефтегазом» и «Газпромом» был заключен в 2009 году сроком на 10 лет (до конца 2019 года).

    Топ-менеджеры российского монополиста не единожды заявляли о намерении или снизить транзит газа через территорию Украины в страны ЕС (до 15 млрд куб. м в год) с 2020 года, или вообще прекратить его. Для этого Россия активно лоббирует строительство двух обходных маршрутов – газопровода по дну Балтийского моря («Северный поток-2») и Черного моря («Турецкий поток»).

    Несмотря на работу обходных маршрутов (например, «Северного потока-1»), «Газпром» часто обращается к украинской стороне с просьбой увеличить прокачку газа через территорию Украины из-за ремонтов на морских газопроводах.

    В этом году фиксируются рекордные показатели транзита российского газа. По данным «Укртрансгаза», за 8 месяцев 2017 года транзит газа через территорию Украины вырос на 23,5% — до 70,4 млрд куб. м.

    Как ранее сообщал Терминал, Спикер ВР Андрей Парубий прогнозирует в ближайшее время завершение согласования и подписание совместного письма-обращения к Европейской комиссии от Украины, Польши и Литвы о недопустимости реализации проекта «Северный поток -2» и угрозах, которые он несет.



    19 октября Артур Топорков, Виталий Петлевой

    Над проектом «Северный поток – 2» нависла новая угроза

    Польша считает, что «Газпром» можно отстранить от управления трубой и заставить качать чужой газ

    Министерство иностранных дел Польши подготовило юридическое заключение о регулировании морской части газопровода «Северный поток – 2». 12 октября документ («Ведомости» ознакомились с ним) был передан представителям Еврокомиссии.

    Польша считает, что морская часть «Северного потока – 2» подпадает под регулирование Третьего энергопакета. Территориальные воды стран – участниц ЕС – Дании и Германии, через которые пройдет труба, являются «внутренней частью территории Евросоюза», говорится в заключении МИД Польши. Часть газопровода также будет проложена в исключительной экономической зоне Финляндии и Швеции. Но выдача разрешения на строительство трубы накладывает на страну «обязательства по применению всех соответствующих норм законодательства ЕС». Наконец, прецедентное право ЕС дает Еврокомиссии основания для экстерриториального распространения норм европейского энергетического законодательства на весь газопровод целиком, включая его российские подводный и даже наземный участки, говорится в документе.

    Действующее европейское энергетическое законодательство, известное как Третий энергопакет, было принято в 2009 г. Его ключевые требования в отношении газотранспортной инфраструктуры включают разделение функций поставщика и транзитера газа, а также обеспечение доступа к трубе третьих сторон.

    Распространение этих норм на «Северный поток – 2» противоречит интересам «Газпрома», констатирует партнер RusEnergy Михаил Крутихин. Передача трубы независимому оператору как минимум лишит «Газпром» доходов от прокачки газа. К тому же независимая управляющая компания будет обязана выставлять мощности по прокачке на аукцион. И без отдельного решения Еврокомиссии более половины их «Газпром» выкупить не сможет, указывает Крутихин. «Но простаивающая половина мощностей «Северного потока – 2» может подтолкнуть правительство России к полной либерализации экспорта газа, – указывает Крутихин. – И это самая большая угроза для «Газпрома», монополия которого на экспорт трубопроводного газа пока защищена законом».

    Топ-менеджеры «Газпрома» неоднократно говорили об отсутствии оснований требовать распространения действия Третьего энергопакета на морскую часть «Северного потока – 2». К такому же выводу весной пришла и Еврокомиссия, которая попросила Совет ЕС выдать ей специальный мандат на переговоры с Россией. Еврокомиссия хочет договориться об отстранении «Газпрома» от управления трубой или хотя бы учреждения специального независимого регулятора, надзирающего над работой оператора трубы – 100%-ной «дочки» «Газпрома» Nord Stream 2 AG. Кроме того, в проект мандата включен пункт о необходимости обеспечения доступа к трубопроводу третьих лиц.

    Если бы энергетическое право ЕС было напрямую применимо к трубопроводам, таким как Nord Stream 2, Еврокомиссия не видела бы необходимости предлагать переговоры с Россией, считает представитель Nord Stream 2 AG Себастьян Сасс. «Ни один морской трубопровод из третьей страны, по которому газ поставляется на границу ЕС, никогда не рассматривался с точки зрения применения к нему правил Третьего энергетического пакета», – напоминает Сасс.

    Но, похоже, вопрос о том, подпадет ли «Северный поток – 2» под европейское законодательство или нет, будет решаться в суде, считают юристы. Заключение польского МИДа представляет собой зачатки недурной позиции для суда, констатирует доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО Андрей Лобода. «Польша может использовать уже подготовленную аргументацию для инициирования судебного разбирательства», – продолжает Лобода. «С большой долей вероятности окончательное решение о законности требований Еврокомиссии будет принимать Европейский суд», – предполагает эксперт.

    Разница между заключениями юридических служб польского МИДа и Совета ЕС настолько велика, что дело в любом случае закончится в Европейском суде, уверен юридический советник польской нефтегазовой компании PGNiG Алан Райли. «Я бы в этом случае оценил позицию «Газпрома» как проигрышную», – уверен он. В частности, потому, что содержащаяся в контрактах российской компании привязка к конкретным точкам сдачи газа потребителям идет вразрез со всеми нормами европейского антимонопольного права, говорит Райли.


    Санкции? Какие еще санкции?

    19.10.17 Newsader

    «Русские ведут себя агрессивно»: Дания и Польша готовят «могилу» для «Северного потока — 2»


    Власти Дании и Польши продолжают работать над инструментами, которые заблокировали бы строительство трубопровода «Северный поток-2», расцениваемый целым рядом европейских стран как антиконкурентный и укрепляющий монополию «Газпрома» на рынке Европы, сообщает Finanz.

    По данным издания, датский парламент приступил к обсуждению законопроекта, который позволит правительству страны запретить строительство газопровода в территориальных водах страны. Для этой цели в законодательство страны будет расширен перечень оснований для того, чтобы правительство могло отказывать в разрешении на строительство: к экологическим рискам добавятся внешнеполитические соображения и вопросы национальной безопасности, говорится в материале.

    По данным ресурса Euroobserver, нормативно-правового акта не придется долго ждать: он будет принят в декабре и уже в январе следующего года вступит в силу. Важным пунктом является тот факт, что поправки поддерживают как правительство Дании, так и главные оппозиционные партии, в связи с чем нет никаких видимых препятствий для того, чтобы документ был забракован.

    «Я очень доволен, что парламент и правительство имеют возможность включить безопасность, оборону в рассмотрение заявки (Газпрома)», — прокомментировал ситуацию министр энергетики Дании Ларс Кристиан в интервью Danish Radio.

    В свою очередь представитель Социал-демократической партии страны Ник Хеккеруп прямо обвинил Россию в том, что Копенгаген вынужден идти на столь радикальный шаг.

    «В ситуации, когда русские ведут себя агрессивно, а датские солдаты вынуждены отправиться в страны Прибалтики, чтобы сбалансировать ситуацию, нам приходится учитывать внешнеполитические интересы», — объяснил он.

    В случае принятия законопроекта «Газпром» столкнется с целым рядом проблем. Во-первых, ему придется менять уже проложенный маршрут, следствием чего станет рост капитальных затрат, которые уже оцениваются компаний в 9,5 млрд долларов. Во-вторых, придется сдвинуть дату запуска трубопровода, которая пока намечена на 2019 год. В-третьих, копания рискует лишиться доходов от прокачки газа по трубе.

    В свою очередь Польша пошла по несколько иному пути, предложив подвести морскую часть «Северного потока-2» под требования Третьего энергопакета ЕС, ключевые требования которого включают разделение функций поставщика и транзитера газа, а также обеспечение доступа к трубе третьих сторон. В случае его применения к трубе «Газпрома» последний лишится доходов от прокачки газа, а независимая управляющая компания будет обязана выставлять мощности по прокачке на аукцион, и без отдельного решения Еврокомиссии более половины их «Газпром» выкупить не сможет. Такое мнение высказал партнер RusEnergy Михаил Крутихин.



    Октябрь 13th, 2017 Русский Еврей (сокращено, линки не копировал)

    Еврокомиссия готовит новый удар по «Газпрому»


    Власти Евросоюза готовят пакет изменений в европейском законодательстве, которые позволят лишить «Газпром» контроля за проектом «Северный поток -2″.Как сообщает Bloomberg со ссылкой на источники в Брюсселе, Еврокомиссия намерена добиться того, чтобы проект стоимостью 9,5 млрд евро — третья за 7 лет попытка России обогнуть Украину газовой трубой — попадала под нормы «Третьего энергопакета ЕС», который требует, чтобы добывающие компании либо отказались от владения трубопроводами, либо предоставили доступ к ним сторонним поставщикам.

    В настоящий момент Nord Stream 2 не попадает под эти нормы, так как является морским трубопроводом, проходящим преимущественно в нейтральных водах. Морская часть трубы регулируется международным морским правом, участки на суше — законодательством России и Германии.

    Поправки, предложенные ЕК, требуют, чтобы этот «правовой вакуум» был устранен: под общие нормы Третьего энергопакета, согласно нововведениям, попадут иностранные морские трубопроводы, а также газопроводы-коннекторы, по которым газ Nord Stream 2 должен поступать в единую газовую систему Германии и на другие рынки.

    «Нашим приоритетом является создание хорошо диверсифицированного и конкурентного газового рынка. И нам также ясно, что проект «Северный поток — 2″ подрывает этот приоритет», — объяснил «Интерфаксу» руководитель департамента внутреннего энергорынка ЕК Клаус-Дитер Борхардт.

    Чтобы стать законом, инициатива ЕК должна быть поддержана Советом Европы (то есть и Германией, заинтересованной в проекте). Но если поправки обретут силу закона, «Газпрому» придется передать контроль в Nord Stream 2 самостоятельной газотранспортной компании либо отказаться от проекта, сказал «Коммерсанту» юрист BGP Litigation Денис Дурашкин.

    «В очередной раз придется искать <…> схемы передачи активов на баланс третьих компаний», — уточняет Анастасия Худякова из правового департамента Heads Consulting.

    Впрочем, оба юриста признают: перспективы поправок неясны — они противоречат, например, Конвенции ООН по морскому праву, по которой юрисдикция государств не распространяется на нейтральные воды.

    Над всеми проектами «Газпрома» висит угроза санкций США, напоминает аналитик Moody’s по нефтегазовому сектору Денис Перевезенцев: принятый летом закон дает президенту Штатов право заблокировать финансирование любых трубопроводов, которые Россия строит для экспорта сырья.

    Это «ставит под угрозу партнеров, инвесторов, кредиторов и подрядчиков «Газпрома» и создает риски того, что строительство как Nord Stream 2, так и «Турецкого потока» будет задержано, говорит он.

    Западные банки уже отказались финансировать строительство, в результате деньги придется искать в Китае, заявил в сентябре Райнер Зееле — глава австрийской OMV, которая вместе с еще четырьмя европейскими компаниями участвует в Nord Stream 2.

    Проект держится за счет политической воли Германии, однако она не гарантирована, говорит аналитик S&P Александр Грязнов.

    7 комментариев

    avatar
    Шота сегодня Брама тормозит, просто жуть. По полчаса комменты проходят. У меня не хватает терпения с паном Агдамом перестреливаться.

    Я заметил, что например, за 4 ноября на Браме зарегилось несколько десятков новых. По моему такое происходит уже не первый день. Может это связано как то с возникшим торможением?
    +1
    avatar
    Реально тормозит весь день, да.
    +1
    avatar
    Но вчера и раньше у меня ничего такого не было.

    А, вообще, на завтра в РФ Мальцевым назначена р-р-р-революция :T
    0
    avatar
    А, вообще, на завтра в РФ Мальцевым назначена р-р-р-революция :T
    Дайте ссылочку плиз, вынырнувшему из пучин профессиоональной деятельности. Кроме Брамы реально ничего неделю не читал.
    0
    avatar
    По статье: опять очередной чел пишет и не понимает о чем пишет.
    17 млрд долл. потраченные на «Южный поток» (который был спроектирован, но не был построен – ред), тому яркий пример», — отметил Крутихин.

    www.vedomosti.ru/business/articles/2015/10/23/614029-gazprom-milliardi
    Общая цена «Южного коридора» – 715 млрд руб. (в ценах на январь 2012 г.), следует из материалов «Газпрома». В 2013–2014 гг. на проект было потрачено 253 млрд руб.
    Те при среднем курсе в 2013 32р/доллар получается, что потрачено ок 8 млд долл.
    Сооружение Восточного «Газпром» остановил летом. Из запланированных 1625 км этого маршрута «Газпром» уже успел уложить в траншеи и сварить около 240 км труб, говорят два собеседника «Ведомостей».
    Часть денег наверно отбита изза перенаправления труб на другие объекты, но это предположения.

    В результате — потеря доверия и к остальному материалу статьи.
    0
    avatar
    В результате — потеря доверия и к остальному материалу статьи.
    Здеся нельзя однозначно сравнивать. Не понятно, какой смысл вкладывается в слово «проект».

    И почему берутся только траты за 13/14 гг?
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.