Россия
  • 359
  • Более 80% трудоспособного населения России не имеют навыков и компетенций для работы на современных рынках



    Такой вывод содержится в исследовании Boston Consulting Group, в котором участвовали компании из 22 отраслей с численностью сотрудников больше 3,5 млн человек.

    Структура занятости в России остается унаследованной от СССР и соответствует уровню сырьевой колонии, констатирует BCG: 35% населения заняты низкоквалифицированным трудом, который относится к категории «умение» (повторяющиеся типовые или механические задачи, базовый физический труд).

    Чаще всего граждане РФ работают водителями (7,1%), продавцами (6,8%) и охранниками (1,9%). Причем суммарная доля этих профессий в структуре занятости продолжает расти на протяжении последних 15 лет.

    Высококвалифицированным трудом, относящимся к категории «знание» (интеллектуальная работа, творческие и нерутинные задачи), заняты лишь 17% населения. Это в 1,5 раза ниже, чем в Японии или США, в 1,7 раза меньше, чем в Германии; вдвое ниже показателя Сингапура и в 2,6 раза — Великобритании.

    Дефицит квалифицированных кадров, необходимых для развития экономики и ее перехода к новому укладу вслед за развитым миром, составляет 10 млн человек до 2025 года, подсчитали в BCG.

    Но система образования с их подготовкой не справляется: образованность подменяется дипломированностью, а получение «корочки» ВУЗа девальвировано до пустого социального ритуала, цель которого либо «пропуск» в общество, либо отсрочка от армии.

    Система образования готовит в основном сотрудников категории «правило» (служащие, клерки, менеджеры), а не «знание» (научные работники, руководители, инженеры). В результате 91% российских работодателей считают, что у выпускников недостаточно практических навыков, а 83% воспринимают уровень подготовки в вузах как средний или низкий.

    Но корень проблемы еще глубже, считают в BCG: в России отсутствует критическая масса спроса на знания. Отчасти за счет того, что условия для реализации талантов и способностей в стране не созданы.

    Так, разница в оплате труда водителя и врача в России составляет всего лишь 20% (для сравнения: в Германии — 174%, в США — 261%, в Бразилии — 172%). В глобальном рейтинге конкурентоспособности с точки зрения человеческого капитала GNCI 2017 (Global Talent Competitiveness Index), по критерию привлекательности для талантов Россия занимает лишь 107-е место из 118.

    В результате 98% населения отдают предпочтение стабильности, а не возможностям роста, делая выбор в пользу «безопасной» работы с простыми требованиями и наличием гарантий.



    Более 30% населения работают в госсекторе (включая госкорпорации и их многочисленные «дочки»); количество чиновников выросло с 2,4 млн человек в 1995 году до 5,3 млн — в 2015-м. При этом в малом бизнесе заняты 15% населения против 40% в Индии, 52% — в Бразилии, 63% — в Германии и 80% — в Китае.

    Ценности роста (то есть готовность получать новые навыки, брать ответственность и идти на риск) в РФ разделяют лишь 2% населения против 24% в Западной Европе и 32% в США.

    Доля технологически инновационных компаний в стране — менее 1%, и они не оказывают вливания на рынок труда, констатирует BCG. На 10 тысячи работников приходится лишь 1 промышленный робот против 531 в Южной Корее, 176 в США и 49 — в Китае.

    «В данном тренде страна отстает от группы передовых стран на 7-10 лет», — говорится в исследовании.

    «При сохранении существующей структуры рынка труда еще на 7-10 лет отставание России от стран — лидеров мировой экономики рискует стать несократимым, — предупреждает Владислав Бутенко, старший партнер и управляющий директор, председатель BCG в России. — Удешевление технологий, повышение волатильности, высокая вероятность появления „черных лебедей“ делают весьма вероятным сценарий „обрыва“, т. е. достаточно резкого ухудшения экономической ситуации».

    Источник

    И чтобы дважды не вставать:

    Более 20% россиян назвали вредным научно-технический прогресс


    Каждый пятый гражданин России считает вредным научно-технческий прогресс, следует из результатов опроса общественного мнения, проведенного Высшей школой экономики.
    На вопрос «чего больше от науки и техники — пользы или вреда?», 17% респондентов ответили «скорее больше вреда, чем пользы». Еще 4% заявили, что вреда «безусловно больше».
    12% затруднились ответить.

    Доля тех, кто считает, что «безусловно больше пользы» упала до 18%, тогда как в период с 2003 по 2011 год таких было от 31% до 34%.
    По доле населения, одобряющего научно-технический прогресс, Россия находится на предпоследнем месте среди более 30 стран, по которым имеются сопоставимые данные, отмечает ВШЭ.

    «Если принять во внимание, что население является не только потребителем результатов, но и активным проводником научно-технического развития за счет формирования общественного запроса на новые знания и решения, то уменьшение числа сторонников науки и техники в перспективе может стать тревожным сигналом», — отмечает ВШЭ.



    Напомним, в ходе другого опроса, проведенного в августе две трети россиян высказались за отказ от демократии в пользу «крепкой руки, которая наведет порядок» в стране.

    Источник


    Понятно, что все это две стороны одной медали: чем меньше в стране ученых и поэтов, тем больше казенного патриотизма, так что данную ситуацию российская власть может записать себе в актив

    • нет

    31 комментарий

    avatar
    Впечатляющая статистика.
    Великий и могучий русский язык, при этом, никакого влияния на ситуацию не оказывает.
    Смешно иногда слышать от русскомирцев, как они предрекают неминуемую деградацию бывшим советским республикам, которые развивают свои национальные языки…
    +1
    avatar
    Приподнять их на короткий миг с колен можно разве что, переставив настойку боярышника на полку повыше.
    0
    avatar
    Структура занятости в России остается унаследованной от СССР и соответствует уровню сырьевой колонии

    Очередной «образованец», не способный к рациональному мышлению.
    Структура занятости СССР это структура сверхиндустриальной экономики.

    На 91-й в СССР было 40% от мирового количества «ученых и инженеров».
    -1
    avatar
    На 91-й в СССР было 40% от мирового количества «ученых и инженеров».

    Помним, помним результаты деятельности этих «инженеров и ученых»: советские телевизоры, пылесосы, магнитофоны, автомобили, обувь и т.д...:)
    +2
    avatar
    Помним, помним результаты деятельности этих инженеров и ученых: советские телевизоры, пылесосы, магнитофоны, автомобили, обувь и т.д...

    Блестящий результат в рамках той «зоны МРТ», которую СССР имел возможность построить, будучи отрезанным от глобального МРТ англосаксами после 45-го года, за какие-то смешные 40 лет.

    Но вопрос даже не в результате.
    Вопрос в очередном образованце, который не различает структуру труда «сырьевой экономики» и сверхиндустриального СССР.
    Для которого это все едино.
    -1
    avatar
    Не фик было отрезаться в 17-ом.
    0
    avatar
    сверхиндустриального СССР.

    Пан Агдам, закусывайте хоть иногда. То, что производил СССР брали только вьетнамцы и прочие кубинцы. И то, потому что бесплатно. Ну или за бананы. РИ/СССР/РФ — это всегда была и есть сейчас сырьевой придаток Европы и немного Азии.
    +1
    avatar
    Да уж, комета-212. Стереофония, 4 дорожки. Имелося. Поубивал бы тех разработчиков.
    +1
    avatar
    На 91-й в СССР было 40% от мирового количества «ученых и инженеров».
    После 91-го из России уехало 200 тыс. (!!!) ученых. Остались доктор наук мединский и академик кадыров. Соответственно теперь в России другой тренд: крестные хОды по изгнанию бесов (в том числе и вокруг академгородков!) и молебны за экономический рост. Распутинщина, вернее, путинщина…
    +2
    avatar
    А Израиль прямо говорит: после краха СССР в ИЗраиль приехали советские ученые-евреи и от тогда наука в Израиле, включая нано и поперла.
    0
    avatar
    После 91-го из России уехало 200 тыс. (!!!) ученых. Соответственно теперь в России другой тренд — крестные хОды по изгнанию бесов и молебны за экономический рост. Распутинщина, вернее, путинщина…

    И чо?

    Ваша реплика как-то оправлывает тезис образованца:
    Структура занятости в России остается унаследованной от СССР и соответствует уровню сырьевой колонии

    Или не способны понять о чем разговор?

    Главная проблема постсовка — умные уехали, дебилы недоучки неспособные понимать содержание текста, остались.
    -1
    avatar
    Очередной «образованец», не способный к рациональному мышлению.
    образованность подменяется дипломированностью, а получение «корочки» ВУЗа девальвировано до пустого социального ритуала
    Судя по всему, у вас нынче даже с «образованцами» напряг. «Дипломанцы» рулят, те у которых не только рациональное, любое «мышление» не в почете)))
    0
    avatar
    Судя по всему, у вас нынче даже с «образованцами» напряг. «Дипломанцы» рулят, те у которых не только рациональное, любое «мышление» не в почете)))

    «Оба хуже» ©
    Хотя это одно и тоже явление, по большому счету.
    Хотя и можно указать на характерный признак настоящего образованца — апломб, настоящая, искренняя уверенность в наличии «образования».
    Дипломанты в этом смысле скромнее — они осознают ограниченность полученного образования.
    -1
    avatar
    Хотя и можно указать на характерный признак настоящего образованца — апломб, настоящая, искренняя уверенность в наличии «образования».
    это ты сам про себя хорошо написал, можно плюсануть ))
    +4
    avatar
    это ты сам про себя хорошо написал, можно плюсануть ))

    Проблема образованцев — вроде тебя — в проблемах с рациональным мышлением.
    Был бы ты не-образованцем — подумал бы — прежде чем бла-бла-бла — о том как различать «образованца» с полноценно образованным.
    Без такого «подумания» — в «различении» «содержаний» возникают дыры и несообразности.
    Вот как у тебя.
    -1
    avatar
    лол
    признак настоящего образованца — апломб
    с историей у тебя туго от слова совсем, путаешь даты последовательность событий
    с экономикой также проблемы хотя и не так запущено как с историей.
    с психологией аналогично, несмотря на «прослушенные курсы», иначе ты бы так не палился на белфоруме.
    даже тролить толком не научился
    +2
    avatar
    Как я понимаю, Вы пан Агамемнон, возражений по статье не имеете, а все претензии у Вас к одной единственной фразе
    Структура занятости в России остается унаследованной от СССР и соответствует уровню сырьевой колонии
    После которой Вы бросились доказывать, что Союз не был сырьевой экономикой. Хотя из цитаты этого вывода как раз и не следует. Обладающий «рациональным» и просто логическим мышлением, прочитав фразу понимает «РФ унаследовала экономику от СССР, не модернизировала её и вследствии отставания превратилась в сырьевую колонию». Это рационально? Более чем.
    +2
    avatar
    По доле населения, одобряющего научно-технический прогресс, Россия находится на предпоследнем месте среди более 30 стран, по которым имеются сопоставимые данные
    в ходе другого опроса, проведенного в августе две трети россиян высказались за отказ от демократии в пользу «крепкой руки, которая наведет порядок» в стране
    Дипломанты в этом смысле скромнее — они осознают ограниченность полученного образования.
    Вы полагаете, что от такой «скромности» меньше вреда
    0
    avatar
    Вы полагаете, что от такой «скромности» меньше вреда
    Разумеется.
    Люди не лезут куда не надо, не требуют лишнего.
    0
    avatar
    Люди не лезут куда не надо, не требуют лишнего.
    Браво!))) По сути Вы только что полностью подтвердили основной посыл статьи.
    Образованец, говорите...)))
    +1
    avatar
    F rnj b[ exbk

    А кто их учил работать на современных рынках?
    Подполковник КГБ Путин?
    Советский инженер-строитель Ельцин?

    74 года советской власти, товарищи.
    100-летие октябрьской революции и коммунистического строительства.
    Пожалуйте и распишитесь.
    0
    avatar
    а в Беларуси как? а в Украине? а в Прибалтике?
    0
    avatar
    Ghbvthyj

    Примерно также.
    0
    avatar
    Пан Монро, вот эти непонятные, чуждые нам буквы латиницы перед комментами, это способ не дать собрать ваш биоматериал через интернет? :)
    +2
    avatar
    вот эти непонятные, чуждые нам буквы
    похоже учит таки китайский *lol*
    0
    avatar
    Nht

    Тренируюсь, готовлюсь к адаптации со стороны китайцев или латинян.8-)
    0
    avatar
    непонятные, чуждые нам буквы

    Это монровица. Вот станет диктатором и переведет всех вас на нее ;)
    0
    avatar
    :)))
    смотреть на себя нужно вначале
    0
    avatar
    Дык смотрю.
    0
    avatar
    я это не Вам лично а как напоминанием всем и себе
    0
    avatar
    Статья интересная, но фундамент такой деградации не раскрыт или не разжеван.
    В комментах привязались к фразе "Структура занятости в России остается унаследованной от СССР" которая собственно ничего не означает: унаследована эта структура или с Марса импортирована — какая разница?
    И даже дальнейшее " и соответствует уровню сырьевой колонии, констатирует BCG: 35% населения заняты низкоквалифицированным трудом, который относится к категории «умение» (повторяющиеся типовые или механические задачи, базовый физический труд)." тоже проблему даже не выявляют.

    А проблема экономики РФ, как и других сырьевых экономик, в том что качество выдаваемое такой экономикой продукта мало зависит от качества работы и именно это — приговор, потому что конкурентоспособность не зависит от качества работы.
    Качество нефти не зависит от качества работы всех работников, от высококлассных спецов до неквалифицированный алконавтов, от них зависит только количество. Если природные условия позволяют работать кое-как и получать профит (хорошее месторождение), то так работать и будут.
    Так как повышение качества рабсилы не даст повышение качества продукции, то для работодателя единственным критерием является цена раб силы при наличия минимальных необходимых навыков. Точь в точь как в армии, где более образованный солдат нежелателен, тк проблем от него больше, а чистить картошку и плоское катать туповатый и исполнительный делает лучше, а командовать им куда проще.

    Так что в РФ произошло приведение в соответствие реальных требований сырьевой экономики к раб силе такой экономики. Отсюда вывод: пока экономика будет сырьевой — особых сдвигов не будет, более развитые кадры экономике не нужны, а властям (как и в армии) вредны «шибко умные», их выдавливают и будут выдавливать разными способами.

    Это конечно упрощение проблемы, тк слишком большие потери сделают процесс невыгодным, многие неосновные работы требуют опр качества (мост не должен обвалиться), личный комфорт, безопасность, здоровье требует опр качества, но это не отменяет болезни такой экономики, заточенной на экспорт сырья: качество осн экспортного товара не зависит от работников.
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.