Россия
  • 830
  • История России хорошо изучена и не содержит ничего загадочного для ученых



    Олекса Пидлуцкий zn.ua/HISTORY/o-strane-imitatore-258766_.html

    Ни одному историку или публицисту даже в голову не придет сказать «святая Франция», «святая Германия», «святой Китай» или «святая Бразилия».

    А между тем словосочетание «святая Русь» широко используется уже на протяжении нескольких веков. Этим термином пользуются не только сами русские, но и многие иностранные исследователи, пытаясь объяснить «загадочность русской души». А если учесть, что во французском языке, например, для перевода и «Руси», и «России» употребляется одно и то же слово Russie, отблеск «святости» падает не только на допетровскую Русь, но и на нынешнюю Российскую Федерацию Путина.

    Почему говорят «вечная Россия»? Ведь если даже согласиться с попытками русских присвоить себе наследие Киевской Руси и вести отсчет своей истории не от Московского улуса Золотой Орды, а от Святослава Завоевателя, Владимира Великого и Ярослава Мудрого, то их история насчитывает максимум чуть больше чем тысячу лет. Ну никак не сравнить с насчитывающей 5 тыс. лет историей Китая. Да и ментально-мировозренчески в течение своей сравнительно короткой истории Россия менялась намного глубже, чем тот же Китай с его «вечным» учением Конфуция. Как случилось, что миф о Москве как «третьем Риме», т.е. о России как «законной», единственной или как минимум главной наследнице Римской и Византийской империй, иностранные исследователи анализируют серьезно, а не в качестве примера ничем не обоснованного варварского хвастовства?

    На эти вопросы в своей новой книге «Свята Русь» попытался ответить выдающийся французский историк академик Ален Безансон. Французский оригинал книги появился в 2012 г., а украинская версия в замечательном переводе Тараса Марусика увидела свет только что.

    В предыдущей книге «Лихо століття: про комунізм, нацизм та унікальність голокосту» («Зеркало недели» дважды писало о ней: «О генетическом родстве тоталитарных идеологий». — 12.04.2008, №14; «Ален Безансон: Россия, точнее —Советское государство ответственно за Голодомор». — 05.07.2008, №25) Безансон писал, в частности, о коммунистическом мифе, который не является собственно российским, однако «вышел из России и распространился на всю территорию коммунизма». В рецензируемой книге академик рассматривает коммунистический миф о СССР — «надежде всего прогрессивного человечества» — как реинкарнацию, новейшую форму древнего российского мифа об уникальной и лучшей в мире стране — «святой» Руси.

    Каковы же причины столь длительного существования мифа о «святой» Руси?

    Два главных вывода, к которым пришел Безансон, анализируя их, найдем в названиях первого и последнего разделов книги — «Ложь» и «Французское легковерие» соответственно. При этом у украинского, например, читателя возникает желание заменить здесь слово «французское» на «западное», поскольку в этом вопросе ситуация во Франции ничем принципиально не отличается от положения дел, скажем, в Италии или Великобритании.

    «Искусство лжи столь же старо, как и сама Россия», — утверждает Безансон, приводя многочисленные свидетельства западноевропейских исследователей этой страны, начиная с XVI в. С тех пор российская «экспортная» ложь о своей стране была доведена до виртуозности. А после краха коммунизма «традиционное для России наслаждение одурачивать иностранцев» является, по мнению французского академика, «еще большим, чем раньше».

    Безансон различает два «яруса» этой лжи: логический, т.е. лживое слово, и онтологический, когда «фальсифицируется сама природа с помощью мошеннического хождения между действительностью и псевдодействительностью, что дезориентирует мнение собеседника». Например: иностранцу дают неправдивые цифры экономического роста. Он не верит и исправляет цифру. Это не 10%, а, скажем, четыре. Таким образом, все же, его подсознательно заставляют верить, что экономические идеалы на Востоке и на Западе одни и те же:
    экономический рост, обогащение, благосостояние. Однако иностранец не видит, что российский экономический проект радикально отличается от западного, и даже если «такой проект существует, то он не экономический в обычном для нас понимании этого слова». Замечательной иллюстрацией этого утверждения может служить ситуация, сложившаяся уже после написания книги «Свята Русь», — настойчивые попытки компании «Газпром» построить газопровод «Северный поток-2» в обход Украины. Западные партнеры обсуждают с российскими контрагентами сроки окупаемости проекта и тому подобное, не понимая, что в этом случае об экономической целесообразности речь не идет вообще. Наивные западноевропейцы просто не способны постичь, что может существовать «крупная энергетическая компания», для которой показатели ее экономической деятельности являются второстепенными по сравнению с какими-то другими целями. «Двойственность ссылок (с одной стороны, на обычную действительность, а с другой — на идеологическую псевдодействительность) является наиболее эффективным средством обмана иностранца, — пишет Безансон. — Ему представляют мэра, журналиста, историка, и иностранец верит, что имеет дело с мэром, журналистом, историком. Если он достаточно смышленый, то не будет верить лжи этих лиц, но при этом не поставит под сомнение то, что функции, которые они выполняют, такие же, как и в его стране. Для него они будут „коллегами“: профессором, если это профессор; мэром, если это мэр. Когда он вернется, то расскажет, что разговаривал в Москве со своим „коллегой“, у которого такая же должность». А между тем, например, журналистов-международников в западном понимании этого слова в современной России практически нет совсем — ведь главная их задача заключается отнюдь не в полном и объективном информировании своих читателей, слушателей, зрителей, а в промывании их мозгов в духе российского имперского шовинизма.

    Безансон подробно анализирует три «кита», на которых, по мнению адептов этой теории, базируется «святость» Руси, — «чистоту православия», «величие души» и «духовность».

    Вопрос о православии наиболее деликатный. Лет 300—400 назад практически каждое христианское вероисповедание — и католицизм, и лютеранство, и баптизм, и православие — считало свою и только свою веру истинным христианством, а остальных «братьев во Христе» — не братьями, а еретиками. Однако ныне, в ХХІ в., искреннюю убежденность в своей исключительности и превосходстве над другими христианами сохранили только православные, да и то далеко не все, а лишь адепты Московского патриархата.

    Говорить о какой-то особой духовности страны, в которой самый высокий в Европе показатель убийств на 100 тыс. населения, которая занимает 119-е место в мире по уровню коррупции и имеет сотни тысяч детей, лишенных родительской заботы, вообще нет смысла.

    История России хорошо изучена и не содержит ничего загадочного для ученых. Тем не менее, западное интеллектуальное сообщество еще до сих пор, формируя свое отношение к этой стране, предпочитает руководствоваться не столько объективным знанием, сколько мифами, считает французский исследователь.

    В конце книги Безансон, предвидя, наверное, в свой адрес упреки в недоброжелательном отношении к России и русским, политкорректно пишет: «Нет никаких причин быть русофилом или русофобом. Я не являюсь ни тем, ни другим». Но с этим утверждением уважаемого академика могу согласиться только в первой его части — относительно русофильства. Потому что анализ русского менталитета, осуществленный, в частности, и французским исследователем в рецензируемой книге, подводит к однозначному выводу: массовое сознание этого народа глубоко поражено имперско-шовинистическим убеждением, что Россия имеет не только «право», но и «обязанность» силой навязывать свою волю и власть сначала соседним, а потом и всем народам Земли — ради какой-то «правды», которая на самом деле является циничной ложью. Потому и гибридная война против Украины и, шире, попытки Москвы разрушить всю систему международного права и безопасности в целом являются следствием не столько подростковых наполеоновских комплексов одного воспитанника питерской подворотни, сколько выражением стремлений и мечтаний массового сознания россиян.

    Слово «русофобия» в дословном переводе с греческого значит «бояться русских». Сам Безансон вполне убедительно доказал, что веские основания если не бояться, то опасаться россиян, т.е. быть русофобами, у людей доброй воли в мире есть. По крайней мере до тех пор, пока россияне не пройдут эффективный процесс деимпериализации массового сознания, подобно денацификации, как это было в Германии во второй половине 40-х прошлого века.
    Безансон А. Свята Русь (пер. із франц. Т.Марусика. — К.: ТОВ «Видавництво „Кліо“, 2017. — 112 с.

    40 комментариев

    avatar
    С удовольствием представляю комент под статьей:
    Спасибо автору за такую ​​глубокую и ценную информацию, которую он доносит до общественности в такой талантливой и лаконичной форме. Эта статья дает ответы на все-все вопросы каждого украинца, глубоко осмысливающего происходящие сегодня события. Кроме того, этот материал я бы рекомендовала распространить не только между друзьями и знакомыми в Украине, но и между знакомыми из дальнего зарубежья. Я думаю, что это тот материал, который нужно включить для рассеивания пророссийского «тумана-заблуждения», особенно в странах Западной Европы и на официальном уровне. Называть вещи своими именами полезно как на уровне личном, так и на уровне государств. Только так строится реальный мир — мир без ужасных манипуляций со сташными последствиями.
    0
    avatar
    Пани Викго, это статья для белоруссов/беларусов, великих литвинов или бульбашей? Я только начал ее под коньячок, но с первого абзаца (творческого) сразу поперло критическое восприятие. Следует ли его выражать или в наших классовых целях маленько потерпеть передёрги?
    -1
    avatar
    Шо, опять жыды совратили этих милых русских? Которое столетие подряд! Ай-яй-яй!
    +2
    avatar
    в целом являются следствием не столько подростковых наполеоновских комплексов одного воспитанника питерской подворотни, сколько выражением стремлений и мечтаний массового сознания россиян.
    Массовое сознание россиян подобно траве, куда ветер дует, туда она и клонится %)
    +1
    avatar
    Учитывая то, что черепушка не плоско-перпендикулярно-параллельна, стабильно «вихри враждебные веют...»
    0
    avatar
    Массовое сознание россиян подобно траве, куда ветер дует, туда она и клонится
    Шибко образно.
    Не раскрыта тема пропаганды, а фактически — масс-медиа войны, которая ведется против здравого смысла и традиц. морали. Жаль, но и здесь я редко встречаю союзников против лжи.
    0
    avatar
    Не раскрыта тема пропаганды, а фактически — масс-медиа войны,
    Наркоманы тоже жалуются что их подсадили.
    Кнопка power off заклеена?
    0
    avatar
    Гаспада, уберите от меня этого безаргументабельного тролля. Отправьте пана Зига в гитлеровскую Германию.
    -1
    avatar
    Массовое сознание россиян подобно траве, куда ветер дует, туда она и клонится

    Это да. Я помню как в 70-80-е всё местное считалось отстоем. Одежда, причёски, музыка, фильмы, книги (почти все) — голимый Запад. С попов просто хихикали.

    Вот разве они тогда не молились на Запад?


    Собянин.


    Шойгу.


    Ну этот всегда был крысой.
    +3
    avatar
    :) ну а этот мог стать только секретарём парткома. Не учёным, не композитором, не поэтом — онли секретарь парткома.

    +1
    avatar
    Герр Рупрехт, все эти ваши фотки о чем говорят? — Да совсем ни о чем. Все изображенные — пешки, и они ни в коем случае не являлись «столпами режима». Понимаю, что беларусам обидно быть в третьем-четвертом эшелоне. Но, увы, — именно так и есть.
    0
    avatar
    Вы не поняли. Я хотел сказать, что все были нормальные люди в молодости. Ну почти все. А сейчас склоняются с линией партии. Я имел ввиду людей как личности, а не пешки/ферзи.
    0
    avatar
    То ись, мы должны зависеть от метаморфозы ихней порочной натуры? А сами то — никак не алЁ?
    0
    avatar
    Вы уж к какому нить берегу пристаньте. То от них ничё не зависит, то зависит.
    0
    avatar
    Та и вообще мысль была не об этом.
    0
    avatar
    С берегом как-раз вся оценочность. Неужто вам, герр, все ясно в этом? — Мы все сдаемся глобализации? Скажите честно — мы умные, — хотим убить 3/4 человечества, ибо оно не столько умное?
    0
    avatar
    Мы все сдаемся глобализации? Скажите честно — мы умные, — хотим убить 3/4 человечества, ибо оно не столько умное?
    Глабалізацыя якраз можа перашкодзіць забіваць — забіваць менавіта пад гасламі свабоды і дэмакратыі, што і ёсць той асноўнай хлуснёй ХХ-га стагоддзя і ніякія іншыя стагоддзі ў подласці з такой хлуснёй не зраўняюцца. Адной з першых ахвяр гэтай хлусні сталі народы самой акупанткі — Расейскай імперыі. Асабліва тыя з народаў, якія не маглі розных паліглотаў адсунуць ад «змаганьня» за дабро для народа. А потым на тле Расейскай імперыі, акупанткі, усталявалася эсэсэсэрыя і адкрыўся інстытут Дружбы народаў і там ужо нагадавалі змагароў за свабоду і незалежнасць — усіх колераў вясёлкі. Нагадавалі змагароў, або іх замаў — з веданьнем русскага і марксізма. І белатварых паліглотак. І гэта не было прадаўжэньнем хлуслівых традыцый Расейскай імперыі, якая некалі прыдумала лічыць сябе носьбітам правільна слаўленага хрысціянства. (Ну бо зручна ж! Сам Фільку з ягонымі граматамі парву, а не ён тут будзе мне грахі, бач, адпускаць! Лагічна? А як яшчэ было Ардзе манголаў наследаваць — без апрычніны-та?)
    Гэта не было прадаўжэньне хлуслівых традыцый расейскай імперыі пра «святую русь» — вобраз «3-і Рым», кажуць, быў скарыстаны ў пісьме святара з заклікам да цара блюсці гонар чалавечнасці, без якога цывілізацыі чалавечыя не будуюцца — а толькі зямля вымарочваецца. Не ў каня корм быў. Ужо.
    Антыцывілізацыя — яна такая. Яна вымарочвае зямлю. Вось Кітай — ён скінуў з сябе путы. А праз мяжу з ім — дагэтуль ляжыць зямля вымарачаная. Кожны можа паглядзець на гэтыя графікі у гугле «Планета Зямля».
    Небяспека глабалізму ў тым, што ён спрыяе інфікацыі свету хлуслівым саўком, які быў зачаты ў хлусні, народжаны ў ёй і выхаваны — у хлусні і нянавісці.
    Перастройка дапамагла карэявокім чучхейцам выдаваць сябе за карэйцаў. І амаль ніхто ім не спрабаваў дапамагчы. Перастройка ж была ЗАПЛАНАВАНА зусім для іншага. А Старавойтава і Навадворская — спрабавалі. Ваш Рохлін, герой Чачэнскай вайны, — не. Паслы ЗША ды іншыя «шродэры» таксама не дапамагалі, бо служылі сваёй звыклай хлусне — не расейскай, не амерыканскай — камунафашыстоўскай.
    0
    avatar
    Мы все сдаемся глобализации?

    Мы- это кто? Что касается вашей русской цивилизации, то она не сдается. И таки будет уничтожена. И ладушки. Достала.
    +2
    avatar
    Что касается вашей русской цивилизации, то она не сдается. И таки будет уничтожена. И ладушки. Достала.
    а русскаязыкія ў лапухах перачакаюць? Мечты, мечты..- гарантаваная гадасць.
    І эта… Пан плагіяціць не па-дзецкі:

    Мне не шкада, зрэшты… Проста звяртаю ўвагу — каб пан наступны раз не марнаваў час на папрокі, парады і пасылкі ў псіхушку.
    0
    avatar
    а русскаязыкія ў лапухах перачакаюць?
    Вы предлагаете, задрав штаны, бежать в Европу?
    Мечты-мечты местных идиотиклв.
    0
    avatar
    Что касается вашей русской цивилизации, то она не сдается. И таки будет уничтожена. И ладушки. Достала.

    Дык 350+ лет не сдаемся. Если речь о «странах Модерна». :)
    -1
    avatar
    Не волнуйся, таки закопают. Еще увидишь.
    +1
    avatar
    Не волнуйся, таки закопают. Еще увидишь.

    Судя по темпам предыдущих попыток — я столько не проживу. :)
    0
    avatar
    Коммунизм 73 года закапывали. И таки закопали. Большая территория. Но тренд очевиден.
    0
    avatar
    Дык 350+ лет не сдаемся.
    +1
    avatar
    Ну вы хоть границы обозначьте
    Кого вы в умных и не очень записали?
    0
    avatar
    Интересуетесь в какой вы когорте? %)
    0
    avatar
    Скорее, к какой когорте причислил нас пан Авгур
    И что это за геноцид такой планируется и по какому признаку?
    ZOG сменило планы?
    А за чей счёт они будут жить?
    0
    avatar
    массовое сознание этого народа глубоко поражено имперско-шовинистическим убеждением, что Россия имеет не только «право», но и «обязанность» силой навязывать свою волю и власть сначала соседним, а потом и всем народам Земли — ради какой-то «правды», которая на самом деле является циничной ложью.
    Отлить в граните.
    +1
    avatar
    И. П. Павлов: «О русском уме в частности»…
    Лекция 1935 года…
    Выдержки…

    «Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах.»…
    "…русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует."…
    «Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности.»…
    «Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит.»…
    "… в результате получается масса несоответствия с окружающей действительностью."…
    "
    +1
    avatar
    Гитлер был прав? Русские- недочеловеки?
    0
    avatar
    Гитлер был прав? Русские- недочеловеки?

    Принимая во внимание, с каким остервенением нацмен Сталин и его вурдалаки уничтожали русских, и с какой молчаливой покорностью шли русские на заклание, возникает естественное сомнение в полноценности русских…
    0
    avatar
    Гитлер был прав? Русские- недочеловеки?

    Принимая во внимание, с каким остервенением нацмен Сталин и его вурдалаки уничтожали русских, и с какой молчаливой покорностью шли русские на заклание, возникает естественное сомнение в полноценности русских…

    Принимая во внимание что на момент Смутного времени население ВКЛ относилось к населению «Московии» как 6 к 4… а сейчас соотношение 1 к 4 примерно (Украина+РБ+Литва) — что-то вы недопонимаете в нашей «логике». :)
    -2
    avatar
    что-то вы недопонимаете в нашей «логике».

    Ваша Московия--это всего-лишь внутриМКАД-ье…
    А все, что вокруг вашего МКАД-ья---это все уже не ваша территория…
    Не было у вас никогда никакой «логики» и уже точно никогда не будет…
    +1
    avatar
    1 к 3 (и того меньше)
    математек
    0
    avatar
    1 к 3 (и того меньше)
    математек

    Украина — по-факту около 30-32.
    РБ — формально 9,5 — постоянное население менее 9.
    Литва менее 3 уже.
    Итого 42-44. Из которых около 4-5 миллионов идентифицируют себя как «русские». :)
    Против формальных 148 и реальных около 155, на сейчас. Из которых около 90% «русские» или крайне лояльные категории.
    -2
    avatar
    т.е. в украине руских вычитаем, а в раше тоджиков кавказцев и прочих к руским причисляем?
    не пойдет — ~55 и 145
    соотношение меньше чсем 1 к 3
    учи математику
    +2
    avatar
    :) жуликоват парень. Ловлен уже не однажды.
    +2
    avatar
    Кстаааати… хто то тут постоянно тычет, что мильон украинцев в России на заработках. Граждан Украины. И наших там ещё тыщ триста. Лука недавно всё подсчитал в прямом эфире.
    0
    avatar
    т.е. в украине руских вычитаем, а в раше тоджиков кавказцев и прочих к руским причисляем?
    не пойдет — ~55 и 145
    соотношение меньше чсем 1 к 3
    учи математику

    55 то откуда? :)
    0
    avatar
    И. П. Павлов: «О русском уме в частности»…
    Лекция 1935 года…:
    «Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит.»
    "… в результате получается масса несоответствия с окружающей действительностью."…
    Паспрабаваў бы русскі(савецкі) чалавек выказаць услых тое, што ён бачыў — 1935-м! Але ж спрабавалі — мільёны спрабавалі — гэта даказана існаваньнем Гулага і жалезнай заслонай, з замкамі, на межах Камісарыі з Цывілізацыямі свету.
    Швяя простая ды слесар фармулявалі ў сваіх дзённіках — сваё разуменьне, якое адпавядала рэальнасці а цэлыя саюзы-фашыны пісацелей і кампазітараў — не маглі сфармуляваць.
    І дагэтуль, бач, не могуць паняць тое, што адбылося. Даяркі дрэнна даілі — такі, маўляў, народзец.

    Таксама трэба звярнуць увагу не столькі на тое, як хлусня, савецкая, прадукавалася, а на тое, як еўрапейцы-інтэрнацыяналісты праглі абману. Так жадаць абману — трэба мець пэўныя падставы. І яны былі.
    Вось бы пан даследчык болей пра ХХ-е стагоддзе і пра жаданьне абману з боку еўрапейцаў сказаў — як гэта яны здолелі дапусціць такія войны ў мінулым стагоддзі?
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.