Россия
  • 926
  • Уже пора?

    Сергей Белановский

    Августовские тезисы


    1. Эпоха Путина заканчивается. Это непреложный факт, не зависящий от того, сколько времени он будет занимать должность президента.

    2. Критиковать Путина за то, в чем он виноват, и за то, в чем он не виноват, уже не имеет смысла.
    3. Нет смысла обсуждать проблемы вчерашнего и даже сегодняшнего дня. Надо смотреть в будущее.
    4. Борьба за место преемника началась уже сейчас.
    5. Легитимность Путина будет падать независимо от того, какие проценты он наберет на выборах.
    6. Даже если Путин сохранит свой пост до 24 года, он все более будет превращаться в хромую утку. Его власть будет ослабевать.
    7. Преемник, кем бы он ни был, не будет обладать легитимностью Путина.
    8. Путину прощают и то, в чем он виноват, и то, в чем он не виноват.
    9. Преемнику не простят ни того, в чем Путин виноват, ни того, в чем Путин не виноват. То же касается и самого преемника – ему не простят ничего.
    10. Назревшие проблемы потребуют непопулярных решений (это тезис Макаркина). Пример – повышение пенсионного возраста. Инсайдерская информация: запас финансовой прочности пенсионной системы — не более трех лет.
    11. Снижение легитимности лидера ослабит власть.
    12. Ослабление власти активизирует конфликты на всех уровнях – федеральных элит, региональных элит, олигархов разных уровней друг с другом, населения со всеми уровнями власти. Следует указать на подавленные, но не уничтоженные идеологические и национальные конфликты.
    13. Силовое подавление ВСЕХ конфликтов невозможно. Дело здесь не столько в наличии или отсутствии силы, сколько в трудности принятия решения. Любой конфликт требует решения вопроса, кто прав, а кто виноват. Институтов для решения таких вопросов не существует. Они либо не созданы, либо уничтожены.
    14. Нарастающие многовекторные и многоуровневые конфликты приведут к тому, что страна начнет расползаться. Возможно, это примет форму «парада суверенитетов», а также митингов на площадях перед зданиями администраций и перекрытия дорог.
    15. Контроль над СМИ разрушится, поскольку будет утрачена ясность, какая политическая линия является правильной.
    16. Внешние силы, почувствовав ослабление внутренних скреп российского государства, активизируются. Россия слишком многими воспринимается, как враг или как добыча.
    17. Сможет ли новый правитель сохранить целостность страны? Какими методами он сможет этого достичь? Путинские методы придется оставить. Их время прошло. Новый правитель должен суметь применить силу и дипломатию в каких-то уникальных сочетаниях и в условиях институционального вакуума. Он должен уметь решать проблемы по существу. Он должен очень быстро сформировать собственную харизму, эффективно решив одну или несколько острейших проблем. Он должен уметь играть на национальных ценностях, что отчасти удавалось Путину. Это должен быть политический гений. Сегодня я такого человека не вижу.
    • нет
    • 0
    • +8

    79 комментариев

    avatar
    скажем кратко подводя итог — зверёк пушной стал явственно виден.
    +1
    avatar
    16. Внешние силы, почувствовав ослабление внутренних скреп российского государства, активизируются. Россия слишком многими воспринимается, как враг или как добыча.
    17. Сможет ли новый правитель сохранить целостность страны? Какими методами он сможет этого достичь? Путинские методы придется оставить. Их время прошло. Новый правитель должен суметь применить силу и дипломатию в каких-то уникальных сочетаниях и в условиях институционального вакуума.
    Знешнія сілы — што ж гэта азначае? Скрэпы постсаўка і раней былі не толькі ўнутры СССР. РІ была камісарскай здабычай. Цяжкой бандыцкай працай створаная. Распавядаць расейскім чучхейцам, што Захад ім вораг — гэта тое самае што карэйскім чучхейцам рапавядаюць іх акупанты, пастаўленыя некалі тымі ж камісарамі. Амаль тое самае. Аўтар гэта зрабіў. Значыць ён якое-ніць яйка Хадаркоўскага. Прадстаўнік знешняй сілы.
    «Новый правітель» — як гучыць! Правіцель. Нешта новенькае. Пасля левых — правіцель! Прыйшла каза да воза.
    0
    avatar
    Эпоха Путина заканчивается. Это непреложный факт, не зависящий от того, сколько времени он будет занимать должность президента.
    Взаимоисключающие параграфы.
    Звучит конечно глубокомысленно, но от этого не менее глупо.
    +1
    avatar
    Имеется в виду не сам Путин, а стиль управления.
    0
    avatar
    Имеется в виду не сам Путин, а стиль управления.
    Таким образом автор полагает, что при живом Путине может как-то поменяться стиль управления?
    0
    avatar
    А почему нет? Пенсию никто не отменял.
    0
    avatar
    Пиночет опять же. Правда помер под следствием, но это уже другой вопрос.
    0
    avatar
    Пиночет опять же. Правда помер под следствием
    Чувак помер на 92-м году жизни, не думаю, что следствие как-то ускорило кончину.
    0
    avatar
    А почему нет? Пенсию никто не отменял.
    Пенсию отменил себе сам Путин. У него нет вариантов.
    Ну и вообще вы текст читали? Ну перечитайте мою цитату, про пенсию речи нет.
    0
    avatar
    автор полагает, что при живом Путине

    Короче. Путин уходит. Уходит живым, на пенсию, как Пиночет. Что не понятного?
    0
    avatar
    Короче. Путин уходит. Уходит живым, на пенсию, как Пиночет. Что не понятного?
    Не, всё понятно, но что конкретно…
    Это непреложный факт, не зависящий от того, сколько времени он будет занимать должность президента.
    Вот вам цитата из начала статьи, которую вы опубликовали. Тут явно речь не идёт про пенсию.
    Я вам даже жирным выделил для простоты чтения.
    0
    avatar
    Уходит эпоха Путина. Чего тут не понятно? Уходит бочка по 100 баксов, уходят зелёные человечки, уходят сворованные виноградники в Испании, я думаю скоро уйдут 86%, уходит «гдевашидоказательства». Никто им ничего уже доказывать не будет. Себе доказали и всё.

    Так же как у нас уходит эпоха Луки. Поезд ещё едет куда то по инерции, а в топке уже иней по стенам.
    +2
    avatar
    Уходит эпоха Путина. Чего тут не понятно? Уходит бочка по 100 баксов, уходят зелёные человечки, уходят сворованные виноградники в Испании, я думаю скоро уйдут 86%, уходит «гдевашидоказательства». Никто им ничего уже доказывать не будет. Себе доказали и всё.
    С чего вы взяли, что это уходит?
    +1
    avatar
    С чего вы взяли, что это уходит?
    Последние постановления американского пленума ЦПКО читали? Там про виноградники, а остальное уже есть. Некоторые сомнения на счёт 86% всё таки есть, но не много.
    0
    avatar
    Последние постановления американского пленума ЦПКО читали?
    Центральный парк культуры и отдыха?
    Не читал, виноват.
    Руководствуюсь сугубо постановлениями брюссельского райкома.
    +1
    avatar
    Уходит эпоха Путина. Чего тут не понятно?
    А все тут непонятное. Прежде всего а что такое "эпоха Путина"?
    +1
    avatar
    Пенсию никто не отменял.

    Тем паче — инсульт. Будет дедушка учиться говорить «мама» и кушать ложкой — вместо геополитики
    0
    avatar
    Имеется в виду не сам Путин, а стиль управления.
    Стиль путинского управления- самодержавие. Вам сказать сколько ему веков?
    0
    avatar
    Взаимоисключающие параграфы.


    С чего бы это? Эпоха заканчивается. А через год или десять или чуть подольше автор предсказать не берется. Но не через 100 и не через 50.

    Эпоха Путина заканчивается. Это непреложный факт, не зависящий от того, сколько времени он будет занимать должность президента.
    0
    avatar
    С чего бы это? Эпоха заканчивается. А через год или десять или чуть подольше автор предсказать не берется. Но не через 100 и не через 50.
    Из текста автора следует, что эпоха Путина закончится даже если Путин будет действующим президентом.
    Это как понимать?
    +1
    avatar
    Когнитивный диссонанс. Путин продолжит жить в своём мире, где территории важнее людей их населяющих. Где самое главное — энергетическая сверхдержавность. Как наш продолжает жить в садовых домиках, АЭС, тракторах «Беларус», удоях, центнерах с гектара и «заставить работать всех тунеядцев».
    А эпоха вокруг — она какбэ уходит, несмотря на желание этих правителей.
    Продвигаются идеи безусловного базового дохода. Человек с ноутбуком сидя на берегу Индийского океана может поднимать экономику Исландии. Траектория стоимости производства «зелёной» энергии падает, а её применения — растёт. Проще говоря, если метафорически перенести на чистую экономику — весь мир движется по шестому технологическому укладу — а у нас выстраивают свой четвёртый.
    Вот так и тут — эпоху вокруг будет категорически несоответствовать внутреннему мировосприятию этого человека. Но при этом, с учётом инерции, какое-то время можно искусственно тормозить прогресс, замораживая всё в «своей» эпохе.
    +1
    avatar
    Продвигаются идеи безусловного базового дохода.

    Осталось решить — за чей счет. :)
    0
    avatar
    Осталось решить — за чей счет.
    Глупый вопрос, образованщина попёрла на сайт.
    А сейчас социалка за чей счёт?
    0
    avatar
    А сейчас социалка за чей счёт?

    А вы разве не заметили, что с социалкой какие-то проблемы наблюдаются?
    Куда-то исчезают «бесплатные» «советские» «врачи», «преподы» и «инженеры»?

    Неуже ли не очевидно, что «советские» рано или поздно закончатся? Просто в силу возраста.
    А новых «рабов» должен кто-то готовить:
    рожать, учить, воспитывать, промывать им мозги в течении десятков лет.
    Кто, как?
    А как вы удержите этих потенциальных «рабов» от получения инфы из Сети — дабы они не догадались к чему их готовят? :)
    0
    avatar
    А вы разве не заметили, что с социалкой какие-то проблемы наблюдаются?
    Куда-то исчезают «бесплатные» «советские» «врачи», «преподы» и «инженеры»?
    Бесплатные инженеры?!
    А новых «рабов» должен кто-то готовить
    Готовьте, кто вам мешает. Где-то там в своей России.
    0
    avatar
    Готовьте, кто вам мешает. Где-то там в своей России.

    Данивапрос. :)

    Вопрос то в том — если не готовить — откуда возьмется бесплатная социалка?

    Т.е. кто будет создавать тот ресурс который предполагается раздавать в режиме безусловного минимального дохода?

    Идея то понятна, очередной этап в развитии социального государства.
    Вопрос — кто работать то будет?
    0
    avatar
    Точно не Сечин с Миллером.
    0
    avatar
    Вопрос то в том — если не готовить — откуда возьмется бесплатная социалка?
    А сейчас откуда берётся бесплатная социалка?
    Детей в школе на какие-то деньги учат, ментов содержат, армию содержат, преступников содержат, чиновников содержат, медицина тоже как-то…
    Чем вам базовый доход не угодил?
    0
    avatar
    А сейчас откуда берётся бесплатная социалка?

    По третьему разу пошли что ли?

    От совка осталась.
    Но совки заканчиваются, по объективным причинам — умирают, уходят на пенсию, эмигрируют, меняют свое мировоззрение на несовковое — т.е. начинают требовать денег за работу — и если не получают требуемое то перестают ее выполнять.

    Чем вам базовый доход не угодил?
    За чей счет?
    Очень простой вопрос.
    0
    avatar
    От совка осталась.
    В смысле, от совка осталась…
    Налоги СССР из прошлого платит?

    За чей счет?
    За счёт налогов.
    +1
    avatar
    В смысле, от совка осталась…
    Налоги СССР из прошлого платит?

    Люди остались — в подготовку которых государством были вложены ресурсы.
    Поскольку то государство исчезло — то оные кадры — для нового государства стали как бы бесплатными, поскольку нахаляву достались.
    Вот их и юзали как бесплатное, не озабачиваясь «воспроизводством».
    Но время прошло и те «кадры» — кончились — как «физически», так и с точки зрения изменившейся «трудовой этики».
    За счёт налогов.
    С кого?
    Кто будет работать — если есть возможность сидеть на социале?

    Вы демонстрируете логику анекдота про «деньги из тумбочки».
    0
    avatar
    Люди остались — в подготовку которых государством были вложены ресурсы.
    Поскольку то государство исчезло — то оные кадры — для нового государства стали как бы бесплатными, поскольку нахаляву достались.
    Вот их и юзали как бесплатное,
    :p
    Самі сябе юзалі бясплатна… Або дазвалялі юзаць гасударству бясплатна.
    Вось адкуль яно: Са — юз! :p
    +1
    avatar
    Самі сябе юзалі бясплатна… Або дазвалялі юзаць гасударству бясплатна.
    Ответить 0

    Это не важно — важно что этих людей уже нет.
    Соответственно не может быть и бесплатной социалки.

    А уж о идеях увеличения социалки — а безусловный минимальный доход это именно идея увеличения бесплатноц социалки — и вовсе следует забыть.
    -1
    avatar
    Это не важно — важно что этих людей уже нет.
    Нет? Не хочацца выконваць абяцанае? Вас камунафашыкі адвакатам нанялі? Аплікантам адваката?
    0
    avatar
    Не хочацца выконваць абяцанае?

    И кто же с вашей точки зрения должен? :)
    -1
    avatar
    хто пра гуманізм задвігае, той без адваката не абыдзецца
    0
    avatar
    Люди остались — в подготовку которых государством были вложены ресурсы.
    Поскольку то государство исчезло — то оные кадры — для нового государства стали как бы бесплатными, поскольку нахаляву достались.
    А тому государству от прошлого достались кадры нахаляву. А прошлому от позапрошлого. А Хомо Сапиенсу нахаляву кадры от обезьян достались. Точнее от гоминид.

    Кто будет работать — если есть возможность сидеть на социале?
    Социал даёт минимальный набор благ: еда, жильё, одежда. Далеко не всем этого достаточно.
    +1
    avatar
    А тому государству от прошлого достались кадры нахаляву.
    Да что вы?
    А про «рабфаки» не слышали? Про всеобщее образование? Про советскую пропаганду на тему «труда»?
    Социал даёт минимальный набор благ: еда, жильё, одежда. Далеко не всем этого достаточно.
    За чей счет?
    Кто должен работать чтобы вам бесплатно раздать?
    -2
    avatar
    А про «рабфаки» не слышали? Про всеобщее образование? Про советскую пропаганду на тему «труда»?
    А вы про царские университеты не слышали? Про земские школы? Про реальные училища?

    Кто должен работать чтобы вам бесплатно раздать?
    Мне ничего не надо, я пока в состоянии сам работать.
    А вам кто пенсию должен платить?
    0
    avatar
    А вы про царские университеты не слышали? Про земские школы? Про реальные училища?

    И зачем же при их наличии потребовались «рабфаки»? :)
    Мне ничего не надо, я пока в состоянии сам работать.
    А вам кто пенсию должен платить?
    ОК — тема «гарантированного минимального дохода» закрыта. :)
    Я с момента учебы в ВУЗе не расчитывал не пенсию — моя профессия позволяет работать до 80+. :)
    -2
    avatar
    Какое отношение совок и постсовок имеют к гарантированному доходу? Это игрушка для развитых стран, а не для недоразвитых.

    Идея в том, что вместо выплаты пособия под бдительным присмотром дорогостоящей орды чиновников дать этот минимум просто так. Всем. А кто хочет жить выше минимума и не имеет доход с капитала будет дополнительно зарабатывать и платить налоги. Из которых и финансируются все гарантированные доходы. Эксперименты показывают, что большинство тунеядцев реально начинают шевелиться и идут подрабатывать. А раньше заработок просто снижал пособие.

    Система может работать только в странах с высоким подушевым доходом, а в них имеет смысл только там, где государство уже и так перераспределяет половину ВВП или более (необязательно через бюджет; есть еще обязательные соцстраховки и пр.). Так пусть часть этих средств перераспределяет таким, а не иным образом.

    В перспективе гарантированный доход может решить проблему коллапса экономики из-за снижения потребительского спроса, порожденного тотальной роботизацией. Дополнительным объектом налогообложения будет роботизированное производство, а население — выгодоприобретателем и потребителем продукции (тратя гарантированный доход сверх собственных заработков и дохода с капитала).
    +2
    avatar
    Приблизительно об этом мечтали Беляев и Ефремов в своих фантастических произведениях.
    0
    avatar
    Приблизительно об этом мечтали Беляев и Ефремов в своих фантастических произведениях.
    Братья Стругацкие «Мир Полудня», там целая Вселенная построена. Всё как бы хорошо, но счастья нет.
    +1
    avatar
    А про «рабфаки» не слышали? Про всеобщее образование?
    а пра этнацыды і галадаморы не чулі, паны адвакаты? «Раб-факі», «кал-хозы» — са смеху мо падыхалі, прыдумваючы.
    +1
    avatar
    А вы разве не заметили, что с социалкой какие-то проблемы наблюдаются?
    Где? В России? Мне пофик.
    В Беларуси?
    Нет, не заметил. Пруфы в студию.

    Куда-то исчезают «бесплатные» «советские» «врачи», «преподы» и «инженеры»?
    Они никогда и н е были «бесплатными». Это вы все врете.
    0
    avatar
    Вот так и тут — эпоху вокруг будет категорически несоответствовать внутреннему мировосприятию этого человека.
    Ну вот вы красиво объяснили.
    Вам нужно было статью писать.
    +1
    avatar
    А эпоха вокруг — она какбэ уходит, несмотря на желание этих правителей.
    Раскройте ваш тезис «эпоха уходит», плиз. Поконкретнее. Что уходит? Почему уходит? Как уходит?
    Продвигаются идеи безусловного базового дохода.

    Где продвигаются? И при чем тут Россия или Беларусь?
    весь мир движется по шестому технологическому укладу — а у нас выстраивают свой четвёртый.
    Далеко не весь мир движется к 6-му. И да, при чем тут Путин? На его век нефти, газа в России хватит. А туземцы в России привыкли к самодержавию. С чего бы это уйдет самодержавие из России?
    Вот так и тут — эпоху вокруг будет категорически несоответствовать внутреннему мировосприятию этого человека.
    Да неужели?
    Вот последняя новость из Беларуси как типа «уходит эпоха Лукашенко».
    «Александр Лукашенко вручил «Савушкин продукту» почетное красное знамя.
    Cмешно. „


    Смешно, да. Но попробуй ему кто сказать, что наш “царь» дурак? Прилюдно? И что по-матерному? Вот. НИкто не хочет сидеть в тюрьме.
    0
    avatar
    НИкто не хочет сидеть в тюрьме.

    А вот интересно, если бы вдруг завтра какой нить вирус поразил всех ментов, гэбешников и остальных туловищехранителей и из кватил бы Кондратий, посмел бы кто нить сказать, что «царь» дурак?
    0
    avatar
    Зачем эти сказки?
    Читаю одновременно 2 книжки:

    1. Тофлера «Третья волна»
    2. Хантингтона «Возникновение и исчезновение цивилизаций».

    Так вот у них меньше сказок, чем у нас на форуме. Все доказывается научно, обосновывается.
    Что мы- часть православной цивилизации.
    Что скорее всего она исчезнет.
    Что исчезнет даже индустриальный капитализм (индустриализм (у Тофлера).

    А тут?
    Пусть бы менты в РБ сдохли.
    Ну, пусть.
    Скучно с вами, господа прогнозисты.8-)
    0
    avatar
    То есть сё равно никто бы не посмел? Тут цивилизации гибнут, а тут менты какие то копошатся по людям… Я так и думал.
    0
    avatar
    Причем она может гибнуть и 50, и 100 лет.
    Западный индустриализм по Тофлеру умирает с 50-х годов 20 века.
    0
    avatar
    Читаю одновременно 2 книжки:

    1. Тофлера «Третья волна»
    2. Хантингтона «Возникновение и исчезновение цивилизаций».
    Просто читаешь? Вот поэтому ты умный, но гл.., не богатый. А был бы ты из наших, гордых пейсоносителей, читал бы по другому. Вслух, с выражением и продавал бы записанные тексты в клубы любителей аудиокниг. Я вот не могу себе позволить тратить столько времени на чтение, а тоже хочется и Тефлера, и Агнию Львовну Барто. Надеваю наушники, слушаю и работаю одновременно. К сожалению начитано не так много книг, особенно профессиональными чтецами. Дарю бесплатный совет. Следующий уже за шекели.;)
    +2
    avatar
    При Лукашенко в тюрьме сидят то Чиж, то еще кто, даже «пейсоносители». Не в той стране привел господь родиться.
    Родился бы в США, уже был бы профессором по политологии ихнего какого Гарварда. :)
    Если в Англии, в Оксфорде бы ошивался.
    В Германии- почетный профессор Берлина.

    Нет, Пушкин таки прав: «Довелось же родиться.......» ну и так далее.:J
    0
    avatar
    При Лукашенко в тюрьме сидят то Чиж, то еще кто, даже «пейсоносители».
    А что ты за Чижей и пр. переживаешь, родственники, что ли?
    Родился бы в США, уже был бы профессором по политологии
    Ну, не знаю, Алексиевич здесь родилась и лауреатом нобелевки, как то стала. Может не в месте рождения дело, а в сером веществе, настойчивости и работоспособности? Не?:D
    0
    avatar
    Заметь, не у нас лауреатом стала, а у них.
    У нас она почти изгой.
    И таки да, почему вы не гений тоже? Серого вещества не хватило?
    0
    avatar
    У нас она почти изгой.
    Это смотря у кого у нас. Среди чергинцов, рубиновых, лукашенок может быть. Среди нормальных людей талантливая писательница и хороший человек…
    И таки да, почему вы не гений тоже? Серого вещества не хватило?
    Не гений и не состоявшийся гений — разные вещи. Потенциал был, но пропит. Никто не подсказал (бесплатно, как я тебе подсказываю) в своё время, что алкоголь разжижает серое вещество, вот и не довелось войти в плеяду великих писателей или учёных. А так бы ого го!
    0
    avatar
    судя по ее многочисленные интрвью она глупый человек.

    3. Сьвет вульгарызаваўся, але гэта адбываецца ўсюды. Перамагае сярэдні чалавек.

    www.svaboda.org/a/28673144.html
    0
    avatar
    судя по ее многочисленные интрвью она глупый человек.
    Монро, твоя ошибка в том, что ты с собой сравниваешь. Такие, как ты, раза два, ну, может три за всю историю человеческой цивилизации рождаются. Рядом с тобой глупо и примитивно любой будет выглядеть из семи миллиардов живущих на Земле, а то и в Галактике. Ты понимаешь, что одним только своим присутствием на этой планете унижаешь всё человечество?U_u
    +4
    avatar
    Ну, нет. Нас таких яйцеголовых уже предостаточно. Особенно в США. В Беларуси мало, да, согласен. *lol*
    0
    avatar
    А эпоха вокруг — она какбэ уходит, несмотря на желание этих правителей.
    Раскройте ваш тезис «эпоха уходит», плиз. Поконкретнее. Что уходит? Почему уходит? Как уходит?
    «Уходит эпоха» — это значит сменяется общественно-экономическая формация и сопутствующая ей модель социальных отношений. Если раскрывать «поконкретнее» — будет очень длинный пост. Поэтому вкратце — меняется взаимоотношение между государством и человеком, социумом и человеком, человеком и человеком. В этом изменении отношений играет значительную роль в т.ч. экономика.
    Вы играли в «Цивилизацию» в своё время? Очень занятная стратегия была. Там можно было выстраивать внутреннюю политику с помощью налогов, религии, репрессий и прочих инструментов. И перемещая ползунки усиления/ослабления менялось настроение населения управляемой страны. От 100% зелёного, когда они хорошо работают=>приносят много денег=>растёт могущество державы до 0% красного, когда восстания, голодны бунты и гражданская война.
    Вот так и у нас сейчас борются две эпохи. В одной живёт условный Саша, который прикрутил на максимум суды и свободу прессы, щедро финансирует полицейский аппарат, поднял налоги и сборы, развивает аграрную страну с принудительным трудом за копейки. В другой эпохе условный Вася наоборот максимально развивает все институты присущие гражданскому обществу, понизил налоги, создал благоприятный инвестиционный климат. И у него население не работает за трудодни, за которые в конце года выдадут по две картофелины за каждый. У него оно даже в стране может не жить, а сидя в разных точках земного шарика и общаясь с помощью видеоконференций, создают продукт стоимостью в миллиарды.
    Вот это — две разные эпохи. Первая будет уходить, вторая — приходить. К вопросу «почему уходит» — потому что растёт и развивается. Это нормально. Любая система склонна к развитию. Это же касается общественных отношений. Почему феодализм сменился капитализмом? Вот примерно поэтому же идёт и дальнейшее развитие — ищется наиболее удобная для всех сторон форма отношений.

    Продвигаются идеи безусловного базового дохода.
    Где продвигаются? И при чем тут Россия или Беларусь?
    Продвигаются в развитых европейских странах. В Швейцарии зарубили на референдуме, в Финляндии проводят эксперимент на ограниченном контингенте. Пан Монро, вы меня троллите или новостей не читаете?
    Россия и Беларусь тут не при чем. Я просто привел пример для того чтобы показать разницу между эпохами. В первой в отсутствии работы выдумывают налоги с безработных. А во второй, предвосхищая будущее резкое сокращение рабочих мест в связи с повальной автоматизацией многих сфер жизни, продумывают заранее социальную политику.

    весь мир движется по шестому технологическому укладу — а у нас выстраивают свой четвёртый.
    Далеко не весь мир движется к 6-му. И да, при чем тут Путин? На его век нефти, газа в России хватит. А туземцы в России привыкли к самодержавию. С чего бы это уйдет самодержавие из России?

    Что-то вы сегодня с утра в режиме НТВ действуете. Выдираете фразы из контекста и начинаете к ним придираться. Я не утверждал, что самодержавие закончится. Речь шла о несоответствии мировоззрения глав государств объективно наступающим эпохам. Насчёт того куда кто движется — бесспорно, движение в разных странах мира по разном векторам идёт. Где-то строят гиперлуп, где-то туннели для кораблей, где-то петухов из говна, где-то совмин утверждает стратегию развития производства садовых домиков, где-то истерично грозят всему миру ядрёной дубинкой при этом питаясь древесной корой. У каждой Марфушки — свои игрушки. Которые, как раз, характеризуют эпоху.

    Вот так и тут — эпоху вокруг будет категорически несоответствовать внутреннему мировосприятию этого человека.
    Да неужели?
    Вот последняя новость из Беларуси как типа «уходит эпоха Лукашенко».
    «Александр Лукашенко вручил «Савушкин продукту» почетное красное знамя.
    Cмешно. „

    Смешно, да. Но попробуй ему кто сказать, что наш “царь» дурак? Прилюдно? И что по-матерному? Вот. НИкто не хочет сидеть в тюрьме.

    Ну вот, вы полностью подтвердили то что сказал я. У него эпоха — надои, укосы, красное знамя, соцсоревнование. Он в ней и живёт. Как я и говорил
    «какое-то время можно искусственно тормозить прогресс, замораживая всё в «своей» эпохе.»
    — но не долго. В силу того что объективной реальности пофигу на то, что ты считаешь главным надои и укосы — для неё главным становится блокчейн и колонизация Марса. И как ни отстаивай своё видение эпохи, в котором все работают в колхозе и весь мир покупает наше молоко, приходится на словах устраивать реверансы предпринимательству, не мешать работать ПВТ (хотя и тут видя что работает, сразу появилось желание залезть внутрь и всё зарегулировать, чтобы под государственным крылом делали «айфоны-плафоны» © ) — одним словом, прогибаться под ударом наступающих эпох, сдавая мелкие позиции, но в целом пока удерживая оборону совка. Но это всё тоже временно, будет перемолото новой формацией так же как и отживший рабовладельческий строй.
    Насчёт того сколько времени это займёт — не ко мне. Я не вангую.
    +2
    avatar
    «Уходит эпоха» — это значит сменяется общественно-экономическая формация и сопутствующая ей модель социальных отношений.
    На что сменяется? Пруфы?

    Поэтому вкратце — меняется взаимоотношение между государством и человеком, социумом и человеком, человеком и человеком.

    Где? В каких странах?

    Продвигаются идеи безусловного базового дохода.
    Продвигаются в развитых европейских странах. В Швейцарии зарубили на референдуме, в Финляндии проводят эксперимент на ограниченном контингенте. Пан Монро, вы меня троллите или новостей не читаете?

    Читаю, но мы каким боком к западной цивилизации? Мы же к ней не принадлежим. Сответственно все это не про нас и не для нас.
    Сдается мне мы никогда не будем успешной страной. Не то население.
    Не та страна.
    Не та экономика.
    Ни та религия, культура.
    Исчезнем.
    -1
    avatar
    Исчезнем.

    Так о чём автор и говорит. Правда в отношении России. Нам уже некуда распадаться, по этому предлагаю попроситься в Литву. Ну когда Россию растащат на кусочки, а за Лукой придут ангелы с рожками и копытами.

    14. Нарастающие многовекторные и многоуровневые конфликты приведут к тому, что страна начнет расползаться. Возможно, это примет форму «парада суверенитетов»,
    0
    avatar
    На Свабодзе некоторые дурни предлагают гордится тем, что у нас есть свое независимое государство.
    Лгуны или дебилы.:J
    -1
    avatar
    На что сменяется? Пруфы?
    На новую эпоху.
    Вот для примера:

    и


    или
    и


    Между первой и второй фотографиями, так же как и между третьей и четвертой — 60 лет. Первая пара, конечно лучше иллюстрирует смену эпох.

    Где? В каких странах?

    В развитых))) Знаете ли, в странах с демократическим укладом власть отвечает и отчитывается перед избирателями.

    Читаю, но мы каким боком к западной цивилизации? Мы же к ней не принадлежим. Сответственно все это не про нас и не для нас.
    Попробую выделить жирным, может так дойдёт:
    Россия и Беларусь тут не при чем. Я просто привел пример для того чтобы показать разницу между эпохами.
    0
    avatar
    На фото пример индустриального города. А мир ожидает эпоха после индустрии. Город будет? Сохранятся?
    Какие они будут?
    0
    avatar
    Всегда считал что индустриальный пейзаж выглядит примерно так:

    а на фото скорее деловой и финансовый центр…
    Ну а вообще
    А мир ожидает эпоха после индустрии. Город будет? Сохранятся?
    Какие они будут?
    — немного другая тема — это к футурологам и фантастам.
    0
    avatar
    «Гарадамі» будуць цэлыя дзяржавы, а гарады сучасныя будуць проста месцам канцэнтрацыі.
    Гарады-дзяржавы — не акупанты на зямлі — як раней. Толькі ў такім выпадку будзе пазітыў. Калі ж цывілізацыя будзе развівацца, як сетка гарадоў-канцэнтрацый, а не гарадоў-дзяржаў, то вымарачанасць будзе прадоўжана. З расплатай.
    0
    avatar
    Я так понимаю Пинска не будет?
    На фига он нам сдался?
    Веди индустрии в Пинске не будет. А с ноутбуком можно сидеть в и деревне, в лопухах, среди агуркоу.

    А на месте Пинска будет поле… с клубникой, помидорами и огурцами.
    0
    avatar
    В Пинске какое то древ выпускают. Наверное мебель. Так то неудобно без табуреток.
    0
    avatar
    Пинскдрев. Щепа, спички и корпусная мебель.
    0
    avatar
    Взаимоисключающие параграфы.
    Звучит конечно глубокомысленно, но от этого не менее глупо.

    Из текста автора следует, что эпоха Путина закончится даже если Путин будет действующим президентом.
    Это как понимать?
    Вовсе нет.
    Просто Путин потерял должный объем «легитимности» — и не воспринимается сейчас как Царь.
    Разве что как «местоблюститель».
    Т.е. «общество» с этим моментом уже определилось: «Царь не настоящий».
    И находится в ожидании появления нового Царя.
    Гражданской войны и революции «общество» не хочет — поэтому дает возможность ВВП самому решить вопрос с «преемником.
    Поэтому время — какое-то — у ВВП на это есть. Но очень больше, в пределах еще одного срока и то, может быть, не полного — т.е. года три-четыре.

    Собсно, ВВП и сам все понимает и хотел бы уйти — но не знает как. :)
    И, разумеется, все это никак не связано с внешним давлением — все сугубо из-за внутренних причин — поэтому вариант с опорой на внешние силы в этом случае у него прокатить не может.
    -2
    avatar
    Разве что как «местоблюститель».
    Ахоўнік саветчыны — пастроенай і перастроенай. Менавіта гэта функцыя — ахоўваньне саветчыны — не дае РФ шанцу на нармальнае жыццё. Ніякага. Можа адстрэляць яшчэ якія кавалкі — дык ім і пашанцуе. Бедная еўрапейская частка вінавата тым што еўрапейская. Сібір — што багацці.
    Собсно, ВВП и сам все понимает и хотел бы уйти — но не знает как.
    Кодла паставіла, кодла і вызначыць — «как». Можа і какам уверх.
    +1
    avatar
    сам все понимает и хотел бы уйти
    по накатанной: «Я устал, я мухожук!»
    Второй раз прокатит.
    0
    avatar
    Пиночет опять же.
    А Піначэт тут з якога боку? Высек левых і жыццё наладзілася. Магло і болей быць ахвяр. Цэлыя пакаленьні ўратаваліся ад лёсу Кубы.
    Ні з Гітлерам, ні з Піначэтам стаўленнікі камунафашызму не могуць параўноўвацца. У іх асобенная стаць. Штучнаствораныя, хоць і трындзяць бясконца, што яны быццам народныя. Правяраюцца СВАБОДНЫМІ выбарамі. Але зараз, калі інфасмецце прадукуецца проста ў кожную чарапушку, патрэбны новыя падыходы улічваць.

    у 1987-м Папа Ян Павел ІІ наведаў Чылі, сустрэўся з Піначэтам і з левай апазіцыяй і сказаў, «бедныя чакаць не могуць». Апазіцыя левая не спынялася гэта паўтараць. А савецкія будаўнікі камунізма увесь час жылі ў чаканьні. І толькі ў чаканьні. Або не жылі. Вось і зараз, палякі — жывуць, мы — чакаем. Дык пра якіх бедных сказаў Папа?
    +1
    avatar
    МОСКВА, 11 апр — РИА Новости. Россия в ближайшие три года войдет в число пяти крупнейших экономик мира, заявил премьер-министр Владимир Путин, который в мае станет президентом РФ.

    прошло пять лет…
    +1
    avatar
    0
    avatar
    Ленін укарызненны? Ленін якраз стваральнік гэтай разрухі. Дзіва, што такія будынкі яшчэ ахаваліся — вунь савецкае з'едзена за 20 год, кажа пан А.

    Жывая фактура дасавецкага мінулага. След савецкага мораку, яшчэ пакуль не сжытага. І фатограф, сам па сабе, — сведчанне нязжытасці гэтага савецкага мораку.
    0
    avatar
    Спорные тезисы.
    0
    avatar
    Владимир Жириновский готовится к Дню физкультурника в бассейне с юношами.



    Это он тока готовится… а шо ж будет на сам День?
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.