Россия
  • 1916
  • Варшавская речь - против Мюнхенской, 2007 - 2017

    Александр Хоц:
    08-07-2017

    Мюнхенская речь была заявкой на неприкосновенность воровского заповедника



    Не прошло и десяти лет, как Соединённые Штаты ответили на тезисы «мюнхенской речи» Путина, выбрав для этого символичное место, один из «антироссийских» центров мировой политики — Варшаву.

    Трудно избежать искушения и сравнить претензии России к Западу, высказанные «на заре» путинизма, — с ответами американского президента — «на закате» путинской политики.

    Сравнения впечатляют ещё и потому, что минувшие десять лет ясно обозначили результаты нео-имперской политики Путина, пожелавшего реанимировать в конфронтации с Западом советский политический стиль.

    Претензии России 2007 года заключались (в целом) в трёх пунктах, ставших основой анти-западной философии. 1. Однополярный мир — неприемлем для РФ. 2. Правовая система Запада и США вышли за национальные пределы и навязывают миру свою логику. 3. Обещание НАТО не расширять альянс, двигаясь к границам РФ, нарушено и Россия вынуждена думать об обороне.

    Разбираясь в деталях претензий, можно выделить главное: речь шла об имперском комплексе неполноценности, основанном на ценностном (прежде всего) разрыве с Западом, и уже во вторую очередь — на геополитике.
    Если бы Россия вписалась в ценностный Западный мир, (а шанс у «перестроечной» элиты был), приняла его правовую, гуманистическую философию, активно интегрировалась бы в международные структуры, договоры и союзы, — то не имела бы никакого значения тема «расширения» НАТО (да и расширение потеряло бы актуальность), не воспринималась бы в качестве угрозы «монополия» Запада на продвижение правовой системы и философии прав человека.

    Это были бы общие ценности, общая концепция безопасности и общее гуманитарное право.
    Для европейски-ориентированной России не явился бы «трагедией» европейский вектор Украины, а «Евромайдан» воспринимался бы как часть общего стремления в Европу, желания вписаться в правовой и ценностный мир Европейского Союза.

    В основе антизападной, имперской истерики — прежде всего, лежал глубокий ценностный разрыв России с европейской цивилизацией, желание маргинальной и коррумпированной российской «элиты» сохранить себя во власти, вне социальной ответственности и правовых норм.

    Милитаризм, цензура, полицейщина и имперские амбиции — всего лишь инструменты клептократии в её стремлении к самосохранению. «Мюнхенская речь» была заявкой на неприкосновенность воровского заповедника.
    Конфронтация России с Западом казалась «элите» благом, поскольку была формой изоляции от правовых вызовов времени. И нападение — в данном случае — лучший способ обороны. Речь Путина была, по сути, программным заявлением о праве российской элиты на произвол, коррупцию, военную агрессию и выход за границы международного права.

    Спустя десять лет, хорошо видно, чем обернулся курс на изоляцию, — и это крайне поучительное зрелище, поскольку «победы» режима обернулись полным поражением. Можно сказать иначе: «победы» имперской России и стали её провалом (даже если путинская «элита» не способна это осознать).

    Старательно очерчивая границы «заповедника», Путин не только лишил страну дружественного, партнёрского окружения, но и изолировал её от успешного будущего.

    Вторжение в Украину стало прямым результатом Мюнхенской речи (не говоря о законах против ЛГБТ, «законе Димы Яковлева», терроре против крымских татар, политзаключённых и полной деградации права).

    Курс на изоляцию — под флагом имперской политики — как и в советской истории, не мог иметь других последствий кроме развала нищающей страны во враждебном окружении.

    И это — абсолютная заслуга Путина, заколотившего окно в Европу, пробитое когда-то Петром. Империя мстит за имперский выбор — не только вражеским кольцом на границе, но и вонью, царящей в законопаченном помещении.
    Гниение в изоляции — естественный итог «мюнхенских» понтов, с которыми вышел на бой с Западом энергичный (тогда ещё) «нац.лидер».

    Варшавская речь Трампа, по сути, является подведением итогов провальной имперской политики РФ и очень точно ставит акцент на военном, ценностном и геополитическом единстве Западного мира.

    Воля к единству перед лицом общих угроз — её главная тема. Тень «старика Рейгана» отчётливо видна в стилистике Трампа, — и это единственно точная, перспективная стратегия, которая однажды похоронила «империю зла».

    Трамп ответил Путину следующее:

    1. НАТО будет расширяться и дальше, поскольку цивилизационный выбор российских соседей — это неотъемлемое право самих стран и народов. Оккупационный путинский режим потерял моральное право претендовать на уважение к сферам влияния и учёт имперских интересов. Вторжение в Украину сделало «расширение» НАТО неизбежностью.

    2. Так называемый «однополярный мир» останется однополярным не в силу «русофобских» козней Запада, а в силу полного провала российских претензий — на моральный, экономический и правовой авторитет в мире.
    Мир однополярен в силу естественных (цивилизационных) причин, и претензии страны-оккупанта на «уважение» и «авторитет» — смешны и абсурдны.

    Варшавская речь Трампа подвела итог десятилетним потугам России на мировое лидерство и равенство с Западом, признанием очевидного факта: у путинской системы нет ни экономических, ни моральных, ни правовых оснований играть роль законодателя.

    И самое печальное для «путинизма» — диагноз этот поставлен надолго, вплоть до «летального исхода» имперского «нео-совка».

    С другой стороны, могло ли быть иначе? Вся российская политическая культура построена на мифологии. Мифология — наша главная национальная идея, основа «коллективного бессознательного». Всё, что затевал режим в качестве стратегии выживания, оказывалось мифом. От «особого пути» и «новороссии», «энергетической сверхдержавы» — до «Сколково», «мирового финансового центра», «суверенной демократии», авианосцев на рейде и «православной духовности».

    Всё — имитация, пародия и ложь, национальное бахвальство — при скудости ресурсов и возможностей. «Не верьте этому Невскому проспекту! Всё здесь — не то, чем кажется», — предупреждал замечательный русский писатель, знавший толк в национальной мифологии.

    Но мифология чревата катастрофами. Расплатой за ложь и агрессию. Особенно если это — национальная склонность к «отлёту от реальности» (пользуясь формулой Маркса).

    Путинская Россия давно потерялась в мире, заплутала в кровавом, имперском тумане своих мифологических фантазий и грёз.

    Конец этого мифа — просто неизбежен, как неизбежен фатальный конец наркомана, сидящего на игле. И будет гораздо лучше, гуманнее и легче для россиян — выйти из имперской ломки своими силами. Как можно раньше.
    До исторического кладбища мы ещё не доползли, но страна давно — на финишной прямой. Ещё одна «мюнхенская речь» — и можно ставить свежий монумент: «Россия (даты жизни). Помним, скорбим...»

    77 комментариев

    avatar
    Очередной технологичный высер на неприкрытые мозги доверчивых. К тому же иксперд совсем забыл, что Доннушко — завербованный агент Кремля, подвешенный за… (за что-то там подвешенный) на чекистском крюке. Как-то очень уж шибко все эти иксперты со своих вчерашних мулек съезжают.
    -3
    avatar
    Вы так не волнуйтесь, на премию вы в июле уже отработали…
    +1
    avatar
    Вы так не волнуйтесь, на премию вы в июле уже отработали…
    Да, что-то господин Авгур все больше и больше удаляется от своей первоначальной «легенды» ;)
    0
    avatar
    удаляется от своей первоначальной «легенды»
    Хотелось бы поподробней, какую «легенду» вы для меня припасли, пан Капикэт? — Иначе я буду теряться и могу еще отступить.
    0
    avatar
    на премию вы в июле уже отработали…

    Диктовать номер карты? O_o
    0
    avatar
    Конец этого мифа — просто неизбежен, как неизбежен фатальный конец наркомана, сидящего на игле. И будет гораздо лучше, гуманнее и легче для россиян
    это —
    «Россия (даты жизни). Помним, скорбим...»
    :)
    0
    avatar
    Согласен с каждым словом в статье.
    +1
    avatar
    Со словами в отдельности, и даже их сочетаниями (и целыми абзацами!!) согласен и я. Но не с общей концепцией. Вы-ж все/большинство тут недавно хаяли нашего Доннушку за шпионство-шантажество, корешение с путеным. И чО тапер? Стоило ему сказать несколько слов, немного похмуриться, — и вы все расклеились, доверчиво прильнули на грудь отцу-заступнику? Как дети, ей-ей!
    0
    avatar
    Но не с общей концепцией.

    А что за концепцию вы узрели? У кого?
    И чем она вам не нравится?
    0
    avatar
    У Хоца. В том плане, шо мировой бацька жестоко наложил в штаны путену, осадил беспредельного «русского» жигана и оттататакал прилюдно его. (Цитировать не надо?)
    Я, исходя из чиста русской логики, вижу противоречие с тем, что только вчера (а некоторые еще и завтра) либерастическое искпердство вменяло мистеру Трампу чуть ли не гос. измену, и подкаблучность кремлевскому карлику.
    (Пояснение: Закон непротиворечия гласит: два суждения, из которых в одном утверждается нечто о предмете мысли («А есть В»), а в другом то же самое отрицается об этом же предмете мысли («А не есть В»), не могут быть одновременно истинными, если при этом признак В утверждается или отрицается о предмете мысли А, рассматриваемом в одно и то же время и в одном и том же отношении.)
    0
    avatar
    Хоц имеет отношение к «либерастическое искпердство»? Кстати, что это и кто это?
    Хоц имеет право на свое видение?
    0
    avatar
    Хоц имеет право на свое видение?
    Хай имеет. Так и я теж маю. А вы? — По поводу противоречия..?
    0
    avatar
    иберастическое искпердство вменяло
    Вы слово пропустили: русское

    Потому как только ваши «паеду с американским флагам па маскве тока дайте»
    0
    avatar
    Вы слово пропустили: русское
    Потому как только ваши «паеду с американским флагам па маскве тока дайте»
    оОО! — Вы уже надели выпрямлятор. Теперь будет легче достучаться до небес.
    0
    avatar
    демократы США осудили речь Трампа в Варшаве и его позицию по правам человека
    0
    avatar
    Что касается речи, произнесенной американским президентом в Варшаве, принимающая сторона должна быть ею довольна — почему, поясняет на Carnegie.ru Максим Саморуков:

    Речь Трампа была составлена идеально. Она в полной мере учитывала то, что польская аудитория очень невысоко ставит всякие вопросы экономики, потенциальные выгоды от сотрудничества, планы на будущее. Для поляков гораздо важнее, чтобы иностранный лидер показал правильное отношение к ключевым моментам польской истории.

    Помимо правильного описания польской истории, в выступлении Трампа были и более адресные моменты – для нынешнего польского и европейского руководства. Наперекор брюссельской критике он поддержал Варшаву в ее нежелании принимать беженцев из исламских стран, в защите семейных ценностей, в отстаивании национальных традиций и в «борьбе с бюрократией». Последнее явно означало, что польское национальное руководство должно и дальше смело отстаивать свои позиции в конфликте с наднациональными структурами Евросоюза. Прямого упоминания ЕС вообще не удостоился.

    Наконец, самое приятное для нынешних польских лидеров – Трамп не сделал ни малейшего намека на то, что в Польше сейчас проблемы с демократией, со свободой СМИ, с разделением властей. Эти проблемы стали, по сути, единственной темой в разговорах Варшавы с лидерами Западной Европы, а тут президент США выступает прямо перед зданием Верховного суда и ни слова не говорит о ползучем подчинении судов исполнительной власти, которое идет в Польше последние полтора года.

    Одним визитом Трамп разрешил главный психологический конфликт не только Польши, но и всей Восточной Европы последних лет. Он объяснил, что можно любить путинские методы и не любить Путина одновременно. Разговоры Брюсселя о путинизации Восточной Европы – это чушь. На самом деле идет трампизация Восточной Европы. Это Западная Европа сбилась с пути, а США и Восточная Европа на правильной стороне истории, они по-прежнему придерживаются истинных западно-американских ценностей.
    +2
    avatar
    С Саморуковым согласен (в данном случае), с Хоцем (кстати, кто это?) — не вполне. Не думаю, что Путин и РФ вообще и их сдерживание в частности особо интересуют Трампа и что у него есть хоть какая-то стратегия в этой области. Поэтому всякие «сильные» фразы из его уст на сей счет — это только фразы. Скорее его будут пихать в спину конгрессмены, сенаторы и обвинения в «сговоре с Пу», которые придется раз за разом отрицать делами.

    Другое дело, что ряд реальных целей и намерений Трампа СЛУЧАЙНО противоречат интересам Пу. Например, активное вооружение США, требование роста военных расходов союзников по НАТО, увеличение добычи и экспорта углеводородов. И, конечно, если Пу начнет провоцировать всякими облетами кораблей и пр., то есть немалый шанс получить в ответ на очередную провокацию огонь на поражение.
    0
    avatar
    Скорее его будут пихать в спину конгрессмены, сенаторы и обвинения в «сговоре с Пу», которые придется раз за разом отрицать делами.
    Уж не хотите-ли Вы сказать (я не против)), что американский президент — марионеточная/манипулируемая фигурка?
    Другое дело, что ряд реальных целей и намерений Трампа СЛУЧАЙНО противоречат интересам Пу
    А какие интересы у Пу? Следует ли понимать, что и те, и те антагонистичные интересы, — реальные? Признаете-ли Вы, таким образом, что в силу этой независимости/расхождения интересов и соотношения влияния Россия остается мировой сверхдержавой, наряду с США/Китаем?
    Не противоречит-ли такая позиция сказанному Вами выше о том, что президенту Трампу, с учетом его реального понимания/знания состояния, фиолетова возня российских жуликов и воров, и их «внешняя» риторика (направленная вовнутрь?)?
    0
    avatar
    А какие интересы у Пу?

    Зона привилегированных интересов на постсоветском пространстве. Как максимум- восстановлении империи во главе с Россией на постсоветском пространстве.

    Признаете-ли Вы,… Россия остается мировой сверхдержавой, наряду с США/Китаем?

    Не признаю. Воровская бензоколонка ни в коем случае не есть держава, равная США, Китаю.
    +1
    avatar
    Сложите ваши ответы в этом комментарии. Жаль, но президентом беларусов вам пока не быть. Думайте, пан Монро, тренируйтесь.
    0
    avatar
    Уж не хотите-ли Вы сказать (я не против)), что американский президент — марионеточная/манипулируемая фигурка?

    Я не берусь описать характер Трампа в целом, но истероидные черты в нем ярко выражены. А любой истероид не только пытается манипулировать окружающими, но и сам легко может стать объектом манипуляции. В каких-то ограниченных пределах, конечно.

    Для успешной манипуляции такого рода важен постоянный контакт. Так что лично Пу, например, Трампом манипулировать не сможет. Поговорил — повлиял, но завтра влияние уже сойдет на нет. А члены семьи или близкие сотрудники американской администрации — вполне. И даде ненавистная пресса, чью (предполагаемую) неправоту в словах Трамп будет стараться опровергнуть делами (опять же не во всех областях, а там — где ему по сути пофиг, как и что делать).

    А какие интересы у Пу?

    1.
    Признание «права» РФ на определяющее влияние на постсоветские страны и везде, где еще сможет дотянуться. Невведение новых санкций за новые или старые грехи, отказ от существующих санкций, признание аннексии Крыма, безразличие к подрывным действиям в Украине, Молдове и других странах.

    2.
    Ограничение добычи углеводородов за пределами РФ, рост цен на них.

    3.
    Ненаращивание военной мощи США, неразработка новых видов высокотехнологического оружия Америкой. Неразвертывание США противоракетной обороны на своей и чужих территориях, невыход Америки из договоров о запрете ракет среднего радиуса и ограничении стратегических вооружений. Вообще, отсутствие гонки вооружений со стороны США, так как РФ не в состоянии соревноваться на равных (только когда «противник» ничего или почти ничего не делает).

    По последним двум пунктам намерения самого Трампа противоречат интересам Пу. По п.1 — противоречат настроения большинства американских политиков.

    Следует ли понимать, что и те, и те антагонистичные интересы, — реальные?

    Во-первых, я не говорил об «антагонистичности» интересов. Трамп вообще не думает о Пу, когда собирается экспортировать нефть и газ и увеличивать расходы на оборону.

    Интересам муравья противоречит мое намерение поставить ногу на то место, где находится муравей. Но наши интересы не антагонистичны. Просто мне плевать на интересы муравья (возможно я его даже не вижу), а ему не повезло оказаться на моем пути.

    Во-вторых, Пу — реален. Трамп — реален. У реальных людей есть какие-то реальные интересы.

    Признаете-ли Вы, таким образом, что в силу такой независимости/расхождения интересов и соотношения влияния Россия остается мировой сверхдержавой, наряду с США/Китаем?

    Страна с ВВП Голландии не может быть мировой державой. Влияние РФ весьма ограничено.
    +3
    avatar
    Хорошо. Очень хорошо. Не тороплю. Но я(с симпатией) жду более трезвый отчет завтра.
    0
    avatar
    то есть немалый шанс получить в ответ на очередную провокацию огонь на поражение.
    «А если они нас?» ©
    -2
    avatar
    Именно они и именно вас, а не наоборот
    +2
    avatar
    Речь Трампа была составлена идеально. Она в полной мере учитывала то, что польская аудитория очень невысоко ставит всякие вопросы экономики, потенциальные выгоды от сотрудничества, планы на будущее
    *lol* *lol* *lol*

    +1
    avatar


    Dzięki amerykańskiemu LNG Polska staje się HUB-em dla dostaw gazu dla Europy Środkowej — zapotrzebowanie jest na poziomie 70 mld m3 gazu czyli tyle ile zużywają Niemcy. Dlatego Berlin i Moskwa tak «płaczą» nad Intermarium :)



    AMERYKAŃSKI GAZ DLA POLSKI JEST TAŃSZY OD ROSYJSKIEGO.
    0
    avatar
    Варшава — политический хаб Европы: хочу быть владычицей морскою и чтоб Меркель с Мэй были у меня на побегушках!
    0
    avatar
    что польская аудитория очень невысоко ставит всякие вопросы экономики, потенциальные выгоды от сотрудничества, планы на будущее
    Однако, загадками Вы сообщаете, пан Адам. Даже на не слишком богатом опыте пребывания в Польше, не могу представить поляков, невысоко ставящих «всякие вопросы экономики». Такие, наверное и есть. Но это больше в области духа.
    +1
    avatar
    Panie Augur, jak dawno był Pan w Polsce? :) Jeżeli to było dawniej niż 20 lat to zapraszam teraz. Teraz u Polaków ekonomia ze sfery «duchowej» przeniosła się do serc a przede wszystkim do kieszeni :) Zapraszam do Polski.
    0
    avatar
    Dziękuję bardzo, pan Adam. Kiedykolwiek obejść. Ja zawsze obserwując rozwój Polski. Polska tradycja i kultura atrakcyjne dla mnie.
    0
    avatar
    Panie Augur, jeżeli będzie Pan kiedyś jechał do Polski, zapraszam do mnie. Chętnie i z przyjemnością Pana zapraszam do mojego domu. :)
    0
    avatar
    Jeszcze raz dziękuję, panie Adam. Przynajmniej będę informować o przejściu. Mój przyjaciel mieszka w Katowicach, w domu, który został zbudowany w latach 80-tych i był nazywany „kukurydza”.
    0
    avatar
    To 18 km ode mnie :) " Kukurydze " widzę z okien swojego domu bo są bardzo wysokie :)
    0
    avatar
    USA media критикует речь Трампа в Варшаве и демократы будут гнуть другую линию
    0
    avatar
    какую?
    0
    avatar
    поучать Польшу сохранять права человека и свободу прессы :)))
    0
    avatar
    Jedno z najważniejszych i opiniotwórczych czasopism w Polsce, dla którego piszą znani analitycy i dziennikarze.



    pl.usembassy.gov/pl/przemowienie_potus/
    0
    avatar
    Inny efekt ekonomiczny II Konferencji Trójmorza — LOT za drugie swoje lotnisko główne obejmuje Budapeszt i rozpoczyna regularne loty z Budapesztu dla Węgrów, do Nowego Yorku i Chicago. Dzisiaj vice-premier Morawiecki w Budapeszcie, zapowiedział ekspansję LOT-u jako głównej linii Europy Środkowej.
    www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/lot-nowe-kierunki-wegry-usa,119,0,2342519.html
    www.tvp.info/33130143/lot-polaczy-budapeszt-z-usa-oferta-przyczyni-sie-do-rozwoju-wegier
    www.pasazer.com/news/35099/lot,moze,poleciec,za,atlantyk,z,budapesztu.html
    0
    avatar
    Хартия тиснула этот материал и сослалась на Браму
    +4
    avatar
    Ну не дал лентяй Монро ссылку на оригинал, значит
    пишет Александр Хоц для bramaby.com
    *lol*
    0
    avatar
    Хартия тиснула этот материал и сослалась на Браму
    Хартия, после смерти Бебенина, скатывалась в днище и докатилась до желтизны «КП». Так еще и «Белпартизан» быстренько в помои укатали те же «деятели»…
    А спадару Монро следует напенять за то, что ссылки не прописывает.
    -2
    avatar
    Хартия, после смерти Бебенина, скатывалась в днище и докатилась до желтизны «КП». Так еще и «Белпартизан» быстренько в помои укатали те же «деятели»…
    И айфон уже не тот.
    А спадару Монро следует напенять за то, что ссылки не прописывает.
    Может сам накропал под псевдонимом.
    0
    avatar
    У вас там чО, — служебная связь дорогая?
    0
    avatar
    У вас там чО, — служебная связь дорогая?
    Джобс помер. Ибо нехер лечить рак настоем из ромашек.
    Такая тенденция в молодёжной среде… типа после Джобса не то…
    0
    avatar
    И айфон уже не тот.
    Не, спадар Wolf_31, здесь имеет место быть. Я уже после 2-го заголовка, прямо противоположного содержанию и пары тройки жирнющих «уток» эту желтуху перестал читать. А «Партизан» ухайдохали вообще за три месяца ударными темпами.
    0
    avatar
    Не, спадар Wolf_31, здесь имеет место быть.
    Я вообще давно не читаю Хартию и Партизан.
    Похер мне на их новости.
    Новостными глобальными ресурсами они не стали, форумами для обсуждений они не стали, а могли бы.
    А откуда черпать инфо… есть куча ресурсов.
    Тутбай круче гораздо, который я тоже не просматриваю.
    Есть твиттер.
    -1
    avatar
    Есть твиттер.
    Это да. Согласен.
    0
    avatar
    Не попенять, а поблагодарить, негодники.%)
    0
    avatar
    Хартия тиснула этот материал и сослалась на Браму
    Уже таки не плохо.
    Реально хорошо написано.
    0
    avatar
    Не попенять, а поблагодарить, негодники.
    Уже таки не плохо.
    Реально хорошо написано.
    А проблемы с копирайтом?
    0
    avatar
    А проблемы с копирайтом?
    Думаю, что нет.
    Вы у Монро спрашивайте, я всегда отгораживаюсь ссылкой, если текст не мой.
    Причём ссылку вешаю всегда сверху, что бы читателю было понятно чьё мнение он воспринимает.
    А то пошла мода вешать ссылку внизу текста, т.е. сначала скролишь страницу, что бы понять кто это вообще говорит, считаю эту систему порочной.
    +1
    avatar
    А то пошла мода вешать ссылку внизу текста
    Это не мода. Это минимизация влияния имени на материал.
    +1
    avatar
    Это минимизация влияния имени на материал.
    Так имя самое главное. Исходя из доверия к имени автора производится оценка статьи.
    Есть такие авторы, которых я вообще просто читать не буду, ибо там пропаганда или набор словесного мусора.
    Это как в личном общении, вы информацию от собеседника оцениваете исходя из личности собеседника.
    0
    avatar
    Хорошо бы В.В. не покинул верноподданный народ и еще шесть лет полировал величие РФ :* *lol*
    +2
    avatar
    Дык а по другому и быть не может пока в трубе с Европейской стороны заглушку не поставят. Пока идут только подготовительные работы, и ещё один срок просто необходим для блокирования любых попыток развития. Это в равной степени относится и к сасуду.
    0
    avatar
    Дык а по другому и быть не может пока в трубе с Европейской стороны
    Может и будет, пан SD. Поделюсь сокровенным знанием: начался заметный сдвиг. Я не про демос, — боже упаси. В среде, в которой про самого не говорили иначе, чем по имени отчеству с благоговейным трепетом, теперь стали сообщать о нем пренебрежительно и совсем некрасивые вещи. Так что, системка очевидно прибила Вовке ножку. По тырнетовской трубе служивые иксперты совсем страшное про него говорят. Его бы уже скинули, но боятся, ибо шибка баланс подвинется, и балласт может попадать. Вот и тянут. Но, камлается мне, — не дотянут. Бубен в залог даю.
    Кстате, Трампа тоже я нагадал. Хучь у самого Курманбека спросите.
    0
    avatar
    Так что, системка очевидно прибила Вовке ножку.

    Дык системка не имеет монополии на здешние процессы.
    Она и сама под раздачу может попасть.
    -1
    avatar
    Она и сама под раздачу может попасть.
    То и страшно им стало, желают отгородиться от «злого Вовки с подельниками». Да и народ в наших нестоличных миллионниках, еще только чуть попостившись, маленько взгрустнул и зашушукался. — Ой чуууюю!
    0
    avatar
    Соглашусь с вами. Для меня поправде загадка как системка до сих пор держится и не сыпется.
    0
    avatar
    Нет особых загадок.
    Пока «системка» и конкретно «царь» шли в рамках «больших трендов» — а именно:
    1. демобилизация экономики и социальной жизни;
    2. включение в МРТ, с соответствующим кратным ростом потребления;
    3. демонтаж крайне утомивших «русских» «Империи»;

    в стране и обществе был определенный консенсус.

    В нем были «проигравшие» — «меньшинство» в виде «советского среднего класса». За чей счет во многом обеспечивались процессы.

    На сейчас в связи с уходом по объективным причинам «советского среднего класса» — отчасти в прямом смысле (из жизни и на пенсию), отчасти за счет изменения «менталитета» — обнаружился дефицит «ресурса», для «справедливого распределения».

    Отсюда завибрировал «постсоветский средний класс» — главный бенефициар постсоветской экономической модели.
    Отсюда, кстати, и Навальный, который претендует на лидерство именно для «постсоветского среднего класса», под лозунгом «я распределю справедливее».

    Но у конкретно «власти» — которая не тождественна «системе» — остались еще «козыри» — а именно:
    1. педалирование процесса «демонтаж империи» и построения, соответственно, чего-то типа «национального государства»;
    2. перехват лозунга «распределю справедливее» — только не узко в интересах «постсоветского среднего класса» — а в интересах «большинства», за счет ускоренного обнищания «постсоветского средненго класса», в том числе.

    Соответственно, следующий срок ВВП будет проходить под тезисом «снижение индекса Джинни».
    Следствием будет гнобление «постсоветского среднего класса».
    И снижение давления на носителей тех носителей социальных ролей, которые ассоциируются с гнобимым последние полтора поколения «советским средним классом».
    Ну и ограбление соседей, разумеется — как в форме «снижения имперских дотаций», так и в форме откровенного «неэквивалентного обмена».
    И «система» — ради своего выживания — засунет в жопу свое недвольство и будет «выполнять указания».
    Потому что альтернативой для нее будет приход к «власти» нового «брахмана» вместо «кшатрия» — со всеми вытекающими кровавыми последствиями для «системы».
    -1
    avatar
    Спасибо. Я не понял вас изначально, и имел ввиду глобальную «системку». По моему разумению именного благодаря вписанности России в глобальные процессы в Москве начнётся не раньше, чем во всём остальном мире.

    Вот об этой загадке я говорю. Как система держится при такой степени разбалансированности объясняю для себя только наличием второго, скрытого от невооружённого глаза контура.
    0
    avatar
    Глобальная система держится на МРТ, разумеется. Какой здесь секрет может быть?
    Нет, у «нас» не «начнется» — и «имперским окраинам» и «англосаксам» не стоит рассчитывать на иное. Тем более что и «немцы» еще несколько поколений не будут готовы морально для войны с «нами». :) А «китайцев» на открытую войну просто не раскочегарить. :)
    «Мы» строго намерены быть хорошо окопавшимся наблюдателем. У «нас» по этому поводу «национальный консенсус».
    Все возможности для реализации стратегии в наличии.
    -1
    avatar
    Отрицательные учётные ставки — свидетельство того, что МРТ и вывоз капитала больше не способны поддерживать систему.
    0
    avatar
    Альтернативы МРТ все равно нет.
    Т.е. система трансформируется, может быть даже и катастрофически — МРТ останется.
    «Нам», собсно, на глобальную систему и ее бенефициаров — как вы догадыватесь — глубоко пофиг.
    Вот если бы «мы» были в числе «бенефициаров»…
    Но ума включить у «англосаксов» не хватило, выродились…

    И теперь у «англосаксов» вилка — либо внутренняя трансформация — т.е. «революция» — либо открытое столкновение с «китайцами».
    -1
    avatar
    Альтернатива — новое средневековье, рождающееся прямо на наших глазах в виде трансгумманизма.

    0
    avatar
    Трансгуманизм не имеет внутри себя — т.е. с точки зрения «потенциала идеи» — ресурса для силового подавления оппонентов.
    Т.е. это нишевый продукт, не для глобального применения.
    А соответственно — тупичок, с тз глобальной системы.
    -1
    avatar
    Увод из «реальной» реальномти в реальность виртуальную размывает в том числе и понятие «оппоненты».
    0
    avatar
    И?
    В любом случае остается два неисключаемых аспекта:
    1. воспроизводство следующего поколения; кто не воспроизведется — тот проиграл;
    2. наличие «не своих» «брахманов» в «виртуальной реальности», которых как-то нужно подавить на «поле идей»;
    причем «чужие брахманы» не тратят «ресурсы» на построение «виртуальной системы» и тратят все свои возможности на конкретно «оппонирование», пользуясь не их руками построенной инфраструктурой.
    -1
    avatar
    1. педалирование процесса «демонтаж империи» и построения, соответственно, чего-то типа «национального государства»;
    Не поверим, не простим. Чтобы Сталину стали немного доверять ему пришлось выкосить весь «нэпманский» класс и практически полностью зачистить троцкистско-большевистскую бюрократию вкупе с «пламенными революционерами» и красными генералами.
    У Вована нет такого ресурса. Полностью скурвленный аппарат, ассимилированный пришлыми. И сам — такой. Если он вскинется хоть на малую попытку чистки аппарата, то сразу столкнется с табакеркой.
    0
    avatar
    Не поверим, не простим.
    А кому нужно «доверие» конкретно вашей социальной страты?
    Вы же даже «не москаль». :)

    Тем более что есть же совершенно конкретный «крымнаш», который есть конкретная реализация «ускоренного демонтажа империи и построения национального государства». :)
    С соответствующей фантастической поддержкой «москалей» населения «ядровых земель».
    -1
    avatar
    Это было не «поддержка», а накачка. — Разные вещи. Народ начинает прозревать. А «крымнаш» = тоже не патриотическая/имперская акция, а деструктивная трехходовочка. Если России можно отобрать, то и взять у нее — просто богоугодно. Именно это было одной из целей.
    0
    avatar
    Ну-ну. :)

    Т.з. тех «россиян», что «не москали» крайне интересна для «нас».
    -1
    avatar
    Благодарствую пане Авгур за такие благостные вести с полей. Бо абсолютно убеждён, что минская колхознократия — это производная от московской клептократии.
    +1
    avatar
    Хорошо бы В.В. не покинул верноподданный народ и еще шесть лет полировал величие РФ

    Для РБ это разве что несколько смягчит «объективные» процессы.
    Но не отменит.
    -1
    avatar
    впарил пшекам газ и ракеты, раздули из мухи слона
    дурень думкой богатеет
    -2
    avatar
    Пресса накопала новый компромат на Дональда Трампа. Правда, младшего :-)

    Дональд Трамп-младший встречался с российским адвокатом Натальей Весельницкой 9 июня 2016 года. Встреча состоялась в Нью-Йорке, помимо сына Трампа в ней участвовал Пол Манафорт, в то время глава предвыборной кампании миллиардера, а также зять Трампа Джаред Кушнер. Сам Дональд Трамп о ней не знал, отмечает The New York Times. Дональд-младший подтвердил газете, что встреча была — перед ней ему сообщили, что у некоего российского адвоката есть сведения, которые могут навредить Хиллари Клинтон. По словам сына Трампа, в действительности оказалось, что у Весельницкой нет никаких компрометирующих материалов.

    За две недели до встречи Трамп стал фактически единственным кандидатом в президенты от Республиканской партии. При этом о взломе переписки руководства Демократической партии, в причастности к которому американские спецслужбы обвиняют Кремль, известно еще не было.

    Встречу организовали по просьбе певца Эмина Агаларова. О том, что у Натальи Весельницкой есть некая важная информация, касающаяся Хиллари Клинтон, Дональду Трампу-младшему рассказал британский пиарщик Роб Голдстоун. Он работает с певцом Эмином Агаларовым, сыном владельца Crocus Group Араса Агаларова. Агаларов-старший знаком с Трампами: с будущим президентом США он организовывал конкурс «Мисс Вселенная» в Москве в 2013 году, а с Трампом-младшим планировал заниматься строительством, но сделка не состоялась. Эмин Агаларов, по словам Голдстоуна, хотел оказать услугу Весельницкой (какие их связывают отношения, неизвестно) и попросил свести ее с Трампом-младшим.

    Участники встречи утверждают, что никакого компромата не было. И Дональд Трамп-младший, и Роб Голдстоун говорят, что Весельницкая сначала рассуждала о незаконных пожертвованиях на предвыборную кампанию демократов, но не предоставила никаких доказательств. По словам Голдстоуна, которые цитирует The New York Times, она «говорила чушь», а впоследствии перешла к разговору о «списке Магнитского». Весельницкая отрицает, что речь в принципе шла о каком-либо компромате на Клинтон.

    The New York Times предполагает, что содержание встречи на самом деле было другим. По данным сразу нескольких источников газеты, в письме, которое Голдстоун переслал Дональду Трампу-младшему, прямо говорилось, что российский адвокат готова предоставить некий компромат на Клинтон. Он якобы был добыт по заказу правительства России — чтобы помочь миллиардеру выиграть выборы. Были ли эти документы в итоге предоставлены Трампам, газете выяснить не удалось.

    meduza.io/feature/2017/07/11/syn-donalda-trampa-vstrechalsya-s-advokatom-kremlya-radi-kompromata-na-hillari-klinton-pri-posrednichestve-pevtsa-emina-agalarova
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.