Россия
  • 1225
  • Навальный повышает градус. Наезд на "повара" Путина и Шойгу

    37 комментариев

    avatar
    у вора президента и повар должен быть вор
    +1
    avatar
    «повар» там в кавычках. Он уже давно никакой не повар, ессесна.
    0
    avatar
    Ок. В смысле подельник Путина?

    А теперь ФАС накажет по Навальному подельника Путина?
    Ох и троллит опасно Путина Навальный.
    0
    avatar
    Опасность Навального не в том, что карманный ФАС вдруг вздрючит путинского кошелька, а в том, что у этих видосиков миллионы просмотров и народ реально выходит на митинги. А противопоставить им нечего, вот такие жалкие потуги усмановых только вызвали сотни фотожаб и пародий, ибо убого и не убедительно.
    +3
    avatar
    Выйдут ли миллионы? Сомневаюсь однако.
    0
    avatar
    Не знаю, поглядим. Недаром про самого Путина Навальный пока ничего не выпустил, явно готовит напоследок массированный удар.

    Да, а когда выходили прям уж миллионы?
    0
    avatar
    Последний раз? Вроде в перестройку.
    0
    avatar
    Не думаю, что был прям уж миллион. Тыщ триста за раз…
    0
    avatar
    Не думаю, что был прям уж миллион. Тыщ триста за раз…
    Тут можно только гадать, никто не знает. Геликоптеров тогда ещё не было.
    Об чём говорить, если сейчас посчитать не могут, когда всё утыкано камерами и рамками.

    Вот в своё время старик Эйзенштейн удачно снял со смартфона, сейчас так не умеют.
    www.youtube.com/watch?v=D3yslLodDME
    0
    avatar
    Опасность Навального не в том, что карманный ФАС вдруг вздрючит путинского кошелька, а в том, что у этих видосиков миллионы просмотров
    Основная опасность в том, что Путин не вечен, а осадочек останется. Погромы нужны будут нужны в любом разе. И вот вам готовые мишени. Усманов не доживёт, так его наследники отхватят по полной. Молодёжь запомнит.
    0
    avatar
    Так а я о чем. Хошь-не хошь, а зассышь, комиссары с маузерами придут, скажут — ролик видели, скидавай портки…

    Лодка так и качается, пане Волк.
    0
    avatar
    Интересный сюжет Шарий о наезде Навального на Усманова дал.
    В общем слов много, доказательств нет.
    Клевета в чистом виде.
    -1
    avatar
    так пусть в суд подаст
    бгггг
    0
    avatar
    А в России, как и в Беларуси, нет суда.
    0
    avatar
    Думаю не подаст.
    Зачем ему это.Так плюнул на Эхе.
    Навальный вроде юрист, а такие бездоказательные обвинения.
    -3
    avatar
    Думаю не подаст.
    Какой вы умный это что-то.
    Подал 17 апреля.
    0
    avatar
    Не знал.
    Родина наверно приказала:)
    -1
    avatar
    Интересный сюжет Шарий о наезде Навального на Усманова дал.
    Еще многие дадут, вилку подарить? *lol*
    «Рафик неуиноуны, сауиршена, тьфу на тебя Навальны!» *lol**lol*
    0
    avatar
    В вашем комменте суть всей россии
    +5
    avatar
    Глупая картинка.
    -1
    avatar
    Это же Ваша позиция, ну как минимум — на этом сайте. Она глупая?
    +2
    avatar
    Это позиция автора картинки, который либо в России не понимает ничего, либо троллит.
    -1
    avatar
    Я вот что думаю, в России в кого более-менее богатого не ткни — всегда криминальные корни вылезут и ниточки наверх. Поэтому те, кто в будущем не хочет засветиться очередным усмановым — втихаря понесут денежку Навальному, мол, не губи, бро, не озвучивай. Краудфаундинг — это, конечно, сила, но на олигархобабках Навальный может и взлететь.
    +2
    avatar
    Или убьют показательно. Немцова убили.
    0
    avatar
    Тут уже не выгодно убивать, пошел ва-банк чувак. Сразу заказчик ясен. Он поэтому и эскалирует конфликт, чтобы себя обезопасить. Понятно, что на выборы ему пойти не дадут формально, но что-то будет придумывать, прокси выдвинет, например, в последний момент после всех судов.
    0
    avatar
    Так и с Немцовым все предельно ясно, кто заказчик.
    0
    avatar
    Немцов, по большому счету, был никто. Его хоть любовница «типа» могла грохнуть, хоть друзья по бизнесу. А тут человек заявил, что идет в президенты, вскрывает коррупцию высших лиц… Не, будут вот всяких с зеленкой подсылать и т.п.
    +4
    avatar
    втихаря понесут денежку Навальному, мол, не губи, бро, не озвучивай

    Они — люди дела, а характер их бизнеса таков, что в случае сознаваемой реальности угрозы рентабельней будет отнигилировать десяток-другой навальных (если они самодеятельные, не при делах верховых). Думаю, Лешику скармливают фигуры по скоординированному плану. Также вижу, что есть некий проект высших порядков, от которого разит макиавеллевской классикой («не можешь предотвратить — возглавь»). Без вписанности в этот проект от Алеши Н. давно бы остались рожки да ножки. Однако, такой проект — высокорисковый, ведь теперь (с нарастанием мирового полит. кризиса) «многое может пойти не так». Поэтому, в независимости от личных мотивов т. Навального (они тоже могут претерпеть метаморфозы), его куражу можно отдать должное.
    0
    avatar
    Они — люди дела, а характер их бизнеса таков, что в случае сознаваемой реальности угрозы рентабельней будет отнигилировать десяток-другой навальных
    Не, это сильно дороже. И вопрос даже не в деньгах. Можно натренировать собвак-людоедов, но где гарантия, что они тебя же не сожрут. Там убивают только предателей, как и в любом цивилизованном мафиозном клане. Лёша не предатель, не полаген мочить по понятиям.
    0
    avatar
    Там убивают только предателей, как и в любом цивилизованном мафиозном клане. Лёша не предатель,
    ??? — Да Миша Корлеоне своего шурина мочил за меньшее.
    Что-же, видимо, для признания этого факта Алексею остается только перейти в ламаизм…
    0
    avatar
    Да Миша Корлеоне своего шурина мочил за меньшее.
    Он брата родного замочил вообще-то. Шурин понятно, что не жилец был.
    0
    avatar
    Навальнага, калі заб'юць, то толькі, каб навесіць на Пуціна, мне здаецца. Вось Нямцова ён забіў дзеля навукі «апазіцыі». З чысцільнай машынай, ля сцен Крамля…
    0
    avatar
    Недавно выловил в ФБ на эту тему.


    Поскольку вопрос: «Почему ты не поддерживаешь Навального?» задают мне все чаще, я, кажется, должен пояснить свою позицию. Потому что раз спрашивают, то, наверное, интересно – хотя кто я такой, чтобы это имело значение?
    Во-первых, правильный вопрос, который, на мой взгляд, должен задавать себе каждый, кто определяет свое отношение к любому политику (и к Алексею Навальному в том числе) это не «да/нет», а «зачем я поддерживаю или не поддерживаю этого политика?». Ведь политик в нормальном мире это не царь, не бог и не герой, за которого живот положить из любви и восторга, политик – это наемный менеджер, который для меня, налогоплательщика, должен что-то полезное сделать – так вот и вопрос – ЧТО?
    В этом смысле невозможно просто поддерживать Алексея Навального (или даже Владимира Путина), а можно поддерживать в чем-то и почему-то. Соответственно в чем-то я Алексея Навального поддерживаю, в чем-то – нет.
    Я поддерживаю Алексея Навального в том, что он может нам дать, и что мне хочется получить – в развитии политической конкуренции, в создании реальной, а не псевдо- оппозиции, в приучении общества к процессу политической борьбы (худо-бедно), к тому, что быть политиком и не служить императору можно и нужно, к тому что стремление попасть во власть через выборы – это стремление странное, но вполне законное.
    Я поддерживаю Алексея Навального и в том, какой новый образ политика он создает для России – молодого, открытого миру и обществу, эффективно и часто гениально использующего современные технологии, демонстрирующего нестяжательство, способность быть политиком и не иметь охраны, виллы на Рублевке и черного лимузина.
    Буду ли я голосовать на выборах за Навального, если он будет допущен? Да, буду – именно потому, что значимый результат Навального на выборах будет подтверждать все то, о чем я сказал выше, закреплять наличие признаков нормальной политической деятельности и повышать вероятность поступательного позитивного развития.
    Но я буду голосовать за Навального совсем не потому, что поддерживаю его президентские амбиции. Более того – они меня пугают. Я читал его программу – и считаю ее частью наивной, частью — ошибочной, и основанной на все тех же идеях о левом патернализме и вертикали власти, что и у нынешнего руководства страны, только вот люди во власти сейчас «плохие», а будут «хорошие».
    Хуже того — я не вижу, как президент Навальный сумеет справиться со страной, которая совершенно не готова соответствовать ни его, ни, признаться, моим идеям и начинаниям – со страной, настолько тотально контролируемой союзом средней бюрократии с местными силовиками, что центральная власть может разве что эффективно обогащаться, но уже не способна провести ни одного преобразования. Я не понимаю, как, без поддержки этой коррумпированной и закрытой среды, он будет управлять Россией — пассивной, до крайности конформистской, с разрушенной горизонтальной коммуникацией и погашенной индивидуальной активностью (все только через власть), полностью обращенной в прошлое, признающей «правильными» только два источника дохода – пожалование начальником и воровство, ценящей силу и презирающей эмпатию во всех формах. Я подозреваю, что ему придется перенять методы предшественника, и сомневаюсь, что ему это будет сложно при его вождистском стиле, который не обещает ничего нового для России – страну не изменишь обещанием арестовать всех плохих и назначить всех хороших, плавали, знаем. Надо сказать, что мои опасения лучше всего подтверждаются как раз аргументами моих критиков, в основном говорящих: «Если не Навальный, то кто?» и «Любые перемены лучше застоя», что является зеркалом «Без Путина нет России» и «Главное – стабильность» и все это на мой взгляд одинаково неверно.
    Я критикую Навального за то, что он использует риторику о коррупции и атаки на конкретных, аккуратно им подобранных, лиц во власти как «таран» для укрепления своих политических позиций, с готовностью мимикрируя под запрос массы во всех остальных вопросах – да и в этом тоже: масса хочет зрелищ и простых ответов, и Алексей Навальный готов их давать. Мне говорят, что я проявляю непростительный идеализм – мол политик не может говорить обществу то, что он реально думает, если он хочет быть избранным, надо потакать желаниям масс, а уже потом, после избрания, он может реализовывать свои идеи. Мне приводят высказывание Рассела о том, что в демократии политик не может быть и умен и честен, так как только дурак может разделять мнения большей половины общества. Возможно я – идеалист. Но я не понимаю, почему я должен поверить, что человек, который ради избрания будет меня обманывать, будучи избранным вдруг станет честным. Более того, я не могу поверить в то, что человек, ориентирующийся на приоритеты толпы, вместо того чтобы агитировать ее за свои идеи, может (даже при искреннем желании) свои идеи потом провести в жизнь – общество просто откажется их принимать.
    А обаяние, а готовность пострадать, а убежденность, а отказ от воровства – прекрасны, но не достаточны. Я думаю не стоит забывать целый ряд имен политических деятелей, которые приходили к власти в разных странах мира на фоне авторитарных режимов, теряющих свою мощь и эффективность, под лозунгами борьбы с коррупцией и плутократией, получая поддержку общества обещанием простых решений в короткие сроки. Старые режимы тогда были гнилыми и вполне заслуживали замены, а эти лидеры были молоды, активны, умны, привлекательны, готовы на жертвы (в том числе посидеть в тюрьме и пострадать физически). Они (народные лидеры) побеждали, и в мире появлялись Мао Цзе Дун, Хуан Перон, Фидель Кастро, Пол Пот, Нельсон Мандела, Аятолла Хомейни, Даниель Ортега, Хуго Чавес. При всей их разности, я бы не хотел, чтобы Россия получила в президенты кого бы то ни было из них.
    Конечно, все, что мне не нравится в Алексее Навальном, сегодня имеет мало значения – президентом в 2018 году он не станет. Сейчас я поддерживаю его с чистой совестью. Но время идет, власть, и так уже мало на что влияющая в стране, слабеет, экономическая ситуация ухудшается, у общества медленно нарастает усталость от однообразной риторики и архаичных образов действия, и пропорционально растут шансы Навального, умело использующего современные политические технологии, в какой-то момент найти поддержку значительной части населения и, что еще важнее, значимой части «контролирующего класса» — силовиков, чиновников среднего уровня, привластных бизнесменов (а возможно – и какой-то из «башен», первой осознавшей изменение ситуации), что вполне может привести его к власти если не в 24 году, то в 30м. В этой ситуации большинство сегодняшних критиков Навального конечно превратятся в его яростных сторонников (и не зря – подозреваю что им даже не придется менять убеждения). Я же (если доживу) позволю себе в этот момент перестать поддерживать его совсем, и останусь его жестким критиком. Если я в нем ошибаюсь, то он будет мне благодарен. Если нет – он ничего другого не заслуживает.
    России же, на мой взгляд, вредно зацикливаться на дилемме «Путин или Навальный», очевидно уже решенной временем в пользу последнего, поскольку никакой реальной дилеммы тут нет, как ее не было в Аргентине в ситуации «Перон или Видела». России надо породить десяток Навальных всех неэкстремистских цветов и мастей (ИМХО лучше если среди них все же будет несколько либерально-демократических) которые будут способны вести между собой диалог, и при этом конкурировать. Россия слишком подвержена ереси «истины» и политическому садо-мазохизму чтобы толерировать вождя любых личных достоинств. Нам нужны коалиционные правительства, парламентские дискуссии, конкурирующие СМИ, частая смена правящих партий, полная открытость к миру и лет 40 такой чехарды возможно построят в стране гражданское общество и продуктивную систему управления. Альтернативой будет вечное болтание в спасательном круге очередной сильной личности, в мокром и холодном, но очень гордом виде, на фоне скрывающегося за горизонтом корабля развитого мира. Я не хочу барахтаться в спасательном круге, даже если на нем написано НАВАЛЬНЫЙ; я хочу на борт корабля. Но это — субъективное.
    +1
    avatar
    Вот Усманов уже линяет полностью, он хоть жирный и косноязычный — но не тупой:

    tass.ru/sport/4266998

    И т.д. Зачем ему на старости лет такие диссонансы.
    0
    avatar
    Зачем ему на старости лет такие диссонансы.
    Для движухи. Он старый.
    0
    avatar
    Это ты, Волк, просто старый. А он — еще и умный. :) Ну, не он сам, конечно, а его команда. Сам, походу, туп как баобаб.
    +1
    avatar
    На счёт гэнага клуба любителей мячика я не знаю, но где то прочитал, что этот мужик много чего напокупал, чего не купил бы бизнесмен. То есть не выгодные коммерческие сделки. Но выгодные политические. Особенно для друга Вовы.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.