Россия
  • 660
  • Продолжаем проветривать мозги, товарищи

    Мих. Веллер «Конец подкрался незаметно»



    Избранное

    «6. У нас демократия или что?

    Успокойтесь. Никакой демократии у нас нет. И ничего похожего. И никто сверху вам ее не собирается устраивать, потому что тогда наверху могут смениться обитатели и вообще хлопот и неприятностей серьезным людям будет много.

    Где, когда и как возникла демократия, то есть «власть народа»? В античные времена в Древней Греции. Решили, что цари слишком много на себя берут — и установили законы, и сказали, что законы существуют для всех и на все случаи жизни, и все перед ними равны.

    И осуществлялась демократия так: народ собирался на агоре, обсуждал проблему и принимал решение большинством голосов. Согласно установленным ранее законам. Народу было в греческом полисе-государстве не так много, высказаться и быть услышанным при желании мог каждый.

    А из кого этот народ-то на агоре состоял? Из свободных мужчин, они же воины, они же независимые собственники. Вот это и были граждане.

    Гражданин — родился в этом полисе в семье свободного человека, либо, что гораздо реже, был удостоен гражданства за какие-то особые заслуги. Гражданин имел участок земли, скот и инвентарь для его обработки, семью, могли быть в имуществе и рабы, дом стоял. Сеяли хлеб, выращивали маслины, стригли овец, откармливали свиней. И у каждого лежало в доме оружие — до своего часа. С этим оружием гражданин являлся в войско при опасности войны и ее начале. Армия была всеобщим народным ополчением.

    И вот этот греческий гражданин гордился перед всеми варварами — всеми остальными обитателями мира — своей свободой! Никому он не кланяется, никто ему не указ, нет над ним царя и царской воли. А есть над ним только Закон — а в Законе том выражена его собственная воля и согласно с нею воля всех его сограждан на все случаи жизни. Вот такой «общественный договор» заключили граждане промеж собой для улучшения собственной жизни.

    И немногочисленные функционеры власти, которых выбирало народное собрание для исполнения общегосударственных обязанностей, были перед народом как на стекле: прозрачные, всех-то граждан несколько тысяч человек, и все знакомы отлично. И жили те выборные функционеры от своих хозяйств, а сборы общих средств — налоги — шли только на общегосударственные нужды типа постройки кораблей или храмов, прокладки дорог или содержания общественных служащих типа стражников.

    И не считаться с этим народом власть не то чтобы не могла — да эту власть, только народ из своих рядов и ставил! И если власть начинала делать не то — народ собирался на агоре и сообщал власти, что по народному разумению она реально-то нарушает законы, действует народу не во благо, перешла таким образом границы священной присяги богам, и народ ее увольняет к чертовой матери. Если не хуже. А живет народ от собственного хозяйства и в подачках власти для прожитья не нуждается. А народ — он одновременно и армия, и хрен ты будешь с его силой и правом не считаться.

    (Тогда-то впервые в мире и возник пиар! Необходимость возникла голоса народа при голосовании привлечь на свою сторону! Убедить людей в своей правоте, запудрить мозги, навешать лапши, прельстить! Вот так и появилось впервые ораторское искусство. И стали его преподавать в гимназиях. И загремела слава знаменитых ораторов, и модным преподавателям ораторского искусства платили сумасшедшие порой деньги!)

    То есть. Демократия как политическое устройство. Организуется для своего блага гражданами. Которые экономически самодостаточны и прокорма им от власти не надо. Которые есть вооруженные единицы, за свой дом постоят перед кем угодно, и никаких гарантий личной безопасности им от государства не надо. А объединяются они для решения общих задач: оборона своего края от любых возможных врагов, сообща выделение средств на строительство, ремесла, искусства и т. п.

    Вот это политическое устройство перенял у греков Великий Рим (пока не разложился от жадности и безделья и не впал в цезаризм).

    А вот и новые времена. Голландская демократия: государственное объединение вооруженного народа — ремесленников и торговцев. Американская демократия — «пространство договоренности свободных и независимых вооруженных мужчин». Французская демократия: «Дайте права и оружие третьему сословию!»

    ДЕМОКРАТИЯ — ЭТО НЕ ВЛАСТЬ ПРОЛЕТАРИАТА

    Свободного независимого вооруженного гражданина нелегко подкупить и нелегко запугать. Он отвечает сам за себя, свою семью, свое благополучие.

    А вот в XIX преимущественно веке ширятся ряды пролетариата — человека без оружия, без собственности, без веса в обществе. Он не может прокормиться сам — нужен хозяин, рабочее место. Он не может защитить себя сам — нужна полиция и армия. И считаться с ним нечего — кто он вообще такой. Право голоса мы ему дадим, и отдаст он голос тому, кто ему пообещает работу и кусок за нее посытнее.

    ПРОЛЕТАРИАТ ПРОДАЖЕН ПО СВОЕЙ СУТИ

    Это жутко удобно предпринимателю. Плати побольше — и он твой. Подбрось ему зарплаты, раздай курей на выборах — и прессуй все соки следующие четыре года.
    Дык чего получилось у нас? А то все про греков, понимаешь.

    Благодаря удачно проведенной приватизации 95 % народа — но мы великодушные ребята и округлим эту цифру всего до 90 % — оказались пролетариатом. У них ни фига нет, только квартиры разрешили в собственность перевести, многократно оплаченные десятилетиями предшествующего труда — но о квартирах плач отдельный. А 5 % — но мы не мелочны и эту цифру округляем до 10 % — оказались собственниками.

    Вот эти «верхние» 10 % являются экономически самостоятельными и независимыми. Они кормятся со своей собственности и налогами содержат государство. Они в той или иной форме вооружены — имеют оружие, или личную охрану с оружием, или охрану своих предприятий с оружием.

    Вот промеж них и существует демократия. Они не могут не считаться друг с другом. И государство не может не считаться с ними, их интересами и мнениями. У них есть способы пролоббировать свои интересы и провести свои кандидатуры во власть до самого верха.

    И они кровно заинтересованы в демократических свободах — имея деньги на подкуп и оружие для уничтожения. Это их свободы, и это их государство.

    В начале новой эпохи — самые умные, энергичные, предприимчивые, корыстные, жадные, подлые, неразборчивые в средствах, самые хищные и выносливые, пронырливые и жестокие, — естественным порядком захватили все это добро и все командные высоты в стране, власть которой оповестила население: «А теперь я устраняюсь из экономики — налетай все!»

    90 % оказались быдлом. Податным сословием. Голодранцами. Бесплатным резервом рабсилы — или низкооплачиваемой рабсилой. А всех родов иждивенцы — так просто балласт. А на хрена предпринимателю тратить деньги на прокорм балласта?

    90 % не имеют никакого доступа к СМИ. Не могут найти правды в продажных судах. Не в силах организоваться в партии или профсоюзы для защиты своих интересов. Везде верхушки мгновенно захватываются продажными карьеристами и циничной сволочью.

    Любое «расширение демократии» в таких условиях оборачивается расширением прав и возможностей 10 %, в своих интересах эксплуатирующих страну и платящих наемным работникам настолько мало, насколько это возможно. 90 % беззащитны.

    Из всех прав и возможностей демократии 90 % реально могут:

    а) продать свои мышцы, или мозги, или иные части тела и свои профессиональные умения тому, кто согласится их купить, по договорной цене, причем низкой цене, и той могут потом не заплатить, и нет средств ее взыскать;
    б) напрячься, извернуться, сжать зубы и выбиться наверх, в правящие 10 % — что улучшит твою личную судьбу, но не изменит соотношение сил в обществе;
    в) эмигрировать к чертовой матери — если еще сумеешь устроиться на новом месте, а не угодишь там в худшее рабство. Ну, еще всегда можно спиться или повеситься: 80 000 самоубийц и 50 000 опившихся в год по официальной российской статистике.

    ДЕМОКРАТИЯ НИЩИХ НЕВОЗМОЖНА

    Нищего никто не слушает. Нищий озлоблен своей участью. Нищий мечтает о хлебе и о мести: Нищий не верит посулам власти.

    Сознательно разделив общество на миллионеров и нищих, реформаторы допустили ошибочку. Сытый голодному не товарищ. Власть сама себя для блага нищих ограничивать не станет.

    ДЕМОКРАТИЯ — ПРОДУКТ РАВЕНСТВА СИЛЬНЫХ

    Анархическая и хищническая сущность проведения реформ сделала большинство населения слабыми.
    И в интересах сегодняшних сильных держать слабых в этом ослабленном и бесправном состоянии….

    9. Когда же созреет гражданское общество?

    Сами собой могут созревать только фрукты и прыщи. В стонах и ахах «вокруг гражданского общества» столько же лицемерия, сколько благоглупости.

    Что такое гражданское общество? Во-первых, это общество, состоящее из граждан. Во-вторых, в противоположность «вертикали власти», это неформальная солидарность соседей, земляков, коллег, жителей, трудящихся, которые собираются вместе «по горизонтали», без всяких процедур, и высказывают свое мнение, и добиваются учета своих интересов, и все это напрямую, непосредственно, потому что они осознают себя народом, гражданами, хозяевами страны, это их волей и их именем правит правительство, и они всегда могут поправить власть, а могут и сменить власть, если сочтут необходимым, и не считаться с ними невозможно, никак нельзя, все их права и полномочия также предусмотрены Законом. Право на объединения и общественные организации, создание партий и обществ, профессиональных союзов и средств массовой информации, свобода слова и печати, митингов и демонстраций, обязательность рассмотрения их петиций и так далее.

    Н-ну-с, о гражданах мы уже говорили… Гражданин — это тот, кто может заявить с полным правом подобно Луи XIV: «Государство — это я!» Имущественно и материально независимый, вооруженный, свободный и сильный — полноправная ячейка государства. Есть у нас такие граждане? Ага — пресловутые верхние 10 %. А над прочими 90 % можете произносить любые заклинания — спелым соком они от этого не нальются и бочка их не зарумянятся на щедром солнце демократии.

    Гражданское общество — это когда люди без всяких формальных государственных органов сознают свои права и интересы, и четко помнят, что они — основа государства, база его, фундамент, а государство ими поставлено для своих нужд и своего удобства, чтоб им жизнь улучшать.

    Гражданское общество — это когда люди, собравшись вместе, по своему разумению выдергивают наглой и неугодной им власти все, что у нее поганого выросло, и диктуют этой власти, каковой ей надлежит быть для их людского удобства.

    Гражданское общество — это первичность сообщества человеков по отношению к государственному аппарату, каковой аппарат они выбирают и кормят, чтоб он выполнял задачи, поставленные перед ним сообществом людей.

    Ну — прочистили уши от стократных повторов бессмысленных попугаев? Мозги чуток промыли?

    НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ПРОТИВОПОКАЗАНО

    Почему? Потому что Россия сегодня — это государство хищных «рыночников», рыцарей наживы, выколачивателей бесконтрольной и максимальной прибыли. А им нужна дешевая и бесправная рабочая сила, а никакое не гражданское общество. Гражданское общество их к ответу притащит и козью морду сделает!

    Когда работягам, врачам, учителям опять по полгода не платят их нищенскую зарплату — гражданское общество автоматически доводит дело до судебного разбирательства, и находит воров, и клеймит позором через все СМИ, и суд конфискует в пользу ограбленных все добро воров, а их — на зону, ибо такова правда и справедливость, и гражданское общество зорко следит за исполнением каждого параграфа закона. А если воры отстегивают наверх до самого верха, и так устроено государство, — на хрена ж ему такое гражданское общество, чтоб рубить сук, на котором государство так хорошо сидит и отнюдь не собирается на том суку висеть?

    Вот в Карачаево-Черкесии гражданское общество вышибло двери во дворце ворующей и убивающей местной власти, свергло преступников и законно обратилось к законному президенту страны за законом и справедливостью. И прибыл президентский наместник и первым делом укорит гражданское общество за гражданственность: а не фиг нарушать порядок! В следующий раз вас накажем вообще! Жалобу по инстанциям подать надо было! А, уже подавали? Не помогло? Все равно! Ждать! Еще писать! А бунтовать — преступно!

    Вот так государство уничтожает ростки гражданского общества. Для своего удобства. Холопства хочет власть.

    Вот отчаявшиеся без зарплат, без жратвы работяги перекрывают дорогу. Разогнать работяг! Убытки от них! Перевозкам мешают! Вместо того, чтоб обворовавших их хозяев и спекулянтов-банкиров посадить за оборзелость, которые крутят деньги безденежных работяг.

    Пацанам, занявшим на пару часов общественные приемные высших официальных лиц (какой
    ужас! бунт! непочтение к властям!) впаяли не недели или месяцы — годы (!) тюрьмы и каторги (на нашем лицемерном новоязе тюрьма называется следственным изолятором, а каторга — колонией общего либо строгого режима). А чтоб общество не мешало власти ничем. Пусть власть спокойно творит свои дела.

    Гражданское общество — это когда власть знает, что она людям подконтрольна, и если зарвется нагло — люди ее сначала предупредят, а потом сметут. Нашей власти такое общество нужно?
    И с первых недель своего существования — «демократическая» власть, долдоня лицемерно о «гражданском обществе», принимала все меры к тому, чтоб народ вообще ничего не знал об ее, власти, планах, действиях и механизмах. Кинули вас? А это свобода и демократия! Сами учитесь за себя отвечать, дурачки!..

    Каждый должен иметь абсолютно беспрепятственную возможность владеть собственностью, которая будет его кормить без всяких дядей и государства. И чтоб чиновник с визой и думать забыл к ней тянуться! И право на нее — священно, неотъемлемо, охраняется законом: кормящее меня мое дело — это моя свобода и моя жизнь.
    И каждый должен иметь оружие…

    14. Наши самые важные задачи

    1.Уменьшение населения. И дело здесь не в том, чтобы денег народу подбросить — в богатых странах население убывает, а в нищих стремительно растет. Дело в «рыночной идеологии»: «Бери от жизни все!» Человек заточен не на семью, а на сугубо индивидуальный успех и индивидуальное наслаждение.

    1-А. Права сексуальных меньшинств и разрушение семьи. За деревьями надо видеть лес, за индивидуальными судьбами — судьбу поколения и народа. Современная либеральная мораль категорически отделила сексуальное наслаждение от деторождения. Наслаждайтесь как хотите, к деторождению это не должно иметь отношения. А детей заводите тогда, когда сознательно решите их заводить. Этого достижения цивилизации в прежние века не было. И население росло. А теперь стремительно уменьшается. Уничтожить народ и цивилизацию очень просто.

    Нужно сделать секс абсолютно безопасным, абсолютно свободным и не имеющим отношения к деторождению. Остальное сделает природа и человеческая психология.

    Или безмерный разврат, всевозможные извращения и культ индивидуального потребительства будут выжжены каленым железом!!! — или можете не беспокоиться, все равно вымрем, так нечего дергаться и строить планы спасения, неродившимся людям ничего не нужно.

    2.Проблема границ. С уменьшением населения и ветшанием вооруженной мощи мы все слабее способны держать и контролировать огромные территории. Задача в том, чтобы продать окраины, которые через четверть века отпадут все равно безо всякой пользы для державы — но присоединить к себе исконные, центральные русские и околороссийские земли.

    СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
    СТРАТЕГИЧЕСКОЕ СОСРЕДОТОЧИВАНИЕ


    В обозримые десятилетия, в обозримый век Россия не сможет полностью вернуть себе былое величие. Баланс сил в мире сменился. Пик могущества миновал. Так надо иметь хоть план разумного отступления!!! Чтоб не повторился исторический разгром 1941 года, когда об отступлении никто заранее вообще не думал!!! Чтобы всеми силами сохранить то, что можно сохранить! Чтоб не распасться на части бесконтрольно под ударом истории и внешних сил!

    3. Проблема репатриации русских, оказавшихся после распада СССР в 1991 г. в «новом зарубежье». Их было 25 миллионов! Они подвергались дискриминации, отлучались от образования на родном языке, поражались в гражданских правах. Лживая российская статистика сегодня сократила их число до 10 млн, с неописуемой наглостью утверждая, что «остальные уже вернулись». Денег в стране до хрена, чужих гастарбайтеров ввозят, своего народу убыль — ну?!

    4. Проблема бюрократии. Ни одна бюрократия сама себя сокращать не будет. Любая бюрократия стремится выйти из-под контроля и работать на свой интерес. Наша бюрократия душит все: и репатриацию, и малый бизнес, и любые начинания. А кто ж свой сладкий кус отдаст без борьбы.

    5. Наркомания. Страна теряет в год 100 000 человек покойниками (почти все — молодежь мужского пола). С этим связан вал преступности и вывоз миллиардов долларов за рубеж. Так мы еще открываем таджикскую границу! куда свободно идет героин из Афганистана! «Демократия» продолжается, и наркомания растет.

    6. Монополизация рынка. Цены у нас изменяются только в сторону роста. Конкуренция их не снижает, потому что конкуренции нет. Рыночники вступают в сговор и держат цены на едином высоком уровне. Тех, кто пытается их снижать, — уничтожают экономически или физически. А чиновники — покупаются.

    7. Отсутствие среднего класса. Чиновнику плевать, будет ли в стране мелкий и средний бизнес — ему подай урвать свой кусок сейчас, и рвет мясо до позвоночника. А крупному бизнесу не нужен мелкий и средний!!! А нужно крупному бизнесу отсутствие массы мелких независимых конкурентов — и дешевая рабсила, подпираемая безработицей. «Демократия», реально выраженная олигархией, заинтересована в отсутствии среднего класса!!! Пусть будет прослойка высокооплачиваемых наемных работников, обслуживающих олигархию — менеджеры, туроператоры, модельеры, начальники охраны, рестораторы, — а прочие излишни.

    8. Многолетний развал русской армии, ибо реально она небоеспособна, «реформы» суть воровство, офицеров содержат в позорной нищете, а солдаты мечтают разбежаться и считают дни до конца срока, подобно зэкам.

    9. Повальная коррупция и повальное разворовывание.

    10. Неконтролируемая миграция и рост исламизации страны — в размерах и темпах, которые Россия не в силах ассимилировать.

    11. И скажите наконец: так к чему мы, черт возьми, идем? Что строим? Какой хотим и рассчитываем видеть Россию через 50 и 100 лет? Где наша внятная модель страны? Где ваш план? Ответьте!!!

    15. Какая Россия должна быть

    Мир меняется ежегодно и ежечасно. И наивно думать, будто можно создать «страну на все времена», эдакий незыблемый тысячелетний Рим или Рейх.

    В стране должно быть главное. Способность адекватно реагировать на все вызовы времени. Способность решать любые задачи по мере их возникновения. Способность быстро и эффективно перестраивать себя в соответствии с требованиями решить проблему. И при этом — сохранять свой спинной хребет, нервную систему, память: свой Закон, ментальность народа, традиции.

    СПРАВЕДЛИВОСТЬ — РАВЕНСТВО — ВЛАСТЬ

    Должно быть создано реально демократическое общество, где с каждым считаются, где интересы каждого учитываются, где права каждого не просто гарантируются Законом, но защищаются всеми государственными структурами. Где укравший кусок у голодного сажается в тюрьму — будь он хоть министр, хоть президент.

    Должно быть создано реально гражданское общество, где чиновники не смеют отказывать гражданам в справедливых требованиях, но сметаются общим собранием граждан одномоментно, и Закон не защищает гадов.

    Каждый должен иметь неотчуждаемую никаким судом, защищаемую Законом собственность, позволяющую ему жить и кормиться. Жилье, индивидуальный бизнес, доля в общем предприятии — не могут быть отняты никаким образом, если только не являются результатом доказанного преступления. Это можно называть народным капитализмом, если охота.

    Абсолютная отчитываемость властей перед народом должна быть одной из первых статей Конституции, и любое противодействие ее выполнению должно наказываться как уголовное преступление.

    Свободы слова, печати, шествий и демонстраций, создания СМИ и политических партий и движений не подвергаются никаким ограничениям, кроме как противоречащие Закону и по решению суда.

    Преступления не имеют срока давности.
    Нажитый нетрудовым путем капитал конфискуется государством.
    Умышленное неспровоцированное убийство влечет за собой смертную казнь.
    Любой закон, необходимость в котором назрела, разрабатывается и принимается в срок не более 2 месяцев, при этом законодатели работают безо всяких отвлечений столько часов в день и дней в неделю, сколько потребуется.

    А также все насущные задачи более конкретного характера, перечисленные в предыдущем разделе — должны быть разрешены в скорейшем порядке: во избежание бесповоротного упадка и распада страны.

    16. Почему это все нельзя сделать сегодняшними «демократическими» и правительственными мерами?

    Потому что сегодня Россией правят верхние 10 %, состоящие из четырех родов олигархии: финансово-промышленной, военно-спецсиловой, чиновно-бюрократической и — отчасти самостоятельной — президентско-администраторской вкупе с бывшей «семьей». Блюдя в первую и главную очередь собственные интересы, они и создали то, что мы сегодня имеем. Говорить можно любые слова, и даже иногда предпринимать демонстративно-иллюстративные жесты. Но логика их существования и функционирования такова, что они жестко подавляют любые попытки изменить существующее положение вещей — оно им выгодно, оно в их интересах.

    17. А почему разные партии российской оппозиции вечно не могут друг с другом договориться?

    Дорогой друг. Совсем не надо иметь политологическое или экономическое образование, чтобы вспомнить заповедь еще древних правителей, вошедшую во все школьные учебники: «Разделяй и властвуй». Это элементарно, Ватсон.

    Когда в 1996 коммунисты чуть не взяли власть — в Кремле сделали выводы. И стали всеми мерами раскалывать оппозицию на части, мешая ей блокироваться воедино. Кнутом и пряником, наградами и компроматом, введением в политические круги и выбрасыванием вон. Вот так коммунистов разобрали на зюгановцев, анпиловцев и рогозинцев — только бы не вместе. Марионетка Кремля Жириновский, умный и управляемый человек, шутовским тоном орет экстремистские и часто откровенно правильные вещи, чтобы привлечь к себе часть народа. А потом Жирик проголосует заедино с Кремлем! Только бы его электорат не ушел к другой партии, не объединился с другой частью народа и вместе они не проголосовали против власти!

    А демократы согласны сдохнуть, но не поступиться принципами. Вдрызг проиграв выборы — они винят в отсталости народ, но не воров и лжецов под своими знаменами.

    А наверху за большие деньги нанимают «политтехнологов», чтобы они и впредь проектировали расколы оппозиции и защищали позиции сегодняшней власти. А из кого состоит сегодняшняя власть, мы уже говорили.

    И главная хитрая подломака этой власти: когда она говорит «больше демократии!» — реально это означает: «Больше власти правящим 10 % и их бесконтрольному праву делать что захотят с остальными 90 %». Ибо ТВ и газеты, суды и милиция, банки и мэры — все куплено этими 10 % и защищает их интересы.

    18. Жестко контролируемый переходный период

    В подарок народу на Новый 1992 год реформаторская власть решила, что проклятое тоталитарное государство вообще уйдет, быстро и напрочь, из всех сфер экономики и социальной жизни, и тогда стихийные экономические отношения сложатся в рынок — сами собой, быстро и эффективно, — и будет в стране хорошо. Как хорошо? А хрен его знает, как именно. Максимально из возможного хорошо. По логике вещей — максимально реально хорошо: богато, эффективно и справедливо. Каждый по своим способностям, трудолюбию и уму получит соответствующий кус, кормя своим трудом и остальных кругом при этом.

    Убрали и пастухов, и овчарок, и загородки, и стригалей, и сообщили волкам с овцами, что у них теперь демократия, и пусть естественный отбор сделает общество самостоятельным и процветающим. В результате этой анархии и социального дарвинизма волки быстро организовали государство, где сытно питаются овцами, рвут друг друга за жирные участки и плюнули думать, что будет дальше, потому что их личные цели отлично достигнуты.
    И своего они не отдадут. Не идиоты. Не для того глотки рвали.

    ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД — ВСЕГДА СМУТА

    Одно ломаем, другое строим, под шумок растаскивают стройматериалы, а сверху капают метеорологические осадки.

    Правительство — обязано:
    1. Знать, куда мы идем.
    2. Знать, как и каким образом туда прийти.
    3. Обеспечивать это движение.
    4. К концу движения обеспечить создание базы, куда пришли.
    5. Ясно объяснять народу свои действия.
    6. Подавлять сопротивление интересам народа и страны.

    Вожжи колесницы нельзя отпускать или даже ослаблять на повороте. Руки с руля на вираже не убирают — с дороги слетишь. Именно переход от одного устройства государства к другому, от одного экономического уклада к другому, — требует особого внимания, тщательности, продуманности.

    КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕОБХОДИМО:

    1. Создание независимого комитета, который — в срок не более полугода! знаем мы этих тягомотных дармоедов! — выдаст цельную картину мира (геополитическую, геоэкономическую!) в 2025, 2050, 2100 годах. Уверяю вас — это будет весьма горькая для «цивилизованного мира» картина — с ростом ислама, возвышением Китая, этнической сменой европейских страны и т. д.

    2. В тот же срок аналогичный комитет с учетом этих данных дает картину России в 2025, 2050 и 2100 годах — по трем сценариям каждая дата: плохой, хороший, средний. И будьте уверены: плохой будет кошмарен, а хороший — весьма нехорош…

    3. Работа Думы реорганизуется старым методом: законы отрабатываются и принимаются по мере их приоритетности, важности, актуальности, и пока не принят один закон — никакой работы над другим! Не то — вечная суета без толка. Земля. Собственность. Новый Уголовный Кодекс. Судебная независимость. И на каждый закон давать этим пустоболтам реальный, но сжатый срок. Не справятся? Разогнать и переизбрать. Но уже в куда меньшем количестве. А то — пятнадцать лет! груды, груды законов! и хрен толку, и воз ныне там, и беспредел правит.

    4. И — главная особенность.

    РЕШЕНИЕ ВСЕХ ВАЖНЕЙШИХ ВОПРОСОВ ЧЕРЕЗ ГОЛОВЫ БЮРОКРАТИЧЕСКОГО АППАРАТА

    Как?! А вот так.
    Полгода не платят на заводе зарплату. Суд долго не принимает у работяг заявление. Наконец, комиссия является к директору и убеждается, что денег в кассе нет. Еще через время приехавшая проверка выясняет, что черт их знает, где деньги, их довольно на законном основании нет. По законной процедуре рабочие могут сдохнуть с голоду. Идти в проститутки, бандиты, наркоторговцы, мигранты.

    Реально.
    А). Директор сажается с конфискацией имущества не только личного, но всей родни. И если следственная бригада не нароет его счета на Сейшелах и дом в Испании — сажается бригада.
    Б). Все конфискованное распределяется между теми, кому зарплату не платили.
    В). Если заводик-то тот акционирован, и принадлежит группе владельцев, тем паче и директор меж тех лиц может быть, — заводик в минуту единую — в минуту! — конфискуется в госказну. И отдается в паевую, в акционерную собственность трудовому коллективу. А умные акционеры сажаются с конфискацией.

    Вот поэтому наши олигархи пуще чумы боятся создания реальных независимых профсоюзов. И заключения коллективных договоров с такими профсоюзами, чтоб защищали договора и закон права трудящихся. Нет таких законов сегодня у нас! И нет таких прав! И это рабство нам впаривают за «демократию»!

    И только жесткой рукой сверху возможно это сегодня сделать. Только жесткой рукой сверху — выгнать особо наглых из вилл, настроенных в заповедниках и водоохранных зонах. Только жесткой рукой сверху — согнуть в бараний рог владельцев строительных фирм, чтоб они перестали за гроши эксплуатировать мигрантов и превращать российские города в таборы, а платили справедливые заработки своим. Только жесткой рукой сверху — ввести протекционистские меры во внешней торговле, защищающие своих крестьян и своих рабочих.
    Не то, ребята, будет плохо….»

    20. Что такое конституционная диктатура?

    Указом, приказом, законом. Собрать 51, или 61, или 71 (больше нельзя, все заболтают) представителя от всех, всех заметных политических партий, движений, течений, обществ страны. Еды на три дня. Воды на четыре. Через пять — отключается свет и канализация. Пока не выберут диктатора — из здания не выйдут. (Вот так, бывало, кардиналы в Ватикане выбирали Папу — и ничего страшного.)

    Диктатор ставится сроком на четыре года (не меньше двух лет, не больше пяти). Срок его полномочий не может быть продлен никаким образом вообще, вплоть до общенародного плача (об этом — в «Великом последнем шансе»).

    Диктатор не является «абсолютным тираном» — но лишь высшим исполнительным лицом с чрезвычайными полномочиями. Задачи, ради которых он поставлен, даны ему Комитетом при посвящении. (В общей форме эти задачи мы и перечислили.)

    Диктатор рубит гордиевы узлы. Бюрократические процедуры и судебные волокиты — заменяются указами, где на одном конце — деяние, похвальное либо преступное, а на другом конце — молниеносный результат, награждающий либо карающий.

    А кто будет определять и разбираться???!!! — возопят в возражение. Ответ: а кто определял и разбирался тысячи лет человеческой истории вплоть до нескольких последних веков? Две инстанции разбирались: народное собрание на месте деяния — и царь как верховный решатель. Как разбирались? По уму, по справедливости и по обычаю, традициям. И ничего — правосудие творилось не менее, а часто и куда более справедливо, чем сегодня при демократических процедурах.

    Почему, почему мы сегодня доверяем абстрактному закону, написанному зачастую одними продажными служителями, толкуемому другими продажными, а исполняемому третьими продажными, абстрактному закону, которому в результате дела нет до конкретного живого человека! — почему мы доверяем этим корявым и маловразумительным обычно формулировкам больше, чем совести и уму окружающих нас сограждан и способности трезво видеть конкретную правду одного умного и приличного человека! Мы вечно вопим, что закон несправедлив, суд продажен, а приговор бессовестен! Друг мой, брат мой, согражданин, человек! — что сделала с тобой «цивилизация», что ты боишься доверить свою судьбу и судьбу страны своей совести и своему уму? предпочитая им заведомо уродливый и губительный в исполнении «закон», которому ты не веришь и с которым не согласен?..

    Все построено на уме человека! И все построено на совести человека! Там, где не верят в ум и совесть человека — можно закуривать и идти на рынок — продавать себя в рабы, ибо вы твари и есть.

    Закон — изначально призван гарантировать от ошибок и преступлений против ума и совести со стороны дураков и злоумышленников. Но бывают ситуации, когда злоумышленники захватывают производство и исполнение закона и подчиняют закон себе. И тогда по закону они неуязвимы, а их преступления покрываются именем закона.

    Это смывается кровью революций. Тебе нужна кровь революций?..

    КОНСТИТУЦИОННАЯ ДИКТАТУРА ПРИЗВАНА ИМЕНЕМ НАРОДА ОТОБРАТЬ ЗАКОН У ЗЛОУМЫШЛЕННИКОВ И СОЗДАТЬ ЗАКОН И ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА

    21. А кто будет русским диктатором?

    Возражают: да разве у нас сейчас личности есть такие? Кого ставить-то? Ага. А кто знал до времени скромного секретаря Сталина, или артиллерийского офицера Бонапарта, и т. д.? Вот вам Лужков, вот вам Россель, вот сам Степашин, и любой может быть высшим исполнительным лицом государства не хуже безвестного немного лет назад подполковника Путина. Это — лишь те лица, что на виду…

    А Путин — может быть диктатором? Нет. Не может. Политический ресурс выбран. Сросся за годы правления с властными структурами. В 1999 — мог бы, отличный рассудительный исполнитель. Если и сегодня найдется человек с его данными, незамаранный и незаигранный — сможет, и неплохо сможет.

    Дружный вопль: «Да кто ж потом добровольно власть-то отдаст?!» Первое. Заранее отрабатывается такой механизм, чтобы не сдать власть в срок было невозможно, и любое покушение диктатора на дееспособность этого механизма лишает диктатора всех полномочий. Второе: да что же вы все такие холопы-то подлые генетические, и подлость с корыстью людские почитаете главной движущей силой?

    Великий Сулла, наведя порядок в Риме, сдал власть сенату и удалился в имение. Кромвель казнил короля и оставил всю власть парламенту, и только безмерное воровство парламента призвало его в лорды-протекторы. Франко воспитывал будущего короля и привел Испанию к конституционной монархии, а реально — демократической стране. Пиночет ликвидировал в Чили угрозу социализма с советско-кубинским лицом и в конце концов ушел от власти сам, назначив демократические выборы. А вот мы, русские — сиволапые и жадные, да? Что за комплекс национальной неполноценности, что за неверие в свой народ, что за самоуничижение!!!

    Такое ощущение, что сегодняшние «демократы» и их «попутчики» органически не верят в совесть, бескорыстие, благородство вообще любого человека, стремясь всячески его ограничить, чтоб не сделал чего вредного. В результате мы имеем свободу мрази портить жизнь честным людям — но правители лишены возможности вообще делать что-то реально хорошее, будучи по рукам и ногам повязаны законами, правилами и обязательствами перед партнерами и «спонсорами» под наблюдением западных СМИ и «борцов за права». Вот вам — мораль рыночной экономики…»



    ==============================
    Посмотрим как вы будете разоблачать не Монро, а Веллера.

    Товарищи курманбеки поднатужьтесь. :)

    35 комментариев

    avatar
    Ну — прочистили уши от стократных повторов бессмысленных попугаев? Мозги чуток промыли?
    Даа…
    В результате этой анархии и социального дарвинизма волки быстро организовали государство, где сытно питаются овцами, рвут друг друга за жирные участки и плюнули думать, что будет дальше, потому что их личные цели отлично достигнуты.
    И своего они не отдадут. Не идиоты. Не для того глотки рвали.
    Ай… Бедны ваш Велер. Я напэўна самы разумны чалавек у русскаязычным прасторы. Прам ні знаю…
    «Волкі» гэтыя проста перастроіліся і перасталі дудзець савецкую прапаганду — на той час пакуль перастройваліся.
    Праўда ў тым, што яны і раней правілі ад імя народа — але называлі яго «савецкім». Ну а што ўвесь народ СССР рады быў абманвацца, што менавіта ад яго імя правіць ЦК КПСС — дык паспрабаваў бы ён не радавацца гэтаму і не абманвацца… Вунь у 1939-1945 40 млн. можа і не хацелі абманвацца, але былі раскіданыя недзе сярод зарослых палёў неаб'ятнай родзіны.
    Карацей так: няма куды вяртацца — і народам РФ, і народу БССР, і УССР…
    Гарады ў старажытнай той Грэцыі былі дзяржавамі — мелі свае кіроўныя структуры, а тут усё тылдычуць пра дыктатара на адну сёмую сушы ды яшчэ з замахам на ўсіх русскаязычных… Ну і дурнота, ну. Бедныя чучхейцы…
    Шо б вы паправальваліся ўсе, саўковыя генералісімусы велеры!
    В обозримые десятилетия, в обозримый век Россия не сможет полностью вернуть себе былое величие. Баланс сил в мире сменился. Пик могущества миновал. Так надо иметь хоть план разумного отступления!!! Чтоб не повторился исторический разгром 1941 года, когда об отступлении никто заранее вообще не думал!!! Чтобы всеми силами сохранить то, что можно сохранить! Чтоб не распасться на части бесконтрольно под ударом истории и внешних сил!
    +1
    avatar
    Ай… Бедны ваш Велер.
    Он далеко не бедный. В личном плане у него все хорошо, Алина.

    Я напэўна самы разумны чалавек у русскаязычным прасторы.

    Да, самый. И что? Завидуете? Он рационально мыслит и классно излагает.
    И образован.
    Вы тут все на Монро нападаете, а попробуйте ка опровергнуть те же мысли от Веллера. :)
    0
    avatar
    И чего этот Веллер так о России надседается.
    Сидел бы в Таллине, кофий спокойно пил.
    -1
    avatar
    Он еще еврей, падлюка, добавьте.

    А по мне, так все отлично излагет, а что за Россию- ну так у него основная читающая публика в России. Литератор.
    0
    avatar
    Он еще еврей, падлюка, добавьте.
    Верыць у яўрэйскага бога? Ну і што з гэтага? Юдэй, масульманін, хрысціянін.
    Калі ён атэіст, дык што такое еврей? Ён частка нейкай супольнасці і таму прасоўвае інтарэсы той супольнасці, задвігаючы тут за інтарэсы ўсіх русскіх? Усе русскаязыкія думаюць, што за іх пячэцца, а ён за русскіх евреев?
    0
    avatar
    Верыць у яўрэйскага бога?

    Хто верыць?

    Веллер?

    Не знаю. И какая нам разница во что он верит или не верит?

    Он излагает свои взгляды. Имеет право.

    Вам не нравятся его взгляды, спадарства?

    А что ж вы его не атакуете как атаковали ранее меня за аналогичные по сути взгляды? :)

    А, ну то ж Веллер, а тут Монро. :J
    0
    avatar
    адкуль вам вядома аб ягоным еврействе, што вы гэта сюды сунеце? Як уплывае ягонае еврейства на ягоныя погляды адносна савецкай улады? Калі вашыя продкі падмахвалі камісарам, дык магчыма і вы не можаце аб'ектыўна судзіць аб іх злачыннай антычалавечай дзейнасці.
    0
    avatar
    Веллер сказал. Сам.

    Як уплывае ягонае еврейства на ягоныя погляды адносна савецкай улады?

    Не знаю и н еинтересно.

    Калі вашыя продкі падмахвалі камісарам,

    Ох, просишься ты в суд. Давно тебя пора привлекать к ответу за оскорбления в интернете «рускаязыких».
    -2
    avatar
    Да, он конечно свои взгляды излагает.
    Имеет право.
    Просто там в тексте вот такие перлы-
    " И скажите наконец: так к чему мы, черт возьми, идем? Что строим?" ну и т.п.
    Этот гражданин Эстонии явно потерялся в пространстве8-)
    -1
    avatar
    Не без проблем в голове у Веллера.Есть нестыковки и противоречия.

    А кто из нас без греха?
    Все равно голова у него яснее за многих из нас будет.
    Основные его идея о демократии, о ситуации в России и у нас, о том что делать и почему нужна диктатура я полностью разделяю. И, кстати, пришел некогда самостоятельно, а уж потом прочитал у него. И рад, что такой чел. как Веллер так неполиткорректно разбивает вдребезги все эти сказки про демократию в России и прочем.
    +1
    avatar
    Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
    Для всех этих пересидельцев на высших постах в постсовке тоже были определены конкретные сроки сидения. Ушли? Хоть один?
    Уйдут, тока ногами вперёд в персональные мавзолеи. И придут такие же. Изменить Конституцию, поменяться на пару лет креслом с премьером, а потом обратно, как угодно, вариантов несть числа.

    Так что, остаётся одно — терпеть, терпеть и терпеть, как завещал товарищ Pel.;)

    Зы. Про свободного вооружённого гражданина, хорошо написал Веллер, прям до слёз. Но, не уточнил, как заставить овцу иметь клыки. Овца же сразу возразит, если у нас поголовно появятся крепкие, большие зубы, мы же друг друга сразу перестр… перегрызём. А это, чуждо нашей природе, парнокопытной. Так что тупик, шах и мат в пол хода. Что тут обсуждать?;)
    +2
    avatar
    Чойта зарапартовался Иосифович, раскидал правых и виноватых, пока читала, вспомнился эпизод из фильма Здравствуйте, я ваша тетя, там где эта фальшивая тетя поет и танцует и всех, как кегли, раскидывает, примерно с 1:17:30, не умею вырезать из фильмов кусочки. Начал за здравие, а кончил за упокой. Сперва посетовал, что власти пренебрегают Законом, а к концу и сам предлагает все законы — вон. Это как понимать?! Даже в одной такой гениальной голове и таком сравнительно небольшом тексте — такая мешанина и хаос! :) А еще обвиняет оппозицию, что никак не объединится, а там же голов, всё-таки, побольше будет. :Q
    +2
    avatar
    Начал за здравие, а кончил за упокой. Сперва посетовал, что власти пренебрегают Законом, а к концу и сам предлагает все законы — вон.
    Вы его не поняли.

    Кто устанавливает Закон? Власть.
    Для кого.
    Для себя.
    Что такое закон?
    У него есть ответ.
    Как менять законы и что законно?
    И на это отвечает.
    Кто обладает силой, тот и устанавливает закон.

    А вы хоть маршами обойдите все минские закоулки, если за вами 500 рыл в Минске, никогда вы ни один закон не продавите. Потому что 500 чел.- не сила.

    Вот почему псевдооппозиция никогда н епридет к власти в РБ.
    Не те, не так, и н еставят перед собой этой цели.
    Жулики и воры.
    0
    avatar
    если за вами 500 рыл в Минске, никогда вы ни один закон не продавите. Потому что 500 чел.- не сила.
    Гм? А если эти 500 человек — десантно штурмовой батальон контрактников? При полном фарше, на бтрах? Замотивированных по самое не хочу. Плюс в загашнике десяток тысяч стволов для раздачи сочувствующим и инкассаторский грузовичок набитый грином для алчущих. Это сила? Или надо не меньше ста тысяч и авиация? Сила силе рознь.;)
    +1
    avatar
    А если… а если… А если у меня бутылка с джином есть? Вернее так — бутылка с Джином? Прикажу ему, он волосок из бороды выдернет, потрахтибидохкает и нет ваших десантников.
    +1
    avatar
    Гм? А если эти 500 человек — десантно штурмовой батальон контрактников?

    Их худ. фильма начала 60-х, названия не помню, на комсомольском собрании обсуждают персоналку:.

    — А если бы он вез патроны?
    — А если бы он вез макароны?
    %)
    0
    avatar
    десантно штурмовой батальон контрактников...
    Тут ключевое слово- замотивированных. То есть- по-взрослому замотивированных, не на словах. И вот тут-как мне видится- пока глухо.
    А так- да, классная картинка.
    0
    avatar
    И вот тут-как мне видится- пока глухо.
    Без бабосов любой вариант глух. Поэтому, пока нет спонсоров (а только идеи) о любой движухе можно только мечтать.%)
    +1
    avatar
    Поэтому, пока нет спонсоров (а только идеи) о любой движухе можно только мечтать
    Вместо «пока нет спонсоров» я бы сказал «пока есть неравенство спонсирования».
    Оно достигается либо увеличением с одной стороны либо уменьшением с другой.
    Пока похоже ставка на второй вариант.
    0
    avatar
    Не осилил — жвачка. Ну и бла-бла-бла слишком много.
    Первое. Заранее отрабатывается такой механизм, чтобы не сдать власть в срок было невозможно, и любое покушение диктатора на дееспособность этого механизма лишает диктатора всех полномочий.
    Детский сад, штаны на лямках… Заранее… чтоб не сдать… невозможно. Много фэнтези перечитал, там такого много: магия, или воля богов… Или проклятия Древних… Или Судьба… а ближе к реальности — только возможность оторвать голову зарвавшемуся, что с диктатурой плохо сочетается… Или диктатор первый оторвет голову желающим, или — скорее — подсунут зиц-председателя для отрывания головы, в истории такое известно: калиф на час, потом секир-башка и все приличия соблюдены.

    Нет у чела приемлемых решений, нету и всё, потому от бессилия пургу и гонит. Я вот облаиваю Монро по той же причине: несет чел пургу, а предложить вместо что-то реальное не получается — нету.
    И ассоциации пессимистические: сшил когда-то костюм у хорошего портного, а на материале сэкономил, купил так себе… Посмотрел на уже готовый, видно что не очень и спросил у портного, что можно сделать. Ответ — на уровне философа: «ничего уже не сделаешь, этот сносите какой уже есть, а следующий сшейте из хорошего материала».
    Так у меня ощущение, что это о всей нашей жизни: эту жизнь сносите какая есть и думайте…
    +5
    avatar
    По-моему несете пургу именно вы.

    И по старой схеме: «Я Пастернака не читал, но осуждаю».

    Ну, осуждай. Что предложить то можете из своего?

    Ах ничего? Ну, и топай человече далее. :) Таких мы видали богато.
    -1
    avatar
    а предложить вместо что-то реальное не получается — нету.

    Оппам договориться с РФ. :)
    -1
    avatar
    Псевдооппы и так у РФ на службе.

    Дамовіцца аб чым? Можа я праўда ў дурдоме? Там Слава Рабіновіч вунь такое сказаў… Цікава, што думае пра гэта пан пел?
    Народы РФ павінны нейк сябе структураваць, як грамадзянскія супольнасці, і выпаўзці са скуры «савецкага русскага міра» — а паразітаў-сысуноў адарваць ад трубы — дыктатурай закона, які сцеражэ справядлівасць.
    0
    avatar
    Ах ничего? Ну, и топай человече далее. Таких мы видали богато
    Дык, а с кем ты дискусьоны разводить будешь, если мы все утопаем? Сам с собой? Так на раз в Новинках окажешься. А у нас и так с местам не особо. На днях только свежую партию Наполеонов завезли.
    0
    avatar
    А нет дискуссии. Никто ж не дискуссирует. Большинство свое «Фэ» высказывают. А это не аргумент.
    0
    avatar
    Большинство свое «Фэ» высказывают.
    Не большинство. Но, есть к сожалению среди нас ещё несознательные личности. А остальные просто пытаются осмыслить глубину твоих глубин (идей). Слишком они революционные для наших болот. Может лет через сто, сто пятьдесят оценят бульбохоббиты эти тезисы, осознают, возьмут на вооружение.%)
    А пока звиняй, чарка, шкварка, иномарка правят лопухами.%)
    0
    avatar
    Да ничего не правят. Сидим лопухах, имитируем движение.
    А все мечтают о развитии. Мол у меня ж иномарка. И шо што в лопухах?
    А что машина- это предел мечтаний?
    0
    avatar
    А что машина- это предел мечтаний?
    А что есть предел мечтаний? И существует ли он? Вот вопрос, философия пошла, ёпт! Тут без стакана никак…
    Хорошо с Алиной на эти темы дискутировать. Отправить всех коммунофашистов и прочих сволочей на цугундер и будет всем счастье. Просто, чётко, по военному. Будет куда нибудь избираться, я за неё пойду проголосую.%)
    0
    avatar
    Отправить всех коммунофашистов и прочих сволочей на цугундер и будет всем счастье.
    В «Толковом словаре русского языка» Д. Н. Ушакова говорится, что этот оборот пришел в язык из армейского жаргона, заимствован из немецкого языка — за провинность солдат приговаривали к сотне палочных (батогами, шпицрутенами) ударов (искаженное zu hundert (цу хундер) — «к сотне»
    Этимология

    Кроме вышеуказанной, имеются и другие варианты происхождения слова цугундер, но все они спорны:

    возможно, что источник — немецкое выражение zu Hunden («ко псам, к собакам»);
    возможен и вариант от немецкого zu Grunde (zu Grunde gehen) — «уходить в могилу», то есть погибнуть;
    возможно также — от немецкого Zug unter (идти на каторгу скованными цепными кандалами);
    Возможно, что заимствование слова цугундер шло не напрямую из немецкого языка, а через идиш, что косвенно подтверждается наличием фамилии Цугундер и распространённостью этого слова в одесском диалекте русского языка.

    Значения:

    Взять (брать), посадить на цугундер кого-либо — посадить в тюрьму, расправиться.
    Тянуть, тащить на цугундер — на расправу, к ответу.
    Брать (хватать, взять) за цугундер — «взять за жабры», «за шиворот», «за шкирку».
    Цугундер плачет по кому-то — этому человеку место в тюрьме.
    Довести до цугундера — как «подвести под наказание», так и «довести до ручки».
    Взять (брать) под цугундер кого-либо — взять под стражу, арестовать, «повязать».
    Так, за жабры камунафашыстаў і хай самі з сабой камунафашыздзяць. Дыктатараў хай сабе выбіраюць і заткнуцца з клопатам пра людзей — тады шчасце настане абавязкова.
    З асабістай подласцю цяжэй. Тут ужо кажны за сябе адказвае.
    +1
    avatar
    Дыктатараў хай сабе выбіраюць і заткнуцца з клопатам пра людзей — тады шчасце настане абавязкова.
    Только так и победимъ! Восхищаюсь вашей проницательностью и готов вместе со всей палатой буйнопомешанных немедленно начать продвигать ваши идеи в жизнь.

    Зы. При дележе и раздаче счастья, в грядущем светлом будущем, смеем надеяться на лишние двести триста грамм на брата за преданность и веру в ваши идеалы.
    0
    avatar
    справядлівасць гэта шчасце, так
    а за раболепіе — паложана дуля з макам! і гэта справядліва
    0
    avatar
    идти на каторгу скованными цепными кандалами
    цугам…
    так было і калі русічы славянілі, напэўна
    :Q
    0
    avatar
    А что есть предел мечтаний? И существует ли он? Вот вопрос, философия пошла, ёпт! Тут без стакана никак…
    Павло размышляет о пределе мечтаний:

    +3
    avatar
    Павло размышляет о пределе мечтаний:
    *lol*. Курманбек, ей ей, знаток человечьих душ. Ну, чисто с меня списано. Аж мурашки пробрали.*lol*
    +1
    avatar
    Не знаю как где, а в Витебске уже пробки автомобильные на дорогах появились, так чта сидим в лопухах и жуем ветчину )))
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.