Россия
  • 3166
  • Мы - как Гагарин


    Вадим Жартун

    Вы недоумеваете, как большинство населения страны может верить, что Россия — великая держава, на Украине злобные жидобандеровцы распинают младенцев, в Сирии путинские соколы сокрушают ИГИЛ, Навальный украл весь лес, часы Пескову подарила жена, американцы хотят нас захватить, а китайцы — наши союзники?

    Это всё потому, что мы — лучшие в мире лгуны. Правда, весь мир это знает и нам (как минимум последние сто лет) уже никто не верит, но мы не отчаиваемся — если не удаётся обмануть других, мы обманываем сами себя. Мы так заврались, что живём в целом мире с придуманными от начала и до конца прошлым, настоящим и будущим, которые органично и неразрывно связаны.

    Опросы показывают, что у россиян сейчас есть три основных предмета гордости: Путин, Победа и Гагарин. Ещё, правда, упоминают «народ» и «традиции». Народа у нас нет, его давно заменило «население», а из национальных традиций я навскидку могу назвать только коррупцию и алкоголизм, но как этим гордиться — ума не приложу.

    Про Путина я и так пишу чаще, чем он этого заслуживает, про Культ Победы тоже высказал свою точку зрения, остался только космос. Космос я любил с детства и с удовольствием читал всё, что мне попадалось на эту тему. Моё воображение захватывали бесконечные просторы вселенной и удивительные планеты Солнечной системы, ракеты и луноходы.

    Постепенно в моей голове сложилась увлекательная эпопея, участниками которой были седобородый старец Циолковский, суровый, но гениальный конструктор Королёв, Белка и Стрелка, вечно улыбающийся Гагарин и множество других персонажей, калибром поменьше.

    Я знал точно: в космосе мы вне конкуренции. Мы первыми запустили спутник и отправили человека в космос. Американцам достался утешительный приз в виде высадки человека на Луну и мы даже с ними немножко дружили в рамках проекта Союз-Аполлон, но им нас уже не догнать никогда, мы всегда будем первыми. Наши ракеты — самые надёжные и только у нас есть своя орбитальная станция.

    Потом я повзрослел и начал замечать, что к другим планетам летают в основном американские и европейские зонды, что именно у них, а не у нас, есть такие штуки, как спутниковая связь и GPS, что американский телескоп Hubble делает великолепные снимки вселенной и что наш Буран зачем-то копирует их Space Shuttle.

    А затем я совершенно неожиданно для себя выяснил, что на Луне высаживались не только Нил Армстронг и Базз Олдрин, а ещё 10 человек. Американцы слетали туда и обратно 6 раз! Моё удивление было так велико, что я решил разобраться, почему мы не добрались до Луны и погрузился в детали советской программы освоения космоса.

    Всё оказалось потрясающе сурово и вместе с тем очень знакомо. Космическая программа СССР была насквозь пропитана его духом и закономерно унаследовала все его черты, почему-то не отражённые в детских книжках.



    Военный космос


    Ракеты были нужны СССР в первую очередь как средство доставки ядерных зарядов и это с самого начала чётко задало приоритеты космической программы. Все советские ракеты-носители — это прямые потомки межконтинентальных баллистических ракет. В лучшие годы СССР запускал около сотни аппаратов в год и большинство из них было военными. В 1981 году из 100 запусков только 25 можно отнести к гражданским, и то с большой натяжкой.

    Среди военных спутников по числу лидировали аппараты оптической разведки (спутники-шпионы), их было запущено за год около 40 шт. Остальной зоопарк поражал своим разнообразием: среди запущенного в этот год были калибровочные спутники для наземных радаров, три спутника с ядерными реакторами на борту, три истребителя спутников и ещё чёрт знает что.

    Гражданская программа всегда имела второстепенное значение и активно использовалась в пропагандистских целях.



    Идеология


    СССР вёл непрерывную борьбу за умы людей, пытаясь внушить им мысль о превосходстве социалистического государства. Будучи неспособным обеспечить своим гражданам сопоставимый с западным уровень жизни, СССР остро нуждался в наглядных и громких победах, рекордах, достижениях. Поэтому конструкторам часто ставились задачи опередить «конкурентов», не считаясь с затратами и рисками.

    Первый спутник, запуск Лайки, полёт Гагарина и запуск корабля «Восход-1» с тремя космонавтами на борту — типичные примеры полётов, имевших не столько научные, сколько идеологические цели.



    Штурмовщина


    Сжатые сроки, которые ставили конструкторам в преддверии очередной круглой даты или прознав о планах американцев, приводили к тому, что техника выходила сырой, ненадёжной и с урезанным функционалом.

    В 1956 году правительством было подписано постановление о создании и выводе на орбиту в 1957-1958гг. спутника массой 1000-1400кг с 200-300кг научной аппаратуры на борту. Когда выяснилось, что в 1958 году американцы собираются запустить свой спутник, наши плюнули на всё научное оборудование, которое не успевали изготовить до американского пуска, и просто запихнули в шар весом 86кг радиостанцию и аккумуляторы. Это «чудо инженерной мысли» и стало первым искусственным спутником Земли.



    Риск


    Космические полёты были опасны сами по себе, но погоня за рекордами делала их ещё страшнее. Узнав о планах американцев построить двухместный космический корабль, мы замахнулись сразу на трёхместный. Им стал «Восход-1», спешно переделанный из Гагаринского одноместного «Востока».

    Чтобы вместить в одноместный корабль трёх космонавтов, конструкторам пришлось отказаться не только от катапультных кресел, но и от скафандров, так что в случае разгерметизации, аварии ракеты на старте или отказа парашюта экипаж гарантированно погибал.

    Полёт «Восхода-1» прошёл успешно, хотя и не имел практической ценности — три космонавта в объёме 2,5 кубических метра едва могли пошевелиться, сделать что-то полезное было невозможно, да и некогда: кислорода хватало максимум на двое суток. Люди рисковали жизнью только для того, чтобы кто-то мог объявить об очередной Пирровой победе советской науки.

    В последующих полётах из-за отсутствия средств аварийного спасения погибло 4 космонавта: на «Союзе-1» не раскрылся парашют, а «Союз-11» разгерметизировался при спуске в атмосферу.

    Спускаемый аппарат «Союза-1» на огромной скорости врезался в землю. Пилотировавший его космонавт Владимир Комаров погиб мгновенно, баки корабля с пероксидом водорода разрушились и начался пожар. Всё, что осталось от космонавта — обугленный комок размером 30х80см. Причиной аварии, вероятно, был покрашенный впопыхах по ошибке лоток парашюта. Во время спуска краска размягчилась от жара, парашют к ней прилип и не раскрылся.

    Вторая авария произошла из-за самопроизвольно сработавшего клапана выравнивания давления. Заметив быструю потерю воздуха, экипаж Георгия Добровольского начал бороться за жизнь. Несмотря на перегрузки, окутавший кабину туман, удушье и боль от декомпрессии им удалось снять ремни безопасности и заблокировать один из двух клапанов. К сожалению, это оказался не тот клапан, который был открыт, а времени на вторую попытку у экипажа уже не осталось. Аппарат совершил мягкую посадку, но все космонавты погибли от декомпрессии — вскрытие показало пузырьки воздуха по всей кровеносной системе космонавтов, воздух в камерах сердца, а также лопнувшие барабанные перепонки.

    Американцы тоже потеряли два экипажа, но гибели наших космонавтов можно было избежать, будь у них хотя бы те средства, которые есть у каждого военного лётчика — парашют и скафандр.

    Самая же жуткая трагедия советского космоса разыгралась на земле, во время запуска ракеты Р-17 в 1960 году. Ракета взорвалась и при взрыве погибло от 92 до 126 человек. Катастрофа была вызвана грубыми нарушениями правил техники безопасности при подготовке к пуску и желанием запустить не до конца подготовленную ракету к приближавшемуся празднику — годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Катастрофу засекретили, известно о ней стало только в 1989 году.



    Жестокость


    Если людей ради рекордов лишали возможностей спасения, то что же было с первыми животными-космонавтами? Ничего хорошего. Все знают про благополучно вернувшихся из космоса Белку и Стрелку, но первую «космическую» собаку — Лайку — никто возвращать не собирался, так как запускали её в крайней спешке (решение о том, что полетит собака, приняли за 12 дней до запуска) и средств возвращения просто не было.

    Просто выбрали собаку поменьше и пофотогеничнее, повесили на неё несколько датчиков, запихнули в космическую конуру и отправили на орбиту, с помпой сообщив об этом достижении миру.

    Планировалось, что собака проживёт на орбите несколько дней, но на самом деле она погибла от перегрева за первые 5 часов, но в течение 7 дней СССР исправно передавал данные о великолепном самочувствии уже мёртвой собаки, а затем соврал, что её безболезненно усыпили.

    Комиссия из ЦК и Совета министров не поверила, что Лайка умерла из-за конструкторской ошибки, и приказала провести эксперименты с похожими условиями на Земле, в результате которых погибло ещё 2 собаки.



    Ложь


    Ложь о здоровье мертвой собаки была не единственной. Мы постоянно врали, умалчивали, недоговаривали, преувеличивали и всё это — чтобы произвести благоприятное впечатление.

    Улыбчивый парень Юрий Гагарин беззастенчиво врал на пресс-конференции после своего приземления, что спустился в кабине корабля, хотя на самом деле катапультировался на высоте 7 километров.

    Полет Гагарина поставил много рекордов: по продолжительности полета, по высоте, по массе поднятого в космос груза, а мировые рекорды фиксирует FAI — Международная федерация аэронавтики. Чтобы рекорды были зафиксированы официально, по правилам FAI пилот должен приземлился на землю в том же аппарате, в котором взлетал, а катапультирование портило всю картину.

    Стать космонавтом #1, навсегда войти в историю и врать всему миру ради рекорда, который вскоре гарантированно будет побит? Мне кажется, это редкий идиотизм. Тем более, что правда вскрылась всего через 3 года.



    Результат


    Какое-то время — с 1961 по 1964 мы действительно лидировали в космической гонке. С 1965, когда американцы начали полёты кораблей «Джемини», борьба шла с переменным успехом, а после 1968 года и высадки американцев на Луну стало очевидно наше нарастающее отставание.

    Мы делали в разы больше пусков, чем американцы, но сейчас на орбите их работающих спутников в разы больше, чем наших. Их интересовала коммерческая эффективность космической программы, нас — рекорды и галочки. Они получили спутниковую связь, навигацию и средства исследования космоса, а мы — повод для фальшивой гордости.

    Огромная доля наших запусков приходилась на «одноразовые» спутники-шпионы серии «Зенит», которые фотографировали Землю из космоса а затем отправляли в спускаемом аппарате вниз готовые плёнки, потому что передавать изображения в высоком разрешении с орбиты, как это делали американцы, мы не умели. На орбите такой спутник находился всего несколько дней, так что технологическую отсталость приходилось компенсировать количеством запусков.

    Неудивительно, что после развала СССР Россия превратилась в космического извозчика, эксплуатирующего старые советские наработки. Постепенно мы научились гордиться тем, что американцы устанавливают наши двигатели на свои ракеты, что мы строим сегмент МКС за их деньги, что мы изготовили один из научных приборов для их марсохода. Поводы для гордости мельчали вместе с нашей космической программой, но нас это ничуть не смущало.

    Сейчас и у нас, и у американцев наступает новая эра в космонавтике. У них одна за другой появляются частные космические компании, которые рвутся на Марс, а мы научились воровать даже на строительстве космодромов и наши ракеты начали взрываться во время запусков.



    Последняя собака


    С советских времён в нашей космической программе многое изменилось, но почти ничего — в лучшую сторону. Ностальгия по СССР у многих из нас связана именно с тем, что тогда мы ещё хоть что-то могли. С натяжками и огромными рисками, привирая, не считаясь с ценой, но могли, а сейчас — нет.

    Вернуться в золотой век отечественной космонавтики можно только двигаясь вперёд, а не пытаясь реанимировать труп СССР. Советские методы перестали давать результат ещё в 1968 году и нет ни одной причины надеяться на то, что они заработают в XXI веке. Это касается не только космонавтики, но и всего остального: медицины, образования, экономики.

    В полёте Гагарина есть одна знаковая для меня деталь: весь полёт проходил в автоматическом режиме, а все системы корабля управлялись с Земли, из Центра управления полётами. Фактически, Гагарин был просто пассажиром и поэтому после своего возвращения невесело шутил: «Да я сам не пойму, кто я: «первый человек» или «последняя собака».

    Тем не менее, у него была возможность в экстренной ситуации взять управление кораблём на себя. Для этого требовалось вставить в панель управления специальный электронный ключ, открыть конверт с кодом доступа, ввести его и далее управлять кораблём в ручном режиме. Сделано это было на тот случай, если у космонавта неожиданно съедет крыша — никто толком не знал, как подействует на человека космос.

    Мы все сейчас очень похожи на Гагарина, который летит на корабле, которым управляет кто-то другой. Только кодового ключа нет, гнездо для него заварено наглухо и кода нам никто не сказал. Так что мы — не первый космонавт, это точно.

    40 комментариев

    avatar
    не знаю куда пиндосы летали на какую луну, если закупают двигателя, разработанные 40 лет назад у России… Голливуд и пропаганда, афера века
    -1
    avatar
    бензоколонка была ей и будет
    -1
    avatar
    не знаю куда пиндосы летали на какую луну

    А кто установил и настроил уголковые отражатели на Луне?
    0
    avatar
    Я тоже слышал про всю эту хрень типа, что весь полет на Луну Голливуд у себя в павильонах наснимал. Похоже, что весь этот крестовый поход сомневающихся начали сами американцы, потом весь мир с упоением начал обсуждать всю эту белиберду.

    Для мало мальски понимающего в жизни человека ясно, что полеты были взаправду, что скрыть такую ложь просто невозможно ибо очень много людей и ресурсов было задействовано в этом проекте.

    Вон фольксваген пытался врать — даже в такой материи, которую обыватель и потрогать и ощутить-то никак не может, и то поймали лгунишек… А тут — целых 6 (шесть!!!) взлетов, прилунений и успешных возвратов на Землю. Кстати, заметьте, никто не погиб, там не остался. Успешность практически стопроцентная, даже несчастливый Аполлон-13 и то закончился благополучно.

    А злопыхатели злопыхают себе пальцами по клавиатуре дальше…
    0
    avatar
    Зато они своего космонафта на Марсе оставили картошку сажать. :)
    -1
    avatar
    Это дима. И етот181818
    0
    avatar
    Ну есче что нить Дима черканите
    0
    avatar
    Качество публикуемых на форуме статей становится все хуже и неактуальней.Пичаль…
    -5
    avatar
    Pokaż na co Cię stać, na pewno chcesz nam coś ciekawego zaprezentować, na pewno coś ciekawego znajdziesz.
    0
    avatar
    Предложите темку
    +1
    avatar
    «Голливуд и пропаганда, афера века» — вряд ли. СССР порвали бы их за это, как тузик грелку, смогли бы доказать — классовые ненавистные враги ведь были, для этого ничего (никого) не жалко было.
    Вопрос в другом — ПОЧЕМУ 42 ГОДА НА ЛУНУ БОЛЬШЕ НИКТО НЕ ЛЕТАЕТ??? (и не собирается там ничего делать в ближайших планах)??? :Q
    0
    avatar
    ПОЧЕМУ 42 ГОДА НА ЛУНУ БОЛЬШЕ НИКТО НЕ ЛЕТАЕТ???

    Потому что там нечего делать. Слетали — посмотрели — убедились.
    0
    avatar
    Неубедительно. На Марс собрались — так на Луне потренировались бы. Построили там базу, пожили годик — другой. Луна близко, домой можно смыться, если что. Хоть пару скважин там пробурили бы для смеху, да и вообще, поле для экспериментов — непаханное, совсем невозделаное… Странно все это… Что-то тут не то… Где агент Малдер? Почему молчит? 8-)
    +1
    avatar
    Делать там нечего. Штаты всей страной на программу Аполлон пахали, сейчас в этом нет необходимости. На Марсе, кстати, тоже делать нечего. Покорение космоса сейчас в тупике, и без новых более мощных двигателей, делать человечеству за пределами околоземной орбиты нечего.
    0
    avatar
    Согласен. Нету за этими полетами никакой экономики, вот они и не летают. К тому же нашли более дешевые и интересные способы исследования космоса, роботами, автоматизированными станциями и прочими. Все то же, только риска и денег меньше, а результат интересней.

    Кто запустил первый телескоп в космос? И нахрена там люди, со всем автоматика справляется.
    А марсоходы, миссия Розетта — это только то что на ум пришло навскидку… А последние снимки трансплутоновых планет?

    На Луне вон даже китайцы уже со своими луноходами шарятся…

    А русские где? На донбассе да в сирии…
    +2
    avatar
    А белорусы где?
    0
    avatar
    Белорусы не позиционируют себя как сверхдержаву.
    0
    avatar
    А кого нам на Луне бомбить? Разве что, на темной стороне хрень нерусская прячется..? Но если и так, то какая путенскому режиму польза от бомбежки в темноте? Гордых и устрашающих репортажей своим гражданам о расправе с лунными фашистами или инаковерующими потенциальными террористами не покажешь. А на подсветку очень много энергии потребуются, тут даже поднятием внутренних тарифов (для своих терпильцев-лояльцев-понимальцев) не компенсируешь.
    0
    avatar
    Не, у них на Луну планы грандиозные!

    Вот например:
    Россия навсегда планирует закрепиться на Луне, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий оборонную и ракетно-космическую промышленность.
    … одной из приоритетных задач развития космонавтики в России является освоение Луны. Высадка на нее планируется в 2030 году с последующей организацией на поверхности спутника Земли обитаемой базы, где постепенно будут размещены испытательные полигоны для накопления и передачи энергии на расстояние, для испытаний новых двигателей. В настоящий момент для реализации планов по полету на Луну и ее освоению прорабатывается проект сверхтяжелой ракеты-носителя грузоподъемностью до 80 тонн.
    Во как!

    Понятно что рогозин — клоун известный, типа жирика, только в стиле милитари. Но тем не менее такую бредятину у себя в кулуарах они тоже обсуждают и похоже на полном серьезе.

    Смешно, рассея планирует дожить до 2030 года и даже освоить Луну. Очень напоминает историю Ходжи Насреддина об эмире и ишаке.
    0
    avatar
    … Но тем не менее такую бредятину у себя в кулуарах они тоже обсуждают и похоже на полном серьезе.
    с чего вы взяли что на полном серьезе? :) потому что это показало киселев-тв в прайм-тайм? так патриотов кормить нужно и ежели не колбасой, так Грандиозными Планами :)
    0
    avatar
    «Россия навсегда планирует закрепиться на Луне, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий оборонную и ракетно-космическую промышленность.»
    Во как! Если к 30-му году мы навсегда закрепимся на Луне, это что же значит — прощай Земля..? :S
    0
    avatar
    это что же значит — прощай Земля..?
    а шо делать. таков Коварный Сионистский План. готовьте скафандр.
    0
    avatar
    Ну нет! До 30-го года еще есть время, за которое мы всех сионистов загоним на их родную гору. Вот там пущай разрабатывают, извлекают, торгуют, друг друга накалывают, эксплуатируют и стравливают. А там, глядишь, — и обойдется с перелетом…
    0
    avatar
    До 30-го года еще есть время, за которое мы всех сионистов загоним на их родную гору.
    А если они Вас?
    0
    avatar
    Но што нам делать на том Сионе? — Нет, уж лучше в родные леса. Да к тому-же нас с арабами и другими мусульманами почти два миллиарда!
    0
    avatar
    Нет, уж лучше в родные леса.
    сибирские? Владимир Владимирович подсобит, чтобы без кайла не скучали :)
    впрочем, не исключено, что китайцы считают те леса роднее :)

    … нас с арабами и другими мусульманами почти два миллиарда!
    +1
    avatar
    «сибирские? Владимир Владимирович подсобит, чтобы без кайла не скучали»
    Не актуально. Он к тому времени со всей своей кодлой уже на Сионе будет разводить простаков.
    0
    avatar
    Он к тому времени со всей своей кодлой уже на Сионе будет разводить простаков.
    К какому времени? Мне кажется, Вы что-то знаете…
    0
    avatar
    Задооолго до 30-го года.
    Не знаю, — вижу.
    0
    avatar
    Россия навсегда планирует закрепиться на Луне
    Я надеюсь, в полном составе переедут? Я за.
    0
    avatar
    Это ж старый анекдот про госсекретаря, забегающего в кабинет президента и сообщающего ему, что есть две новости: хорошая и плохая. Плохая — что коммунисты высадились на Марсе. Хорошая — что они ВСЕ там высадились.
    0
    avatar
    Пан Augur,
    вы не понимаете: на темной стороне Луны можно устраивать ого-го какие войны с лунными фашистами. Представьте, сколько сюжетов можно снять, сколько жарких дискуссий. А сколько бабла можно распилить!? Думаю, в России нефти и газа не хватит.
    0
    avatar
    «Делать там нечего.» Ну дык и на орбите роботы вполне справяться, зачем космонавтов мучают? (Говорят, Коваленок рассказывал, что полгода отходить от полета надо, кровь идет).
    А первым застолбить базу на луне — круто… А вдруг в самой Луне богатств всяких-разных напрятано? (Гелий там или металл кокой, обсерватория, спец. фабрику построить...) А тут наша база… 8-) И фсе на тышшы км вокруг базы наша!!! Навечна!!! (или продам. дорого. очень. %)) %)
    0
    avatar
    «Делать там нечего.» Ну дык и на орбите роботы вполне справяться, зачем космонавтов мучают?

    Так это наследие СССР. Тогда подсчитали что длительное пребывание на орбите уменьшает стоимость пребывания космонавта за счёт меньшего количества пусков. И создали станцию. А американцы создали шатл.
    0
    avatar
    Неубедительно. На Марс собрались...

    Ещё не собрались. И вряд ли полетят — спорная научная ценность эксперимента, а стоимость очень велика.
    Телескоп Хаббл дал в десятки(!) раз больше открытий чем высадка на Луну.
    Марс пока не нужен. По крайней мере за такую цену.
    0
    avatar
    Да ведь это-же было в первую очередь даже не соревнование держав, а соревнование систем: «народно»-тоталитарной и буржуазно-демократической. Соревнование в эффективности и технологиях, которое являлось первоосновой идеологий. К чейному триумфу оно завершилось — весьма наглядно. Но то-то и плохо для простых людей «свободного мира» — проклятым буржуям больше не надо никому ничего доказывать, битва за симпатии человечества закончилась, теперь можно и приподнять норму прибыли, а уровни соц.гарантий и «народный капитализм» подпридушить, самоуправление и прочее народосамоуправство подискредитировать. Показательный критерий — коэффициент этого… как его..? Ну когда в процентах соотношение самых бедных и самых богатых групп..? Ой растет разница! А другой показательный результат закончившегося соревнования — демонстрация людишкам насколько они привержены природной гнильце (без сдержек и противовесов). Оказывается никакого «человека нового» социализм и диктатура пролетариата (от марксистско-ленинского учения) не создали! Вчерашние комсомольцы и коммунисты, особенно номенклатурные, которые, казалось бы, должны быть самыми идеологически твердыми и преданными, — ан нет! — Пользуясь своими номенклатурной и этно-клановой близостью к распоряжению общенародной собственностью, в ежечасье обернулись самыми нечестными прихватизаторами и монополистическими хищниками — новыми хозяевами жизни. Им теперь тем более не до Луны.
    +1
    avatar
    На Марсе Куриозити катается и второй тракторок, как его там, лешего, зовут не помню. Регулярно присылают потрясающие фоты, анализы всякие делают. Зачем людей посылать, если машины вполне справляются.
    0
    avatar
    А что, мечта о Нью-Васюках уже близка к реализации
    www.perunica.ru/nauka/5217-gardarika-strana-gorodov-russkih-nemnogo-o-poseleniyah.html
    0
    avatar
    Все советские ракеты-носители — это прямые потомки межконтинентальных баллистических ракет.
    К, акую, с… а, прас… лі страну!
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.