Россия
  • 3849
  • Как Обама переиграл Путина в Крыму

    На днях Bloomberg опубликовал материал, проливающий свет на российскую аннексию Крыма. Журналисты издания со ссылкой на компетентные источники в Вашингтоне и Киеве сообщили, что США советовали украинским властям не оказывать силового противодействия «зеленым человечкам». В Белом доме якобы опасались, что подобные действия властей Украины могут дать Кремлю основание для дальнейшей интервенции. Как, например, это было с Грузией в 2008 году. Кроме этого, американские власти обращали внимание на слабость украинской армии.

    В настоящее время, по информации Bloomberg, ряд представителей власти в США полагают, что решение не провоцировать Москву было ошибочным. В Белом доме оказались от официальных комментариев по данному поводу, но подтвердили свое намерение содействовать восстановлению территориальной целостности Украины.

    Российские пропагандисты, «патриотические» блогеры и штатные эксперты восприняли статью в Bloomberg как подтверждение «слабости» администрации Обамы, с одной стороны, и силы российского государства – с другой. Мол, американцы, «организовав переворот в Украине», опасались вступать с Россией в прямую конфронтацию и приказали Киеву «слить» Крым.

    Мнение ошибочное во всех отношениях. Авторы, выдвигающие подобные тезисы, совершенно не разбираются в особенностях принятия внешнеполитических решений в Белом доме и не учитывают специфики крымских событий весны прошлого года.

    В Москве искренне уверены, что Киев находится под «прямым управлением» США, на что указал российский президент Владимир Путин в ходе своего недавнего визита в оккупированный Крым. Кремлевские стратеги воображают, что на Донбассе им противостоит не украинская армия, а мифический «легион НАТО» (тоже путинская формулировка), что в очередной раз указывает на их неадекватность.

    Мнимая слабость Обамы

    В действительности Вашингтон переиграл Кремль в Крыму по всем фронтам. Фактически Путину дали увязнуть на территории оккупированного полуострова, подталкивая его к дальнейшим ошибочным действиям: вторжение на Донбасс, приведшее к международной изоляции и экономическим санкциям против Российской Федерации, и сбитый малазийский Боинг.

    Весной прошлого года события в Крыму развивались крайне стремительно. Сами участники «русской весны» не до конца понимали, к чему она приведет. На это указывает спешность проведения оккупационного «референдума» и изменение формулировки вопроса в бюллетене. Из всего обилия источников можно сделать вывод, что Путин до последнего не знал, что делать с Крымом. По одной из версий, предполагалось оставить полуостров под формальной юрисдикцией Украины, но де-факто в статусе российского протектората. С конца февраля до середины марта Путин, угрожая оружием, торговался с Киевом, требуя от украинских властей смириться с такими перспективами. Получив отказ, он решился на аннексию территории.

    Почему Киев не стал воевать за Крым? Во-первых, Виктор Янукович оставил после себя разваленную армию и разгромленные спецслужбы, в которых российских «кротов» ловят по сей день. Корреспондент газеты Los Angeles Times Сергей Лойко, находившийся в те дни в Крыму, подробно описал самоуверенное поведение российских силовиков и полную растерянность командиров украинских частей.

    Во-вторых, силовая операция ставила под угрозу жизнь тысяч украинцев и крымских татар. С конца февраля Севастополь и Симферополь наводнили «туристы Путина», изображавшие перед камерами «возмущенных крымчан», криминалитет и так называемые казаки. И не стоит забывать, что на территории полуострова уже находилась относительно крупная группировка российских войск. Автор этих строк помнит, как женщины и дети буквально дрожали от страха, опасаясь возможных грабежей и этнических чисток.

    Геополитические дивиденды

    Аналитики в Белом доме четко просчитали, что силовой сценарий будет максимально выгоден Путину. Военная сфера – единственное направление, в котором Москва имеет хоть какой-то паритет с Западом за счет ядерного оружия. Кстати, Путин в известном документальном фильме бравировал, что был готов применить ядерное оружие, если бы ему помешали украсть Крым. Возможно, американская разведка обладала информацией на сей счет.

    Изобразив перед Путиным мнимую нерешительность, Вашингтон приготовился затянуть экономическую петлю на горле путинского режима. Российские власти с криками «Ура! Крымнаш!», задрав штаны, ринулись в заранее приготовленную ловушку.

    В Вашингтоне было принято решение наказать агрессора, ударив по его самому слабому месту – по экономике. Еще летом 2012 года российское правительство признало, что экономический рост в стране остановился даже в условиях сверхдорогой нефти, капитал бежал из России, а коррупция делала невозможными любые инвестиции.

    Уже тогда команда Дмитрия Медведева всерьез обсуждала перспективы введения плавающего курса рубля и будущего снижения стоимости углеводородов. За 15 лет страна так и не слезла с нефтяной иглы.

    Что получили США уже через год после крымской авантюры? Основных достижений два. Первое: НАТО обрело вторую жизнь. В начале 2000-х годов все громче звучали голоса американских и европейских скептиков, критикующих альянс за его несоответствие новым реалиям. НАТО создавали для защиты от возможного советского вторжения в Западную Европу. С крахом Советского Союза нужда в оборонительном блоке отпала. НАТО постепенно вовлекалось в военные операции за пределами Атлантики, что вызывало критику европейских партнеров США. Теперь же роль НАТО и американское военное присутствие в Европе усилились в разы.

    Второе: Европа со времен окончания «холодной войны» вновь оказалась в орбите американской внешней политики. С момента подписания в 1992 году Маастрихтского договора Вашингтон систематически теснили с европейского направления. Особенно себя в этом плане проявила Германия, которая всячески демонстрировала американцам, что имеет свое видение на многие внешнеполитические вопросы. Немцы были и остаются локомотивом развития ЕС. Отчасти это связано с тем, что они хотят таким образом наверстать последствия поражений, полученных в прошлом столетии. Многие политики в ЕС до последнего стремились «умиротворить» российских агрессоров, но крушение малазийского Боинга поставило европейских путинофилов в очень неудобное положение.

    Вашингтон руками Путина воссоздал очень удобную для американцев обстановку «холодной войны», в которой Россия не обладает даже половиной экономической и политической прочности, имевшейся у СССР. И Крым тут оказался главной приманкой. Зачем мешать оппоненту, который сам лезет в капкан? Фактически Россия под «мудрым руководством» Путина за полтора года прошла путь, который СССР проделал с 1979 по 1986 годы. Совпадения разительные: бойкот олимпиады, вторжение в соседнее государство, сбитый Боинг, санкции, международная изоляция, катастрофическое падение стоимости нефти и системный кризис элиты. К большому сожалению, тысячи украинцев заплатили за эти геополитические игры собственной жизнью, погибнув в отечественной войне против московских оккупантов и террористов.

    Андрей Заремба, крымский политический обозреватель
    • нет
    • 0
    • 0

    63 комментария

    avatar
    Намек «слитым здрадой всепропальшикам»:
    один неверный(не по сценарию) шаг Пети и 8.8.8 в украинском исполнении.
    Одна радость, что не смотря на истошные вопли о здраде Петя не ведет ушами и действует по разработанному плану.
    0
    avatar
    2 Зиг
    Одна радость, что не смотря на истошные вопли о здраде Петя не ведет ушами и действует по разработанному плану.
    Звисно, действует и не ведет ушами. Ему ж о своем бизнесе печься нужно. О приумножении миллиардов. И сыновья при нем — теж волноваться не нужно, что в каком-нибудь «котле» погибнут во время типо очередного перемирия, объявленного согласно Минским договоренностям.

    А, кстати, кому радостно? Вам? Да… ще тот показатель.
    0
    avatar
    А, кстати, кому радостно?
    Например тем кто не погиб в непременно разгоревшемся конфликте, шарахни украинские войска в ответ на российский обстрел под Иловайском.
    Вам смотрю просто неймется без наступлений русский войск по всей границе Украины от Бреста до Мариуполя.

    Нынешнее руководство Украины провело страну по лезвию ножа. Но диванным генералиссимусам(возможно проплаченным из кремля) подавай победу и причем вчера.

    О такой победе надо было начинать думать выбирая Кучму, а не нахваливая все еще живого.
    +1
    avatar
    2 Зиг
    Например тем кто не погиб в непременно разгоревшемся конфликте, шарахни украинские войска в ответ на российский обстрел под Иловайском.
    А тем кто гибнет сейчас в тлеющем конфликте что прикажете делать?

    Вам смотрю просто неймется без наступлений русский войск по всей границе Украины от Бреста до Мариуполя.
    Не пишите ерунды, Зиг, Вам это как-то даже не к лицу.

    Нынешнее руководство Украины провело страну по лезвию ножа.
    Провело по лезвию ножа, чтобы потом толкнуть в пропасть?

    gazeta.zn.ua/internal/minskaya-halabuda-_.html — Минская халабуда — много букафф, выбрала главное на мой взгляд

    В четверг секретарь СНБОУ А.Турчинов сообщает, что «на оккупированной территории Донбасса военным руководством РФ завершено создание мощного сухопутного соединения, основу которого составляют два армейских корпуса, подготовленные к проведению активных наступательных действий». И все это спустя почти семь месяцев после Минска-2… Но президент заявляет в Брюсселе, что никакого Минска-3 не будет. Ну, конечно, у нас же существует Минск-2, «объемный и всеохватывающий», а недостает какой-то «мелочи» — их выполнения…


    В условиях войны понадобилось всего три летних месяца для оперативной подготовки «децентрализационных» поправок в Конституцию Украины, включая упоминание закона «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» в переходных положениях Основного закона страны. (Чем это грозит Украине, ZN.UA подробно писало в № 23, 25, 26 за 2015 г.) В понедельник, 31 августа, парламент 226-ю голосами, почти наверняка, предварительно одобрит эти изменения в Конституцию Украины…


    Если это считается достижением, что же тогда поражение? Не этого ли изначально хотела Москва: застолбить в «постоянном законодательстве», в Конституции Украины «особый статус» неконтролируемых Киевом, но получивших его финансовые обязательства, территорий? Вы помните то позорное, с выключенным табло, прошлогоднее голосование в ВР за закон «Об особом порядке…»? Тогда сомневавшихся и колеблющихся депутатов убеждали, что этот «особый порядок» ненадолго, «всего» на три года, как записано в ст.1 закона. Теперь Киев вместе с Берлином и Парижем убеждают Москву, что «временных привязок в Конституции нет»...


    Поскольку, Москва, очевидно, выполнять Минские соглашения не собирается, а Европа не знает, что ей делать дальше, и ситуация по-прежнему в тупике, то что происходит? Правильно, европейские партнеры снова начинают стимулировать Киев — чтобы он не только выполнил, но и перевыполнил Минские соглашения. По информации ZN.UA, наши «нормандские» партнеры ясно дают понять: им хотелось бы, чтобы закон «Об особом порядке…» начал действовать (хотя бы частично) уже сейчас, до проведения местных выборов на оккупированных территориях…


    Как можно провести выборы, не контролируя границу с Россией? Куда денутся упомянутые Турчиновым два российских армейских корпуса и все завезенное в Донбасс более чем за год оружие? Вам тоже выборы в «отдельных районах» кажутся фантастикой? Но к ним уже идет подготовка...

    И еще вопрос, ответ на который Минские соглашения не дают: что изменится, если вместо захарченко и плотницких во власть в «отдельных районах» придут такие же захаровы и плотниковы, все также управляемые из Москвы, но уже легитимные в глазах и Запада, и Киева?..


    Путин умело торгует нестабильностью, Европа, не желая воевать за собственные ценности, втягивается в этот торг, жертвуя интересами Украины. Но если ее власть не в состоянии отстаивать интересы страны, если идет на одну уступку за другой, не будучи способной породить и отстоять собственный план спасения государства из-за интеллектуальной убогости, примитивной жадности и жалкого малодушия, то кто будет считаться с такой страной?
    0
    avatar
    2 Зиг

    Но диванным генералиссимусам(возможно проплаченным из кремля)
    Обычно ценила Вас за довольно приличное чувство юмора. Но это — точно не смешно. Или — напротив, смешно. Если действительно поверить, что Вы такой наивный. Мимо, Зиг. Такие штучки меня уж точно задеть не могут.
    0
    avatar
    У Обамы в приоритете совершенно другие доски для шахмат.
    Какому-то мистеру Путину возможно кажется, что Обаме заняться больше нечем: ай да путен, ай да сукин сын — скажет Обама и начнёт путиным заниматься.
    Не начнёт.
    У хохлов та же беда… только наоборот — Обама помоги.
    Он вам чем задолжал?
    А с какого перепугу?
    0
    avatar
    Он вам чем задолжал?
    А с какого перепугу?
    Зачем сразу задолжал?
    Есть интересы, исполнение которых проще при содействии Украине, четко выполняющей сценарий.

    Называется симбиоз удачный.

    Вот вы идете за пивом(у вас есть рыба) и знакомый ваш идет за пивом(но у него сыр) кто кому должен?
    0
    avatar
    Есть интересы, исполнение которых проще при содействии Украине
    Нет у Обамы интересов на Украине.

    Вот вы идете за пивом(у вас есть рыба) и знакомый ваш идет за пивом(но у него сыр) кто кому должен?

    Я иду с работы с бутылкой Жыгуля, а мой знакомый с банкой осетровой икры. Никто никому не должен.
    0
    avatar
    Нет у Обамы интересов на Украине.
    И на Шпицбергене нет.
    А на БВ есть. И рашка там здорово насолила.
    0
    avatar
    А на БВ есть. И рашка там здорово насолила.
    Рашка везде насолила… Другой вопрос, что процессы она не контролирует.
    0
    avatar
    У хохлов та же беда… только наоборот — Обама помоги.
    Он вам чем задолжал?
    А с какого перепугу?
    Кремль поставил в дурацкую ситуацию Америку, забив на Будапештский меморандум. Для США, по-видимому, данные кому бы то ни было гарантии не являются пустой бумажкой. У них там в целом принято выполнять международные обязательства, коль уж подписал.
    +1
    avatar
    Не просто принято выполнять, а принято культивировать примат права в международных отношениях. Америку обзывают «мировым жандармом», а я вижу в этом комплимент. Межгосударственные договоры — эти бумажки — вот всё, что хранит наше здоровье и благополучие.
    +2
    avatar
    США выполняют только те договоры и следят за исполнением только тех прав, которые им выгодны, в противном случае Ирак, Сербия, Афган, Ливия, Сирия…
    -7
    avatar
    Ну так жандарм же ж. А чо, наши менты лудше? Тоже метелят всех пацанов без разбору, а потом только выворачивают им карманы и выясняют, кто именно хулиганил.
    0
    avatar
    Кремль поставил в дурацкую ситуацию Америку, забив на Будапештский меморандум.
    Так США нифига не нарушили Меморандум.

    В соответствии с Заключительным актом СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
    Воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будет применены против неё, кроме как в целях самообороны или любым другим образом в соответствии с Уставом ООН.
    В соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету и таким образом обеспечить себе преимущество любого рода.
    Добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН с целью оказания помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если она станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.
    Не применять ядерное оружие против Украины, как государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением.
    Проводить консультации в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.


    Даже близко не нарушили — ни одного пункта.
    У них там в целом принято выполнять международные обязательства, коль уж подписал.
    Выполняют, даже перевыполняют.
    0
    avatar
    «Для США, по-видимому, данные кому бы то ни было гарантии не являются пустой бумажкой.»

    Меморандум- это ничего значащая бумажка и есть. А если ваши элиты были такие дурные, что верили во всякие меморандумы, то с них и спрашивайте.

    СПРАВКА.
    Меморандум — 1. Дипломатический документ, излагающий взгляды правительства по какому-л. вопросу (обычно прилагаемый к ноте и вручаемый представителю другой страны).
    2. устар. Справка или докладная записка, разъясняющая что-л. или напоминающая о чем-л.

    Это как «общать жениться- еще не значит женится».

    Господа украинцы, вас поимели на бумажке.
    0
    avatar
    Дельная статья.Отдав Крым, США 1-не допустили возрождения Союза, похоронив ЕЭС, 2-привязали к себе намертво Европу, реанимировав страхи холодной войны, 3-создали предпосылки для захвата европейского газового рынка,4-обеспечили всемировые условия для глобального разорения России как потенциального союзника Китая в будущей геополитической схватке.Браво, дядюшка Сэм! Так держать!
    0
    avatar
    Ой ладно, роль США во всей истории не такая активная, как вы нарисовали. Никто не ожидал от ВВХ всей этой придури с Крымом, тут уж он сам отжигает. Политика Америки ответная и настолько беззубая… уже полтора года решают, помочь ли оружием. Печенька — вот и всё, что я видел от них. Что в Украине, что в Грузии.
    +6
    avatar
    Никто не ожидал от ВВХ всей этой придури с Крымом
    Ждали. И направляли. Кмк 8.8.8 было не просто так.

    уже полтора года решают, помочь ли оружием
    Зачем кровь если рашку можно свободно придавить их же руками?
    Речь здесь не о неделях. И время работает против россии.
    0
    avatar
    Хвиласопия это. )
    А на деле мы видим, как Америка сталкивается с вызовами, к которым не готовилась:
    1)Что, если бы области Юга и Востока Украины массово побежали в Россию? А что? разве русские хуже пиндосов знают чаяния украинцев? Нет, не хуже. В Кремле просчитались, похоже, но в условиях послемайданного безвластия карта могла и так лечь.
    2)Что делать теперь Штатам, если вежливо взбунтуется Нарва, член НАТО? применять ли силу?
    3)Чем раша нагадит на Ближнем Востоке?
    Да много всяких неожиданностей, и время не только против России тикает, оно и для Штатов теперь очень быстро побежало. Не, они не контролируют ситуацию настолько хорошо, чтобы ещё и нагнетать. А если почитать американскую же критику действий США на БВ, то начинаешь думать, что они не только не контролируют, но даже и не понимают происходящего там.
    +1
    avatar
    В целом согласен с Кумом, но думаю дело скорее не в контроле, он меньше меньшего, скорее дают событиям развиваться в естественном русле помогая тем силам на которые в какой то степени отражают интересы Западного мира.Активная помощь и направления в выгодное русло вещь весьма затратная с непредсказуемыми последствиями.
    )))
    +2
    avatar
    Активная помощь и направления в выгодное русло вещь весьма затратная
    Это как посчитать. Кремлины вон обратное насчитали, доказывают, что эта «активная помощь» Америке материально выгодна: им, де, выгоднее не утилизировать, а просто использовать накопленное оружие и боезаряды с ограниченным сроком службы. А ВПК Штатов тем временем производит новые без передыху.
    0
    avatar
    им, де, выгоднее не утилизировать, а просто использовать накопленное оружие и боезаряды с ограниченным сроком службы.
    В этом есть доля сермяжной правды.
    Только суть не годности боеприпасов. Боеприпасы не кефир, при должном хранении лет 100 пролежат, и утилизация конечно дешевле войны гораздо.
    Однако военные должны воевать, хотя бы для того, что бы не превратиться в образцово-показательную ордена Обамы вашингтонскую дивизию, где будет чистота и порядок, ленинская комната и трава выкрашенная в зелёный колер.
    Практика — критерий истины. ©
    0
    avatar
    Всё хорошо, но речь шла о поставках оружия.
    0
    avatar
    Если речь вести о поставках, то в любом разе дешевле взорвать на полигоне. Поставка оружия на другой континент… там дюже дорогая логистика, возможно дороже самого оружия.
    0
    avatar
    На полигоне нельзя, процедура утилизации у них соблюдается. ))
    0
    avatar
    А как у них происходит утилизация взрывчатых веществ? Неужели разбирают на молекулы и делают из них ГМО?
    0
    avatar
    Думаю да, я тоже примерно так представлял. ))
    0
    avatar
    Дельная статья.Отдав Крым, США 1-не допустили возрождения Союза
    Уже смешно.
    Какой союз может быть между пауками?
    Да, вы забыли сказать, что Обама периодически цены поднимает на услуги ЖКХ РФ, знает куда бить хитрый нигер.
    +1
    avatar
    Обама периодически цены поднимает на услуги ЖКХ РФ, знает куда бить хитрый нигер.

    А я то думаю…
    Вот значит куда рука дотянулась!
    0
    avatar
    Корреспондент газеты Los Angeles Times Сергей Лойко, находившийся в те дни в Крыму, подробно описал самоуверенное поведение российских силовиков и полную растерянность командиров украинских частей.

    Этот Серёжа ещё в Беларуси не был…

    Интересно, а у нас чтобы работать в белорусских спецслужбах нужно «кротовать» на Россию или пока ещё так держат на работе?
    0
    avatar
    Когда уходила Клинтон со своего поста, за день до ухода она прямо заявила, что мы де знаем, что такое ЕЭС и с какой целью он создается, и мы этого не допустим… Вот и не допустили.А юношескую поэзию и романтические метафоры про пауков оставьте при себе.Политика и идеализм -две вещи несовместные.
    0
    avatar
    А юношескую поэзию и романтические метафоры про пауков оставьте при себе.
    Юношеская поэзия и романтика это именно про то, что Клинтон не допустила.
    Вам не кажется, что вы преувеличиваете возможности г-жи Клинтон? Впаять бы вам выговор по партийной линии за низкопоклонство перед Западом, жаль не те времена.
    0
    avatar
    Рассмешили.Клинтон говорила не за себя.А возможности Америки мы еще увидим воочию не раз. Факт тот, что оспорить наличие тех несомненных достижений, коими обогатилась американская геополитика вследствии украинских событий Вам будет весьма затруднительно.И главное из этих достижений — жирная точка на перспективах возрождения Российской Империи, которые без присоединения Украины абсолютно не реальны
    0
    avatar
    Рассмешили.
    Это хорошо.

    Клинтон говорила не за себя.А возможности Америки мы еще увидим воочию не раз.
    Ох этот всемогущий дядя Сэм!
    Вы на зарплате у Госдепа чтоле?
    Зачем вы выдумываете ахинею про всемогущество США?

    жирная точка на перспективах возрождения Российской Империи, которые без присоединения Украины абсолютно не реальны
    Вам не приходило в голову, что Империя возникает тогда, когда у Империи есть ЦЕНТР, который привлекает провинции.
    Вот США привлекает людей, ЕС тоже… Россия не привлекает никого, кроме таджиков. Откуда может взяться Империя?
    +2
    avatar
    Откуда может взяться Империя?
    Эх… вас бы в советники к путину… может и не пришлось бы русским снова глиной зубы чистить. )
    0
    avatar
    По молодости лет (что вполне возможно) и по отсутствию надлежащего образования(что еще более вероятно) Вы не владеете базовыми историческими понятиями.Поэтому продолжать начатый разговор считаю нецелесообразным.Извините.
    -1
    avatar
    А Обаму как президента все равно не люблю.:))
    0
    avatar
    Вы не владеете базовыми историческими понятиями.Поэтому продолжать начатый разговор считаю нецелесообразным.Извините.
    Капитуляцию принимаю.
    +1
    avatar
    Милый юноша! С вашим чувством искрометного юмора Вы неотразимы… Капитулирую по всем фронтам!
    0
    avatar
    Кхмм… я, к сожалению, давно не юноша.
    Просто, обычно, переход на личность собеседника приравнивается к капитуляции в дискуссии. Стандартное правило.
    Удачи вам в вашем интересном мире.
    +2
    avatar
    Попытка обосновать хитрость одного дуростью другого. Но сомнительно, что это как-то относится к реальности.
    Так можно к этому еще и Януковича привязать — мол, тоже проект Обамы, чтобы в Украине произошел Майдан.
    +2
    avatar
    У автора наблюдается обостренное нарушение причинно-следственных связей.
    Вот эта фраза особенно характерна: Вашингтон руками Путина воссоздал очень удобную для американцев обстановку «холодной войны»...
    По логике автора в Вашингтоне сидели специально отобранные люди и думали, как бы сделать так, чтобы воссоздать обстановку «холодной войны», вдохнуть новую жизнь в НАТО и усилить привязку Европы к Америке. И в какой-то момент времени после 100500 косяка одного из них осенило: пусть Путин заберет Крым и собьет Боинг над Дамбасом! А чтобы у Путина не было выбора, Америка еще и обвалила мировые цены на нефть.

    Да, такое уже не лечится. Врач сказал: в морг!
    +4
    avatar
    Верно отмечено! Выходит, Путин — американская марионетка?! Шизофрения какая-то у таких авторов в голове )).
    0
    avatar
    Путин — американская марионетка?!
    Я бы сказал путин зарвавшаяся шестерка, которую Америка ведет по ими же установленным флажкам к развалу рассеи.
    Естественно под аплодисменты русского ляхтората.
    История повторяется.
    +1
    avatar
    Ну, опять двадцать пять! Никакая Америка его никуда не ведет. Может, Америка и ведет кого-то, но точно не Путина. Да, и вообще, сомневаюсь, что сейчас американцы берутся кого-то вести, уже понабили шишек и наполучали обвинений будучи мировым жандармом. А если кто-то бездарно подставляется, притом, что представляет угрозу всему миру, так грех его косяком не воспользоваться.
    0
    avatar
    «Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на всякую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью». Эти слова приписывают Бисмарку.

    Наверное, Америка проявила в данном случае сверх-хитрость: в этот раз вообще ничего не замышляла. Соответственно, Россия проявила сверх-глупость: назло всем сама себя разваливает.
    +3
    avatar
    Выходит, Путин — американская марионетка?!
    Кстати, по объективным показателям вполне подходит.
    1) Подсадил Россию на газо-нефтяную иглу.
    2) Резервы РФ хранит в американских облигациях
    3) Элиту развратил
    4) Производств не создал
    5) Армию развалил
    6) РПЦ опорочил
    7) Довёл Россию до распада…
    И прочее и прочее…

    Какой бы вражеский агент лучше сделал?
    Всё о плану Даллеса…
    Чувствую, вербанули его в Дрездене :)
    +2
    avatar
    Тогды не Обама виноват. Кто там киравау, когда Путин был в Дрездене? ))
    0
    avatar
    Как зовут собаку Рейгана? :)
    0
    avatar
    ))-в правильном направлении мыслишь брат,- явная попытка «слепить конфетку из г… на»: Вашингтон переиграл Кремль в Крыму по всем фронтам. Фактически Путину дали увязнуть на территории оккупированного полуострова, подталкивая его к дальнейшим ошибочным действиям: вторжение на Донбасс, приведшее к международной изоляции и экономическим санкциям против Российской Федерации, и сбитый малазийский Боинг. Хочется спросить- как же Путин «увяз» на территории оккупированного полуострова, где 80% населения русские, которые его искренне поддерживают и начинают плеваться при слове Украина!? Сбитый Боинга это да- это то, что США умеют делать, как запоздалая злобная рефлексия, имевшая целью изоляцию РФ и кровные узы контроля за воинской властью, но допустили ошибки, потому и до сих пор расследуют, наблюдая за джокером в российском рукаве. Интересно, а почему сейчас властей хохлорейха не останавливает гибель населения на Донбассе?
    Все гораздо проще — проеб… ли Крым пиндосы, т.к. просто не ожидали такой решимости России отстоять СВОЙ Севастополь, своё Чёрное Море и геополитические возможности, которые предоставляет Крым. Все остальное, в т.ч. Донбасс — это рефлексия запада на это событие, играющее на руку только США и их выкормышам в украинской власти.
    Теперь о полюсах.санкций: РФ начинает разворачиваться в сторону развития собственной промышленности и с/х-ва, в РФ ужесточается контроль за деятельностью иностранного капитала, РФ ведёт независимую политику в области военного строительства и планирования, РФ развивает отношения со странами ЮВ-Азии, РФ инвестирует в развитие собственной дорожной и энергетической инфраструктуры, РФ вкладывается в арктический регион, Крым стал на втором году своего развития в составе России поистине всероссийской здравницей, и мост будет через три года, и воды пресной хватает, хотя каклы гадили как могли, и к декабрю будет независим энергетически от Руины. ПАК ФА вам всем! Хочу услышать о достижениях бандерлэнда…
    -6
    avatar
    Американцы — волшебники. Сбить малазийский из российского Бука — это магия 80-го уровня, не меньше. По сравнению с этим фокусом спиж… ые собственной элитой у своей страны триллионы нефтедолларов — это так, детские шалости начинающего мага.
    +3
    avatar
    Та не — сбивали свидомые хлопцы, правда ЧТО не знали сами,- не их уровень. Вели к тем Букам те же свидомые, правда не знали зачем — следствию побеседовать ведь с ними так и не дали. Самое же главное кому это было выгодно и для чего, а ведь другой малазийский Боинг так и не нашли, хотя очень хотели обнаружить его на острове в индийском океане…
    -5
    avatar
    Знаем-знаем, вели к тем Букам свидомые, только на том Су-25, что размером в 5 км. Мы знаем все три официальные российские версии, которые отстаиваются одновременно, хоть и противоречат друг-другу.
    +2
    avatar
    а ведь другой малазийский Боинг так и не нашли, хотя очень хотели обнаружить его на острове в индийском океане…
    Они ещё пытались сбить самолёт Путина… вы если тему раскрываете, то уж раскрывайте по полной.
    +3
    avatar
    Думаю, никто Путина не ловил, но возникшей ситуацией грех не воспользоваться. А корректность ответа США оценим лет через 5-10. Когда Рейган разваливал Союз это тоже не было так очевидно, а сейчас можно многое в мемуарах прочесть
    +2
    avatar
    Лицом к лицу- лица не видать, великое видится на ростоянии.
    +1
    avatar
    Союз разваливало в основном Политбюро ЦК КПСС своей мудрой политикой, но и Рейган тоже где-то там на 2-х ролях поучаствовал.
    +3
    avatar
    Политбюро разваливало Союз через неадекватые ответы вызовам, которые генерировали америкацы: космическая оборона, Афганистан (талибы), цена на нефть. Естественно, некомпетентная политика при попытке трансформации государства только усугубила проблемы.
    +2
    avatar
    Ага, американцы затянули СССР в Афган и сделали экономику зависимой от нефти. Они заставили развивать промышленность в сторону космоса, а не производства штанов и хлеба. Они магически воздействовали на обитателей Кремля, а те допускали глупые ошибки при принятии стратегических решений. Наверное, как-то смогли обойти божественную защиту Кремля.
    0
    avatar
    Политбюро разваливало Союз через неадекватые ответы вызовам, которые генерировали америкацы:
    Ключевое слово «неадыкватНые».
    Коммунизм на всё неадекватно реагировал, в т.ч. и на природные явления.
    Распахать целину тоже американцы спровоцировали?
    Афганистан (талибы)
    Америкосы моджахедов поддержали только после нападения СССР, до этого они нафиг никому были не интересны.
    цена на нефть.
    Что цена на нефть?
    Ещё расскажите байку, что цену на нефть Обама устанавливает.
    +1
    avatar
    Распахать целину тоже американцы спровоцировали?
    как минимум заставили Никиту Сергеича кукурузу сажать по всей стране :)
    +1
    avatar
    Да, точно. Было дело.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.