Россия
  • 3577
  • Михаил Ходорковский: Путин победит на выборах и уйдет


    Дмитрий Быков

    Большое интервью Михаила Ходорковского Дмитрию Быкову – о преемниках Путина, убийцах Немцова и будущем России и Украины.

    Этот разговор с Михаилом Ходорковским мог бы называться «Волны поднимают ветер» – почти как известная повесть Стругацких, только наоборот. У Стругацких они его гасят. И как в этой повести, в разговоре много лакун. Там, если помните, человек из будущего, создатель Института чудаков, представитель следующей эволюционной ступени, отвечает на вопросы Комиссии по контролю. И делает так, что часть его ответов – самая интересная – стирается не только из памяти спрашивающих, но и из всех записывающих устройств. Получаются такие дырки, по которым, впрочем, тоже о многом можно судить.

    Так вот, в этом нашем разговоре много таких вынужденных умолчаний и вырезанных кусков. Ходорковскому сегодня, кажется, нужно быть еще осторожней, чем полтора года назад. А может быть, даже осторожней, чем в тюрьме, потому что воля бывает опасней. Но и то, что он сказал, и то, о чем вынужден умолчать, – интересно и важно. Еще я рад сообщить читателям – и тем, кого это обрадует, и тем, кого огорчит, – что Ходорковский выглядит хорошо. Гораздо лучше, чем сразу после освобождения, и даже лучше, чем на киевском конгрессе в апреле прошлого года. Как сказано в той же повести Стругацких, «ему стало интересно».

    Мои отношения с Путиным выяснены



    – Для начала, естественно, попрошу вас прокомментировать новое дело против вас – на этот раз об убийстве.

    – Я не знаю, как это комментировать. Это логика, нормальному человеку недоступная. Может быть, они задумали размен. То есть в их представлении, возможно, это некий стартовый шантаж.

    Все петуховское дело базируется на показаниях против Алексея Владимировича Пичугина, данных двумя осужденными, которым в настоящий момент светит УДО. Легко представить, что условием выхода по УДО ставится выступление на новом процессе. Это те люди, которые, оговорив его, уже дважды меняли свои показания.

    – Где он сидит?

    – В Оренбурге. Это не худшая из возможных пожизненных зон. Хороших там нет, но – не худшая.

    – Как вы полагаете, решение об этом деле – путинское?

    – Не думаю. С Путиным мои отношения выяснены. Я знаю, что к нему заходили и негодовали: как же, Ходорковский нарушает свои обещания! Путин ответил: он ничего мне не обещал.

    – Откуда у вас информация?

    – Многие чиновники на верхних этажах занимаются так называемым хеджированием – готовят запасные аэродромы. Они ведь понимают, что произойти в нашей стране может всякое.

    – А в преемники вас случаем еще не готовят? Возможно же такое предложение...

    – Насколько мне известно, рассматриваются два возможных преемника – Иванов и Патрушев.

    – Иванов общепризнан, но Патрушев, похоже, неизбираем...

    – А кто избираем? Там этого слова не знают. Давно убеждены, что продавят любого. Но понимают там и то, что любой следующий преемник – это надолго. Это уже не вариант с местоблюстителем. Поэтому операция «Преемник» рассматривается как крайний случай. Предполагается, что Путин пойдет на выборы и победит, потому что любой другой вариант, в их представлении, чреват трибуналом. Либо российским, либо международным.

    Один из вероятных преемников Путина — глава АП и экс-министр обороны Сергей Иванов Фото: Russian Look

    Штаты тоже хотят помахать кулаками



    – Вы рассматриваете войну как возможный сценарий?

    – Я рассматриваю максимум возможных сценариев, поскольку сейчас Путин непрогнозируем, нерационален и вряд ли даже сам контролирует себя. Он живет в другой реальности – не в экономической, не в политической, а уже, думаю, в религиозной. Он всерьез рассматривает себя как вождя послеамериканского мира. Если ему покажется, что вариантов сохранения власти, кроме войны, нет – война вероятна.

    – И ядерная?

    – Тут шанс меньше, но я не стал бы его сбрасывать со счетов. И потом – не думайте, что войны хочет только Путин. Я был в Штатах, разговаривал с людьми, в том числе весьма влиятельными. Независимо от того, победит ли Хиллари Клинтон или кто-то из республиканцев, там очень хотят помахать кулаками. Я объясняю: если вы поставите Украине летальное оружие, Путин в ответ поставит ополченцам вертолеты или авиацию, придется закрывать воздушное пространство, вы отправите туда авиадивизию, а от Донецка до Москвы меньше тысячи километров. Американская авиационная дивизия, а то и армия в тысяче километров от Москвы – это война, в Кремле это воспримут только так. Думайте, готовы ли вы на это. Многие готовы.

    – И какой сценарий этой войны вам кажется самым реальным?

    – Есть, по-моему, три точки, откуда все может начаться. Украина – продолжение сухопутной операции – самая очевидная версия. Что-то в Прибалтике, где продолжаются непрерывные провокации, нагнетание, взаимные упреки, – второй вариант. А третий – думаю, Ближний Восток – запасной вариант на все времена. «Тоненько», через «третьи руки» Иран или Сирия.

    – Но эта война может закончиться для России последней катастрофой.

    – Этот аргумент там в расчет не принимается. Там видят только признаки личной катастрофы – и готовы ее оттягивать сколько возможно или уж хлопнуть дверью на весь мир, если не получится.

    Сто миллионов – это атомная бомба



    – Насколько, по-вашему, стоит верить нынешним рейтингам?

    – Россия живет долгими, пятнадцати-, шестнадцатилетними циклами. Путинский цикл, по моим ощущениям, закончится в конце 2015 года. Окончание цикла, конечно, не означает его немедленного ухода! Выразится это в том, что ему перестанут прощать, что всякое лыко начнут ставить в строку, а претензии будут нарастать лавинообразно.

    Ходорковский: Путин непрогнозируем и нерационален Фото: Дмитрий Голубович / Russian Look

    – Как по-вашему, откуда у Навального столько наглости и храбрости, кто за ним стоит?

    – За Алексеем, насколько я понимаю, не стоит никто, и не следует думать, что за каждым уверенным в себе человеком обязательно стоит персональный куратор из спецслужб. Навальный действительно выглядит непуганым. Может быть, потому, что по-настоящему его еще не пугали. Давили, конечно, но еще не ставили перед таким выбором, после которого действительно надо идти до конца, с твердым пониманием, что, возможно, убьют. А мы в девяностые годы подобный опыт имели.

    – Что бы это могло быть, например?

    – Ну, могли бы (большой пропуск). А впрочем, что я буду им подсказывать? Но если бы я был на месте Путина и меня интересовало проверить Навального «на вшивость», я бы, пожалуй (небольшой пропуск). Но Навальным занимаются Бастрыкин, Володин – такие эксперименты не их уровень, им нужна отмашка.

    – То есть первое лицо не...

    – Нет. Первое лицо Навальным не занимается. Мной – да. А вообще интерес первого лица к тем или иным деятелям начинается с наличия у них ста миллионов долларов – обладатели меньших сумм в расчет не берутся. – Почему? – Потому что за сто миллионов долларов можно на сегодняшнем рынке купить атомную бомбу, а это уже серьезно.

    Немцов пострадал за свои слова



    – Вы догадываетесь, кто убил Немцова?

    – Я знаю.

    – Как вы узнали?

    – Это примерно те же люди, которые за месяц до того должны были (большой пропуск). Но там у них не получилось.

    – А что было непосредственной причиной?

    – Смотрите: русская силовая вертикаль, поскольку там вообще можно говорить о вертикали, состоит из трех блоков. Есть самый верх, на котором адекватность потеряна, принимают внезапные и немотивированные решения, о причинах которых нам ничего не известно. Есть Чечня, блок Кадырова. И есть остальные силовики. Я не исключаю, что решение о ликвидации Немцова приняли некие силовики, которые «подсказали» его кадыровцам. С намеком, что ими недовольны, потому что много себе позволяют, а тут это явно понравится первому лицу.

    – Но первому лицу не понравилось.

    – Насколько я знаю, очень не понравилось. Именно вследствие этого (небольшой пропуск).

    – А что было непосредственным предлогом?

    – Опять же насколько я могу это представлять – слова Немцова о Путине, довольно грубые. Когда он матом сказал, что Путин – сумасшедший. Там совершенно блатные нравы, и я знаю, что пахан, о котором такое сказали, должен мстить. Иначе он считается (небольшой пропуск).

    – А чем вы можете объяснить их намерение перенести выборы?

    – Снова говорю: я ничем не могу этого объяснить. Разве что в общих чертах: им надо что-то делать, имитировать государственное управление. Никакого сценария, ценностных ориентиров, концепции русского будущего там нет. В результате придумываются бессмысленные запреты, возбуждаются абсурдные дела, переносятся выборы, то есть делается все, чтобы остановить историю. А история не останавливается. Больше того: если думские выборы в сентябре будущего года пойдут по обычному сценарию – с отсечением всех альтернативных партий, с тотальным выдавливанием оппозиции из поля, – может начаться недовольство, а по недовольным, судя по новым полномочиям полиции, прикажут стрелять. И тогда исчезнет даже та узкая дорожка для выхода, которая еще есть. Потому что насилие – это движение в одну сторону. Оно не отыгрывается. Вот почему я думаю, что возвращение людей из Новороссии станет для власти страшней, чем любая оппозиция. А они уже возвращаются, и настроения у них – примерно как у солдат, пришедших с фронта сто лет назад.

    Навальный Путина не интересует, уверен Ходорковский Фото: Антон Белицкий / Russian Look

    – Вы допускаете, что у Украины и России будут нормальные отношения?

    – Будут. Все зарастет. Точно так же, как зарастут нынешние расколы внутри общества: они искусственные, их культивировали, никакой гражданской войны на самом деле нет. Думаю, если не раздувать эти конфликты искусственно – через три года никто и не вспомнит всю эту непримиримость.

    – Хорошо бы через три...

    – А мне кажется, что наиболее вероятный сценарий – это как раз победа Путина на выборах 2018 года и уход через год.

    – А Чубайса он сдаст, как думаете?

    – Думаю, нет. Думаю, все это предупреждение, чтобы знал, с кем общаться. А не угрожает ему ничего: Чубайс – слишком близко от Путина, как Донецк от Москвы.

    Чечня и советские скрепы



    – Сегодня главный жупел – территориальный распад России. Но вроде ничто не указывает на него?

    – Могу сказать одно: чем дольше Путин останется у власти, тем выше шанс на этот распад, поскольку все проблемы запускаются, ни одна не решается. Думаю, что самая большая опасность – из российских территорий (небольшой пропуск). Но знаете, что мне кажется самым оптимистичным? Я, кстати, никогда не был и не буду сторонником отделения Кавказа, Чечни, в частности, потому что жизнь в Чечне – не в верхах, а в массе, среди обычного населения – очень советская. Там живут наши люди, и мы не имеем права их продать средневековому феодалу. Если на каких-то скрепах Россия еще действительно удерживается, то на советских, на общем опыте тогдашней жизни.

    – Как вы полагаете, нефть скоро перестанет быть единственным богатством России?

    – Она уже им не является. Все-таки вы плохо читаете мои статьи, хоть и пишу я, конечно, хуже вас. Процент нефти в общем российском бюджете – не более 20.

    – Скажем иначе: что сможет Россия поставлять на мировой рынок?

    – Нам совершенно не об этом надо сейчас думать. Экономика такой огромной континентальной страны может быть только автаркична. Сейчас нам важно прокормить себя, а не о конкуренции с Китаем думать. Россия – не столько часть мира, сколько отдельный мир. Главная цель нашей экономики – самообеспечение. И в строительстве, например, мы этого практически добились.

    Михаил Ходорковский знает, кто убил Бориса Немцова Фото: Замир Усманов / Russian Look

    В принципе можно было бы сделать русских китайцами. Не вопрос. Профессиональные менеджеры справились бы, мы получили бы идеально дисциплинированный, бешено трудящийся народ – но сломали бы на этом национальную матрицу. А зачем второй Китай? Надо – это первый закон всякого управления – делать то, что вытекает из вашей природы, а не насиловать ее. Россия не любит повторяющихся действий, принуждения, монотонности, она любит производить штучный товар, уникальный. Это не массовая еда и не одежда, это то, чего никто другой не умеет. Возьмем вас как среднего потребителя: ездите вы на «Жигулях», насколько я знаю…

    – Вам и это докладывают?

    – Это вещь известная. Питаетесь чем попало, в одежде нетребовательны. Но есть вещи, которые вам нужны именно в штучном варианте: литература, музыка, путешествия, иногда какой-то винтаж… В современном мире больше всего будет цениться штучное, несерийное, уникальное. Если это сельское хозяйство, то уникальная ферма с экологически чистым мясом, без генно-модифицированной продукции, против которой у потребителя сильное предубеждение. Если это книга, то никак не массовая. Если компьютер, то с уникальными непрагматическими возможностями и безумным оформлением. Вот это Россия может делать, этим она всегда интересна. А бессмысленно штамповать одинаковое – нам это даже в собственной истории уже надоело.

    – Какими, по-вашему, будут главные слова ближайшего пятилетия?

    – С полной определенностью: «Культурная революция».

    30 комментариев

    avatar
    Навальный-это не человек, это команда, фундамент, стены и крыша.
    0
    avatar
    Навальный, КМК, — это глубокая закладка, схрон. По мысли закладывающих, Навальный — это российский после«революционный» яценюк, или даже порошенко. Хотя нет, для роли порошенки будут подбирать менее маланское лицо.
    +1
    avatar
    Почему бы не предположить, что Навальный просто нормальный сильный человек?
    0
    avatar
    Вы имеете в виду абсолютно искренний в своих мотивах..? — Представил. Боязно за него очень стало. А так-то — нет проблем…
    Особенно, если учитывать его пока еще молодую биографию и интенсивность, при этом, карьерных контактов с Лебедевым (олигарх экс-киджиби), Белых (чубайсовский этно-либеральный «казачок», теперь уже вышедший из-«под прикрытия»), его технологичные «исто-националистические» колебания от «долой Кавказ» до «Крымнаш». Ну и честные и сильные у нас долго не живут. Нет уж — пусть лучше Лехе многих лет…
    0
    avatar
    Вы имеете в виду абсолютно искренний в своих мотивах..?
    Политик абсолютно искренний в своих мотивах это оксюморон.

    контактов с Лебедевым (олигарх экс-киджиби), Белых (чубайсовский этно-либеральный «казачок», теперь уже вышедший из-«под прикрытия»)
    Политика это искусство возможного ©
    Вы ему предлагаете как Сьвятому Зянону жить в политическом вакууме?
    Кстати, Лебедев на мой предвзятый взгляд нормальный мужик.
    его технологичные «исто-националистические» колебания от «долой Кавказ» до «Крымнаш»
    Не было «Крымнаш» он нормально лавирует в этом вопросе…
    0
    avatar
    «Политик абсолютно искренний в своих мотивах это оксюморон.»
    Ну да. Особенно если политика (законная и процедурная конкуренция за власть) уничтожена. Революционер должен быть убедителен и отвечать на вопросы о связях с охранкой или представителями правящей группы. Навальный так ничего и не объяснил.
    0
    avatar
    Ну да. Особенно если политика (законная и процедурная конкуренция за власть) уничтожена.
    Не, в любом случае оксюморон в наших (в наших общемировых) реалиях. Ибо всеобщее избирательное право никто не отменял.
    Политику нужно понравиться слишком многим.
    Революционер должен быть убедителен и отвечать на вопросы о связях с охранкой или представителями правящей группы. Навальный так ничего и не объяснил.
    Ленин тоже ничего не объяснил, хотя явно связи были. По этому поводу Октябрьский Переворот отменить?
    0
    avatar
    «Политика это искусство возможного ©» О реалиях «политики» в РФ я высказался ранее. Всякая мудрость, даже Ваша префразировка, хороши в контексте.
    «Вы ему предлагаете как Сьвятому Зянону жить в политическом вакууме?»
    — Не предлагаю. Но при таком душке сложно будет рассчитывать на доверие разумных. Потому, что они критичны.
    «Кстати, Лебедев на мой предвзятый взгляд нормальный мужик.»
    — «Кому и кобыла невеста». «О вкусах не спорят» (лат. посл)
    0
    avatar
    Не предлагаю. Но при таком душке сложно будет рассчитывать на доверие разумных. Потому, что они критичны.
    У человека родной брат на зоне, я сомневаюсь, что это для прикола.
    А «душок» он всегда найдётся, если долго искать… «медиагвардецы» работают. Хоть и топорно работают, но фон создают вместе с «душком».
    0
    avatar
    Посадили много человек после Болотной 2012. Однако офиц. накачка со станиц «свободных СМИ» шла преимущественно в отн. процесса Навальных. Да и ладно бы, но следует объяснить пастве отдельные темные моменты своей звездной карьеры «политика».
    0
    avatar
    «Навальный просто нормальный сильный человек»
    Интересующимся оппозиционностью А.Навального очень рекомендую посмотреть/послушать вчерашнее (29.07) интервью с Навальным, которое взял (или вел «Особое мнение» на Эхе Москвы) Олег Кашин (можно найти на сайте Эха). Во многом проявились мотивы стремления Навального в «политику», его отношение к системе, легитимности власти, проведению имитируемых выборов. Даже моя жена, которая только года как 4 заинтересовалась политич. развитием России, выдала свое мнение: «казачок».
    Полагаю, что Навального уже собрались выводить из «схрона» к выборам осени 2016. Сказывается дефицит «оппозиционных» кадров. Старые уже все коррумпировались, спалились и разжирели.
    0
    avatar
    Даже моя жена, которая только года как 4 заинтересовалась политич. развитием России, выдала свое мнение: «казачок».
    Аргумент непробиваемый, согласен, тем более, что у меня нет жены.
    А так бы я тут вам заявил, что моя жена сказала…

    Полагаю, что Навального уже собрались выводить из «схрона» к выборам осени 2016. Сказывается дефицит «оппозиционных» кадров. Старые уже все коррумпировались, спалились и разжирели.
    Ну коррумпировались, спалились и разжирели, ну минимум лет 10 назад — это же великолепно для действующей власти.
    Или вы думаете кто-то голоса считает?
    0
    avatar
    «Предполагается, что Путин пойдет на выборы и победит, потому что любой другой вариант, в их представлении, чреват трибуналом. Либо российским, либо международным.»
    Думаю, в контексте существующей «свободы выбора» у народа, я бы наверное глагол «победит» закавычил трижды.
    По той же формуле, что "«Правды» нет, «Россию» продали, остался «Труд» за три коп." Но может, это упущение интервьюера или корректора.
    0
    avatar
    @Но если бы я был на месте Путина и меня интересовало проверить Навального «на вшивость», я бы, пожалуй (небольшой пропуск). Но Навальным занимаются Бастрыкин, Володин – такие эксперименты не их уровень, им нужна отмашка.@
    Ну вот, если бы не предупредительная оговорка интервьера, я бы здесь подумал, что МБХ не умалчивает, а лукавит — уверенно дезинформирует. Потому что, если 1. За Навальным никто не стоит; 2. У Навального нет 100 млн. USD; 3. Навальный своими разоблачениями отдельных персонажей вредит внешнему пиару режима (разве кого то это уже волнует???) или ставит под сомнение легитимность власти казнокрадов и коррупционеров, то — почему его уровень такой «высокий», что до него не дотянуться даже Володину или Бастрыкину, и необходима отмашка лично Путина?
    0
    avatar
    Согласен с Ходорковским, когда он говорит -– Смотрите: русская силовая вертикаль, поскольку там вообще можно говорить о вертикали, состоит из трех блоков. Есть самый верх, на котором адекватность потеряна, принимают внезапные и немотивированные решения, о причинах которых нам ничего не известно.

    У этих блоков разный уровень и подход к текущим задачам и проблемам, то что адекватность потеряна на самом верху это совершенная неправда и сегодняшняя политика России лишь тактические решения общей стратегии прорыва Западной изоляции
    российских олигархов и как следствие закрепления общего олигархического режима России за счет финансово-экономического
    встраивания в Западную цивилизацию.Захват Украины это крайняя мера, когда цели России не будут удовлетворены, но когда захват будет совершен исчезнет рычаг давления на Европу и появятся новые обстоятельства противоречащие целям российского олигархата.Скорее следует ждать скупку Украинских активов за счет экономического удушения с последующим предоставлением свободы.И задача стоит все сделать легитимным способом.Через своих людей в Украине.Этому и служит Маша.
    -1
    avatar
    «Через своих людей в Украине.Этому и служит Маша.»
    А Миша? Он — в некотором роде пассионарий и испытывает такую личную неприязнь, аж кушать не может. И очень ему нравится народное признание. Миша может и нагнать распластавшиеся ВИП-тела с общего пляжа.
    0
    avatar
    «Самое интересное в том, что люди незаметно для себя становятся быдлом, третьесортными членами стаи, в которой им ничего не принадлежит кроме обязанности быть рабами. Это прямо указывает на патопсихическую природу многократно повторяющихся в истории России смену маршрутов, ведущих к одной и той же цели — в задницу. Вектор «развития» практически один и тотже, что под руководством серийных убийц Ленина-Сталина, что под руководством помешавшегося на кукурузе Хрущева, что под водительством маразматика Брежнева, под вредительством подлеца и прощелыги Горбачева, что под дирижирование алкоголика Ельцина или супер воровские технологии подонка Путина»
    0
    avatar
    Это кто сказал? В смысле, это цитата?
    Шкипер, каков Ваш практический рецепт? — Сотрем Роиссю к черту ядреной бонбой или, как орду, отдадим по принадлежности — в Монголию, Китай? А как же тогда Бацька Лукаш — кормилец-поилец беларуских пенсионеров? Без преференций и «братских» субсидий он не выдюжит..? И попадание прицепом в Европу не означает автоматического и стабильного процветания. Можно с аппетитом прожрать интеграционные деньги, как это сделали наши веселые эллины, но так и не продвинуть общество к приемлемому северянами европейскому уровню. В общем, мы уже разобрались и признали, что орда, народ — стадо и все такое. Предлагайте свой план.
    0
    avatar
    за чем юродствовать то..., знаешь ведь что америка давно открыта,
    приезжай покажу «план»,… ну и на рыбалку ))
    0
    avatar
    план давно представил путин — только вот покурить его довелось лишь избранным от коих слышим что 40км миллионную страну уничтожат за 6 часов! ходор настаивает на уникальности русской цивилизации и сей термин заставляет усомнится в его адекватности. судьба россии доказать остальному миру как не нужно жить… достоевский в помощь
    0
    avatar
    @судьба россии доказать остальному миру как не нужно жить… достоевский в помощь@
    А кто-то еще не понял? Я то думал, что эта миссия уже выполнена, а теперь немного поборемся и заживем как нормальное, не очень «авангардистское», человечество.
    0
    avatar
    Не, теперь Россия должна деградировать и умереть. А соседи раздербанят. Ничего личного. Просто ксякое общество, государство имеет свой срок жизни.
    +1
    avatar
    Если Вы под Россией подразумеваете Московитию, то так оно и будет. Метрополия зажралась, забыла о всех, кроме своих наместников и охранке. К моему патриотическому сожалению, земли побегут от этого жадного и безумного монстра. Найдется ли разумная сила и патриоты удержать Россию в ее границах, я сомневаюсь. Путинский режим сделал все, чтобы отторгнуть от Москвы земли. В общем, грядут большие сдвиги.
    +1
    avatar
    Йух будет править дальше
    0
    avatar
    – Нам совершенно не об этом надо сейчас думать. Экономика такой огромной континентальной страны может быть только автаркична. Сейчас нам важно прокормить себя, а не о конкуренции с Китаем думать. Россия – не столько часть мира, сколько отдельный мир. Главная цель нашей экономики – самообеспечение. И в строительстве, например, мы этого практически добились.
    Вот же это он реальный пишет бред.
    Просто абсолютный…
    +1
    avatar
    Человек много перенес. Еще не восстановился. Вот в эксперимент Быкова я никак не въехал. И вот в это тоже: «Главная цель нашей экономики – самообеспечение.» — Т.е. обеспечение экономикой самой себя и или пациков, «давящих центр»? Далее: «И в строительстве, например, мы этого практически добились.» — Ну тогда и это понятно, строительная отрасль работает на себя и на тех коррупционеров и рентовладельцев, которым доступны ее продукты.
    0
    avatar
    Человек много перенес.
    Да, я согласен с вами. Вот пусть и радуется жизни. Имея 300 млн. бакинских, проживая в Европе… Чего ещё желать?
    0
    avatar
    Надеюсь, не все с Вами согласятся, даже не в отношении к МБХ. Его реальные ресурсы нам неизвестны. Какие мотивы могут двигать Ходорковским не берусь предсказать с уверенностью. Но, принимая в расчет масштаб личности, его характер и амбициозность, думаю, что один из них — это стремление к возмездию. Иначе он был бы не МБХ. Поверьте, несмотря на этот заискивающий или примирительный «дискурс» Ходор всю свою жизнь положит на это. Дай Б-г ему здоровья.
    0
    avatar
    Его реальные собственные финансовые ресурсы более-менее известны.

    Но, принимая в расчет масштаб личности, его характер и амбициозность, думаю, что один из них — это стремление к возмездию.
    Вы про МБХ сейчас или про Монте-Кристо?))
    Ходорковский уставший парень.
    В любом случае из эмиграции рулить ни у кого пока ещё не получалось. Из тюрьмы рулить можно, из эмиграции никогда.
    Поэтому Путин так легко его и отпустил.
    Почему Навальный не эмигрирует?
    Потому, что он сразу станет политическим трупом.
    +2
    avatar
    Да я тоже со скептицизмом отношусь к его рулящей возможности. Однако, это не отменяет мотивов характера. Насчет «усталости» не соглашусь. Зная реалии, он скорее отдохнул. Конечно, не комфортно и не без травмы. При взлете Путина, Ходор, конечно бы, подождал. Но все идет к закату суверенной дзюдохерии (не мое определение, это с сайта Ведомостей). Насчет «легко отпустил» и чисто сердечность Путина — это Вам его батюшка может рассказать.)
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.