Россия
  • 5716
  • Год, как не пойман

    1

    ==В честь годовщины крушения «Боинга» над Донбассом Путин распорядился отчеканить памятную медаль —
    «Год, как не пойман».==

    «arye_07_
    17 июля 2015 | 12:50
    tamplieres:
    У гоблинов, сбивших самолет психология не извращенная, нет.
    Она у них просто другая, нечеловеческая. Психология животных.
    Когда он причиняет боль и страдания, это не боль.
    Боль, это когда ему причиняют.
    И путей борьбы с этим отребьем человечество еще не придумало.
    Кроме одного — избавляться от этого балласта.

    danko_
    17 июля 2015 | 12:55
    arye_07_: Поэтому и надо наказать истинных виновников этой трагедии, т.к. в противоположном случае вина ложится на всех россиян.
    Но Путин, отказываясь от международного Трибунала, выдвигая новые фальшивые версии, только увеличивает свою вину и вину Шойгу за сбитый Боинг.
    Если бы с самого начала признались, что сбили по ошибке и принесли извинения, то никакой трибунал и не нужен был.
    Но признавать свое участи в войне Кремль не желает и с каждым днем только увеличивает тяжесть своего преступления. „

    ==Сострадательный человек в России — это тот, кто пинает лежачего не со злобой, а с сочувствием и жалостью.==

    82 комментария

    avatar
    выфсёврёте!
    +1
    avatar
    Давайте уже песТню: «Нас не догонят». :))

    www.youtube.com/watch?v=Py4yg4sHl2k
    0
    avatar
    Было бы стыдно. Но я не ассоциирую себя со сбившимися в банду и захвативших власть постбольшевистских и кэгебистских ушлепков. Скинуть их ранее не получилось, в том числе и благодаря их недавней встроенности в «мировое сообщество». Так сладко международным финансовым тузам сосалось в их компании. Беларусы или украинцы тоже не могут собой являть позитивный пример: они также находятся под пятой полуфашистских, а в Украине — кланово-олигахическом режиме. Только дискурс разрешен посвободнее. Вот если-бы эту ворующую и завравшуюся мразь с подельниками изолировали окончательно, конец их стал бы ближе. Богачи этого боятся даже больше, чем за свои деньги, которые теряют от выборочной изоляции и экон. санкций, потому как понимают, режим Путина — это их «крыша». Путин — это персонифицированный образ лживой воровской системы родом из евро-большевизма.
    +2
    avatar
    дак цэ так,-
    «вина ложится на всех россиян.»- для эмоций в массы...,
    Джорж наш тоже ещё тот — «душу» в моле узрел..., мудак-и-троечник...((
    0
    avatar
    А я Дженифер не сажал бы. Она что, насиловала? Сомневаюсь…
    0
    avatar
    об морально-цивлизованности речь, — тут есть, а там нет…
    а Дженифер тут так, дура для примеру.
    0
    avatar
    Шкипер, продавай катер и покупай яхту. Срочно.
    Подумай про своего матроса!
    Прокладывай курс в страну где ещё не пришли к власти идиоты вроде янки.
    Это же надо, придурки какие — Дженифер посадить…
    А пацаны просили об этом? И кто их спрашивал?
    Штаты сошли с ума…
    0
    avatar
    Странный Вы такой! А если б Вашу дочку такого же возраста с учителем застукали и она даже стала бы Вас уверять, что по ее согласию, чтобы Вы тогда запели? Ученики в школе, вне зависимости от возраста и пола, — дети, а учителя — взрослые, которые, к тому же имеют в своих руках способы влияния на учеников, выставлять оценки и т.п., т.е. отношения -неравноправные. Поэтому вопрос о том, было там согласие или не было, вообще не стоит.
    Кроме того, она лгала суду, за это половина срока.
    +1
    avatar
    Людмила, вы путаете совершенно разные вещи: дочка и сын :)
    Это я вам говорю, как чел, с опытом. Мне было 16 лет, ей 27, она была моей классной руководительницей, по совместительству преподавала историю.
    До сих пор вспоминаю с признательностью.
    Но если на мою дочь кто-то покусится… вырву глотку.
    0
    avatar
    вот где и разница между по-закону и по-понятиям… — в глотке вырванной...))
    +2
    avatar
    Какие уж тут законы))
    0
    avatar
    закон-моря,- кстати о купальниках… ну ладно, другим-разом
    пора смываться, наинженерил за сегодня инаф. ))
    0
    avatar
    Вещи абсолютно одинаковые: и дочка и сын — дети.
    Но гляди ж ты, какая реакция строго противоположная. ))
    0
    avatar
    Мужская логика, такая логика :)
    0
    avatar
    Вещи абсолютно одинаковые: и дочка и сын — дети.
    Физиология разная.
    0
    avatar
    И что? То, что по отношению к одному ребенку является растлением, по отношению к другому им не является? Ребенок, ведь, остается ребенком, вне зависимости от того, ключик у него или замочек.
    0
    avatar
    вне зависимости от того, ключик у него или замочек.
    хм… мальчика весьма сложно принудить к сексу против его согласия.
    Ключик не работает под принуждением. В отличие от замочка.
    0
    avatar
    Ключик не работает под принуждением. В отличие от замочка.

    Добавлю:
    Даже за деньги не всегда работает.
    0
    avatar
    Пани Людмила ничего не путает. Дочка или сын — нет разницы. Для ХОРОШЕГО родителя.

    Полагаю, мама твоя была не в курсе? Точнее, надеюсь.
    0
    avatar
    Мама конечно была не в курсе. Потом стала в курсе. И всё испортила.
    Эти мамы наседки… лишний стресс для детей.
    0
    avatar
    Ну да, ну да… А испортила ЧТО? Что там можно было портить? Ну, если тильки ее посадили — твою «наставницу» — и тебе ее жаль. А, ну и да — опять же «малину» тебе обломали. А так…
    0
    avatar
    Т.е. что значит что? Отношения.
    Не посадили конечно, я не был имбецилом в 17 лет. Пусть бы кто сунулся.
    0
    avatar
    Странный Вы такой!
    Это я-то странный?
    Странные пацаны отказываются от секса в семнадцать лет!
    А если это ещё и девушка похожая на Дженифер, то отказавшихся нужно прямым ходом в дурку отправлять. Навсегда.

    И ещё. Неизвестно кто на кого большее влияние имел. Может ученики хорошие оценки за секс вымогали.

    А про ложь суду мне не говорите. В вопросах секса часто врать просто необходимо. Вы лучше ли задайте вопрос, а насколько соответствует морали суд, который задаёт вопросы на которые нужно врать? И что это за мораль?
    +1
    avatar
    Так, мало ли отчего пацан в семнадцать лет не откажется. Да и девушка, впрочем, тоже.
    Предлагаете отменить возрастной лимит на алкоголь и закрыть глаза на употребление молодежью наркотиков? Ну, им же очень хочется.
    Дженнифер лгала суду не про секс, а про подделку документов, чтобы поступить на работу в другую школу, после того, как из первой ее выперли.
    Человеков, вообще-то, учат, что секс — это апофеоз любви, а не тупо физические упражнения. А тут — не пойдешь со мной, двойку поставлю! Что-то ни одна из жертв не бросилась поперек дороги, по которой Дженнифер везли в тюрьму, отпустите, мол, мою ненаглядную Дженнифер, я без нее жить не могу. Подлые ребятишки или изнасилованные?
    Блин, в первом случае — еще хуже!
    0
    avatar
    Так, мало ли отчего пацан в семнадцать лет не откажется. Да и девушка, впрочем, тоже.
    Предлагаете отменить возрастной лимит на алкоголь и закрыть глаза на употребление молодежью наркотиков? Ну, им же очень хочется.

    Давайте сначала с сексом разберёмся.
    Возрастной лимит в сексе это возраст сексуального согласия.
    Как видите возраст согласия может быть и четырнадцать лет. Скажите, у подростков США замедленное развитие? По-видимому да. У них и совершеннолетие в 21 год.
    У нас а Европе в этом возрасте солдаты с войны возвращаются, а за океаном это ещё прыщавые онанисты, ведомые мамами за ручку. Потому и не защищали женщину в суде, инфантильные маменькины сынки. Позорище…

    Не насиловал их никто, этих подростков. Изнасиловать пацана может только мужчина, если вы понимаете о чём я. Так что это вариант отметаем сразу.

    А вариант «не пойдешь со мной, двойку поставлю» можно легко заменить на «Не поставишь пятёрку — не пойду». Но я думаю, что не было ни первого ни второго варианта. По себе сужу. И по моим сверстникам. Всё было по взаимному согласию.
    Человеков, вообще-то, учат, что секс — это апофеоз любви...
    Учат. Только это утверждение почему-то выучивают девочки, а пацанам это не подходит. Такова природа человека.
    0
    avatar
    Про сексуальное согласие можно рассуждать, когда стороны равноправны. А в школе — изначально: ученики — дети, учителя — взрослые. Всё! И закону пофиг, что тот ребенок на голову выше учительницы.
    0
    avatar
    Тут с равноправием всё нормально.
    В школе она сверху, в постели он :)
    Тем более судя по её фото ни об каком принуждении речи не было… с её стороны.
    Вообще бы ей надо доплату дать за сексуальное воспитание. :)
    И это не совсем шутка…
    1-й секс может офигительно травмировать подростка. А тут опытная тётя с пониманием.
    Свободу Анджеле Дженнифер Фихтер!!!
    0
    avatar
    Про сексуальное согласие можно рассуждать, когда стороны равноправны.

    Вы имели в виду одного возраста?
    Нет, если партнёры одного возраста этот термин теряет смысл.
    0
    avatar
    У них и совершеннолетие в 21 год.У нас а Европе в этом возрасте солдаты с войны возвращаются,
    Вы попутали коллега. Это алкоголь можно пьянствовать по кабакам с 21-го. В армию берут с 18-ти, всё как в Европе и на войну тоже отправляют.

    Потому и не защищали женщину в суде, инфантильные маменькины сынки. Позорище…
    Да, тут оспаривать не буду. Могли бы и защитить.
    0
    avatar
    Вы попутали коллега. Это алкоголь можно пьянствовать по кабакам с 21-го. В армию берут с 18-ти, всё как в Европе и на войну тоже отправляют.


    Вообще-то я имел в виду что к 21 одному году ребята успевают войну пройти. Ежели жив остался…
    0
    avatar
    Бывает, что и к 18-ти успевают америкосы. Это как сложится…
    0
    avatar
    Это как сложится…

    Не знаю как насчёт войны, но многие из американских ребят к 21 одному году знают что такое преследование сексуального характера. Настолько хорошо знают, что боятся с девушками знакомиться. Мне это мои знакомые рассказывали, переехавшие в США.
    0
    avatar
    Преследование от кого?
    0
    avatar
    Преследование от кого?

    Боятся получить иск за сексуальное преследование.
    Мне рассказывали знакомые, переехавшие в США, что от их детей (у них сын и дочь) местные дети в осадок выпадали. Знакомство у молодых людей не ладилось.
    0
    avatar
    Может проблема в детях ваших знакомых?)
    0
    avatar
    проблема в детях ваших знакомых?)

    Так и есть.
    Например сынуля решил с девушкой познакомиться где-то на стоянке возле магазина. Как у нас — подъехал, пошутил, улыбнулся и получи номер телефона.
    А там — получил втык от американского дяди, а девушка дала дёру. Нельзя, видишь ли…
    До меня не доходит — почему?! Не мусульмане вроде. Надо у Шкипера спросить, у него как раз сын…
    0
    avatar
    Какой странный пример. Ну, не понравился парень девушке, а отказаться дать телефон постеснялась, не вежливо. Бывает. А он звонит. Ну, блин, ну, как от него отвязаться?! Скажу, что дядя не велит, а еще лучше, трубку ему дам, пусть гаркнет. ))
    А тут такие далеко идущие выводы.
    0
    avatar
    А тут такие далеко идущие выводы.
    Нет, не выводы.
    Я не так написал, а вы не то подумали.
    Молодому человеку наставление сделал его родной дядя, давно живущий в США. И пояснил, что парень за такое знакомство может получить статью. За сексуальное домогательство.
    0
    avatar
    Тут всё просто.
    Если бы с моей дочкой (племянницей) попытался бы чечен познакомиться… ну или любой другой урюк-дикарь… на стоянке. Я думаю мало бы никому не показалось.
    Хотя он возможно изумительный парень, никакой не ваххабит, может аспирант даже…
    Я не расист, но предубеждения имею.
    Так пусть и знакомится в кругу семьи… а не на стоянке.
    Я к тому, что русский там — значит мафиозо.
    Ну такую репутацию себе создали… кто виноват?
    0
    avatar
    изумительный парень
    Это производная от «на мешке с изюмом»?
    0
    avatar
    А чоэта, как на стоянке, так сразу урюк-дикарь?! Вы еще и расист, батенька!
    Что, нормальные люди на стоянки машины не ставят? Только руссо-мафиозо?
    Вы знакомиться с девушкой сразу в круг семьи ходили?
    (Чорт, сразу вспомнились кадры из «Зигзага удачи» (обожаю этот фильм), как Евстигнеев — зававтобазой, свататься к Алевтине приходил. )))
    0
    avatar
    А чоэта, как на стоянке, так сразу урюк-дикарь?!
    Вы слегка попутали, коллега. (Так женщин можно называть?)
    Русский — следовательно урюк-дикарь. Я это имел ввиду))
    Вы еще и расист, батенька!
    Да, я ещё и расист :)
    Чорт, сразу вспомнились кадры из «Зигзага удачи»
    Классный фильм.
    0
    avatar
    вот америку пообсуждать это да! а с чечнёй как я понял для вас всё ясно?
    даже морализировать не стоит
    0
    avatar
    Так, понимаете, какое дело: если признать, что в Америке с училкой поступили несправедливо, так и о Чечне никакого спора быть не может, тем более, папа с мамой разрешили. ((
    0
    avatar
    Тут хотя бы со своими проблемами разобраться, а Вы предлагаете лезть в такие дебри, как мусульманские традиции. Еще бы предложили разобрать обычаи какого-нибудь племени мумба-юмба, где дефлорацию невесты возлагают на вождя этого племени. Там — свои законы.
    0
    avatar
    а с чечнёй как я понял для вас всё ясно?
    В Чечне не нарушено ни одного закона.
    0
    avatar
    Почитала все комменты… Пани Людмиле — респект.

    Высказывания мужчин… рассмешили бы… но повод не совсем соответствующий.

    Ой, ну, прямо такие все из себя аристократические отцы семейств, мечтающие о том дне, когда поведут своего отпрыска в бордель — знакомиться со «взрослой» жизнью. Только вот, господа хорошие, школа — НЕ БОРДЕЛЬ! И секс подростка с учительницей… не повод гордиться ни собой, ни своим сынишкой. В жизни есть вещи, которые ну вот нельзя делать априори. Просто потому, что нельзя.
    0
    avatar
    В жизни есть вещи, которые ну вот нельзя делать априори. Просто потому, что нельзя.
    0
    avatar
    Полагаю, Вы на самом деле так не считаете. Ну, то есть, что моя эта мысль заслуживает аплодисментов. :) Просто потому, что я читала Ваши комменты выше. :)
    0
    avatar
    когда поведут своего отпрыска в бордель — знакомиться со «взрослой» жизнью
    В идеале так и надо.

    Только вот, господа хорошие, школа — НЕ БОРДЕЛЬ!
    Спорный вопрос.

    В жизни есть вещи, которые ну вот нельзя делать априори. Просто потому, что нельзя.
    Для мыслящего дееспособного человека таких вещей нет.
    Если для тебя есть, то тебе в ИГИЛ.
    Что значит АПРИОРИ? Кто решил?
    0
    avatar
    На подобный бред даже не стану отвечать. Жаль времени.
    0
    avatar
    Так и не отвечала бы.
    Но зачем-то ответила :)
    Вы, девушка, какая-то противоречивая :)
    0
    avatar
    2 Wolf_31

    Так и не отвечала бы. Но зачем-то ответила :)Вы, девушка, какая-то противоречивая :)

    Никакого противоречия. Отвечать — в смысле — разбирать «по косточкам» этот бред. Да, не хотелось. Ну, раз настаиваешь…

    В идеале так и надо.

    Вполне возможно. Но — как показывает практика — наша жизнь далека от идеалов. Не знаю, поверишь или нет, но встречаются такие папашки, которые своих сыновей не растят, не воспитывают… И когда (и где) первый сексуальный опыт у них случится — такие «любящие» папочки даже не узнают. Может, ну их — эти идеалы? Может, достаточно было бы, если бы мужчины своих детишек просто-напросто не бросали и занимались их воспитанием?

    Спорный вопрос.


    Ну, что ж… давай поспорим. Т.е. в твоей интерпретации школа = бордель. На чем основываются твои утверждения, хотелось бы узнать. Ну, я со школой давненько не сталкивалась, с тех пор, как сын ее закончил… разные-всякие нюансы-моменты были, да, чем-то могла быть и недовольной, но вот утверждать, как ты… Нет, нету у меня на то оснований. Да и сейчас часто слышу (или читаю), как школу могут ругать (и учителей) за «поборы», за то, что качество образования упало и т.п. Но вот НИ РАЗУ мне не приходилось слышать, чтобы кто-то обвинял учителей в том, что они спят с их детьми.

    На чем основываются твои обвинения? Вопрос-то серьезный. Что — юношеские воспоминания покоя не дают? Ну, вот и говори после этого, что секс с учительницей — это не травма для детской психики.

    Может, у тебя данные какие есть оперативные? Какой-нить знакомый следак из прокуратуры рассказывал о массе подобных случаев? Или так… студентки педколледжа трепались в «приватной беседе» под одеялом, что спали со своими вучнями во время педпрактики в школе?

    Или, может, ты из школы не вылазишь — такой весь из себя активист родительского комитета? Вот, намедни пришлось сидеть-разбирать-судить-рядить вместе с директриссой, завучем по внеклассной работе и школьным психологом — что делать-то??? Ну, спят эти училки со своими учениками — хоть ты их режь! И как быть? Выносить сор из избы или закрыть глаза? Так именно и было, да? Стесняюсь спросить: ты в школе на родительском собрании-то хоть раз был?

    А так… в приличном обществе за базар, вообще-то, принято отвечать. Ну, мелешь тут невесть что… а Браму могут и педагоги читать, и их мужья… если бы это был не виртуал — то и в бубен получить можно.

    Для мыслящего дееспособного человека таких вещей нет. Если для тебя есть, то тебе в ИГИЛ. Что значит АПРИОРИ? Кто решил?

    Да, для меня есть вещи, которые я не смогу сделать АПРИОРИ. Надеюсь, не только для меня — а и для многих «мыслящих дееспособных». И это совсем не означает, что всем нам нужно в ИГИЛ.
    0
    avatar
    И когда (и где) первый сексуальный опыт у них случится — такие «любящие» папочки даже не узнают.
    Хмм… ну так всегда почти и бывает. Ты чтоле папе отчитывалась по сексуальному опыту?

    Ну, что ж… давай поспорим. Т.е. в твоей интерпретации школа = бордель.
    Нет ничего такого в моей интерпретации.
    Школа это маразм, как правило. Сужу в т.ч. на основе своего личного опыта: учился в гимназии в классе с углубленным изучением математики. Ну и сама система мне не нравится.
    На чем основываются твои обвинения? Вопрос-то серьезный. Что — юношеские воспоминания покоя не дают? Ну, вот и говори после этого, что секс с учительницей — это не травма для детской психики.
    Травма для детской психики это истеричные училки, предполагаю — от недотраха.

    а Браму могут и педагоги читать, и их мужья… если бы это был не виртуал — то и в бубен получить можно.
    Лена, вот уж от тебя бокса по переписке я точно не ожидал :)
    0
    avatar
    Ты чтоле папе отчитывалась по сексуальному опыту?

    Эээээ… Неудачный пример. :)

    Нет ничего такого в моей интерпретации.
    Школа это маразм, как правило. Сужу в т.ч. на основе своего личного опыта: учился в гимназии в классе с углубленным изучением математики. Ну и сама система мне не нравится.

    Ага… уже нет ничего такого. Уже не «бордель» — а маразм. Заметь, ты не употребил изначально слово «бардак» — оно бы больше подошло на случай вот таких вот нелепых отмазок. Ну, значение слова «бардак»: 1. публичный дом, бордель 2. беспорядок, неразбериха, развал

    Со второго значения вообще легко «соскочить» на ла-ла-бла-бла в духе «Ну и сама система мне не нравится». Мало ли кому чего не нравится… Мне, к примеру, не нравится система ЖКХ. Но это же не повод обвинять работающих там, скажем, экономистов, скажем, в том, что они все — маньяки-педофилы. Или повод, а?

    А… и опять же: у тебя ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ утверждать, что педагоги в школах тем только и занимаются, что растлевают малолетних? То, что ты «учился в гимназии в классе с углубленным изучением математики» — это не основание.

    Травма для детской психики это истеричные училки, предполагаю — от недотраха

    Или «заботливые» папашки, рассуждающие подобно тебе. Как тебе такая версия?

    Лена, вот уж от тебя бокса по переписке я точно не ожидал :)


    За бред, что ты несешь здесь вот уже какой день подряд — тильки в бубен. В бубен, Карл.
    0
    avatar
    За бред, что ты несешь здесь вот уже какой день подряд — тильки в бубен. В бубен, Карл.
    Признаю свою вину, меру, степень, глубину — виноват во всём, склоняю повинну голову и жду приговора.
    Но Карла ты не к месту приплела, он тут реальне не катит :)
    0
    avatar
    Та… катит — не катит… це просто вроде модный мем. :) Решила приколоться. Чтобы как-то завязать с этой темой. :))

    Голову склоняешь и вину признаешь — це добре. Тики что-то не сильно верится в твое покаяние. Ну да ладно. :)
    0
    avatar
    Дочек тоже в бордель на стажировку отвести не забудьте, чтобы не было дискриминации.
    0
    avatar
    Дочек тоже в бордель на стажировку отвести не забудьте, чтобы не было дискриминации.
    Захотят — сами пойдут.
    Но, чаще они в сексе не нуждаются.
    Для мужчин секс — цель. Для женщин средство.
    Если вдруг для женщины секс становится необходим, то с ней поступают как с Дженифер. Ну, если не сажают, то осуждают — точно.
    0
    avatar
    Средство чего?
    Осуждают, за то, что секс необходим?
    У Вас в голове 18, нет, даже 16 век какой-то.
    0
    avatar
    Средство чего?
    Средство манипулирования мужчиной.
    Вы это хотели услышать? Вы не знали что подавляющее число женщин используют свою сексуальную привлекательность с такой целью? Для вас это новость?
    И почему у меня в голове какой-то век?!
    Женщины так поступают ещё со времён Адама и Евы. И не признают это столько же…
    0
    avatar
    А мужчины, по Вашему, не манипулируют?
    А и кстати, а для чего используют мужчины свою сексуальную привлекательность? Или Вы мужчинам в сексуальной привлекательности отказываете? ))
    0
    avatar
    А мужчины, по Вашему, не манипулируют?
    Знаете, Людмила, у мужчин есть только одна привлекательная черта, которая нравится почти всем женщинам.
    Это деньги.
    Да, мужчины могут манипулировать женщинами при помощи денег. Заплатил — получил.
    Мало того, большинство женщин рассматривают брак как долговременный контракт на половое обслуживание.
    Уж извините — я циник. И много раз видел как уходила женская любовь вместе с деньгами.
    0
    avatar
    "… почти всем женщинам". Ну, славатегосподи, хоть не всех без остатка заклеймили. ))
    А сколько раз мужчины с деньгами по истечении лет бросают поблекшую от времени, родов и забот о нем и потомстве жену и покупают себе новую свежую штучку Вы не видели? В гламурной хронике таких случаев, пожалуй, поболее будет.
    Такие мужчины не манипулируют своим кошельком? Они не рассматривают брак, как долговременный контракт на половое обслуживание? А когда объект поизносился, можно и выкинуть и купить себе новенький. А отставленным женам, которые частенько выходили за них, когда еще никаких кошельков еще не было и в проекте, посвятили им и детям всю жизнь, такое предательство не обидно?
    Учоными доказано, что женщина выбирает на уровне инстинкта того, с которым сможет родить и воспитать здоровое потомство. Ну, природа такая, человек рождается достаточно беспомощным существом и требует длительного ухода, с которым, не невозможно, конечно, особенно в современных условиях, но трудно справиться одному родителю. И далеко не всегда определяющим критерием являются деньги. Задохлика с миллиардом для произведения потомства скорей забракуют, а падкие на блестящее ветреницы, которым это потомство пофиг, словятся на его золотую блесну.
    Ситуация симметрична: ну, существует часть человечества обоих полов, которая, как сороки, ведется на блестящее: женскую красоту или блеск золота. А когда наступает разочарование, кто им доктор? Бачили очі, що купували — їжте, хоч повилазьте!
    Но времена меняются. В современных условиях, когда женщины дорвались до свободы и возможности самостоятельного заработка, они все чаще предпочитают вообще не связываться узами, даже детей в одиночку рожают и воспитывают, пренебрегая и мужским плечом, и кошельком. В Японии уже с десятилетие существует такая проблема, да и в других развитых странах уже не первый год бьют тревогу об утрате привлекательности семьи.
    0
    avatar
    "… почти всем женщинам". Ну, славатегосподи, хоть не всех без остатка заклеймили. ))

    Этот остаток — Дженифер.

    А сколько раз мужчины с деньгами по истечении лет бросают поблекшую от времени, родов и забот о нем и потомстве жену и покупают себе новую свежую штучку Вы не видели?
    Видел и не раз.
    А что, вы, собственно, хотите?
    Предлагался товар, товар оплачен по факту поставки. Дети без средств к существованию не останутся — алименты взыщут в любом случае. Какие ещё обязательства? Содержать женщину пожизненно? А почему? И это невозможно — женщины живут дольше мужчин.
    Знаете, используй женщина кое-что кроме сексуальной привлекательности, не крути мужчиной как игрушкой, не используй его для своей прихоти — всё может сложится иначе.
    И еще — более 75% разводов происходит по инициативе женщин. Женщины требуют развода в три раза чаще! Это как-то не очень вяжется с вашим утверждением — «объект поизносился — можно выкинуть».
    0
    avatar
    И еще — более 75% разводов происходит по инициативе женщин. Женщины требуют развода в три раза чаще!
    Ну, еще бы! Если их мужья считают супружеским долгом отвешивание жене тумаков, то кто бы сомневался!
    0
    avatar
    Если их мужья считают супружеским долгом отвешивание жене тумаков,

    Все 75%?
    Бедняжки…
    0
    avatar
    Если вдруг для женщины секс становится необходим, то с ней поступают как с Дженифер. Ну, если не сажают, то осуждают — точно.

    Ээээээ… а других вариантов нет? Если секс стал насущно необходим для девушки? :) Ну, замуж там выйти — регулярный секс обеспечен. При правильном выборе. :)) А если покажется, что маловато (бывает и такое) — пойти в «девушки по вызову», к примеру? Как менее экстремальный вариант — просто завести любовника? :) Обязательно в школе спать с учениками? И ведь в самом деле — какое общество у нас отсталое… ханжи, да и только. Ну, вот осуждает таких девушек, хотя казалось бы — с чего вдруг?

    И как выразились-то… «с нею ПОСТУПАЮТ»… сразу ясно — несправедливо с бедняжкой поступили. :)
    0
    avatar
    Ээээээ… а других вариантов нет?
    Да ради Бога!
    Я имел в виду что осуждение начинают именно женщины.
    0
    avatar
    Да не важно — кто там начинает. Важно, что здравомыслящие мужчины с ними соглашаются. Не думаю, что в американской системе правосудия лишь одни женщины задействованы. Ну, вот же осудили бедную овечку Дженифер, для которой секс был крайне необходим. И как на грех подвернулись несовершеннолетние ученики. Вот жеж, подонки — не поняли ее т.с. истинных побуждений. И мы тут с пани Людмилой вот теж осуждаем. Старые коровы, не иначе.
    0
    avatar
    Для мужчин секс — цель. Для женщин средство.
    Это вы погорячились, коллега :))
    0
    avatar
    Это вы погорячились, коллега :))

    Может и погорячился. Только присмотритесь — проституция на 99% женская.
    Нет, я никого не осуждаю.
    Просто это очень наглядно — каждый получает то, что ему нужно.
    0
    avatar
    Может и погорячился. Только присмотритесь — проституция на 99% женская.
    Я думаю это связано с тем, что:
    1. В силу морально-этических соображений женщине сложнее заказать проститутку, т.е. низкий уровень спроса.
    2. В силу мужской физиологии (не на любую встанет, не так часто может) проституцию сложно поставить на поток, т.е. низкий уровень предложения.
    Дальше классика экономической теории: мало участников на рынке, значит большие цены и высокий уровень входа на рынок. Следовательно полноценную индустрию создать не получается, выживают небольшие фирмы под индивидуальный пошив :)
    0
    avatar
    1. В силу морально-этических соображений женщине сложнее заказать проститутку, т.е. низкий уровень спроса.
    Не сложнее. Желания нет. А если желание есть, то не настолько сильное чтобы расстаться с деньгами.

    2. В силу мужской физиологии (не на любую встанет, не так часто может) проституцию сложно поставить на поток, т.е. низкий уровень предложения.
    Ой-ёй-ёй…
    Желания нет…
    В семнадцать лет у подростка такой уровень гормонов, что таким понятием как встанет/не встанет можно пренебречь.
    0
    avatar
    Не знаю подробностей американского судебного процесса, но вот весной в России был ЧУДОВИЩНЫЙ случай. Учительница музыки из Подмосковья заказала убийство своего 14-летнего ученика-любовника.

    Передача Гордона.
    www.youtube.com/watch?v=CyCTZLJmYS8
    +1
    avatar
    жуть...(
    0
    avatar
    Не то слово!
    Если она такая ненормальная, тогда остальные (окружение) были где?
    +1
    avatar
    жуть и мрак.
    0
    avatar
    … в России был ЧУДОВИЩНЫЙ случай.......

    Шизофрения не редкость.
    0
    avatar
    а 22 года тюрьмы дать бабе за растление не жуть?
    0
    avatar
    ну прям жор окунёвый..., на голый крючок клёв )))
    -1
    avatar
    вот тут нехто «обиделся»...:
    1
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.