Россия
  • 5341
  • Голышев: Никаких «русских» нет! И никогда не было



    Русский Монитор

    Повестку очередной беседы с Владимиром Голышевым сегодня нам определил Кремль. А точнее, первый заместитель Руководителя Администрации Президента РФ Вячеслав Володин, который на вчерашнем Валдайском форуме обрисовал видение Кремлем сегодняшнего положения России. Тема очень хорошая, тем более и 4 ноября не за горами, так что мы с Владимиром тоже поговорили о настоящем и будущем России и русских.



    «Русский Монитор»: Итак, Владимир, вчера на Валдайском форуме под Сочи Кремль в лице Вячеслава Володина практически подтвердил тезис о том, что после Путина Россию ничего хорошего не ждет, а точнее не ждет ничего: «Нет Путина – нет России сегодня». Т.е. огромную страну с многовековой историей привязали к оставшемуся жизненному циклу 62-летнего человека. Получается, что после него и без него никто никому ничего гарантировать не сможет, ни крымчанам, ни остальным россиянам? Такой подает сигнал Кремль? Прокомментируете?

    Владимир Голышев: Володин прав. Владимир Путин — ни одного раза не Стив Джобс. Напоминаю: когда Джобс умер, биржевые котировки акций Apple выросли. Потому что никто не сомневался в том, что построенная Джобсом компания будет успешно работать и без него. В итоге, смерть стала лишь дополнительной рекламой. Это пример достойно прожитой жизни. Человек пришел на ровное место и оставил после себя нечто жизнеспособное. Путин — это пример бездарно прожитой жизни. 15 лет этот деятель уничтожал будущее России. И вот один из его придворных подвёл неутешительный итог: «Уничтожил». Будущего у России нет.

    «Русский Монитор»: Как же так, Владимир? Неужели это правда? Как могут с этим согласиться наши известные националисты, сейчас поддерживающие Кремль? Неужели у русских не будет своего государства через очень короткое время для мировой истории время?

    Владимир Голышев: Страна — это территория плюс население. Они, понятное дело, никуда не денутся. После неизбежного краха нынешней формы государственности ей предстоит болезненное переформатирование. Любые попытки сохранения существующего формата российской государственности лишь увеличат цену ее демонтажа. Если бы мифическое «мировое правительство» существовало на самом деле, оно бы сейчас искало не актёра на роль «демократического президента России», а региональных лидеров, способных стать учредителями новых государств на построссийском пространстве. Например, какой-нибудь «Народной Республики Казакии», в российской части Новороссии.

    «Русский Монитор»: К слову о несуществующей Народной Республике Казакии и известных ныне других Народных Республиках, очень интересно уточнить, откуда в бойцах за счастье Новороссии столько левых идей, по-вашему мнению? Во всех их интервью и диалогах постоянно звучат слова о социальной справедливости и борьбе за счастье простого народа против олигархов. А Путин, в этом контексте, выглядит сегодня практически новым Лениным, спасающим людей от мирового империализма. Как же так получается? Еще вчера олигарх и миллиардер Путин, угнетатель русских, с лозунгами против которого выходили на Болотную левые и националисты, вдруг абсолютно неожиданно трансформировался в голове у множества этих людей в борца за социальную и национальную справедливость?

    Владимир Голышев: Это набор пропагандистских клише, изготовленный на кремлевской «Малой Арнаутской» улице людьми, которых я неплохо знаю. Тут просто не о чем говорить. Социальное расслоение в РФ — запредельное. «Российская фракция» в списке «Форбс» неуклонно растёт, а подкожный жир у нее становится всё толще и толще. Путин, как папа Карло настрогал целый выводок буратин-олигархов — один другого смешнее. Сечин, Якунин, братья Ротенберги, Ковальчуки, Геннадий «Гангрена» Тимченко — имя им легион. Без Путина все эти люди были бы жуликами средней руки. Госдума цинично принимает закон, отнимающий у граждан пенсионные накопления, чтобы компенсировать потери путинского ворья от санкций… У людей, которые принимают за чистую монету «антиолигархический» трёп носителей георгиевских ленточек, просто нарушена мозговая деятельность. Это чисто медицинская проблема.

    «Русский Монитор»: Но мне кажется, что явное недопонимание между россиянами и всем западным миром все же прослеживается. Многие западные политики и местная пятая либеральная колонна обвиняют сейчас Путина в том, что он готовит мировую войну, а в России 85% населения просто уверены, что все, что сейчас происходит — это наоборот борьба за мир. Мы — миротворцы, мы хотим мира и не единожды этот мир предлагали Украине. С самого начала у Путина был прекрасный мирный план. И Крым аннексировали только, что бы там был мир. И на Донбасс пришли исключительно защищать мир для русских. А весь Запад вдруг ощерился на нас современными видами вооружений. За что? Откуда эти идеи о том, что Путин готовит мировую войну? Откуда эта ненависть и недоверие к нашим благим намерениям и миролюбию?

    Владимир Голышев: 85% уверены, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Ну, может, еще: пить пиво и болеть за «наших». Но самое главное — не высовываться: дышать носом, читать журнал «Мурзилка». Когда в телефонной трубке такого человека раздаётся вопрос: «Вы поддерживаете политику партии и правительства или вы хотите, чтобы вам оторвали голову?», россиянин, размазывая бисер пота лбу, обеспечивает ВЦИОМу радующий Путина процент. Он же не дурак. Он умный. Ему что больше всех нужно? Нет, ему б то, что есть, сохранить… Игры в «Новороссию» и, наоборот, в «борьбу за мир» — удел городской интеллигенции. И то — ничтожной ее части. А если в частных разговорах вы слышите от обывателя что-то на украинскую тему, то это он вам «телевизор пересказывает». Завтра концепция в очередной раз изменится — и он станет пересказывать нечто противоположное. Потому что, на самом деле, его интересуют только те вполне прозаические вещи, которые я выше перечислил.

    Что же касается войны, то она давно идёт. Нормальная такая холодная война — точная копия той войны, которую СССР проиграл. И тогда, и сейчас были места, в которых шли боевые действия. Вьетнам, Ангола, Никарагуа, Афганистан. Молодой, пахнущий заграничным одеколоном, Александр Андреевич Проханов любил посещать эти уголки планеты. И приозил оттуда бабочек. Донбасс — это Никарагуа. Плюс обязательные элементы холодной войны: бряцание оружием, дипломатия канонерок, гонка вооружений. Все это уже было. И заранее известно, чем всё это закончится. Советский Союз был могучей, по-своему, справедливой и стабильной конструкцией, потому война затянулась на десятилетия. Жалкий огрызок СССР, который нанюхался халявного газа и возомнил себя пупом земли — Российская Федерация — управится за год-полтора. Уже завтра на ее месте будет просто территория с населением, которое не знает: как ему дальше жить.

    «Русский Монитор»: Но кто будут эти люди, после очередной страшной фрустрации, которая их постигнет? Сейчас мы видим воочию плоды фрустрации от распада СССР, но тогда в лицо нам никто не говорил, что мы проиграли, хотя бы. Мы сами себя так почувствовали. А после этой войны, боюсь, мир может ополчиться на россиян не меньше, чем на немцев, после Гитлера. Много ли людей захотят после того, как раскроется страшная правда и о ней наконец расскажет наше новое, к тому времени, телевидение, называть себя русскими? Не проще ли стать казаками, сибиряками, москвичами и пр., чем считать себя частью проигравшей и довольно неприглядно в глазах мирового сообщества выглядящей нацией? Уже сейчас в Украине явно видна тенденция, когда абсолютно русские люди предпочитают говорить: «мы- украинцы», что бы только их не ассоциировали с тем, что господин Володин называет «Россией сегодня».

    Владимир Голышев: Так ведь нет никаких «русских»! И никогда не было. «Русский» — это прилагательное, а не существительное. Можно попытаться определить реальную функцию этого слова. Сейчас это что-то вроде «языкового маркера». Русский — тот, для кого русский язык родной. Это, конечно, упрощение, но если мы попробуем уцепиться за кровь или «культуру», у нас, вообще, ничего не получится. Итак, на вопрос «какой?» мы ответили — «русский». А теперь самый главный вопрос: «кто?» О ком мы говорим? В Украине, после российской агрессии на этот вопрос стало удивительно легко и даже приятно отвечать: «русский украинец». Русский по языку человек считает себя неотемлемой частью украинской нации. «Я — украинец! Какой восторг!» — перефразирует он Суворова на чистом русском языке. А в России на вопрос «кто?» ответить нечего. Чтобы хоть как-то заткнуть эту зияющую брешь придумывают бесконечные «деды-воевали», «русские миры», наташи ростовы на балу у юриев гагариных и прочую чепуху. От этой тошнотворной эклектики у человека голова идёт кругом и он просто забывает себя спросить: «а, собственно, кто я?» Завтра, когда Россия развалится, и морок спадёт, людям придётся искать ответ на этот вопрос — формировать полноценную самоидентификацию. Самый простой и понятный способ — через регион. Появятся русские казаки и русские поморы, русские сибиряки и русские уральцы. Другой способ — через религиозную традицию. Увы, но контора господина Гундяева тут людям ничем не сможет помочь, потому что слово «православный» в современной России не значит ничего. Зато есть «русские староверы». И «русские мусульмане». И даже «русские буддисты». Возможны и другие способы обретения ответа на вопрос «кто?» Например, через профессию. Я именно так и делаю — считаю себя русским писателем. В момент, когда я впервые себя так назвал, я испытал колоссальное облегчение.

    «Русский Монитор»: Спасибо Владимир за очередной очень интересный актуальный комментарий событий этой недели. Хотя я все же считаю, что русские пока — это существительное и очень не хочу, что бы стало реально только прилагательным, как Вы описали.

    Беседу с Владимиром Голышевым специально для «Русского Монитора» провела Кортунова Ольга

    35 комментариев

    avatar
    Русский — тот, для кого русский язык родной
    Следовательно принадлежит русскому миру, следовательно должен поклоняться русскому царю.
    К вопросу о языках. На каком разговаривать и какой считать родным.
    0
    avatar
    Нет. Он же написал «русский украинец».

    Соответственно «русский белорус».
    0
    avatar
    Да пофиг, русский украинец или русский белорус. Ключевое слово здесь все равно РУССКИЙ, а значит вы русские ватники :))
    +1
    avatar
    А ты не ватник? Пишешь на русском.
    0
    avatar
    Я еще могу писать на белорусском и чешском.:))Так кто я?

    Манро, я разумею, калі цябе ўспрымаюць як ватніка, гэта не вельмі прыемна, але што рабіць, калі Вас, савецкіх людзей, ванітуе ад беларускай ці украінскай мовы?
    Putin je Váš anděl strážný :))
    +1
    avatar
    Беженец, лимитроф.:)
    0
    avatar
    Нас таких 6 миллионов. Я уже писал: Беларуси на белорусском языке не будет. Это утопия. Большинство говорит на русском и не будет переходить на мову.

    Ты совсем оторвался от Родины. Ностальгируешь?
    0
    avatar
    Я уже писал: Беларуси на белорусском языке не будет.
    Её пока нет, потому что ватников большинство, я в курсе.
    Но речь, ведь не о том как нынешнее поколение ватников сделать беларусами. Вы так и останетесь в советском, «русском мирке».
    Сегодня думать надо о наших детях и внуках, останутся ли они ватниками как их предки, или вырастут свободными гражданами.
    Вопрос языка в данном случае не принципиален. Я уверен, в свободной Беларуси, как только республику проветрят от совковой гнили, за белорусским языком будущее.
    +3
    avatar
    Учи историю, дурилка. ВКЛ- великое княжество Литовское, Рускае, Жамойскае. То есть еще в ВКЛ тут русские жили.

    Открой Библию Скорины, недоучка. Что читаем у Скорины?
    «Библия Руска выложена доктором Франциском Скориною из славного града Полоцька, богу ко чти и людем посполитым к доброму научению.»

    www.raruss.ru/slavonic/675-skorina.html

    Млеать, как тяжело с необразованными общаться.:))

    Не писал Скоррина, что это белорусская Библия? И не писал на белорусском языке. Это тогда считался русский язык. С одним «с».
    +1
    avatar
    Отрывок из Библии Скорины.

    Вот скажи много тут белорусского языка?

    «Бог прэпаяса мя сілаю
    і палажы непарочэн пуць мой.
    Сьвершая нозе маі яка елені,
    навучая руцэ мае на брані.
    Пажну врагі мая і пасьцігну іх

    і не вазмогуць стаці,
    падуць пад нагамі маімі.
    Ізтаню іх яка прах прэд ліцэм ветру.
    Жыў Гасподзь і благаславен Бог.
    І вазьнесёцца Бог спасенія маего.
    Ашчэ паастру яка молнію меч мой

    і прымець суд рука мая.
    Ваздам месьць врагам маім
    і ненавідзяшчым мя ваздам
    і упаю стрэлы мая ад крові іх
    і меч мой сьнесьць мяса іх.
    +1
    avatar
    Монро, Вам как образованному человеку, надо было бы знать, что во времена Скорины термин -русские имел несколько другое значение.
    Мне ли, необразованному человеку, объяснять Вам, как называлась территория современной России и с какой целью Петр 1 сделал ребрединг страны которой правил?
    Я могу, конечно, понять трудности Вашего времени — учебники Абецедарского, История КПСС как настольная книга, но дурака здесь валять Вам, уважаемому всей республикой историку, некрасиво.))
    Еще раз соглашусь с Вами, что обидно, когда позиция на которой стоишь, вдруг оказывается совершенно одинаковой с людьми, которых называют ватниками.

    Але выйсце вельмі простае — прызнаць будучыню за нашай беларускай культурай на падмурку роднай мовы.

    P.S. Прабачаю Вам, Вашу ватнікаўскую манеру зневажаць суразмоўцу, гэта пройзе з цягам часу, як толькі Вы заб'еце ўнутры сабе чалавека-саўка.
    +2
    avatar
    Отрывок из Библии Скорины.

    Вот скажи много тут белорусского языка?

    Товарищ Монро, не надо переводить дискуссию в примитивную плоскость. Вы прекрасно понимаете, что современные языки отличаются от средневековых и почему так произошло.
    Жена моего чешского друга работает в Гос.архиве Юж. Чехии, представьте себе, что у них тоже тексты XV-XVI столетий сильно отличаются от современных, и есть даже специальные соответствующие словари для работы.
    В общем, не ожидал от Вас, Монро, что Вы так примитивно будете пытаться вести дискуссию. Такое чувство, что посмотрел ватниковское телевидение, а не с уважаемым историком поспорил.

    З.Ы. Кстати, отрывок из Скорины сильно похож на язык современных ватников? :)))
    +1
    avatar
    Совершенно с Вами согласен, господин Woolf, даже в мелочах не имею возражений! Крепитесь! И не отдавайте своих позиций «безродным космополитам»!
    0
    avatar
    Это не примитивная плоскость. Это область лингвистики. Язык времен Скорины едва ли можно назвать белорусским или древнебелорусским.НО ведь наши же сьвядомые называют Скорину белорусом. А его Библию белоруской.

    Язык, который вы нам теперь пытаетесь навязать в качестве эталонного белорусского языка, сформировался в 19 веке. Но так получилось, что в 20-м веке тут победил руский язык. Свои претензии можете отсылать коммунистам-русификаторам. Но я менять свой русский язык на тот белорусский конца 19 века не собираюсь. И большинство белорусов вокруг меня в Минске тоже.

    А что Вы там кричите на нас из Чехи, так на то нам наплевать. Не учите нас в Беларуси как нам тут жить.
    0
    avatar
    Вулфу

    Что значит для Вас быть белорусом? Скорее всего говорить на белорусском языке. Ну и говорите. Кто вам мешает? А для более чем 6-ти миллионов в Беларуси быть белорусом- это значит жить в Беларуси и говорить на русском языке. А кто и что считает не так, для нас не имеет никакого значения. Потому что нас 6 миллионов. А вас от силы 2-3 миллиона. Мы- русские белорусы. И не пытайтесь травить нас, для вас же хуже будет. Мы вас тогда просто ассимилируем, ваши жалки остатки носителей белмовы в Беларуси. Вопрос принципиальный: или один язык в Беларуси у белорусов, или два языка. Националисты-радикалы хотят белорусизации, одного языка. Жизнь доказала, что этому не быть, это утопия.
    0
    avatar
    А. Тарас:"«Адраджэнцы» постоянно твердят встречным и поперечным, что «без беларускай мовы сучасная беларуская нацыя немагчыма»! Лично я убежден в обратном: вполне «магчыма». Примером тому служат многие бывшие колониальные нации, перешедшие на язык колонизаторов, но показывающие завидный для нас пример консолидации народа на платформе национальной идеологии. Один из самых ярких таких примеров – Ирландия. Среди ее жителей «коренных» ирландцев – 94 %, но родным гэльским языком пользуются только 2 % населения, тогда как 98 % – английским. И это несмотря на то, что между гэльским и английским языками (принадлежащими к кельтской и германской лингвистическим группам) нет никакого сходства, в отличие от беларуского и русского.

    В качестве примера «возрождения» языка некоторые наши граждане ссылаются на Израиль, где якобы «полностью восстановлен язык древних иудеев – иврит». Увы, это сказка!

    Во-первых, во всех учебных заведениях Израиля обязательно изучают английский язык. Уже – официальное двуязычие. Причина проста: иврит, вследствие своей древности, непригоден для использования в науке, технике, военном деле.

    Во-вторых, евреи, приехавшие в Израиль из разных стран, в повседневной жизни пользуются еврейскими жаргонами прежних мест обитания – идиш, спаньоль, ладино. А миллион эмигрантов из бывшего СССР (25 % населения страны) вообще говорит, читает и думает исключительно на русском!
    Почти все «адраджэнцы» – представители беларускоязычной части интеллигентов-гуманитариев (литераторы, филологи, журналисты, историки, деятели искусств). За последние 20 лет стало ясно, что под «возрождением» они подразумевают в основном директивный (насильственный) перевод на беларуский язык всех сегментов социума: детских садов, школ и вузов, государственных предприятий и коммерческих фирм, общественных организаций, судов и милиции, вооруженных сил.

    Нетрудно понять – почему. По той простой причине, что только таким образом они могут обеспечить СЕБЕ руководящие роли в структурах политической и общественной системы. Иными словами, «адраджэнцы» уже давно защищают не «мову», а свое место под солнцем. Ведь если у «мовы» нет перспектив, то и они никому не нужны.

    Известно, что жители беларуских городов и местечек в XIX веке говорили, читали и думали на польском, еврейском, русском языках. Однако никто не ставит вопрос об их возрождении. О чем тогда речь? Именно о том, что надо заставить жителей городов, поселков и деревень Беларуси – всех поголовно – перейти с русского языка на беларуский. Несмотря на то, что единого языка для всех жителей страны никогда в нашей истории не было."
    +2
    avatar
    Вопрос принципиальный: или один язык в Беларуси у белорусов, или два языка… Жизнь доказала, что этому не быть, это утопия.

    Ну тогда Вас ждет повторение Донбасса.
    Я думал Вы умные, учитесь на чужих ошибках. Ну а если дураки, тогда готовьтесь хлебнуть дерьма по полной.
    0
    avatar
    Никакого Донбасса в Беларуси не будет. Это я думал, что Вы умнее там в Чехии. Нет у нас таких условий, чтобы повторить в Беларуси Донбасс.
    0
    avatar
    Язык, который вы нам теперь пытаетесь навязать в качестве эталонного белорусского языка, сформировался в 19 веке. Но так получилось, что в 20-м веке тут победил руский язык
    У меня другая точка зрения.
    Наш язык формировался столетиями. В XIX веке его превратили из алмаза в бриллиант, огранив его и придав блеск.
    В ХХ столетии совки-коммунисты этот бриллиант покрыли слоем дерьма.
    В настоящее время часть белорусов старательно счищает слой дерьма со своего бриллианта, но оставшиеся совки по прежнему гадят на этот бриллиант.
    Ничего не поделаешь, совки, они такие совки, но щелкать их по носу надо продолжать иначе потеряем свой бриллиант в их дерьме навсегда…
    +1
    avatar
    Для начала сам лично вернись в Беларусь, очищай тут свой бриллиант, а уже потом учи нас мове.

    Кстати, сам то почему пишешь на русском?

    Ребята из-за бугра, прекратите учить нас жить. Это несерьезно, если не хотите оскорблений. Все змагары сбежали за границу и оттуда учат нас белорускости. Это просто смешно.
    0
    avatar
    Вот именно! Не было белорусов и не было белорусского языка во времена Скорины.

    А кто назвал белорусов белорусами? Колись.
    Так что не надо тут нас воспитывать в плане белорускости и через белорусский язык. Это все относительно.

    Еще раз: нет такой нации- белорусской. Есть народ. И названия этому народу максимум 150 лет. И если вы будете укорять белорусов что мы не говорим на белорусском языке, так мы назовемся русскими или марсианами. А таких критиков как вы из-за бугра просто пошлем***
    0
    avatar
    Тоесть и чуваш тоже русский? Или он уже не русский?
    0
    avatar
    Для того чтобы не страдать дурью от такого понятия как национальность, нужно вспомнить что есть гражданство. Например, у меня в паспорте вообще нет даже такой графы «национальность». И слава Богу — я знаю что я гражданин республики Беларусь.

    И такой же белорусский гражданин как я обладает такими же правами. А какой он национальности — еврей, русский, белорус или чукча — мне «фиолетово». И на каком языке он говорит — «по барабану». Лишь бы мы поняли друг друга.

    Кстати, я давно заметил что вопрос национальности и белорусского языка поднимают как правило «уцекачы», которые давно в Беларуси не живут. У большинства из них уже и гражданство другой страны, а поди ты — учат нас, тех которые живут на Родине и никуда не уезжали…
    0
    avatar
    Верно гутарищь. На хрен таких патриотов посылать нужно.:))
    0
    avatar
    теперича «национальность» даже в свидетельстве о рождении не пишется. во времена наступили, черта с два разберешь где кто :)))
    0
    avatar
    Кто пацак, а кто чатланин…
    0
    avatar
    Я лично — русский белорус.
    Белорус. По гражданству, мироощущению.
    Русский. По языку.

    Кто наши сьвядомые?
    Мне вот так кажется:

    По гражданству- белорусы.
    По языку- белорусы из деревни (потому что город говорит на русском).
    По мироощущению- инопланетяне.

    Почему?

    Да ведут себя как не от мира сего.:))
    0
    avatar
    Пример с библией Скорины неверен. Библия написана не на русском и не на белорусском языке, а на церковно-славянском. На иврите есть все технические и научные термины. Более чем за 5000лет иврит как-то развивался. Мало того, многие из них на иврите удобнее чем на русском или английском в использовании потому как пишутся и произносятся короче. Моя профессия на иврите называется мохшавим, а на русском инженер по компьютерным системам. Белорусов и украинцев не было в ВКЛ, а были литвины. А греки называли и называют нас малороссы. Славянские языки начали разделятся тысячи лет назад. Когда ещё не было Московии. Государство Русь появилось при Иване Грозном. При Петре 1 Россия. В русском языке полно заимствований из татарского и греческого.
    0
    avatar
    Это(в приведенном отрывке) не церковнославянский, тот другой, я читала немного.
    0
    avatar
    В словаре пишут, что Скорина печатал библию на языке местных литвиной. За это его книги в Московии жгли, мол не на церковном языке.
    0
    avatar
    А мне кажется главная проблема сейчас не в языке, а в том — что рядом с ним, немножко повыше — в мозгах… последние события как то очень сильно раскололи, даже наверное правильнее сказать проявили, как лакмусовый индикатор, у кого на чём базируется мироощущение. Мир опять разделён на тех кто поддерживает «Западную цивилизацию с либеральными ценностями» и «Русский мир оставшийся с заветами ильича». К моему большому сожалению, на нашем постсоветском пространстве, сейчас преобладает ватное мышление, особенно на территории россии. Вот в этом есть большая проблема, языковая проблема это когда мы не понимаем друг друга, а если понимаем — то это не проблема. А Беларуская мова, на данный момент больше является маркером национальной принадлежности (пятой графы ведь у нас в паспорте нет))) чем средством общения, ибо двести лет обратной селекции дали свои плоды.
    0
    avatar
    Точно помню, здесь была моя реплика на тему о существительных-прилагательных.
    Её исчезновение, это тоже накладка? Или кто-то посчитал, что информация о том, что на английском, немецком, французском языках национальные самоназвания звучат как прилагательные — это «унылое говно»? Не в тему? Или это кого-то оскорбило? Просто интересно.
    0
    avatar
    Почтенный пан wldmr, когда я удаляю бота — удаляются и все его произведения, включая комментарии. Вот, собсно, в прошлый (и единственный) раз всё, что Вы успели к тому времени написать — погибло по чистой случайности. Остались вон мои ответы Вам, можете поглядеть, выглядят непонятно ))) Мне очень жаль, но ничего с этим не поделать. Впредь буду внимательнее, извините.
    0
    avatar
    Ничего страшного. Но знать-то надо. Чтобы знать, как дальше жить.
    К слову, удалять разом всё, что было, это, не чересчур строго? Как нет умного, который однажды не сказал бы глупость, так нет и дурака, не сказавшего раз умного слова. Это лишь реплика.
    0
    avatar
    В случае ботов — совершенно не строго, ибо они постят рекламу на английском языке. Там тупо думать нечего. А Вы просто зарегились где-то между ними, я сослепу не заметил :)
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.