Россия
  • 1045
  • "Хотят! ли русские войны?"

    ( OMT в рамках подготовки к празднованию ) navibel )

    26.02.2020 Александр Невзоров


    Есть такая картина Сурикова, которая сейчас, несомненно, должна была бы называться «Ермак объясняет коренным народам Сибири правила проведении референдума о добровольном присоединении к Московскому царству». И разъяснительная работа там ведется при помощи беглого мушкетного огня, выпускание кишек и всяких форм художественного зарезывания туземцев.

    А есть помимо этого и Туркестанская серия Верещагина. Она тоже хорошо живописует восторг местного населения при мысли о единении с Россией. Судя по репликам царя, который обзывал Верещагина «скотина» или «помешанный», то, скорей всего, то, что он рисовал, было документально…



    О.Журавлева― Вы мне про агрессию сейчас рассказываете, я правильно понимаю? Хотят ли русские войны?

    А.Невзоров― Ну, конечно.

    О.Журавлева― А можно тогда небольшое предисловие для тех, кто вас не слышал.

    А.Невзоров― Повторить я уже буду не в состоянии.

    О.Журавлева― Нет, не нужно. Дело в том, что у нас тут было несколько высказываний по поводу страны-агрессора, и, в частности, Мария Захарова говорила о том, что Украина – страна агрессор. В общем, понравилось Александру Глебовичу подумать о том, кто же все-таки агрессор и как он выглядит. Правильно?

    А.Невзоров― Да. Потому что, вообще, когда мы говорим о том, чем занималась Россия последние несколько веков, я вот уже привел в пример известную картину Сурикова с референдумом коренных народов Сибири и Ермаком, который проводит этот референдум. Но вот еще говорил о том, что есть картины Верещагина, которые документально запечатлели сражения, резню, поджоги, трупы…

    В Дымарский― «Апофеоз войны».

    А.Невзоров― Ну, «Апофеоз войны» – это вообще картина с неизвестным подтекстом. А вот все остальные, так называемая Туркестанская серия, судя по тому, какую злобу это вызывало у патриотов того времени, это очень документально, и там символ русского мира – такую любовно отрезанную голову русского солдата, подняв за волосы рассматривают местные красавцы в чалмах, а русский солдатик устало закуривает над грудой туркестанских трупов. Надо понимать, что Туркестан – это всякий там Узбекистан, Казахстан, Киргизия…

    В общем, всё это говорит о некоем единодушном желании местного населения стать частью Союза нерушимых. И набор этих всех улик даже для безграмотного человека, он настолько красноречив, настолько однозначен, что очень легко составить представление о том, чем на самом деле в основном занималась Россия несколько последних веков.

    Это я к тому, что с необъяснимой нервностью политическое руководство страны воспринимает все заявления о том, что Россия агрессивна. Вообще, об этой реальности давным-давно говорит весь мир. А Россия в отрицании своей агрессорской роли выглядит глупее и глупее, потому что когда они все выстраиваются переодетые в голубей мира на Мавзолее, – это, конечно, детский утренник.

    И совершенно непонятно, а почему не сыграть на опережение и почему самой России не признать: «Да, я исключительно агрессивна. Да, я постоянно настроена на оккупацию соседей и вообще всего того, что плохо лежит. Поделать с собой ничего не могу. Вот такой вот у меня жуткий, непобедимый зуд. Это не на уровне политики. Это на уровне конвульсий, пароксизмов и государственной моей физиологии».

    Мы помним, что СССР был рекордсменом в мире, самой уникальной страной, насильно присоединившей и удерживавшей при помощи террора и предельной жестокости 14 суверенных, самобытных, ненавидящих своего поработителя государств, национальных образований – бывшие республики так называемые. И это было напрямую. И еще примерно 8 стран после Второй мировой войны, которых удалось опутать проволокой колючей…

    В Дымарский― А мы несли же культуру…

    О.Журавлева― В массы.

    А.Невзоров― Да, принесение культуры придало невероятную скорость и невероятное ускорение в удалении от нас этих несчастных, которые долгое время были как бы частью. Почему бы не взять и не сказать: Да, мы агрессоры, у нас такие свойства, у нас такие традиции, такие скрепы.

    А песню «Хотят ли русские войны», вспоминать совершенно бесполезно, потому что за русских – хочет или не хочет – всегда их начальство. И прикидываться хорошими и миролюбивыми, имея такие традиции, после всего как-то особенно глупо. И когда появляются чуть-чуть силы, какая-то копеечка, первым делом что-нибудь захватываем. И на население, на его нищету, на его 10 тысяч зарплаты, в принципе, наплевать, а всех, до кого нужно дотянуться в этот момент, надо оккупировать.

    С этим ничего не поделаешь. Это как клептомания, происходит даже, собственно, вопреки даже собственной воле. И этого не преодолеть. Надо просто это признать и всё, точки расставятся. Всем станет легче и претензии предъявлять стане глупо, как к скунсу за запах, как к бобру за то, что он деревья портит. И всё разъяснится про Крым и про Донбасс, и все вздохнут с облегчением и бросятся помогать, чем могут. Гуманитарная помощь и так далее.

    52 комментария

    avatar
    UPD вопрос к администраторам:
    каковы требования к фото на главную страницу (видимо размер в пикселях и, возможно, формат)?
    и неплохо бы было видеть это фото в предпросмотре IMHO
    0
    avatar
    каковы требования к фото на главную страницу (видимо размер в пикселях и, возможно, формат)?
    Ставите не сильно маленькую (хотя бы 600 пх шириной) и горизонтальную (ширина больше чем высота), движок сам смасштабирует.
    0
    avatar
    Невзоров тут никаких Америк не открывает. Закон джунглей работает и на уровне стран. Это известно давно и подробно изложено в трудах Веллера с массой исторических примеров. Типа чингизоиды, шумеры, иудеи, половцы, хазары, римляне и пр. становились менее агрессивными чем соседи, и тут же были поглощаемы оными. Кроме Российской экспансии из недавнего прошлого — это Фолкленды, Гавайи, южные штаты США,….
    -2
    avatar
    Кроме Российской экспансии из недавнего прошлого — это Фолкленды, Гавайи, южные штаты США

    Европейцы не обнаружили на островах коренного населения, однако в древности они могли посещаться огнеземельцами.

    Официально острова были открыты в 1591—1592 годах английским мореплавателем Джоном Дейвисом.

    В 1853 году была принята Конституция Аргентины, а Уркиса стал первым президентом республики Аргентина. Провинция Буэнос-Айрес не присоединилась к конституции и в 1854 году провозгласила независимость.

    То есть англичане захватили аргентинские острова за 300 лет до образования самой Аргентины.

    Я всё не мог понять, откуда у России такая попаболь по островам у чёрта на куличках, тем более, что из-за отсутствия флота она всё равно потеряла бы их. А оно вона как:

    Ровно 120 лет назад президент США поставил точку в вопросе аннексии Гавайских островов. Эта история интересна не только в контексте тех претензий, которые Вашингтон предъявляет к Москве по вопросу Крыма. Но и тем, что Гавайи хотели стать частью Российской империи и выступили причиной, по которой едва не разразилась первая русско-американская война.

    Для европейцев Гавайи в январе 1778 года открыл прославленный британский мореплаватель Джеймс Кук.

    Среди тех, кто встречал Кука во время его первого визита на архипелаг, был молодой вождь Камеамеа. Вскоре после британцев на острова начали наведываться и другие белые люди – англичане, французы, американцы, русские. Камеамеа научился торговать с ними, завладел крупной партией огнестрельного оружия, собрал десятитысячную армию и начал объединять Гавайские острова силой. В историю он вошел как Камеамеа I – первый король Гавайев.

    Большую роль во всем этом сыграла любимая жена будущего короля – Каауману. Именно она вдохновила мужа на то, чтобы создать единое гавайское государство. После его смерти Каауману стала королевой-регентом, а в 1824 году приняла христианство и стала активно способствовать христианизации подданных.

    За девять лет до этого у берегов острова Кауаи потерпел крушение русский корабль «Беринг». Местный вождь (вернее, тогда уже губернатор) не только относился к чужой собственности согласно традициям предков, но и успел выучить модное европейское слово «конфискация» – судно и груз разграбили.

    Разбираться с инцидентом отправился немец на российской службе Георг Шеффер с командой, состоящей из российских моряков. Будучи медиком по образованию, он легко втерся в доверие к королевской семье, после чего узнал, что остров Кауаи активно сопротивляется новоявленной центральной власти. Российский посланник отплыл туда и вступил сначала в переговоры, а потом и в заговор с местными. За помощь в свержении Камеамеа и захвате трона местный князек предложил Шефферу не только компенсацию за разграбленное судно, но и любые земли, какие он пожелает, причем авансом. Более того, после захвата центральной власти будущий король обещал стать вассалом его императорского величества Александра I.

    Немец отправил многостраничный рескрипт в Петербург, где подробно описал все прелести аннексии архипелага, а сам развил бурную деятельность – заложил три крепости и основал деревню.

    Камеамеа III продолжил дело отца, матери и брата. При нем королевство получило официальное признание других стран, а в 1840 году была написана первая конституция Гавайев.

    В 1872 году династия Камеамеа угасла. Король не назвал имя своего преемника, и, согласно конституции, судьбу гавайского трона должен был определить народ (с учетом имущественного ценза). Основных претендентов было двое – представитель боковой ветви королевской династии Луналило и знатный дворянин Калакуа.

    Правом голоса обладали 12,5 тысяч гавайцев, но националист получил всего порядка 50 голосов – Луналио победил с большим отрывом. Вскоре его свели в могилу туберкулез и алкоголь – и на трон все-таки взошел Калакуа.

    Добившись этого «политического прорыва» и оставив хозяйство на сестру (кстати, ее мужем был американец), Калакауа отправился в путешествие по миру, став первым правящим монархом, совершившим кругосветку.



    Вернувшись на родину, Калакауа обнаружил, что проамериканские силы чрезмерно усилились, и начал играть на их ослабление, постоянно распуская правительства. От свержения его спасло только то, что противники короля не смогли договориться между собой о будущем страны – одни выступали за коронацию его сестры, другие – за упразднение монархии, третьи – за вхождение в состав США.

    Фактически отстраненный от власти Калакауа умер спустя четыре года, и корону получила его сестра Лилиуокалани. Вектор на стратегический союз с США окончательно восторжествовал.

    Америка ассоциировалась как раз с «сахарными королями», и петицию против вхождения в состав США впоследствии подпишут около 38 тыс. гавайцев из 100 тыс. населения архипелага. Почувствовав народную поддержку и неопределенность в элитах, королева попыталась вернуть себе реальную власть, но в январе 1893-го ее свергли, после чего временное правительство под руководством все того же Доула подало прошение о вхождении Гавайев в состав США. В начале 1898 года президент Уильям Мак-Кинли подписал указ о вхождении Гавайев в состав США.
    Вот так Америка захватила Гавайи.

    Про Техас и так всё известно.

    События, которые произошли несколько сотен лет назад путинские тролли называют недавними, хотя после 2 Мировой, с которой Россия носится как дурень с торбой, договорились больше не перекраивать карту мира. Все договаривающиеся стороны это соблюдают. Кроме России.

    А вообще, когда тролли или их президент начинают вот так уверенно заявлять подобные вещи, то можно смело утверждать, что там будет подтасовка фактов, сокрытие информации, манипулирование датами и местами свершения каких либо событий и банальное враньё. Весь расчёт на то, что читателю будет лень проверить эту чухню. На этом же недавно погорел и сам Путин относительно Польши.
    +3
    avatar
    захватили аргентинские острова за 300 лет до образования
    Вот так Америка захватила Гавайи.
    В тырнете полно информации, которая ставит под большое сомнение, подобранные вами факты. С таким же успехом РФ-пропаганда объясняет события в Крыму и в Донбассе.
    после 2 Мировой, с которой Россия носится как дурень с торбой, договорились больше не перекраивать карту мира. Все договаривающиеся стороны это соблюдают. Кроме России
    А зону Панамского канала тоже кровожадная РФ оттяпала у чужого гос-ва?
    А развал Югославии и отъём у Сербии Косова — это не перекраивание карты мира?
    А в Сирию кто приглашал войска Турции и США?
    -1
    avatar
    В тырнете полно информации, которая ставит под большое сомнение, подобранные вами факты.

    Даты открытия островов и образования Аргентины? Согласен, российская Вики частенько грешит враньём в свою пользу, но датам я склонен доверять.

    А зону Панамского канала тоже кровожадная РФ оттяпала у чужого гос-ва?
    Шо? Опять? Сколько можно вас тыкать в собственные какахи?

    Начнём с того, что именно США этот канал и построили. В отличии от Керченского пролива.
    22 января 1903 года посол Колумбии Томас Эрран и госсекретарь США Джон Хей подписали договор, по которому Колумбия отдавала в аренду Соединённым Штатам сроком на 100 лет полоску земли для сооружения Панамского канала.

    По Договору 1903 года Соединённые Штаты получали в вечное владение «зону земли и земли под водой для сооружения, поддержания, эксплуатации, установления санитарного порядка и защиты упомянутого канала», что предусматривалось статьёй 2 Договора. Статья 3 давала США все права, как если бы они были сувереном территории. Кроме того США становились гарантом независимости Республики Панама и получали права поддерживать порядок в городах Панама и Колон в случае, если Республика Панама, по мнению США, оказалась бы неспособной самостоятельно поддерживать порядок.

    А развал Югославии и отъём у Сербии Косова — это не перекраивание карты мира?

    Развал Югославии — это не этой теме.

    В Косово Милошевич просто убивал мирных людей, как его дружок Путин в Чечне. Милошевичу настучали в тыкву за это и передали Косово под управление ООН.

    В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление Организации Объединённых Наций, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года

    А в Сирию кто приглашал войска Турции и США?
    А кто РФ приглашал?
    +1
    avatar
    А кто РФ приглашал?
    А президент Сирии.
    А у вас среди предков не было представителей очень древней национальности, которые практикуют отвечать на вопрос вопросом?
    на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года
    Так это не перекраивание карты мира?
    именно США этот канал и построили. В отличии от Керченского
    А перед строительством организовали отделение Панамы от Колумбии и помогли установить власть лояльного к ним правительства.
    Сколько можно вас тыкать в собственные какахи?
    Даты открытия островов и образования Аргентины?
    Тогда почему бы вам, любителю каках, ещё не потыкаться в даты открытия Америки, и на основании этого не начать утверждать кто д.б. её хозяином сегодня?
    -4
    avatar
    С таким же успехом РФ-пропаганда объясняет события в Крыму и в Донбассе.
    О как. В Донбассе, говорите.
    Да хрен с ней, с РФ-пропагандой.
    Вы-то сами как объясняете?
    В смысле, сами-то лично как видите события в Крыму и НА Донбассе?
    Крым – чей?
    На Донбассе кто с кем воюет?
    0
    avatar
    О как.
    Да хрен с ней, с РФ-пропагандой.
    Вот это мудрая мысль.
    лично как видите события в Крыму и НА Донбассе?
    А вот это вопрос не формата выпускника УМЛ. Но я удовлетворю вашу любознательность — моё мнение почти совпадает с текстом Веллера по этим событиям.
    0
    avatar
    А вот это вопрос не формата выпускника УМЛ.

    Перефразирую цитату из Шварца, дословно цитировать её немного рано: всех учили, но вы почему-то оказались лучшим учеником из обладателей корочек УМЛ. По моему текущему мнению.

    Вы как-то просили меня «следить за буквами». Слежу. Немного скучноватый и простоватый вы персонаж для наблюдений, потому что умудряетесь оперировать не просто совково-ватным пропагандозом, а пропагандозом нижайшего пошиба. Даже Дима Онегин себе такое только через раз позволяет.

    Обозначу штрихами, что из вашего планирую в ближайшее время обсудить: «оттяпывание части Сербии», «Сталинское наступление», «данцигская резня», как поляки тренировали своих кавалеристов саблей разрубать наполам пленных РККА и пр. подобное по мелочи.
    Но это попозже. А пока вернёмся к текущему, если вы не возражаете.

    Но я удовлетворю вашу любознательность — моё мнение почти совпадает с текстом Веллера по этим событиям.
    Хорошо. Что конкретно почти совпадающее с вашим мнением пишет или говорит Веллер по следующим заданным мною вам вопросам: 1. Крым – чей? 2. На Донбассе кто с кем воюет? Можно цитатами, раз уж вы решили сослаться на Веллера. Заодно, если нетрудно, уточните что именно почти не совпадает в его мнении с вашим. Если не полностью, конечно, совпадает.

    Ну и заодно, строго в рамках вашей просьбы «следить за буквами», скажите, пожалуйста, как правильно говорить «в Донбассе» или «на Донбассе»? И почему ватно-рускомирнутые пропагандоны, как и вы, говорят «в Донбассе»? По вашему мнению, разумеется.
    +1
    avatar
    лучшим учеником из обладателей корочек УМЛ. По моему текущему мнению.
    Обладая корочками выпускника УМЛ, множеством разных талантов и текущим мнением, могли бы дать мне и более скромную оценку. Даже не буду благодарить за абсолютно незаслуженные комплименты.Не ожидал от вас такой неприкрытой лести.
    Что конкретно почти совпадающее с вашим мнением пишет или говорит Веллер
    Ваша просьба так примитивно-скучновата, что вы уж сами как-нибудь умудритесь почитать (послушать) первоисточник. И с учётом моей простоватости считайте, что наши мнения совпадают полностью.
    «Но это не точно».
    И, как ВЫПУСКНИК УМЛ яко бы «выпускнику УМЛ» военного, ответьте: 1.Крым — чей? 2. На(в) Донбассе кто с кем воюет? 3. Сколько раз вы побывали в этих местах за последние 6 лет? 4. Если вы там не были, то на каких неватно-несовковых источниках зиждутся ваши ответы на первые два вопроса?
    как правильно говорить «в Донбассе» или «на Донбассе»? И почему ватно-рускомирнутые пропагандоны, как и вы, говорят «в Донбассе»? По вашему мнению, разумеется.
    Это лучше уточните у самих пропагандонов и филологов. С грамотностью у меня тоже не очень.
    А вот, вспомнил: «На Палессі гоман, гоман ...», «Жураўлі на Палессе ляцяць». Ошибочка вышла. Бывает.
    0
    avatar
    Ваше объяснение применения предлога «в» ошибкой – неубедительно, но принимается пока. Действительно, бывает. Каждый может ошибиться.

    А на вопросы мои так и не ответили. Завиляли-заюлили, как обычно и поступают классические ватные совки. Сцыкотно, что ли? Не бойтесь, это небольно. Как только наберетесь смелости и ответите – я отвечу на ваши вопросы. Обещаю. Нам ведь еще предстоит разбор вашего убогого пропагандонства – про оттяпывание, про шашкой наполам, про данцигскую резьбу и пр.

    Ну же. Решайтесь.
    +1
    avatar
    Я вам доходчиво указал место, где находятся мои ответы. Вы в состоянии слушать-читать Веллера?
    Вы мне кто такой, чтобы выставлять ультимативные условия?
    И если вам не сцыкотно, то не юлите, не затевайте игру «купи слона», а давайте ответы без обещаний, и если в лом писать, то покажите где они. Или вы единственный в мире обладатель истины в последней инстанции и держите её в своих засекреченных извилинах. Кстати, отсутствие ваших ответов позволяет пофантазировать о источниках вашего незаурядного пропагандонства, в т.ч. про оттяпывание, про шашку и т.д. (предстоящие).
    -2
    avatar
    Я вам доходчиво указал
    Я вам задал два простых вопроса. Вместо ответов вы стали доходчиво юлить.
    Так вы очередной вихлятельный слабак, оказывается.
    Жаль, у меня были виды на вас, спадар Мартин.
    Ну ничего.
    Будем искать.8-)
    +1
    avatar
    Без всяких видов на вас (ранее и в будущем): обратите внимание на частоту использования некоторых слов своего словарного багажа, исходя из народной мудрости — «У кого что болит, тот о том и говорит», а то симптомы «так и прут», даже когда эти слова направлены на собеседника.
    0
    avatar
    Англичане захватили французские Фолкленды. Они просто не заметили там французскую колонию.
    0
    avatar
    В тырнете приведена хронология принадлежности Фолклендов, и претендентов оказывается ещё больше, включая Соединённые штаты Южной Америки.
    0
    avatar
    В тырнете приведена хронология принадлежности Фолклендов,

    Англичане их открыли 300 лет назад. Никаких французов там не было. Там вообще никого не было, даже русскоговорящих. Англичане до сих пор ими владеют. Какие вопросы? Какая принадлежность? Шо вы наводите тень на плетень? На каком основании отобрали исконно монгольские земли под Рязанью?
    +4
    avatar
    Это известно давно и подробно изложено в трудах Веллера с массой исторических примеров.
    Бред. Веллер такого не писал.
    Всё наоборот.
    Империя становилась Империей только тогда, когда становилась привлекательной для народов. Агрессия не раработает в долгосрочной перспективе.
    0
    avatar
    Империя становилась Империей только тогда, когда становилась привлекательной для народов.
    Да, конечно. РИ была так привлекательна, что в неё на коленях просились чудь, весь, Псков, Новгород, татары, башкиры, Чечня, чукчи, финны, ВКЛ, алеуты, эскимосы, хазары и мн. др. А ещё раньше народы в очередь выстраивались, чтобы быть принятыми в империи Чингисхана и Александра Македонского.
    Вы ещё после 23.02 не вошли в форму или уже готовитесь к 8.03?
    -3
    avatar
    на коленях просились чудь, весь, Псков, Новгород

    Хто вам методички пишет?

    Новгородский погром (разгром) — поход опричного войска на Новгород в 1569—1570 годах под личным руководством Ивана Грозного, сопровождавшийся массовыми убийствами. Жертвами погрома стали по разным оценкам от 1 до 5 тысяч человек[источник?]. Кроме того, вследствие погрома в городе начали свирепствовать голод и болезни.

    Двинувшись на Новгород осенью 1569 года, опричники устроили массовые убийства и грабежи в Твери, Клину, Торжке и других встречных городах (документально подтверждается убийство 1505 человек, в основном — сидевших по темницам литовских и татарских пленников, а также выселенных из своих домов псковичей и новгородцев, застигнутых опричниками по дороге в Москву[1]). В Тверском Отрочем монастыре в декабре 1569 Малюта Скуратов лично задушил[2] митрополита Филиппа, отказавшегося благословить поход на Новгород[3].

    Точный подсчёт жертв вёлся лишь на первых порах, когда Иван Грозный целенаправленно уничтожал местную знать и приказных, устроив суд в «Рюриковом городище» (было убито 211 помещиков и 137 членов их семей, 45 дьяков и приказных, столько же членов их семей).

    Затем последовали казни, продолжавшиеся до 15 февраля. Было казнено с применением различных пыток множество горожан, включая женщин и детей. По сообщению русской повести о разгроме Новгорода[7], Иван велел обливать новгородцев зажигательной смесью и затем, обгорелых и ещё живых, сбрасывать в Волхов; иных перед утоплением волочили за санями; «а жён их, мужеск и женск пол младенцы» «взяху за руце и за нозе опако назад, младенцев к матерем своим и вязаху, и с великия высоты повеле государь метати их в воду». Священники и монахи после различных издевательств были забиты дубинами и сброшены туда же. Современники сообщают, что Волхов был запружен трупами; живое предание об этом сохранялось ещё в XIX веке[

    Это только в лубочном кино про Ледовое побоище, которого не было, крестоносцы детей в огонь бросали, а в реале это делал ОМОН Ивана Грозного.

    И так всё время в России. Цари, генсеки, президенты льют кровь народца, а народец всё каких то крестоносцев ищет.
    +2
    avatar
    Из Новгорода Грозный отправился к Пскову.

    Грозный, ослушавшись, приказал снять колокола с одного псковского монастыря. В тот же час пал под царём его лучший конь, что произвело впечатление на Ивана. Царь поспешно покинул Псков и вернулся в Москву, где снова начались розыски и казни: искали сообщников новгородской измены.

    Нынешний окурок тоже всё террористов ищет и говно своё от вражеского сглазу прячет. Ничего не изменилось за 500 лет.
    +3
    avatar
    Хто вам методички пишет?
    Я в школе особо не сбегал с уроков, и методички в состоянии сам написать.
    Вам, недавно избавившемуся от пагубных привычек, видимо, несколько затруднительно узреть иронию и сарказм?
    Напрасно агитируете меня за «советскую власть», и «палите из пушки по воробьям». Приведенная вами цитата из моего текста и весь текст предназначены исключительно для пана волка-31, но у него, кажись, серьёзные проблемы — занят поиском мест на фюзеляже для размещения звёзд. Но это не смертельно — посевная компания начнётся месяца через 1,5, и всё устаканится к этому ответственному моменту в жизни страны.
    0
    avatar
    Да, конечно. РИ была так привлекательна, что в неё на коленях просились чудь, весь, Псков, Новгород, татары, башкиры, Чечня, чукчи, финны, ВКЛ, алеуты, эскимосы, хазары и мн. др.
    Жёсткий коктейль. Естественно, для многих из этих народов РИ была довольно-таки привлекательной. Для западных в меньшей степени, для восточных в большей. Ну так РИ это Империя только по самоназванию, сколько она просуществовала… 200 лет с переменным успехом. Мелко совсем как-то для Империи.
    А ещё раньше народы в очередь выстраивались, чтобы быть принятыми в империи Чингисхана
    Собсно, выстраивались, прогрессивная на тот момент была парадигма. Да и сейчас вполне. Свобода вероисповедания, ордунг. Народу нравилось.
    Александра Македонского
    Империи Александра Македонского не было, он рано помер, но вы книжек не читали, понятно.
    Искандер Двурогий известен крутыми завоеваниями, но не созданием Империи.
    +1
    avatar
    200 лет с переменным успехом. Мелко совсем как-то для Империи.
    Плюс с 1917 г. под другим названием, плюс с 1991 под третьим. А какие империи жили дольше? А какие временные нормативы и критерии имеются в природе?
    Собсно, выстраивались
    Да, выстраивались в боевой порядок, чтобы идти «выстраивать» соседей.
    но вы книжек не читали, понятно.
    Но я теперь не звёзды рисую, а навёрстываю упущенное чтением и общением с особями повышенной умности.
    0
    avatar
    А какие империи жили дольше?
    Египетская, Римская, Вавилонская, Ацтекская, Монгольская, Священная римская…
    Все жили дольше.
    Вы может учебник какой-нить почитаете по истории?
    Мои репетиторские курсы дорогие.
    0
    avatar
    Египет, Вавилон и ацтеков лучше не трогать, ибо источники их жизнеописания вызывают сомнения. Остальные жили до прибл. 900 лет — т.е. продолжительность того же порядка. При этом РИ пока продолжает набирать годы. И надо бы учесть, что в давние времена людей было гораздо меньше, расстояния между ними огромные при отсутствии «быстроходных» средств передвижения, потребность в полезных ископаемых несравнима с нынешней. А вот если посчитать человеко-годы «работы» этих империй, то, похоже, РИ будет чемпионом. Или прикинуть число истреблённых своих граждан?
    Да, вы правы, надо бы почитать что-нибудь.
    0
    avatar
    ибо источники их жизнеописания вызывают сомнения
    В науке «История» есть понятие «исторические источники». Их много и они классифицированы.
    источники их жизнеописания ваш личный бред.

    А вот если посчитать человеко-годы «работы» этих империй, то, похоже, РИ будет чемпионом.
    Снова бред дилетанта.
    0
    avatar
    А вот если посчитать человеко-годы

    А в попугаях не пробовали?
    0
    avatar
    Вам, с учётом специфики вашей биографии, было бы уместнее предложить подсчёт в литро-годах или градусо-годах. Или в литров/год и градусов/год.:)
    -1
    avatar
    градусов/год.
    С математикой ещё хуже, чем с историей.
    0
    avatar
    Да уж. Сплошные пробелы в образовании с первого класса и по всем предметам. Даже по физкультуре в аттестате 4.:/
    0
    avatar
    Вам, с учётом специфики вашей биографии

    Не бойтесь, я мозги не пропил. Хуже тем, у которых и пропивать было нечего.
    0
    avatar
    Не бойтесь,
    Не боюсь.
    я мозги не пропил.
    Не сомневаюсь. Чтобы что-то пропить, надо иметь это что-то.
    Хуже тем, у которых и пропивать было нечего.
    Полностью согласен.
    -1
    avatar
    Какой-то вы зашоренный и без всякого творческого подхода. Не повезло вам с наставниками-оракулами на кафедре «Экономики». Мой личный бред — это чтобы было веселее, доходчивее и типа «кость» для профессионалов и знатоков тонкостей исторической и прочих (политологических) наук, глубоко неравнодушных к моим текстам, и высоко оценивающих женскую красоту и ум Кати Ш.
    Если можете, то простите меня и за этот дилетантский бред.
    Очередную звезду можете налепить на внутренней стенке фюзеляжа — там места ещё столько же как и снаружи.
    Ну и ещё раз простите, если что.
    0
    avatar
    Ну и ещё раз простите, если что.
    Я, собсно, только это и прочитал. Прощаю.
    0
    avatar
    Я не сомневался что нет пределов вашему великодушию.
    0
    avatar
    Никто не ссорится. Это идёт деловая высокопрофессиональная дискуссия межпланетарного масштаба с привлечением массы неоспоримых и всеми признаваемых фактов, и имеющая далеко идущие последствия для нынешней цивилизации на Земле. Да и было бы из-за чего?
    0
    avatar
    чингизоиды

    Это кто такие? Сперматозоиды чингизидов?
    0
    avatar
    Да.
    «Но это не точно.»
    0
    avatar
    P.S. И, да, основной массе народов войны не нужны, но давно известные технологии оболванивания позволяют творить чудеса патриотизма и пр. и гнать войска под нож.
    0
    avatar
    В самом большом сражении Ермака в его войске было около 800 чел. Ермак уничтожил ханство и присоединял Сибирь отрядом меньше чем 500 чел. т.е. приблизительно 1 батальоном. Я очень сомневаюсь что это можно было сделать только силой. Территория огромная, расстояния большие, а местные все охотники в глаз белке попадают.
    0
    avatar
    Территория огромная, расстояния большие, а местные все охотники в глаз белке попадают.

    Охотники обычно не живут большими городами.

    А вот чувак Мексику завоевал.

    Окончательно армия Кортеса включала 508 пехотинцев, 16 конных рыцарей (несколько из которых в складчину владели одной лошадью, как тот же Альварадо), 13 аркебузиров, 32 арбалетчика, 100 матросов и 200 рабов — кубинских индейцев и негров из энкомьенд Кортеса, в качестве слуг и носильщиков. Снаряжение включало 16 лошадей (11 жеребцов и 5 кобыл, перечисленных Берналем Диасом поимённо), 10 пушек и 4 фальконета[

    Про белку в глаз — сказки, в которые даже баба Зина не верит. А белок били стрелами с деревянным или костяным массивным тупым наконечником. Банально оглушали.

    О широком распространении пушного промысла в Новгородской земле свидетельствуют обнаруженные в Новгороде и на археологических памятниках русского Севера томары — тупоконечные стрелы, использовавшиеся для охоты на пушного зверя.

    +2
    avatar
    После прочтения названия, из глубин бессознательного вылезло: «Хотят ли русские войны? // Спросила я у тишины // И мне сказала тишина: // Где русский — там всегда война...»
    +5
    avatar
    Хороший эпилог!
    0
    avatar
    Хороший эпилог!

    Ну а вот если по кругу пробежаться, начиная с Востока и сверху:

    Аляска — если бы могли, то Америку давно с кашей съёли. Враг номер 1 уже скоро как 100 лет.

    Япония. До сих пор фига в кармане из за украденных островов.

    Кореи. Разделённый народ, постоянно живущий под угрозой войны с лучшим другом россиян толстошчоким хомяком.

    Монголия. Свернула до минимума все отношения.

    Китай. Вещь в себе. Чёрный ящик. Туда что то входит и оттуда что то выходит.

    Ближний Восток. Вот тут всё ок. Заповедник диктаторов и по этому отношения хотя бы не агрессивные. Пока.

    Соседи по Западу — кто смог, НАТОй отгородился. Последнему деревенскому дурачку наконец становится понятно, как ошиблась Ольга Зайонц, выйдя замуж за Костю Остенбакена.

    Белые медведи со Шпицбергена — подают документы на эмиграцию в Канаду, пока их тут не подавили джипами и не повзрывали оставшиеся в целости морды.

    Вокруг страны — Зона отчуждения. Угадайте, по чьей вине.
    +3
    avatar
    У прихожан РПЦ в Италии есть право не подчиняться требованию местных властей закрыть храм из–за коронавируса, заявил в эфире телеканала «Спас» глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Димитрий Смирнов.

    (это который эксперт по проституткам)

    «Есть в „Основах социальной концепции“ такой пункт — в каком случае должны люди оказывать гражданское неповиновение. В данном случае, если приказ начальства, городского или федерального, о каких–то действиях, которые противоречат нашей вере, мы должны им пренебречь», — объяснил он.

    Чтобы избежать конфликта, он посоветовал православным собираться на ночную службу.

    «А как евхаристию не совершать? Чума останавливалась от того, что люди начинали причащаться!» — напомнил он.

    По его мнению, подобные запреты говорят о том, что «правительство совершенно безбожное», и «это начало конца».

    «Тут как раз и проверяется, готова ли данная община пострадать ради Господа. Ну, в чем–то малом. Ну расстрелов же не будет!» — заключил глава патриаршей комиссии.
    +2
    avatar
    бабосы за «божьи таинства» перестанут наполнять мошну МПЦ
    0
    avatar
    Как снимают кино о войне

    На фото: рабочий момент съёмок фильма «1917» (реж. Сэм Мендес, 2019 год).

    Как пилят деньги, выделенные из налогов, на кино о войне.



    Ростовые окопы для карликов. По пояс нормальному солдату.

    Последний рубеж
    2015 г. Военный, Драма, Исторический многосерийный игровой
    Режиссер Сергей Краснов

    О панфиловцах короче.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.